الاكتشاف المقلق من قبل العالم كيفن ماكيرنان، من تلوث الحمض النووي في قوارير لقاحات Pfizer و Moderna Covid قد أثار قلقًا كبيرًا في المجتمع العلمي. في غضون ذلك ، أثارت النتائج المبلغ عنها انتقادات من أولئك الذين يسارعون إلى "شيطنة" أي شخص يشكك في سلامة وفعالية وقدسية "اللقاحات". انتقد منتقدو ماكيرنان - وكان هناك الكثير منهم - كل شيء من عدم وجود منشورات تمت مراجعتها من قبل الزملاء إلى التكهنات حول جدوى القوارير المرسلة بشكل مجهول.
الآن ، لا تفهموني خطأ. النقد والنقاش المفتوح في البحث العلمي خير أشياء. بعد ثلاث سنوات من الرقابة والجدل الخانق في العلوم والطب ، هناك شيء واحد واضح بشكل واضح: حرية التعبير هي الأسمى للحقيقة.
لنكن واضحين بشأن شيء آخر. نظام مراجعة الأقران معطل بشكل أساسي. نفس اللاعبين الذين لديهم مصالح خاصة في صناعة الأدوية لديهم نفس التأثير على صناعة البحث والنشر. كما مكيرنان بحق يشير، [ر] ستتحقق السوق من صحة هذه النتيجة قبل وقت طويل من قيام مراجعة النظراء التقليدية بوضع الأحذية عليها. يتفوق الاستنساخ المختبري المستقل على 3 قراء مجهولين في كل مرة. كان هذا إذن هو الدافع وراء نشر النتائج عبر الإنترنت باستخدام ملف دعوة إلى العمل للعلماء في هذا المجال للتحقق من النتائج بشكل مستقل.
أجب على المكالمة التي فعلوها. تم الآن التحقق من نتائج McKernan - الخاصة بمنتج Pfizer (BNT162b2) - بشكل مستقل من قبل عدد من المختبرات المعترف بها دوليًا والتي تؤكد كلاً من وجود و ومستوياتها من تلوث الحمض النووي عبر القوارير والدُفعات المختلفة.
لذا ، عند طرح السؤال "هل النتيجة قابلة للتكرار؟" الجواب (لمنتج Pfizer BNT162b2 على الأقل) هو "نعم". التلوث ريال. تقودنا هذه النتائج الآن إلى طرح بعض الأسئلة الأخرى التي لا تزال معلقة في الهواء.
أسئلة مثل ، "ما مدى سوء التلوث" ، "ما الذي تفعله السلطات التنظيمية حيال ذلك" ، و- السؤال الذي يطرح على شفاه الجميع - "ماذا يعني هذا للمليارات الذين أخذوا اللكمة؟"
هذه الأسئلة تستحق إجابات.
إذن ، ما مدى سوء التلوث؟ هناك شيئان يجب مراعاتهما هنا. أولاً ، ما هي مستويات التلوث وثانياً ما هي مكونات التلوث. مثل ذكرت سابقا، جاءت مستويات تلوث الحمض النووي في منتج Pfizer BNT162b2 بحوالي 18-70 مرة عن الحدود التي وضعتها السلطات التنظيمية. هؤلاء ومستوياتها من التلوث بشكل مستقل.
لوضع بعض المنظور على هذه الأرقام ماكيرنان ويوضح من حيث اختبار PCR لـ Covid.
ربما تم مسحك بواحدة من تلك المسحات الأنفية للحصول على Covid PCR. قد يُطلق عليك اسم إيجابي CT (عتبة الدورة) أقل من 40. نحصل على CT أقل من 20 مع تلوث اللقاح. هذا أكثر من مليون مرة تلوث مما يمكن أن يوصف بأنه إيجابي لوجود فيروس. الآن ، الفيروس الذي يتم مسحه خارج الغشاء المخاطي في أنفك. نحن نتحدث عن ملوث يتم حقنه ، متجاوزًا دفاعات الغشاء المخاطي بتركيزات أعلى بمليون ضعف ... هناك فرق هائل هنا من حيث كمية المواد الموجودة هناك.
عملية التصنيع ، كما نوقشت في الآونة الأخيرة مقالة BMJ، يشير إلى كيفية حدوث تلوث الحمض النووي. تم إجراء التجارب السريرية باستخدام "العملية 1" التي تضمنت النسخ المختبري للحمض النووي الاصطناعي - وهي عملية "نظيفة" بشكل أساسي. ومع ذلك ، فإن هذه العملية غير قابلة للتطبيق للإنتاج الضخم ، لذلك تحول المصنعون إلى "العملية 2" لطلب الأشياء. تتضمن العملية 2 استخدام بكتيريا الإشريكية القولونية لتكرار البلازميدات.
إخراج البلازميدات من الإشريكية القولونية. يمكن أن يكون صعبًا وينتج عنه بقايا بلازميدات في اللقاحات. لكن هناك قلق آخر. عندما يتم العثور على تلوث البلازميد ، هناك احتمال أن يكون الذيفان الداخلي البكتيري موجودًا أيضًا. يمكن أن ينتج عن هذا الذيفان الداخلي آثار جانبية خطيرة إذا تم حقنها بما في ذلك الحساسية المفرطة والصدمة الإنتانية. الاسترالية البروفيسور جيف باين يظل الأكثر صخباً ويقدم تفاصيل مكثفة عن هذه السموم الداخلية.
أدى تسلسل البلازميدات من قوارير Pfizer إلى اكتشاف "عرضي" آخر. تم العثور على شيء لم يكن موجودًا في خريطة التسلسل التي كشفت عنها شركة Pfizer لـ EMA. هذا الشيء يسمى محفز SV40. محفز SV40 عبارة عن تسلسل يقوم بتشغيل التعبير الجيني ، مثل المفتاح. إنه أيضًا ملف إشارة توطين نووي قوية، مما يعني أنه يشكل خط مباشر للنواة. ظهر التسلسل الجيني SV40 بأكمله في مكانة بارزة في الستينيات بعد أن وجد أنه قد لوث لقاح شلل الأطفال Salk ، مما تسبب في زيادة لاحقة في السرطانات. سنعود إلى الأهمية المقلقة لتسلسل المروج SV1960 في لحظة.
لاحق تجارب تشير إلى أن معظم تلوث الحمض النووي مجزأ ، وهو ليس حميدًا بأي حال من الأحوال. مكيرنان الولايات، "(الكثير) من الحمض النووي هو في الواقع خطي لأنهم يمرون بخطوة في محاولة لتفتيت هذا و (الحمض النووي الخطي) لديه ميل أعلى للتكامل من DNA البلازميد الدائري." يبدو أن قدرًا كبيرًا من الحمض النووي موجود في هذا الشكل ويمثل خطرًا أكبر على البشر من حيث خطر الاندماج في الجينوم ، من الحمض النووي الدائري.
لجعل الأمور أسوأ - كما لو أن الأمور يمكن أن تسوء - يبدو أن الكثير من الحمض النووي معبأ في جزيئات النانو الدهنية (LNP). "إذا كان الحمض النووي موجودًا بالفعل في LNPs ، فلدينا مخاطر مختلفة ، حيث ... سيؤدي ذلك بعد ذلك إلى انتقال عدوى خلايا الثدييات ويصبح تغييرًا جينيًا. الآن ، سواء كان يتكامل مع الجينوم هو أمر ثانوي ، فإن حقيقة حصولك على حمض نووي غريب في الخلية هي مخاطرة بحد ذاتها ، لأنه يمكن التعبير عنها جزئيًا ، أو يمكن أن تتشوش مع آلات النسخ والترجمة الأخرى هناك ، ماكيرنان ويوضح.
دعونا نلخص. لدينا الحمض النووي ، والذي يتم تعبئته في الغالب في LNP المصمم للسفر في جميع أنحاء الجسم ودخول الخلايا ، ونقل شحنته الجينية مثل حصان طروادة. قد يحتوي بعض هذا الحمض النووي على تسلسل محفز SV40 - الذي يُعرف بأنه يتجه مباشرة إلى النواة ويقوم بتشغيل التعبير الجيني. مكيرنان ينص على قلق واضح ، إذا تم دمج (مروج SV40) في الجينوم ، فسوف يقوم بتشغيل التعبير الجيني أينما سقط. إذا حدث أن يكون هذا أحد الجينات الورمية (جين مسبب للسرطان) ، فلديك مشاكل ".
هذا ، عزيزي القارئ ، ليس سوى واحد من العديد من الآثار الضارة المحتملة من حقن الحمض النووي الاصطناعي في البشر.
تقر الأدبيات العلمية بإمكانية وجود الحمض النووي الغريب / الاصطناعي وحده مسرطنة (مسببة للسرطان) ، معدية ، و تخثر. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يساهم التكامل الجيني لمحفز فيروسي مثل SV40 في الإصابة بالسرطان ومن المعروف جيدًا أنه يسبب •سرطان الدم في تجارب العلاج الجيني.
يمكنك أن ترى سبب قلق العلماء. تم عرض هذه المخاوف على ادارة الاغذية والعقاقير في 16 يونيو 2023. ماذا فعلوا بهذه المعلومات التي تسأل عنها؟ ربما وضعته في صندوق في مكان ما في مستودع مظلم عميق بين الكلمتين "واضح" و "تآمر" هو تخميني.
عندما نفكر في ما سبق ، يتضح سبب وجود قواعد قانونية صارمة في مجال العلوم الوراثية خاصةً عندما يكون البشر متورطين. القواعد المصممة (في الواقع) للحفاظ على الناس في مأمن من العواقب المحتملة المعروفة وغير المعروفة للتلاعب بالسلامة الجينية للحياة البشرية. وهو ما يقودنا إلى السؤال التالي:
"ماذا تفعل السلطات التنظيمية حيال ذلك؟" مما يمكننا قوله ، لا شيء.
إن التلوث الذي تم التحقق منه بشكل مستقل وحده ينذر بمشكلة خطيرة في مراقبة الجودة والتي تتطلب اهتمامًا فوريًا من أمثال FDA و TGA و EMA. جنبا إلى جنب مع كبير حدث سلبي البيانات والتسلق معدلات الوفيات الزائدة في جميع أنحاء العالم ، كان من المفترض أن يتم سحب هذه اللقطات منذ أكثر من عامين. في الواقع ، كنا نفترض أنه ما كان يجب الموافقة عليها أبدًا.
هذه القصة التي تتكشف لم تنته بأي حال من الأحوال. أثيرت أسئلة جدية تتساءل عما إذا كانت هذه المنتجات ، التي تم حقنها بالمليارات حول العالم ، قد تمت الموافقة عليها بشكل غير قانوني.
تم رفع الوحي المزعج في معلم حديث منشور من قبل أحد المؤلفين. يبدو أنه حتى بدون تلوث الحمض النووي ، فإن "ما يسمى بـ" اللقاحات "، من البداية ، استوفت التعريفات القانونية لتصنيفها على أنها كائنات معدلة وراثيًا. لذلك تطلبوا تراخيص الكائنات المعدلة وراثيًا. يبدو أن تلك التراخيص مفقودة.
يُطلب من المحكمة الفيدرالية الأسترالية النظر في هذه المسألة في إجراءات قدم مؤخرا تحت قانون تكنولوجيا الجينات ضد فايزر ومودرنا. أستراليا TGA و مكتب منظم تكنولوجيا الجينات تم إبلاغهم بدقة عن تلوث الكائنات المعدلة وراثيًا والحمض النووي الاصطناعي من قبل المحامين المسؤولين ، لكن لم يكلف أي مكتب عناء الرد أو التعليق.
في بيان للصحافة ، قالت المحامية كاتي أشبي كوبينز: "لقد تناولنا هذه القضية لأن أيا من المنظمين المناسبين لم يفعلوا أي شيء حيال ذلك. تم إخطار كل من إدارة السلع العلاجية ومكتب منظم تكنولوجيا الجينات في عام 2022 بأن هذه المنتجات تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا وفشلت في التصرف. لقد تُرك للمواطنين أن يفعلوا ما لن تفعله الحكومة الأسترالية ".
"كل شخص تم حقنه بهذه المنتجات قد تلقى كائنًا معدلاً وراثيًا لم يخضع لعملية تنظيم الخبراء في هذا البلد. يمكن تغيير الجينوم البشري بشكل دائم ، ولم يتم إبلاغ أحد ".
إذا تبين كل هذا ، في أحسن الأحوال ، فشلت الهيئات التنظيمية في أداء واجبها في حماية الناس. في أسوأ الأحوال ، كانوا متواطئين في جريمة لها عواقب على سكان العالم والأجيال القادمة.
للإجابة على السؤال الأخير السؤال الذي يطرح على شفاه الجميع: "ماذا يعني هذا بالنسبة للمليارات الذين أخذوا اللكمة؟" قد نبدأ قريبًا في الإجابة على هذا السؤال بشكل أكثر دقة ، باستخدام تطوير مجموعات qPCR للتمييز بين Long Covid و Long Vax ، وتحديد ما إذا كانت سلاسل اللقاح موجودة في عينات الأنسجة البشرية.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
