أجرى تاكر كارلسون مقابلة رائعة مع عالم الأحياء ومذيع البودكاست بريت وينشتاين، الذي كان يعمل في قضية كوفيد لفترة طويلة جدًا. يتحدث وينشتاين بقدرة سعة الاطلاع والخبرة والدقة الكبيرة حول عدد من سمات الاستجابة لكوفيد. لحسن الحظ، سمح له تاكر بالتحدث. أنصحك بتخصيص ساعة ومشاهدة الحلقة بأكملها. النص موجود أسفل تعليقي.
إن القيمة المضافة من هذه المقابلة لا تقدر بثمن حقًا. لا يقتصر الأمر على مدى الوصول الذي تجاوز بسرعة ثلاثة ملايين بعد يوم من صدوره. هذا عدد كبير من المؤثرين الذين يعرفون الآن ما هو. لقد كنا نسعى جاهدين منذ ما يقرب من أربع سنوات لنشر الكلمة على هذا النطاق، لذا تهانينا لتاكر ووينشتاين.
والأهم من ذلك هو الرسالة الأساسية.
لقد كان الرد على كوفيد فشلا ذريعا على مر العصور، ولم يكن الأمر يتعلق أبدا بالصحة العامة، حتى لو كان ذلك مجرد غطاء خطابي. كان الأمر يتعلق بالأرباح والسلطة، وهي حقيقة مروعة سيتعامل معها الجمهور لسنوات عديدة قادمة، خاصة فيما يتعلق بما تقوله عن عمق الفساد في النظام السياسي الذي نعيش في ظله.
إذا كنت تتساءل عن مصدر فقدان الثقة في عصرنا، فهذه المقابلة هي واحدة من أفضل مصادرك. كما أنها تتمتع بميزة معالجة سلسلة الدراسات والاكتشافات على مدار أربع سنوات ووضعها جميعًا في حزمة واحدة. ما يلفت النظر هنا هو شيء لم أتعرف عليه عندما صدر كتابي الأول حول هذا الموضوع. لم يكن الوعد بالترياق السحري للفيروس أمرًا ثانويًا، بل كان محوريًا لاستجابة "الحكومة بأكملها" و"المجتمع بأكمله" التي تم اتخاذها.
في الواقع، لم أفكر قط في اللقاحات كثيرًا في كلتا الحالتين عندما اجتاحت عمليات الإغلاق كل شيء أمامهم. بناءً على قراءتي، بدا لي واضحًا أنه لا يمكنك التطعيم للخروج من جائحة فيروس كورونا، لذلك كنت في حيرة من أمري بشأن سبب محاولتهم ذلك. أبعد من ذلك لم تكن لدي آراء جيدة الصياغة. بالإضافة إلى ذلك، في وقت مبكر، قال فاوتشي نفسه إننا لن نحتاج إلى لقاح للخروج من الوباء. وأضاف: "إذا تمكنا من خفض عدد التكاثر إلى أقل من 0، فسوف ينحسر الوباء تدريجياً ويتوقف من تلقاء نفسه دون لقاح". كتب في 2 مارس 2020. اكتشاف هذا البريد الإلكتروني أبعدني عن المسار.
وعندما فكرت في ذلك لاحقًا، أدركت أن هذا البيان مثير للسخرية. إذا كان عدد R0 أقل من 1، فهذا يعني أن الفيروس متوطن بالفعل، وفي هذه الحالة لن تكون هناك حاجة إلى لقاح على أي حال. لكن "التباعد الاجتماعي" لا يمكن أن يحقق ذلك بمفرده. R0 هو مقياس بعد الحقيقة، وليس محددًا لديناميكيات الفيروس. يقيس R0 انتشار الفيروس؛ فهو لا يوجه أو يملي على الفيروس ما يجب فعله. حتى لو تمكنت من خفض معدل الإصابة عن طريق وضع كل شخص في صندوق من الورق المقوى الخاص به، فإن الفيروس لا يستسلم. إنه هناك ينتظر المزيد من الانتشار في اللحظة التي يعود فيها الشخص إلى طبيعته.
لماذا يدلي فوسي بمثل هذا التصريح؟ ربما لإطالة وقت الامتثال لمراسيم الإغلاق التي كانت ستصل بعد أسبوعين. كان يعلم أنه يحتاج إلى عدة أشهر، من الناحية المثالية (وغير المعقولة) للحفاظ على استمرار هذا الجنون حتى ما بعد الانتخابات في نوفمبر، حتى يخسر ترامب (بعد أن دمر الاقتصاد) وبعد ذلك تتولى الدولة العميقة المسؤولية بقوة.
لا يركز بريت على كل هذه التفاصيل، لكنه يقدم شرحًا تفصيليًا للخطأ في لقطات mRNA. هنا هو واضح بشكل غير عادي. لقد واجهت، مثلك، الكثير من الادعاءات والقضايا هنا، والتكهنات حول الضرر بالإضافة إلى النظريات المتعلقة بالسبب، مما جعل الأمر كله مربكًا بعض الشيء وصعبًا في الحفاظ على فرز جميع المعلومات، على الأقل بالنسبة لغير الخبراء مثلي.
توضح هذه المقابلة الكثير، لا سيما فيما يتعلق بتألق التكنولوجيا ولكن أيضًا بصعوبة الحصول على الموافقة للاستخدام. من وجهة نظر بريت، كانت تقنية mRNA منذ فترة طويلة أحد الأصول المرغوبة لشركات الأدوية، باعتبارها مجرد ملكية فكرية. ومن المتوقع أن يصبح أولئك الذين وردت أسماؤهم في براءات الاختراع النشطة أثرياء للغاية، في انتظار الموافقة.
وباعتبارها تقنية منصة، فإنها تسمح بتقليل مرور الوقت من التسلسل إلى المنتج النهائي إلى بضعة أيام. وفي هذه الحالة، فإن العدد الهائل من المنتجات التي يمكن إنتاجها عن طريق استبدال المنتجات الحالية، وليس اللقاحات فقط، سيكون هائلا. لقد مرت حوالي 30 عامًا دون منتج يمكن أن يحظى بالموافقة الفيدرالية، وأصبحت الصناعة غير صبورة تمامًا، في انتظار بعض الانفجار الكبير لمنحهم الفرصة.
لقد كان كوفيد هو اللحظة المناسبة لتجاوز معايير الاختبار العادية وإيصاله إلى جماهير الناس في جميع أنحاء العالم تحت غطاء الاستخدام في حالات الطوارئ. لم يذكر بريت هذا، لكنه يتناسب تمامًا مع الحقائق التي لدينا. كان اللقاح الأول (والوحيد حقًا) الذي تم سحبه من السوق تابعًا لشركة جونسون آند جونسون ولم يكن عبارة عن تقنية mRNA. أصبح من الواضح جدًا في هذه المرحلة أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وFauci كانا يمنحان امتيازات لحقن mRNA ويسعيان إلى سحق المنافسة. على الأقل كان هذا واضحًا بالنسبة لي في وقت مبكر جدًا.
الصورة الأكبر، الحقيقة المشؤومة، كانت بطيئة في الظهور بالنسبة لي، وهي أن تقنية منصة mRNA لإطلاق العلاج الجيني الذي يسمى خطأً باللقاح، كانت أساسية في الاستجابة لكوفيد 19 برمتها. وبدون أن نفهم ذلك، فإننا نفتقد الغابة من أجل الأشجار. لقد كان الدافع وراء فرض عمليات الإغلاق ــ جنباً إلى جنب مع مكائد سياسية أخرى ــ وإطالة أمدها السخيف.
وعندما لم يكن تناول الجرعات على نطاق واسع كما كان متوقعا، ترسخت التفويضات في ظل إدارة بايدن، وكان لا بد من استمرار حالة الطوارئ المفترضة. وعندما أصبح من الواضح أن اللقاحات لم تكن فعالة في وقف العدوى أو انتقال العدوى، وأن أي فائدة قدمتها كانت قصيرة الأجل، كان لزاما على الاستراتيجية أن تتجه نحو التسويق المعزز، الأمر الذي يتطلب بدوره المزيد من الهيجان العام القائم على الطوارئ.
إن إدراك كل هذا يخطف الأنفاس حقًا. عندما تفكر في حجم الضرر الذي لحق بالمجتمع بأكمله والعالم بأسره، وكل ذلك لأغراض قرصنة براءات الاختراع والتتبع السريع للانتشار التكنولوجي، لا يكاد المرء يتخيل أن أي حكومة يمكن أن تكون فاسدة إلى هذا الحد. يبدو أنه يمتد إلى حدود المعقولية، ومع ذلك ها نحن ذا.
إن معرفة كل هذا يساعد في كشف بعض ألغاز ذلك الوقت، مثل الرقابة الجامحة والعدوانية. إن إدارة كبر على هذا النطاق يتطلب خلق مظهر من الإجماع. كان الهدف هو تمهيد الطريق لإطلاق اللقاح، والذي كان من المفترض أن ينظر إليه الجميع على أنه خلاصهم من عمليات الإغلاق، والأقنعة، والإغلاقات.
ولنتذكر أيضاً أن العديد من الجهات الفاعلة في الدولة العميقة تستفيد من جهاز رقابة قوي، ليس فقط على الأدوية، بل أيضاً على دولة الأمن القومي، التي كانت متورطة بشكل وثيق منذ البداية. ولهذا السبب، وضع مرسوم 13 مارس مجلس الأمن القومي في موقع سلطة وضع القواعد وكلف مركز السيطرة على الأمراض فقط بدور العمليات. أصبحت الحملة ضد "المعلومات المضللة" أولوية على مستوى الحكومة بحلول ذلك الوقت.
أي شخص يكسر السرد المنسوج، مدعيًا أن هذا لم يكن ضروريًا وأن هذه الموجة من التهابات الجهاز التنفسي ستنتهي مثل كل موجة أخرى في تاريخ العالم، علاوة على ذلك، كان التهديد الطبي الفعلي يقتصر بشدة على مجموعة صغيرة من السكان كان كبار السن والعجزة بحكم الواقع عدوًا للدولة. ومن الواضح أن هذا هو السبب وراء ذكر الحقائق الواضحة للصحة العامة التقليدية - مثل ما تجده في إعلان بارينجتون العظيم - لم يكن مسموحًا به، ولماذا كان لا بد من إخضاع أي محاولة من هذا القبيل إلى "إزالة سريعة ومدمرة"، على حد تعبير فرانسيس كولينز من المعاهد الوطنية للصحة.
يشير بريت وينشتاين إلى النقطة البارزة وهي أن المؤامرة بأكملها قد تم إحباطها بسبب العدد الهائل من المنشقين الذين كانوا هناك منذ البداية وتزايدوا بمرور الوقت. وقال إن هذه الأمور صدمت واضعي هذا المخطط الصناعي، لأنهم تصوروا أن وسائل الإعلام والحكومة وشركات التكنولوجيا الكبرى كلها ملتفة حول نفسها وأنه لن يحدث أي انشقاق جدي على الإطلاق. نمت صفوف المنشقين ونمت لمدة عامين ووصلت إلى الجماهير في المدونات الصوتية والكتابات الشعبية، وكذلك المؤسسات الجديدة مثل براونستون.
يقول بريت إن هذا نجاح ولكنه ينذر أيضًا بشيء فظيع في المستقبل. يقول بريت، في الجولة التالية، تريد السلطات التأكد من عدم تكرار الأمر. وستكون الرقابة أكثر صرامة، والعقوبات على مخالفة خطة الحكومة ستكون أشد. لقد تعلموا من هذه التجربة، والخلاصة التي توصلوا إليها ليست أن مثل هذه السخافات لم تنجح، بل أنهم كانوا متساهلين للغاية هذه المرة. إنهم يخططون للتأكد من أن هذا لن يحدث في المرة القادمة.
نصل هنا إلى منظمة الصحة العالمية، التي أصدرت فتوى ضد المعلومات المضللة وأعطت الضوء الأخضر للرقابة على المستوى العالمي. لقد تم بالفعل الاستيلاء على يوتيوب وجوجل وتنفيذ عطاءات المؤسسة، كما هو الحال مع الاتحاد الأوروبي. سوف يستخدمون السنوات العديدة المقبلة لتشديد الخناق وإلزام كل دولة باتفاقية وبائية تلزم كل حكومة بالرقابة والتطعيم بطريقة أو بأخرى. بمعنى آخر، لم يتعلموا شيئًا سوى الدروس الخاطئة.
ربما كان هذا هو الجزء الأكثر صحة وسوءًا في المقابلة بأكملها.
بسذاجة، اعتقد الكثير منا أنه بعد هذه التجربة المروعة مع عمليات الإغلاق، والأقنعة، والتفويضات، لن يتم تكرار مثل هذه المحاولة مرة أخرى. ولكن هذا ليس ما نحن عليه اليوم. هناك سبب لعدم سماعنا أي اعتذارات أو اعترافات رفيعة المستوى بارتكاب مخالفات. والسبب هو أنه لم يكن هناك أبدًا هدف لفعل الشيء الصحيح. لقد كان استحواذًا صناعيًا منذ البداية، وكان مخططًا مؤسسيًا مثاليًا للحصول على ميزة كبيرة في حروب الأدوية ومستقبلها. كان ما تبقى من "إعادة الضبط الكبرى" مجرد استغلال للفوضى التي تلت ذلك.
أنهى بريت مقابلته بملاحظة متفائلة. إن العدد الهائل من الأشخاص الذين تم إقصاؤهم وإسكاتهم ضخم، ومن المؤكد أنهم لا يفتقرون إلى الذكاء، والوسائل، والقدرة على الوصول، والحافز للرد. إنهم يشكلون الآن قوة مضادة ضخمة من المعلومات الصحيحة. إنهم لن يذهبوا إلى أي مكان. ومع وعي عدد كافٍ من الناس، فمن الممكن إيقاف ذلك وتغيير المسار. وعلينا أن نؤمن بأن العالم كله لا يستهلكه الجشع والفساد بالكامل، وأنه لا يزال هناك مجال للمثل العليا والشوق الإنساني الفطري إلى الحرية.
النص الكامل
بريت وينشتاين [00:00:16] لا أستطيع أن أفهم حرفيًا كيف أنام ليلاً، وكيف سأنظر إلى نفسي في المرآة إذا لم أقل ما يجب أن يقال. أنا أسمي القوة التي كانت ضد جالوت. لقد ارتكب جالوت خطأً فادحًا وارتكبه بشكل فاضح أثناء أزمة فيروس كورونا، حيث تطلب الأمر كل الأشخاص الأكفاء، كل الأشخاص الشجعان. وقد طردتهم من المؤسسات التي كانوا معلقين فيها. وقد خلقت بذلك فريق الأحلام. لقد خلقت كل لاعب يمكن أن تريده في فريقك لخوض معركة تاريخية ضد شر رهيب.
تاكر [00:01:00] من المثير للدهشة أنه مرت أربع سنوات في الشهر التالي حتى ظهرت القصص الأولى في وسائل الإعلام الإخبارية الأمريكية حول فيروس ينتشر عبر مدينة في وسط الصين، ووهان. الفيروس لم يكن له اسم. وبمرور الوقت، أُطلق عليه اسم "كوفيد" وغير تاريخ العالم. لم يمض وقت طويل، لكننا لم نعد نتحدث عنه كثيرًا بالطريقة التي لا تتحدث بها عن الأشياء المؤلمة التي تحدث لك. ولكن هذا هو الحال
تاكر [00:00:00] أنت تتحدث بعبارات كبيرة ربما كنت أضحك عليها قبل ثلاث سنوات وأنا لا أضحك على الإطلاق. أنت تختار أيضًا، كما تعلم، رجلاً يبلغ من العمر 50 عامًا ليقول هذه الأشياء بصوت عالٍ ويسعى إلى الحقيقة عندما تجدها ثم يتحدث عنها. لماذا قررت أن تفعل ذلك؟
هذا لا يعني أن الأمر قد انتهى، ولا يعني أنه لم يتم اتخاذ قرارات ضخمة الآن ستؤثر على حياتك وحياة أطفالك. ويجري اتخاذ تلك القرارات. القصة لم تنته بعد. ولذلك اعتقدنا أنه سيكون من المفيد أن نتوقف لحظة لشرح كيف يبدو ذلك. وليس هناك شخص أفضل للقيام بذلك من بريت وينشتاين. إنه عالم أحياء تطوري قام بالتدريس على مستوى الكلية لسنوات عديدة. لديه سيرة ذاتية رائعة يجب عليك البحث عنها لأنها قصة مذهلة. وهو الآن المضيف مع زوجته لبرنامج Dark Horse Podcast ومؤلف الكتاب الأكثر مبيعًا والممتاز جدًا الذي صدر منذ وقت ليس ببعيد. ينضم إلينا الآن. بريت، عظيم أن أراك.
بريت وينشتاين [00:02:03] إنه لأمر رائع أن أراك.
تاكر [00:02:05] لذا بدلاً من إمطارك بجميع أنواع الأسئلة المحددة، أريد إرشادك والجلوس في الغالب وأنت تحكي قصة فيروس كورونا في شكل مكثف. ما هي الخطوط العريضة لما نعرفه الآن وإلى أين نحن ذاهبون؟ ما هو الفصل التالي في القصة؟
بريت وينشتاين [00:02:22] حسنًا، أولاً، دعني أرد على شيء قلته مقدمًا. لا أحد يريد أن يفكر في فيروس كورونا بعد الآن. لقد كانت تجربة مؤلمة ومرهقة. لا أريد أن أفكر في فيروس كورونا بعد الآن أيضًا. لكن ما أجده هو أنه في كل مرة أنظر فيها بعيدًا وأنتقل إلى مواضيع أخرى، تتحرك الأشياء بعيدًا عن خط رؤيتنا ولا يمكن أن تكون هذه الأشياء أكثر أهمية. لذا سأحاول أن أشرح أين نحن وكيف وصلنا إلى هنا وما هي الآثار المترتبة في الوقت الحاضر والتي لا يلاحظها الناس إلى حد كبير.
تاكر [00:02:53] ممتاز.
بريت وينشتاين [00:02:54] حسنًا. لذلك اعتقدت أنه ربما يكون من المفيد البدء ببعض أجزاء التعليم التي تلقيناها جميعًا خلال فترة فيروس كورونا. أعلم أنني تعلمت قدرًا هائلاً ليس فقط عن الفيروسات والأوبئة والصحة العامة، ولكن أيضًا عن الأدوية، وهو شيء، بصراحة، اعتقدت أنني أعرف الكثير عنه. لقد واجهت ذلك في وقت سابق من مسيرتي الأكاديمية، لذلك اعتقدت أنني خبير. لكنني تعلمت خلال فترة فيروس كورونا. ما توصلت إلى فهمه هو شيء أسميه لعبة فارما. إذا فكرت في ماهية الأدوية، فإننا نميل إلى تخيل أنها صناعة عازمة بشدة على العثور على الأدوية التي تجعلنا أكثر صحة. هذا ليس ما هو عليه. في الواقع، تعتبر الأدوية صحية عندما يمرض الناس. وقد لاحظ الكثير من الناس أن ذلك بالطبع يعتمد على اعتلال الصحة. لذا فإن لديها حافزًا ضارًا. لكن ما أعتقد أن معظمنا لم يدركه هو مدى تعقيد حقيبة الحيل الخاصة بها وما هي طبيعة حقيبة الحيل تلك. ولوصف ذلك، أود أن أقول إن الأدوية هي ابتزاز للملكية الفكرية. أو على الأقل هذا ما أصبح عليه الأمر. تمتلك شركة الأدوية في الأساس أشياء مختلفة. إنها تمتلك الجزيئات والمركبات وتمتلك التقنيات. وما يبحث عنه هو المرض الذي تنطبق عليه هذه الأشياء بشكل معقول. وترتفع أرباحها إلى الحد الذي ينتشر فيه المرض، إلى الحد الذي يكون فيه المرض خطيرا، إلى الحد الذي تصبح فيه الأدوية المنافسة غير آمنة أو غير فعالة، إلى الحد الذي تفرض فيه الحكومة الدواء، إلى الحد الذي لا يسمح ستعلن المؤسسة الطبية أنها معيار الرعاية.
تاكر [00:04:47] لقد وصفت للتو الاستجابة للوباء.
بريت وينشتاين [00:04:49] حسنًا، هذا ما فعلته. وهنا تعلمت كل هذه الحيل، حيث أنه في كل يوم من أيام السنة، تشارك شركات الأدوية في تصوير الخصائص التي تمتلكها على أنها أكثر فائدة مما هي عليه، وأكثر أمانًا مما هي عليه، وإقناع المؤسسة الطبية، والمجلات، المجتمعات والمستشفيات والحكومة لتوجيه الناس نحو الأدوية التي لم يكن من الممكن أن يتناولوها. هذا هو المضرب. ومن الضروري أن تفهم أنه نظرًا لأنك بحاجة إلى إدراك أنه قبل ظهور فيروس كورونا، كانت شركات الأدوية خبيرة في اكتشاف كيفية تصوير المرض على أنه أكثر انتشارًا وأكثر خطورة مما كان عليه، وكانت ممتازة في تصوير المركب على أنه أكثر فعالية من إنه أكثر أمانًا مما هو عليه الآن. وهكذا عندما حدث فيروس كورونا، حدث كل هذا على نطاق مختلف. كان فيروس كورونا أكبر من أي شيء حدث من قبل، ولكن لم يكن أيًا منه جديدًا على صناعة الأدوية، وكان كل ذلك جديدًا بالنسبة لنا في الجمهور الذي نحاول فهم ما كان من المفترض أن نفعله بشأن هذا المرض الخطير ظاهريًا. سأقوم الآن بوضع فرضية على الطاولة حول سبب تطور الأمور بالطريقة التي حدثت بها. وهي تنطوي على لعبة فارما تلك. ما هو التفكير فارما؟ لماذا كان مهووسًا بالتأكد من أننا جميعًا تناولنا ما يسمى باللقاحات المعروضة؟ لماذا كانت مهووسة بالتأكد من أننا لم نتناول الأدوية البديلة المعاد استخدامها والتي ادعى العديد من الأطباء أنها فعالة للغاية.
تاكر [00:06:37] كعلاجات.
بريت وينشتاين [00:06:40] صحيح. الإيفرمكتين، هيدروكسي كلوروكين. لقد تم شيطنة هذه الأشياء وقيل لنا ألا نأخذها، وكان يتم الاستهزاء بنا إذا لم نثق بهذه النصيحة. لذا فإن السؤال هو، ما هو كل ذلك؟ لماذا حدث ذلك؟ ومرة أخرى، هذا ليس مؤكدًا، لكن ما قمت بتجميعه هو أن شركات الأدوية تمتلك ما كان من المحتمل أن يكون أكبر بقرة حلوب دوائية يمكن تصورها. لقد كانت تمتلك تكنولوجيا جميلة، وأعني ذلك بصدق، شيء رائع حقًا من شأنه أن لا يتيح فقط مستقبلًا مشرقًا من منظور ابتكار علاجات جديدة وجديد – أتردد في استخدام كلمة لقاح لأنها لا تنطبق حقًا – ولكن جديد التقنيات الشبيهة باللقاحات، ولكنها يمكن أن تفعل ذلك إلى أجل غير مسمى في المستقبل ويمكن أن تسمح لك بإعادة صياغة كل لقاح موجود حاليًا في السوق. والأكثر من ذلك، فإن الخاصية المعنية ستسمح بتبسيط هذه العملية برمتها على مستوى لا يصدق لأن كل ما تحتاجه فعليًا هو تسلسل، تسلسل جيني من مسبب المرض، ويمكنك حرفيًا كتابته في آلة وإنتاج لقاح كان قيد الاستخدام بالفعل، ولكن من أجل تبديل المستضد المعني.
تاكر [00:08:03] كان الأمر مثل الليغو.
بريت وينشتاين [00:08:05] نعم، إنها تمامًا مثل لعبة الليجو وربما مع بعض المبررات، إلى الحد الذي تكون فيه هذه التكنولوجيا آمنة، ستكون شركات الأدوية قادرة على الجدال، حسنًا، لسنا بحاجة حقًا إلى الخضوع لسلامة شاملة اختبار النظام الأساسي بأكمله في كل مرة نقوم بنشره، كل ما يتعين علينا القيام به هو معرفة ما إذا كان المستضد الذي قمنا بتحميله في هذا الوقت أكثر خطورة بطريقة ما من المستضد الأخير. المشكلة… إذًا فإن التكنولوجيا المعنية هي منصة نقل الحمض النووي الريبوزي المرسال، والتي كانت تُسمى خطأً في هذه الحالة باللقاح. وهو بارع. إنه يحل مشكلة مهمة حقًا من العلاج الجيني، وهي في كثير من الأحيان تريد أن تجعل الجسم يفعل شيئًا ما. لنفترض أنك تفتقد نسخة وظيفية من الجين الذي ينتج بعض المنتجات مثل الأنسولين الذي تحتاجه حيث يمكنك تناول الأنسولين، أو سيكون من الرائع أن نتمكن من إقناع جسمك بإنتاج المنتج نفسه كما يفعل الشخص السليم. لكن من الصعب جدًا القيام بذلك، لأن الجسم يتكون في الإنسان البالغ من 30 تريليون خلية أو نحو ذلك. إذًا كيف يمكنك جعل الخلايا تتولى الرسالة وتنتج ما يكفي من المنتج ليكون مهمًا؟ حسنًا، تتيح لك تقنية mRNA حث الخلايا على استقبال رسالة mRNA، والتي ستقوم بعد ذلك بنسخها تلقائيًا. ويقوم بذلك عن طريق تغليف هذه الرسائل في جسيمات دهنية نانوية. الدهون تعني الدهون فقط. وربما تتذكر من الكيمياء الأساسية، مثل يجذب مثل، مثل يذوب مثل. ولذلك يتم امتصاص هذه الدهون من قبل الخلايا بشكل منتظم جدًا لأسباب كيميائية بسيطة. ومن ثم يتم نسخ الرسالة، ويصبح لديك خلايا تنتج شيئًا لم تنتجه في المقام الأول. مفيدة للقاحات مثل التكنولوجيا. مفيد لعلاج النقص. لكن المشكلة هي أن هذه التكنولوجيا المذهلة، والتي من الصعب جدًا تقدير حجم الأموال التي يمكن أن تجنيها شركات الأدوية منها. أعتقد أن مئات المليارات من الدولارات أمر مؤكد تمامًا. إن تريليونات الدولارات ليست مستبعدة، لأن هذا من شأنه أن يسمح بإنتاج الأدوية القابلة للحماية ببراءة اختراع إلى أجل غير مسمى في المستقبل. لكن التكنولوجيا نفسها بها عيب أمني فظيع، في رأيي، لم يكن من الممكن اجتيازها حتى اختبارات السلامة الأكثر سطحية. وهذا العيب هو أنه لا يوجد استهداف للجسيمات الدهنية النانوية. سيتم تناول الجسيمات الدهنية النانوية بواسطة أي خلية تصادفها. وعلى الرغم من أن هذا ليس عشوائيًا تمامًا، إلا أنه سيكون عشوائيًا في جميع أنحاء الجسم. إذا كانت محدودة، إذا بقيت ببساطة في موقع الحقن، كما قيل لنا عندما بدأ طرح اللقاح، أن اللقاحات، ما يسمى باللقاحات، تبقى في موقع الحقن، حسنًا، فإن الخلايا التي التقطت هذه الرسائل سيكون في الدالية الخاصة بك. وما سيحدث بعد ذلك لن يكون خطيرًا جدًا. المشكلة هي أننا نتعلم بسرعة كبيرة وكان علينا أن نتوقع منذ البداية أنهم لن يبقوا في الدالية. أي شيء تحقنه في تلك المساحة سوف يتسرب إلى الخارج وسوف يدور حول الجسم. وهنا تكمن المشكلة. الآن، سامحني، هذا أمر تقني بعض الشيء. أعلم ذلك، لكن الأمر يتطلب فهم كيفية تطور المناعة بشكل طبيعي. لذا، عندما تصاب بالمرض، على سبيل المثال، بفيروس، دخلت بعض الجسيمات إلى خلية من خلاياك واختطفتها وخدعت تلك الخلية لإنتاج نسخ من نفسها، المزيد من الفيروسات، التي تصيب الخلايا المجاورة. وإذا كان الفيروس فعالا، فسوف يكتشفون أيضا كيفية القفز منك. مثل عندما تسعل ويستنشقك شخص آخر وتصيب خلاياه بالعدوى. إن استجابة الجسم لرؤية خلية خاصة بك، والتي يتعرف عليها على أنها خلية لك، تنتج مستضدًا، أي بروتينًا لا يتعرف عليه، هي افتراض أن تلك الخلية مصابة بفيروس، ويقوم بتدميرها. هذا هو الشيء الصحيح الوحيد الذي يجب على الجسم فعله عندما يواجه خلية خاصة بك تصنع بروتينًا غريبًا. الآن، تكنولوجيا النقل هذه، تكنولوجيا لقاح mRNA، كما أطلقوا عليها، تفعل هذا بالضبط. فهو يخدع خلاياك لإنتاج مستضدات غريبة، والتي لا يستطيع الجهاز المناعي إلا أن يتعرف عليها كمؤشر على الإصابة بالعدوى. ويقوم بتدمير تلك الخلايا.
تاكر [00:12:54] تشعر بألم في ذراعك.
بريت وينشتاين [00:12:54] من المفترض أن تشعر بألم في ذراعك، وقد نكون قادرين على قياس الانخفاض في قوتك، لكنه لن يقصر من حياتك. ومع ذلك، إذا كانت عوامل النقل هذه تدور حول الجسم كما نعلم ويتم تناولها بشكل عشوائي، فإن أي نسيج يبدأ في إنتاج هذه البروتينات الأجنبية سوف يتعرض للهجوم من قبل جهاز المناعة لديك.
تاكر [00:13:15] إذن أنت بالتأكيد لا تريد أن يقترب أي من هذا من قلب الشخص أو دماغه.
بريت وينشتاين [00:13:20] بالتأكيد لا. وسيكون الأمر سيئًا للغاية إذا حدث ذلك في دماغك، وخاصة إذا حدث ذلك في قلبك، لأن قلبك - لأسباب يمكننا التطرق إليها إذا أردت - لديه قدرة منخفضة للغاية على الإصلاح. في الواقع، قلبك لا يُصلح حقًا. ماذا تفعل، تحصل على الجرح. إذا فقدت خلايا من قلبك، فإن قلبك سيترك ندوبًا وسيؤثر ذلك على إيقاع قلبك، وقدرتك على نقل الأكسجين وثاني أكسيد الكربون حول الجسم. من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تقصير حياتك، وسيخلق أيضًا ثغرة أمنية لن تعرف أنك مصاب بها.
تاكر [00:13:58] حتى تحب لعب كرة القدم أو شيء من هذا القبيل.
بريت وينشتاين [00:14:00] بالضبط. لذا، إذا تخيلت أن شخصًا ما قد تلقى إحدى طلقات النقل هذه، وخاصة في الحالة المؤسفة حيث تم حقنها عن طريق الوريد، وهو أمر ليس من المفترض أن يحدث، لكن التعليمات الموجودة في هذه اللقطة كانت بعدم شفط الإبرة. يجب أن يتضمن الحقن الصحيح سحب المكبس الموجود في المحقنة لمعرفة ما إذا كان هناك دم. إذا كان هناك دم يشير إلى أنك هبطت في أحد الأوعية الدموية وأنه يجب عليك سحب الإبرة أو غرسها أبعد حتى لا تحقنها مباشرة في الوريد. ولكن في حالة هذه الحقن، رغم أن هذا يبدو مذهلاً، كانت النصيحة هي عدم القيام بذلك لأن ذلك يتطلب بقاء الإبرة في ذراع الشخص لفترة أطول، مما قد يسبب ألمًا إضافيًا. ولم يرغبوا في خلق تردد بشأن اللقاح بعذرهم. على أي حال، قد تحصل على جرعة كبيرة من هذه المادة وقد تتدفق مباشرة عبر قلبك وتمتصها مجموعة من الخلايا.
تاكر [00:15:01] وفقط من أجل المنظور، هل لدينا أي تخمين بشأن عدد هذه اللقطات التي تم توزيعها عالميًا؟
بريت وينشتاين [00:15:06] إنها بالتأكيد بالمليارات.
بريت وينشتاين [00:15:13] نعم. وهي حقيقة مذهلة. أعني أنه بالإضافة إلى أن التكنولوجيا نفسها رائعة، فإن المعدل الذي تم به توسيع نطاق هذا الأمر لا يصدق بشكل إيجابي. الآن، كان لها جوانب سلبية رهيبة. لا أعرف إذا كان لدينا الوقت للتعرف على الجوانب السلبية للطريقة التي قاموا بها بتوسيع إنتاجهم في هذا الشأن. ولكن إذا استطعنا أن نفصل روعة ما فعلوه. نعم. هناك الكثير من الأشياء هنا التي تتجاوز السحر. إنه أمر لا يصدق ما أنجزوه.
تاكر [00:15:42] هل تستطيع ذلك. أنا آسف. لا أريد أن أخرجك عن المسار الصحيح، لكنك كنت تصف ما سيحدث إذا انتقل الأمر إلى أعضاء مختلفة. من شأنه أن يضر بهم. هل يمكن أن يسبب السرطان أيضًا؟
بريت وينشتاين [00:15:54] يمكننا العودة إلى ذلك. من الواضح أننا نشهد ارتفاعًا طفيفًا في حالات السرطان وزيادة طفيفة في أنواع السرطان غير المعتادة، خاصة في سرعتها. لذا، ربما إذا كان لدينا الوقت، يمكننا العودة إلى الأسباب التي قد تؤدي إلى حدوث ذلك. هناك الكثير من النقاش بين المنشقين الطبيين حول سبب وجود هذا النمط وما يعنيه. لكن نعم، من الواضح أن السرطانات هي أحد أنماط الفشل في الجسم، ومن الواضح أن هذه التكنولوجيا الجديدة للغاية تنطوي على خطر، حتى لو لم نكن نعرف الآلية التي سيحدث بها ذلك. لكن نعم، لنفترض أنك لاعب كرة قدم وتم حقنك بهذه المادة وضربت جرعة منها قلبك وتسببت في تدمير مجموعة من خلاياك بواسطة جهازك المناعي، بواسطة الخلايا التائية السامة للخلايا و الخلايا القاتلة الطبيعية. الآن لديك جرح. إذا تمكنت من البقاء على قيد الحياة، وإزالة الندبة، فسيكون هذا الجرح أقل عرضة للخطر مما قد يكون عليه. ولكن إذا كنت في الفترة التي تلي تعرضك للضرر، وقبل أن يتندب قلبك بالكامل، كان عليك أن تدفع نفسك إلى حد رياضي جديد. لنفترض أنك في منتصف لعبة مكثفة بشكل خاص. يمين. سيكون هذا هو بالضبط الوقت الذي قد يتسبب فيه الضعف في جدار الوعاء في حدوث فشل خطير. وكما تعلم، من الممكن أن تموت في الملعب. لذلك كانت هذه آلية معقولة جدًا لتفسير نمط الوفيات المفاجئة الذي رأيناه في كثير من الأحيان لدى الأشخاص الذين يتمتعون بصحة جيدة ورياضيين على نحو غير عادي. ارجع إلى القصة الأصلية. كان لدى شركة فارما عقار يحتمل أن يكون مربحًا للغاية ولم تتمكن من طرحه في السوق لأن اختبار السلامة كان سيكشف عن هذه المشكلة غير القابلة للحل في جوهرها. ولذا فإن ما أتساءل عنه، فرضيتي هي أنها أدركت أن الشيء الذي سيتجاوز تلك العقبة كان حالة طارئة دفعت الجمهور إلى المطالبة بعلاج يسمح لهم بالعودة إلى العمل وعيش حياتهم. وهذا من شأنه أن يدفع الحكومة إلى تبسيط عملية اختبار السلامة حتى لا تكتشف هذه الأشياء. وبالفعل، أحد الأشياء التي نراها بالإضافة إلى ضرر أكبر بكثير في اختبارات السلامة تلك مما سمح لنا بفهمه في البداية، ولكن تم أيضًا اقتطاع اختبار السلامة بشكل جذري بحيث أصبح من المستحيل اكتشاف الأضرار طويلة المدى. لذا فإن الفرضية المعنية هي. استخدمت شركات الأدوية حالة الطوارئ لتجاوز عقبة أمام جلب تكنولوجيا مربحة بشكل لا يصدق، ولتطبيعها بين الجمهور والجهاز التنظيمي لتسللها من خلال الأشياء التي من شأنها عادة أن تمنع تكنولوجيا خطيرة مثل هذه من الانتشار على نطاق واسع.
تاكر [00:18:55] لذلك أعتقد أن هذا يبدو معقولًا تمامًا. في الواقع، على الأرجح. من المحتمل جدا. لكن الجانب السلبي بالنسبة إلى شركات الأدوية، وبطبيعة الحال، بالنسبة لبقيتنا، هو أنك إذا طرحت منتجًا ضارًا، متهربًا من شاشات السلامة التقليدية، فسوف تؤذي الكثير من الناس. ثم ماذا؟ لذا، الجزء الأول فقط من السؤال، ما الذي تعتقد أننا سنراه فيما يتعلق بعدد القتلى والجرحى بسبب هذا اللقاح؟
بريت وينشتاين [00:19:26] لقد تم منعنا كثيرًا من الإجابة على هذا السؤال. وقد قام بعض الأشخاص المتفانين جدًا ببعض الأعمال عالية الجودة وكانت الأرقام مذهلة. الآن، أنا متردد في قول ما أعتقد أنه قد يكون عدد الضحايا لأن هذا ليس مجال خبرتي وسأتركه للآخرين. أود أن أقول إن جون كامبل سيكون مصدرًا ممتازًا للنظر إليه. هناك بعض المواد الجديدة من نيوزيلندا، وهي مذهلة. لم يكن لدي الوقت للنظر في الأمر بعمق، لذلك أشعر بالقلق قليلاً بشأن وضع وزني على الجليد. ولكن هذا ما نعرفه. أجرى جوزيف فرايمان وزملاؤه، بما في ذلك بيتر دوشي، تقييمًا لبيانات السلامة الخاصة بشركة فايزر من تجارب السلامة التي أجرتها. وكانت هذه التجارب قصيرة إلى حد سخيف. في الواقع، سمحت شركة فايزر بشهر واحد فقط قبل أن تقوم بتطعيم ضوابطها، مما جعل من المستحيل اكتشاف المزيد من الأضرار. وما وجدوه كان معدل واحد من 800 من الأحداث السلبية الخطيرة. هذه ليست أشياء بسيطة. وهذا ضرر خطير على الصحة. واحد في 800 لكل طلقة. هذا ليس لكل شخص. هذا لكل طلقة. معدل واحد من ثمانمائة، وهو ما يشير في شهر واحد إلى ارتفاع خطر الوفاة. وفي الواقع، رأينا الوفيات في تجارب السلامة. ماذا يحدث على المدى الطويل؟ لقد رأينا بالتأكيد مجموعة من الأمراض التي لها آثار مدمرة على صحة الناس لدرجة أنني أرتعد عندما أفكر في عدد الأشخاص الذين أصيبوا بها بالفعل -
تاكر [00:21:14] إذن أنا لست عبقري في الرياضيات، لكن واحدًا من كل ثمانمائة طلقة أضعاف المليارات يمثل عددًا كبيرًا من الأشخاص.
تاكر [00:21:46] 17 مليون حالة وفاة بسبب لقاح كوفيد؟
تاكر [00:22:05] فقط من أجل المنظور. أعني أن هذا مثل عدد القتلى في حرب عالمية.
بريت وينشتاين [00:22:08] نعم بالتأكيد. هذه مأساة التاريخ الكبرى. إذن تلك النسبة. ومن المثير للدهشة أنه لا توجد طريقة لإنهاء الأمر. أعني أننا لا نزال على ما يبدو نوصي بهذه الأشياء للأطفال الأصحاء. لم يكن هناك أي فرصة للحصول على أي فائدة منه. كل فرصة للمعاناة من أضرار ليست خطيرة فحسب، بل مأساوية على أساس أن الأطفال أمامهم حياة طويلة. إذا دمرت جهاز المناعة لدى الطفل في مرحلة الشباب، فسيتعين عليه قضاء بقية حياته القصيرة المفترضة في تلك الحالة. لذلك لم يكن من المنطقي أبدًا أننا كنا نعطي هذا للأطفال في المقام الأول. وحقيقة أننا ما زلنا نفعل ذلك عندما انتهت حالة الطوارئ، حتى لو كانت هناك حالة طارئة. وعندما لا يكون هناك أي مبرر مناسب لإعطائه للصحة، فهو يفهم ذلك فقط، كما تعلمون، الأطفال الأصحاء لا يموتون بسبب فيروس كورونا. واللقطة لا تمنعك من التقاطها أو نقلها. لذلك لم يكن هناك أي مبرر حرفيًا يمكنك تقديمه. أعتقد أن الكثير منا - ربما يطلقون علينا "الطبيعيون" - يجدون صعوبة في تخيل الشر المذهل الذي قد يتطلبه السماح لمثل هذه المأساة بالتكشف، أو التسبب في ظهورها، من أجل الربح. ما زلت أجد صعوبة في تخيل ذلك. لكن فكر فيها بهذه الطريقة. تتكون صناعة الأدوية في اليوم العادي من أشخاص يجب عليهم - حتى لو كانوا يؤدون عملهم بشكل صحيح تمامًا - أن يكونوا مرتاحين للتسبب في قدر معين من الوفيات. يمين. إذا أعطيت عقارًا للناس، إذا كان التأثير الصافي إيجابيًا، لكنه سيقتل بعض الأشخاص الذين كانوا سيعيشون إذا لم يحصلوا عليه أبدًا. بطريقة ما عليك أن تنام ليلاً بعد أن أدخلت هذا الدواء إلى العالم. وكما تعلمون، نريد... إذا كان لدينا صناعة دوائية سليمة، فإننا نريدهم أن ينتجوا الأدوية التي لها فائدة صافية. وفي تلك الفائدة بعض الأضرار الجسيمة. لذا، بمجرد أن تطأ هذا المنحدر الزلق، بمجرد أن تصبح مرتاحًا للتسبب في الوفيات، فأعتقد أنه يصبح من السهل جدًا تبرير أن الصالح الأعظم يخدمه X أو Y أو Z. وبعد ذلك هناك نقطة ما في الذي تسبب فيه ما يكفي من الضرر وأنت، كما تعلم،... عندما تقوم شركات الأدوية بإلغاء براءة اختراع دواء كامل وتستبدله بدواء جديد مربح للغاية. لقد فعلوا شيئًا سلبيًا. ويجب علينا دائمًا أن نفضل الدواء الأقدم، ما لم تكن الأدلة مقنعة للغاية. الدواء الجديد أفضل بكثير لأن الدواء القديم، نعرف شيئًا عن تفاعلاته مع أشياء أخرى. نحن نعرف شيئًا عن ملف السلامة الخاص به. الجديد ليس أفضل عندما يتعلق الأمر بالجزيئات التي ستأخذها إلى علم الأحياء الخاص بك.
تاكر [00:25:09] عادل.
بريت وينشتاين [00:25:09] ولكن يجب أن تعمل شركات الأدوية على جعلك تأخذ الجديد وجعلك لا تثق في القديم. وعلى أي حال، أعتقد أن هناك طريقة لا يوجد بها حدود للتبرير، وقد وصلوا إلى درجة أنهم على استعداد للتسبب في قدر كبير من الموت، على ما يبدو. وحتى عندما يتم الكشف عن ذلك علنًا، فإنهم لا يتوقفون، وهي حقيقة مذهلة أخرى. يمكنك أن تتخيل أنهم كانوا سيشعرون بالحرج من إيقاف برنامج التطعيم هذا في هذه المرحلة.
تاكر [00:25:42] لذا فإن المشكلة، على الرغم من ذلك، بالنسبة إلى شركات الأدوية والسياسيين الذين يدعمونها ويروجون لها في وسائل الإعلام، والذين يفعلون الشيء نفسه، هي أن هناك أشخاصًا مثلك ليسوا مجنونين، والذين هم علماء وأطباء، وباحثون منذ فترة طويلة ولديهم تاريخ عمل معتمد بالكامل. ليس عددًا كبيرًا جدًا، ولكنه عدد كبير لن يتخلوا عنه، وهم عازمون تمامًا على السعي للحصول على مزيد من البيانات حول هذا الموضوع. إذن، ماذا يفعلون بك وبأمثالك؟
بريت وينشتاين [00:26:15] حسنًا، أعتقد أن الشيء المذهل هو أنه كما أشرت، قامت مجموعة صغيرة من المنشقين بقلب روايتهم رأسًا على عقب. معدلات استيعاب المعززات الجديدة هي في خانة واحدة منخفضة.
تاكر [00:26:32] رقم واحد منخفض؟
بريت وينشتاين [00:26:32] نعم.
تاكر [00:26:33] لذلك لا أحد يأخذها.
بريت وينشتاين [00:26:34] لا أحد يأخذها. الآن، أشعر بالقلق من حقيقة أننا في الوقت نفسه، لا نرى أغلبية كبيرة تعترف بأن حملة التطعيم كانت خطأ في المقام الأول.
تاكر [00:26:45] لقد حصلوا عليها. ولا يريدون أن يفكروا في الأمر.
بريت وينشتاين [00:26:47] وقد فهمت ذلك. أحصل عليه. لا أريد أن أفكر في الأمر أيضًا، لكن المشكلة تكمن في أنه التزام أخلاقي. أعني أننا ما زلنا نحقن هذه الأشياء في الأطفال، في سبيل الله. لذلك من المهم أن نقف ونقول لقد كنت كذلك، وأعتقد أننا جميعًا كنا كذلك. اعتقدت أن هذا اللقاح كان فعالاً على الأرجح عندما ظهر لأول مرة. والشيء الذي دفعني أنا وهيذر إلى التساؤل حول الأمر هو حقيقة أنه تم إخبارنا أيضًا أن الأمر آمن، وهو ما لا يمكن أن يكون صحيحًا. ربما لم يكن ضارًا، لكنهم لم يستطيعوا القول إنه آمن لأنه لم يكن أحد على وجه الأرض يعرف ما هي التأثيرات طويلة المدى. وعندما تقول آمن، فأنت لست كذلك... إذا قلت أنني قدت السيارة إلى المنزل في حالة سكر، لكنني قمت بذلك دون ضرر لذلك كان الأمر آمنًا. أنت تعلم أنني قلت شيئًا أحمقًا. نعم. وفي هذه الحالة، حتى لو تبين أن هذا الشيء غير ضار، فلا يمكن لأحد أن يعرف أنه غير آمن. ولكي يؤكدوا لنا أنها كانت كذبة منذ البداية، فهذا ما دفعني أنا وهيذر إلى البدء في التحقيق في الأمر. وكلما تعمقنا أكثر، أصبحت القصة أكثر جنونًا. ليست آمنة وغير فعالة، في الواقع، ضارة. وغير فعال بشكل صادم في كل ما قد ترغب في أن يكون فعالاً فيه. إذن القصة غريبة. إن حقيقة أن هذا العدد الصغير من المنشقين كانوا قادرين على قلب السرد رأسًا على عقب، وتمكنوا من جلب وعي الناس إلى المستويات الهائلة من الانسجام والفعالية في اللقطات، هو في بعض النواحي العنصر الأكثر إثارة للدهشة في القصة. وأعتقد أن هذا فاجأ حقًا شركة فارما وشركائها في وسائل التواصل الاجتماعي والحكومة والمنظمات غير الحكومية. أعتقد أنهم ظنوا أنهم يمتلكون ما يكفي من وسائل الإعلام بحيث يمكنهم بيع أي رواية يرغبون فيها. أعتقد أنه من المثير للدهشة أنهم لم يفهموا حقًا أن البودكاست يمكن أن يكون قوة موازنة ذات أهمية.
تاكر [00:28:55] إذا كنت تمتلك NBC News، فهذا يكفي.
بريت وينشتاين [00:28:57] قد تعتقد، حسنًا، كما تعلم، أنه فشل في التحديث من القول المأثور عن الشراء بالبرميل. إذن ما حدث هو أنه اتضح أن عددًا منا كان على استعداد لارتكاب الأخطاء وتصحيحها في الوقت الفعلي للتحدث عن هذا الأمر باللغة الإنجليزية البسيطة مع الجمهور للقيام بذلك، كما تعلمون، في كهف جو روغان الرجالي. والحقيقة هي أن الناس استمعوا، بالطبع، لأن هذا كان في أذهان الجميع وما كان من المفترض أن يفعلوه لحمايته. كما تعلم، لقد كانوا مرعوبين وكان ما يجب فعله لحماية صحة عائلتك هو السؤال الذي يريد الجميع معرفة إجابته. لذا فإن قدرتنا على الوصول إلى ملايين الأشخاص فاجأت أولئك الذين ظنوا أنهم سيضعون هذه الرواية في حناجرنا. و. يقودني هذا إلى منظمة الصحة العالمية ومنظمة الصحة العالمية وتعديلات خطة التأهب للوباء. أعتقد أن ما يحدث هو أن منظمة الصحة العالمية تقوم الآن بمراجعة الهياكل التي سمحت للمعارضين بقلب السرد رأساً على عقب، وهم يبحثون عن مباراة العودة. أظن. ما يريدونه هو التدابير التي من شأنها أن تسمح لهم بإسكات المذيعين، وفرض أشياء مختلفة على المستوى الدولي بطريقة من شأنها أن تمنع ظهور مجموعة مراقبة تسمح لنا برؤية الأضرار بوضوح. ولهذا السبب أعتقد أن الناس، بقدر ما يريدون الابتعاد عن التفكير في فيروس كورونا، ربما يتوقفون عن التفكير فيه، لكنهم يبدأون في التفكير فيما حدث فيما يتعلق بالطب، وفيما يتعلق بالصحة العامة، وفيما يتعلق إلى فارما، واسأل نفسك السؤال، في ضوء ما تعرفه الآن، هل ترغب في إعادة إحياء جائحة مثل جائحة كوفيد بدون الأدوات التي سمحت لك، في النهاية، برؤية بوضوح أنه ليس من المنطقي اتخاذها واحدة أخرى من هذه اللقطات أو ليأخذها أطفالك. نريد تلك الأدوات في الواقع، نحن بحاجة إليهم. وهناك شيء يتحرك بهدوء بعيدًا عن الأنظار حتى لا نتمكن من الوصول إليه في المرة القادمة التي نواجه فيها حالة طوارئ خطيرة.
تاكر [00:31:13] إذن أنت تقول إن منظمة صحية دولية يمكنها إنهاء التعديل الأول في الولايات المتحدة؟
بريت وينشتاين [00:31:20] نعم. وفي الواقع، بقدر ما يبدو هذا، أعلم أنه يبدو غير معقول، ولكن.
تاكر [00:31:27] لا يبدو الأمر غير معقول.
بريت وينشتاين [00:31:29] القدرة على القيام بذلك قيد المناقشة حاليًا على المستوى الدولي. يكاد يكون من المستحيل المبالغة في مدى إزعاج ما تتم مناقشته. في الواقع، أعتقد أنه من العدل أن نقول إننا في منتصف الانقلاب. نحن في الواقع نواجه القضاء على سيادتنا الوطنية والشخصية. وأن هذا هو الغرض مما يتم بناؤه، وأنه قد تمت كتابته بطريقة من المفترض أن تغمض عيناك عندما تحاول فهم ما هو؟ ما هو قيد المناقشة؟ وإذا فعلت ذلك، ففي شهر مايو/أيار من هذا العام، سيكون من المؤكد تقريبًا أن دولتك ستوقع على اتفاقية يتم وصفها في بعض الظروف المستقبلية بشكل غامض تمامًا، وهي حالة طوارئ صحية عامة يتمتع بها المدير العام لمنظمة الصحة العالمية بالحرية الكاملة. ليحدد بأية طريقة يراها مناسبة. وبعبارة أخرى، لا شيء يمنع إعلان تغير المناخ حالة طوارئ صحية عامة من شأنها أن تؤدي إلى تفعيل أحكام هذه التعديلات. وفي حالة ظهور بعض حالات الطوارئ أو بعض التظاهر بحالة الطوارئ، فإن الأحكام التي سيتم تطبيقها تكون أبعد من مجرد إسقاط الفك.
تاكر [00:33:08] لذا قبل أن نخوض في الأمر، أود فقط أن أشكرك، بالمناسبة، على تخصيص الوقت لدراسة هذا الاقتراح، لأنك على حق تمامًا. إنه لا يمكن اختراقه. لقد تم تصميمه لإخفاء ما يقولونه بدلاً من إلقاء الضوء عليه. ماذا تسمى؟
بريت وينشتاين [00:33:23] حسنًا، الشيء المضحك هو، في الواقع، كنت أبحث هذا الصباح لأكتشف الاسم الحالي وقد تم بالفعل تغيير الأسماء قليلاً. من الواضح أن الميزة.
تاكر [00:33:33] أوه، إنه تغيير الشكل… اتفاق.
بريت وينشتاين [00:33:36] ما الذي سأفعله بالترتيب وأنا، من غير الواضح بالنسبة لي إلى أي مدى تم تصميم ذلك ببساطة لإرباك شخص يحاول حل المشكلة وإلى أي مدى تم تصميم ذلك، على سبيل المثال، للتلاعب في البحث تكنولوجيا المحرك التي قد تسمح لك بتتبع التغييرات. لأنه بقدر ما تغير الاسم، فأنا كذلك.
تاكر [00:33:59] ذكي.
بريت وينشتاين [00:33:59] أسميها خطة التأهب للوباء التابعة لمنظمة الصحة العالمية. يمين. وما هو قيد المناقشة هو بعض التعديلات على لوائح الصحة العامة العالمية وتعديلات على معاهدة قائمة. لكن كل هذا يجعل الأمر يبدو بسيطًا وإجرائيًا. ما تم اقتراحه هو، ومرة أخرى، عدد الأشياء المدرجة هنا لا يصدق. من الصعب حتى بالنسبة لأولئك منا الذين ركزوا على هذا المسار، كل الأشياء المهمة قيد المناقشة واستنتاج معنى بعض الأحكام الأكثر دقة. لكن سيُسمح لهم، ولمنظمة الصحة العالمية والدول الموقعة عليها، بتحديد حالة الطوارئ الصحية العامة. على أي أساس أنه بعد الإعلان عن ذلك، سيكون من حقهم الحصول على تعويضات. تشمل العلاجات المذكورة اللقاحات. يتم تسمية تكنولوجيا العلاج الجيني حرفيًا في مجموعة الأشياء التي ستحتفظ منظمة الصحة العالمية بالحق في تفويضها، وستكون في وضع يسمح لها بطلب هذه الأشياء من المواطنين، وستكون في وضع يمكنها من إملاء قراراتنا. القدرة على السفر، وبعبارة أخرى، يتم وصف جوازات السفر التي تعتمد على قبول الشخص لهذه التقنيات بوضوح. سيكون لديه القدرة على منع استخدام الأدوية الأخرى. لذلك يبدو أنهم يستعدون لإعادة العرض حيث يمكنهم ببساطة إزالة الإيفرمكتين والهيدروكسي كلوروكوين من على الطاولة. لقد احتفظوا أيضًا بالقدرة. إملاء كيفية مناقشة هذه التدابير. هذه الرقابة موصوفة هنا أيضًا، الحق في إملاء ذلك. وبطبيعة الحال، فإن المعلومات الخاطئة هي الطريقة التي سيصفونها بها.
تيدروس [00:36:25] ما زلنا نرى معلومات مضللة على وسائل التواصل الاجتماعي وفي وسائل الإعلام الرئيسية حول اتفاق الوباء الذي تتفاوض عليه البلدان الآن. الادعاء بأن الاتفاق سيتنازل عن السلطة لمنظمة الصحة العالمية. هو بكل بساطة كاذبة. إنها أخبار مزيفة. ستقرر الدول ما تنص عليه الاتفاقية وستقوم الدول وحدها بتنفيذ الاتفاقية بما يتماشى مع قوانينها الوطنية. لن تتنازل أي دولة عن أي سيادة لمنظمة الصحة العالمية. إذا كان أي سياسي أو رجل أعمال أو أي شخص على الإطلاق في حيرة من أمره بشأن ماهية اتفاق الوباء وما هو ليس كذلك. وسنكون أكثر من سعداء بمناقشتها وشرحها.
تاكر [00:37:13] لذا سيكون سعيدًا جدًا بمناقشة وشرح المعلومات الخاطئة التي تنشرها الآن.
بريت وينشتاين [00:37:20] هذا مريح. حسنًا، من ناحية، يجب أن أقول إنني لم أر ذلك. وهي أخبار جيدة للغاية. في الواقع، ما يعنيه ذلك هو أننا نجحنا مرة أخرى في رفع مستوى الوعي بشيء ما في الوقت المناسب، ومن الممكن أن تكون هناك نتيجة أفضل لا تزال متاحة لنا.
تاكر [00:37:40] إنهم مرعوبون بما يكفي ليزعجوا أنفسهم بالكذب بشأن ذلك.
بريت وينشتاين [00:37:43] لا يمكنك قول ذلك بدقة أكبر. نعم. لا، من الواضح أن تلك كانت أكاذيب. وبالطبع، قوله ذلك أمام الكاميرا من المفترض أن يقنعك، كما تعلم، لا يمكن لأحد أن يكذب بشكل مباشر. لذلك يجب أن يكون هناك بعض الحقيقة فيما يقوله، وهو بالطبع هراء. وأي شخص يراجع خلاصة وافية للأشياء المختلفة التي قالها الأشخاص أمام الكاميرات خلال فترة كوفيد-XNUMX، ثم أقسموا أنهم لم يقولوها، كما تعلمون لاحقًا، يعلم أن هؤلاء الأشخاص مرتاحون جدًا لقول أشياء كاذبة تمامًا في كاميرا لا تجعلهم يفكرون مرتين أو يتعرقون أو أي شيء. لكن. إنه لأمر رائع أننا تمكنا من رفع مستوى الوعي الكافي بأن تيدروس يعالج في الواقع انتشارنا لما هو عليه في الواقع، وهو المعلومات المضللة. هل أنت على علم بهذا؟ اوه انه جميل.
تاكر [00:38:35] أنا كبير في السن لدرجة أنني كنت لا أزال عالقًا في ثنائية الحقيقة أو الباطل. حيث كان المهم هو ما إذا كان صحيحا أم لا.
بريت وينشتاين [00:38:44] لا، المعلومات الخاطئة هي في الواقع ما تحتاج إلى معرفته بالضبط لمعرفة مدى قدم هذه الفكرة، لأن هذا في الواقع أصدرت وزارة الأمن الداخلي مذكرة حددت فيها ثلاثة أنواع من المعلومات. أنا لا أمزح يا إرهاب. معلومات Mis وDis وMal، والمعلومات الخاطئة هي أخطاء، والمعلومات المضللة هي أخطاء متعمدة، والأكاذيب والمعلومات الخاطئة هي أشياء مبنية على الحقيقة والتي تجعلك لا تثق في السلطة.
تاكر [00:39:16] أوه، المعلومات السيئة هي ما ترتكبه عندما تكتشف أنهم يكذبون؟
بريت وينشتاين [00:39:20] بالضبط. نعم، إن مناقشة أكاذيب حكومتك هي معلومات ضارة وبالتالي فهي نوع من الإرهاب، وهو ما يجب أن أشير إليه، بقدر ما هو مضحك وبقدر ما هو أورويلاني بشكل واضح، فهو مرعب أيضًا لأنه إذا تتبعت تاريخ الطغيان المنتشر منذ بداية الحرب على الإرهاب، تعلمون أن الإرهاب لم يعد كلمة إنجليزية عادية كما كان من قبل. لقد أصبح الإرهاب الآن تسمية قانونية تؤدي إلى تبخر كافة حقوقك. لذلك، عندما تقول وزارة الأمن الداخلي إنك مذنب بارتكاب نوع من الإرهاب لقول أشياء حقيقية تجعلك لا تثق في حكومتك، فإنهم يخبرونك أيضًا بشيء عن الحقوق التي لديهم لإسكاتك. وهي ليست حقوقا عادية. لذا فإن هذه الأشياء كلها مرعبة. وأنا أعتقد بقدر ما.
تاكر [00:40:10] انفتح فكي.
بريت وينشتاين [00:40:11] لقد جعلنا جائحة كوفيد-XNUMX ندرك الكثير من الهياكل التي تم بناؤها من حولنا، وهو الأمر الذي وصفه ضابط وكالة الأمن القومي السابق ويليام بيني ذات مرة بأنه الدولة الشمولية الجاهزة، الدولة الشمولية التي أقيمت حولنا أنت. لكن لم يتم تفعيله. وبعد أن يتم بناؤه، يتم تشغيل المفتاح. ولذا فإننا نرى الآن، على ما أعتقد، شيئًا يفوق وصف ويليام بيني لأنه الكوكب الشمولي الجاهز. أعتقد أن منظمة الصحة العالمية فوق مستوى الدول، وستكون في وضع يمكنها، إذا تم إقرار هذه الأحكام، من إملاء الدول على كيفية التعامل مع مواطنيها، وتجاوز دساتيرها، على الرغم مما قاله تيدروس. أخبرتك. لذلك هذا مخيف. لا يتعلق الأمر بالصحة بطبيعتها. ما أعتقد أنه حدث هو حقيقة أن الوباء المحتمل يسبب ثغرة في العقل. إنها ليست ثغرة في وثائق الحوكمة لدينا. لا يصف دستورنا الإعفاءات من حقوقك خلال فترة الطوارئ الوبائية. حقوقك هي ببساطة ما هي عليه، وليس من المفترض أن تذهب إلى أي مكان لمجرد انتشار المرض. لكن مع ذلك، فإن استعداد الناس لقبول تآكل حقوقهم بسبب حالة طوارئ صحية عامة سمح لهذا الطاغية باستخدامه كحصان طروادة. وأعتقد أن هذا أيضًا شيء يحتاج الناس إلى إدراكه، وهو أن هناك عددًا من ميزات بيئتنا التي هي في الأساس نقاط عمياء لا يمكننا رؤيتها. كان اللقاح واحدًا. وأنا أعلم أنني كنت متحمسًا للقاحات. ما زلت أؤمن بشدة بأناقة اللقاحات كما ينبغي أن تكون موجودة، لكنني الآن منزعج للغاية بشأن كيفية إنتاجها، وأنا منزعج أكثر مما يسمى باللقاح الذي لا يفي بالتعريف. وذلك لأن الكثير منا يعتقد أن اللقاحات كانت وسيلة أنيقة للغاية ومنخفضة الضرر وعالية الفعالية للوقاية من الأمراض. عندما أطلقوا على تقنية mRNA هذه اسم اللقاح، أعطاها الكثير منا مصداقية أكبر مما كان ينبغي أن نحصل عليه لو أطلقوا عليها تقنية نقل الجينات. كنا نظن، انتظر، ماذا؟ أنت تعلم أن هذا يبدو جديدًا للغاية وخطيرًا. وما مدى معرفتنا بالآثار طويلة المدى؟ ولكن لأنهم أطلقوا عليه اسم اللقاح، كان الناس أكثر استعدادًا لقبوله. تعمل الصحة العامة بنفس الطريقة، إذا فكرت في الأمر، فهي الصحة العامة. تراجع ثانية. علاقتك مع طبيبك، صحتك الشخصية يجب أن تكون في غاية الأهمية بالنسبة لك. ولكن هناك طرق تؤثر بها الأشياء التي تحدث على مستوى السكان على صحتك الشخصية. وطبيبك ليس في وضع يسمح له بفعل أي شيء حيال ذلك. إذن، يقوم شخص ما بإلقاء التلوث في النهر الذي تسحب منه الأسماك. كما تعلمون، قد تكتشفون الضرر على مستوى السكان. قد تحتاج إلى تنظيم على مستوى السكان من أجل حمايتك. طبيبك ليس في وضع يسمح له بكتابة حبوب منع الحمل لتصحيح ذلك. لذا فإن فكرة أن الصحة العامة من المحتمل أن تكون مكانًا لتحسين رفاهتنا كلها هي فكرة حقيقية. ولكن بمجرد أن تقرر أن هناك شيئًا أعلى من الأطباء بالنسبة لصحتك، فقد يكون ذلك عذرًا لكل أنواع الاستبداد. تم اعتماد الصحة العامة.
تاكر [00:44:12] ويولد مثل هذا الخوف على نطاق واسع لدرجة أنه يضعف جهاز المناعة الأخلاقي لدى الناس، وسوف يقبلون أشياء لن يقبلوها أبدًا بطريقة أخرى.
بريت وينشتاين [00:44:21] بالتأكيد. وكما تعلمون، وكما أعرف، عندما طرحنا أسئلة حول ما تم تقديمه لنا تحت ستار الصحة العامة، تم شيطنتنا كما لو كان لدينا عيب أخلاقي. ولم يكن حتى عيبًا إدراكيًا حيث فشلنا في فهم الحكمة من هذه اللقاحات. لقد كان عيبًا أخلاقيًا حيث فشلنا في حماية الآخرين الذين كانوا عرضة للخطر من خلال التشكيك في هذه الأشياء. وبالتالي فإن فكرة أن الصحة على المحك بمعنى غامض وأكبر يتطلب منا تجاوز العلاقة الطبيعية بين الأطباء والمرضى هي في حد ذاتها انقلاب على الطب بشيء آخر. وعلينا أن ندرك ذلك.
تاكر [00:45:08] فقط، فقط للتحقق من أرواح الأشخاص الذين يديرون كل هذا، مؤسسة الصحة العامة، مؤسسة الصحة العامة الدولية. الآن ذلك. كما تعلمون، يعتقد بعض الباحثين أن ما يصل إلى 17 مليون شخص كان من الممكن أن يُقتلوا بسبب طلقات mRNA هذه. هل قال أي مسؤول دولي في مجال الصحة العامة، حسنًا، انتظر لحظة. نحن بحاجة إلى الوصول إلى جوهر ذلك، هل أثار ذلك أي رد فعل؟ من الأشخاص المسؤولين عن صحتنا العامة؟
بريت وينشتاين [00:45:33] حسنًا، أحاول أن أفكر عالميًا، فيما إذا كانوا أمثلة جيدة. إنهم بالتأكيد بعض الأشخاص الذين وقفوا في البرلمان الأوروبي.
تاكر [00:45:42] لكن، أعني، في منظمة الصحة العالمية، مركز السيطرة على الأمراض.
بريت وينشتاين [00:45:46] لا، لا أعتقد ذلك. ولا أعتقد أننا لم نشهد اعترافًا بالضرر والخطأ.
تاكر [00:45:53] ليس لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت. إنهم لا يعرفون. ما هذا؟
بريت وينشتاين [00:45:55] حسنًا، هذا هو الشيء المذهل، هل ما زلت أرى ادعاءات. هذا فقط إذا صدقوهم في البداية مما تم تزييفه منذ فترة طويلة، لكنهم ما زالوا متقدمين لمن لم يلاحظ ذلك. كما تعلمون، فكرة تطعيم أطفالك بحقن mRNA فكرة جيدة هي واحدة منها. يمين. وبقدر ما كان هناك ذعر دفعنا إلى إعطاء هذه الطلقات لأشخاص لا يمكنهم الاستفادة منها، كنت تتوقع منا أن نتراجع عن ذلك بسرعة كبيرة حيث أصبح من المستحيل الدفاع عن تلك الطلقات. ومع ذلك، لأنه من المفترض أنه لا يزال هناك بعض السوق لها، فإننا لا نزال نفعل ذلك. لذا فنحن نعيش قصة مجنونة حيث الأشياء الواضحة تمامًا لا تزال بطريقة أو بأخرى غير مسجلة في السجل العام الرسمي. وكما تعلمون، أعتقد أن هذا له علاقة كبيرة، بصراحة، بموت الصحافة. الكثير منا يقوم بوظائف لم نتدرب عليها. أنا وهيذر نقوم ببعض الأعمال الصحفية التي لم نتدرب عليها بالتأكيد. لقد تدربنا على التفكير في علم الأحياء. وكما تعلمون، نحن نفعل ذلك أمام الكاميرا. وهذا بمثابة نوع من الصحافة، ولكن أعتقد أن حفنة من الصحفيين الذين ما زالوا موجودين، دون استثناء، غير مدربين علميًا. يمين. كما تعلمون، مات طيبي، جلين غرينوالد، كما تعلمون، ليس لدينا الكثير من الأشخاص الذين يقومون بالصحافة الاستقصائية. والذين. الذين يفعلون ذلك. ليس لديهم مجموعة المهارات التي من شأنها أن تجعل هذا موضوعًا طبيعيًا للتحقيق فيه. لذلك يتعين علينا إنشاء مؤسسة جديدة من نوع ما تسمح لنا بالقيام بهذه المهمة بشكل جيد. ومن المفترض أن يتضمن ذلك أخذ عدد قليل من الصحفيين الاستقصائيين الذين يتذكرون كيفية القيام بهذا العمل وعدد قليل من العلماء والأطباء الذين هم على استعداد لمواصلة القيام بعملهم، وكما تعلمون، يجمعنا معًا. يمين. البودكاست ليس المكان المناسب للقيام بذلك. هذا كل ما حصلنا عليه. هذا كل ما حصلنا عليه. ولكن يجب أن تكون هناك طريقة أفضل وأفضل.
تاكر [00:48:08] لذا، إذا تم التصديق على ذلك أو التوقيع عليه من قبل الولايات المتحدة في مايو. إذن بعد ستة أشهر من الآن. يبدو أن هذا كل شيء.
بريت وينشتاين [00:48:19] لا نعرف. وسأقول إن أملي ضئيل للغاية في أن تخرج الولايات المتحدة عن مسارها. لدي شعور بأن كل ما استحوذ على حكومتنا هو الذي يقود هذا أيضًا. ومن ثم، في الواقع، تريد الولايات المتحدة هذا التغيير. سيحدث ذلك، في الواقع، بنفس الطريقة التي تتفق بها دول العيون الخمس على انتهاك حقوق مواطني بعضها البعض، لأنه، كما تعلمون، لم يتم منع ذلك في أي من دساتيرنا. أعتقد أن الولايات المتحدة تريد شيئاً يجبرها على انتهاك حماياتنا الدستورية. وستكون منظمة الصحة العالمية هي ذلك الكيان. ومع ذلك، لقد زرت مؤخرًا جمهورية التشيك وزرت رومانيا، وسمعت من أجزاء أخرى من الكتلة الشرقية السابقة أن هناك مقاومة، وأن الأشخاص الذين واجهوا الطغيان في الذاكرة الحية هم أقل استعدادًا بكثير لقبول هذه التغييرات وأنهم بدأوا فعليًا في الاستجابة. وأخشى أن يكون هذا التنظيم ضعيفًا جدًا ويمكن هزيمته بسهولة، خاصة إذا لم يفهموا أن العالم يعتمد عليهم فعليًا، وأن البلدان التي نعتقد تقليديًا أنها جزء من الغرب معرضة للخطر، وأن هذه البلدان التي إن انضمامنا أو الانضمام إلى الغرب مؤخرًا هو أفضل أمل لدينا، وأنهم في وضع يسمح لهم بعرقلة هذه المجموعة من الأحكام وأننا نعتمد عليهم للقيام بذلك.
تاكر [00:50:06] لذلك أريد فقط أن أختتم بضع لحظات بالحديث عن النظرة العامة هنا. إذن لديك كل هذه الأشياء الرائعة تتقارب في فترة واحدة مدتها 12 شهرًا: الحرب، والأوبئة، والاضطرابات السياسية، والاضطرابات السياسية التي تبدو غير قابلة للحل. ما الذي تعتقد أننا ننظر إليه في الغرب؟ مثلاً، ما هي هذه اللحظة وكيف تنتهي؟
بريت وينشتاين [00:50:28] حسنًا، لقد كنت مهتمًا منذ فترة طويلة بمسائل الحكم الرشيد والغرب ويؤسفني أن أبلغكم أنني أعتقد أن الغرب قد انهار بالفعل وأن ما تبقى لنا هو الآن ضبابي. صدى صوت. إن قيم الغرب لا تزال تؤدي وظيفتها، ولكنها تعمل بطريقة غامضة، ولقد رأينا أنها من الممكن أن تتبخر بسرعة في ظل الظروف المناسبة. أظن، وأنا لا أعرف حقًا، ولا أعتقد أن أحدًا يعرف، لكنني أظن أن مجموعة قوية من القوى قررت أن موافقة المحكومين أمر خطير للغاية بحيث لا يمكن التسامح معه، وأنها بدأت في التخلص منه. ونحن لا نعرف كيف يعمل هذا. يمكننا أن نرى بعض الشركاء المشاركين في هذا الأمر، لكنني لا أعتقد أننا نعرف في النهاية من يقوده أو إلى أين يتجهون. أعتقد أن العديد من المفاهيم التي التقطناها حول دولنا ومن هم أصدقاؤنا ومن هم أعداءنا أصبحت الآن مضللة أكثر من كونها مفيدة. وبعبارة أخرى، لا أعتقد أن الولايات المتحدة لديها عدو اسمه الصين. أعتقد أن هناك عناصر داخل الولايات المتحدة تشترك في الداخل مع عناصر داخل الحزب الشيوعي الصيني لأسباب عملية. وهكذا، كما تعلمون، فإن فكرة أن هذين الحزبين يتنافسان مع بعضهما البعض تصرف انتباهنا عما يحدث بالفعل. لكن. دعونا نضع الأمر بهذه الطريقة. لدينا عدد كبير من سكان العالم. معظم الناس ليس لديهم دور مفيد دون أي خطأ من جانبهم. ولم تُمنح لهم فرصة في الحياة لإيجاد طريقة مفيدة للمساهمة. وأتساءل ما إذا كانت النخب الساعية إلى الريع والتي اكتنزت قدرًا كبيرًا من السلطة لا تنتقص من حقوقنا لأنها تخشى فعليًا بعض لحظات الثورة الفرنسية العالمية حيث يدرك الناس أنهم تعرضوا للخيانة وتركوا دون خيارات جيدة. فهل هذا ما نراه؟ من المؤكد أننا نشعر أننا نواجه لعبة نهائية حيث يتم الآن الاستغناء عن الممتلكات المهمة التي كان من الممكن أن تحافظ عليها جميع الأطراف لأنها قد تحتاج إليها يومًا ما. ونحن كما تعلمون، نشاهد هياكلنا الحكومية وكل مؤسسة من مؤسساتنا تم الاستيلاء عليها، وتفريغها، وتحولها إلى انعكاس متناقض لما صممت للقيام به. هذا ليس حادثا. سواء كانوا يعرفون، فإن الشيء الذي يقلقني أكثر، في الواقع، هو أن أيًا كان ما يقود هذا الأمر فهو لا يتكون من عباقرة شيطانيين لديهم على الأقل بعض الخطط للمستقبل، ولكن يقوده أشخاص لا يعرفون في الواقع أي نوع من الجحيم إنهم مدعوون. إنهم سيخلقون نوعًا من الفوضى التي قد لا تخرج منها البشرية. ولدي شعور بأنه ما لم تكن لديهم خطة رائعة غير واضحة، فإنهم ببساطة مخمورين بالسلطة ويعرضون الجميع، بما في ذلك أنفسهم، لخطر هائل من خلال تفكيك الهياكل التي نعتمد عليها.
تاكر [00:54:30] كيف ترى؟ سؤال اخير. كيف ترى، أعني أنك تتحدث بعبارات عظيمة ربما كنت أضحك عليها قبل ثلاث سنوات. أنا لا أضحك على الإطلاق. وأعتقد أنك على حق تماما. لكنك تختار أيضًا، كما تعلم، رجلًا يبلغ من العمر 50 عامًا، رجلًا يبلغ من العمر عامًا ليقول هذه الأشياء بصوت عالٍ ويسعى إلى الحقيقة كما تجدها ثم يتحدث عنها. إذًا كيف حالك، لماذا قررت أن تفعل ذلك وكيف تعتقد أن هذا سينتهي؟
بريت وينشتاين [00:54:58] حسنًا، كما تعلم، نحن جميعًا نتاج أي بيئة تنموية أنتجتنا. وكما قلت في مواضيع متعددة، أين. لقد وجدت عائلتي نفسها في ظروف غير مريحة للغاية وخطيرة في بعض الأحيان لأننا نتحدث علنًا. لا أعتقد أنه كان لدي خيار. أنا فقط، لا أستطيع أن أفهم حرفيًا كيف أنام في الليل، وكيف سأنظر إلى نفسي في المرآة إذا لم أقل ما يجب أن يقال و. كما تعلمون، لقد سمعت خطابًا جيدًا جدًا من بوبي كينيدي جونيور. رغم أن أياً منا ليس ليبرالياً. لقد كان حاضراً في مؤتمر الحرية في ممفيس، وآخر ما قاله في ذلك الخطاب صدمني في أعماقي. شيئا ما. لقد رأيت كثيرًا وقلت أبدًا تقريبًا. ولكن هناك مصائر أسوأ بكثير من الموت. و. أعتقد، أم، من جهتي. لدي. لقد عشت حياة لا تصدق. لقد فعلت ذلك، ولا يزال هناك الكثير مما أريد القيام به. وأنا لست متحمسًا لمغادرة هذا الكوكب في وقت مبكر عما يجب علي فعله. لدي عائلة رائعة. أنا أعيش في مكان رائع ولدي الكثير من الأشياء في قائمة الجرافات. لدي الكثير من الأشياء في قائمتي. ولكن. تعتمد الإنسانية على كل شخص لديه موقع يمكن من خلاله رؤية ما يحدث، والتصدي لما قد يعنيه وصفه حتى يفهم الجمهور أين تكمن مصالحهم. ويعتمد الأمر علينا في القيام بما يجب القيام به إذا أردنا أن تتاح لنا فرصة توفير كوكب لأطفالنا وأحفادنا، فهذا أمر يستحقهم. إذا أردنا تقديم نظام يسمح لهم بأن يعيشوا حياة صحية وذات معنى، فعلينا أن نتحدث. و. انا لا اعرف. لا أعرف كيف أجعل الناس يفعلون ذلك. أنا متردد جدًا في حث الآخرين على تعريض أنفسهم أو أسرهم للخطر، وأعلم أن ظروف كل شخص مختلفة. يكافح بعض الناس لمجرد إطعام أسرهم والحفاظ على سقف فوق رؤوسهم. من الواضح أن هؤلاء الأشخاص يتمتعون بقدر أقل بكثير من الحرية فيما يتعلق بالوقوف وقول ما يجب أن يقال. ولكن هذا هو ما نسميه في نظرية الألعاب مشكلة العمل الجماعي. الجميع يستجيب لرفاهيتهم الشخصية. إذا قال الجميع أن هذا أمر خطير للغاية بحيث لا يمكن الوقوف عليه، فأنا لست ذات ميول انتحارية. لا أستطيع فعل ذلك. ثم لن يقف عدد كاف من الناس لتغيير مجرى التاريخ. بينما إذا وضع الناس بطريقة أو بأخرى الخطر الواضح جانبًا. قدرتهم على الكسب وربما في حياتهم قول ما يجب أن يقال. ثم نفوق عدد أولئك الذين نواجههم بشكل كبير. إنهم أقوياء بشدة. لكن. أود أيضًا أن أشير إلى هذا الخطأ المثير للاهتمام. لذلك أسمي القوة التي كانت ضد جالوت. فقط هكذا أنا. أتذكر ما هي المعركة. لقد ارتكب جالوت خطأً فادحًا وارتكبه بشكل فاضح أثناء فيروس كورونا، وهو. استغرق الأمر جميع الأشخاص المختصين. لقد أخذ كل الأشخاص الشجعان، وأخرجهم من المؤسسات التي كانوا معلقين فيها. وقد خلق بذلك فريق الأحلام. قم بإنشاء كل لاعب يمكن أن تريده في فريقك لخوض معركة تاريخية ضد شر رهيب. كل هؤلاء الناس الآن مستيقظون إلى حد ما على الأقل. لقد تم القبض عليهم الآن من قبل نفس العدو. ونعم، حسنًا، لقد تفوقنا في الأسلحة. لديها كمية هائلة من القوة. لكن لدينا كل الأشخاص الذين يعرفون كيف يفكرون. شمس أكره أن أقول ذلك، أو ربما أحب أن أقول ذلك، ولكن.
تاكر [00:59:28] لم أقابل مطلقًا عالم أحياء أكثر طلاقة، بريت وينشتاين، محادثة مذهلة. بارك الله فيك. شكرا لك على ذلك.
بريت وينشتاين [00:59:35] شكرًا لك.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
