الحجر البني » مجلة براونستون » المزيد من العيوب في نموذج اللقاح مما أدى إلى إنقاذ حياة 20 مليون شخص 

المزيد من العيوب في نموذج اللقاح مما أدى إلى إنقاذ حياة 20 مليون شخص 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

A دراسة تحت عنوان "التأثير العالمي للسنة الأولى من التطعيم ضد فيروس كورونا COVID-19: دراسة نمذجة رياضية"ظهر في انسيت الأمراض المعدية المجلة ، في 23 يونيو 2022. وخلصت إلى أن ما يقرب من 14-20 مليون شخص قد تم إنقاذهم من خلال إطلاق طعنات Covid-19. اكتسبت هذه الدراسة على الفور تغطية إخبارية واسعة النطاق في جميع أنحاء العالم: على سبيل المثال الهندوسي (الهند) ، ممادبا (الهند)، وصي (المملكة المتحدة)، سي بي اس ديترويت (الولايات المتحدة الأمريكية) ، وما إلى ذلك. ومن ثم فإن الأمر يستحق النظر في الصلاحية الفنية للدراسة.

الافتراضات المعيبة في دراسة نمذجة تأثير ضربة الجزاء: تتضمن دراسة النمذجة بالضرورة معلمات مهمة مختلفة. تكشف نظرة فاحصة أن الكثير من المعلمات الحرجة تستند إلى الافتراضات التي هي معروف في الأدب ليكون على خطأ. الجدول أدناه يلخص هذا.

الجانبالافتراض في دراسة النمذجةالنقد ، التحقق من واقع الافتراض
المناعة بعد العدوى الطبيعية"فقدان المناعة المشتقة من العدوى .. يتبع توزيع إرلانج مع أ متوسط ​​مدة سنة واحدة"(انظر الدراسة ملحق).المناعة بعد الإصابة الطبيعية قوي وطويل الأمد؛ الحماية من العدوى تدوم كثيرًا يعد من الطعن. من المحتمل أن تكون الحماية من المرض الشديد مدى الحياة.
التهرب المناعي للمتغيرات الجديدة بعد التعرض للمتغيرات السابقة"التهرب المناعي للمناعة الناتجة عن العدوى تحدث لـ 27٪ من السكان المصابين سابقًا ".الدراسة استشهد لهذا الرقم 27٪ يتم تفسيره بشكل غير صحيح. في الدراسة الجماعية ، أظهر 27٪ من المشاركين انخفاضًا في الأجسام المضادة تليها زيادة. بدلاً من أن يعني أن هؤلاء الأفراد أصبحوا عرضة للإصابة مرة أخرى ، فهذا يعني أن هؤلاء الأفراد قد تعرضوا مرة أخرى للخطر عمل جهاز المناعة تمامًا كما كان من المفترض.
نجاعة اللقاح ضد الإصابة بمتغير دلتا
الفيروس الغدي: 67%، مرنا: 88%(انظر الجدول 1 من ملحق)
فعالية يتضاءل في 6 أشهر: الفيروس الغدي: 44%، مرنا: 63%لم يتم تصميم مثل هذه الفعالية المتضائلة.
فعالية اللقاح ضد الوفياتالفيروس الغدي: 92%، مرنا: 93%(انظر الجدول 1 من ملحق)يجب حساب الفعالية ضد الوفيات مع الأخذ في الاعتبار لكل سبب معدل الوفيات؛ نسخة أولية دراسة يظهر أكثر تواضعا 73% لكسات الفيروس الغدي ، وأ سلبي فعالية -3٪ من أجل اللكمات mRNA. لذا فإن الأرقام النموذجية مفرطة في التفاؤل وغير صحيحة ؛ حماية ضد العلاج في المستشفيات ومن المعروف أيضًا أن معدل الوفيات يتضاءل وهذا ليس على غرار.
فعالية اللقاح ضد الانتقال“نحن نفترض أن جميع الأفراد الملقحين لديهم تخفيض 50٪ في العدوى لعدوى اختراق ".الدراسة استشهد لهذا التخفيض بنسبة 50 ٪ يقول بوضوح أن الفعالية ضد الانتقال يقترب من الصفر بعد 12 أسبوعًا من اللكمة آخر دراسات أظهرت أيضًا أن الفعالية ضد الانتقال إلى المستقبل تكاد تكون معدومة ؛ ومن ثم فإن الرقم المصمم على شكل خطأ.

جميع الافتراضات الخاطئة المذكورة أعلاه في اتجاه تضخيم التأثير المحتمل للطعنات ، بينما تقلل في نفس الوقت دور المناعة بعد الإصابة الطبيعية. ومن ثم فمن المحتمل أن تكون دراسة النمذجة تبالغ في تقدير الأرواح التي تم إنقاذها من خلال طرح ضربة قاضية لـ Covid-19. بصرف النظر عن المعلمات المذكورة أعلاه ، هناك عيب فني آخر ، كما هو موضح أدناه.

تم استخدام الفشل الهائل لنموذج نقل Covid-19: بشكل عام ، من بين الدراسات العلمية ، تحمل النمذجة الرياضية وزنًا أقل بكثير من دراسات العالم الحقيقي ، حيث يجب أن تقوم النمذجة بالضرورة بوضع افتراضات مبسطة. 

على وجه الخصوص ، فشلت نمذجة Covid-19 بشكل مذهل. وبشكل أكثر تحديدا ، الإرسال نموذج بالنسبة لـ Covid-19 المقترح في أواخر مارس 2020 ، من إمبريال كوليدج (المملكة المتحدة) تم إيقافه بمعامل 10-40 ، كما هو موضح في الجدول أدناه (مصدر البيانات: موقع الكتروني, جدول).

الدولةتنبؤبيانات العالم الحقيقيعامل سوء التقدير حسب النموذج
السويد80,000 حالة وفاة بدون تخفيف~ 6,000 حالة وفاة في الموجة الأولى دون إغلاق13 مرات
الهند4.0 مليون حالة وفاة مع "التباعد الاجتماعي لجميع السكان" 5.9 مليون حالة وفاة دون تخفيف150,000 حالة وفاة في عام 2020 مع 3 أشهر من الإغلاق الصارم و 6 أشهر من مستويات مختلفة من الاسترخاء26-39 مرات

من المهم أن نلاحظ أن دراسة نمذجة تأثير ضربة ضربة قاضية الحالية قد استخدمت نفس نماذج نقل Covid-19 المذكورة أعلاه ، والتي من المعروف أنها فشلت بسبب عامل ضخم. نظرًا لأن نموذج النقل السابق بالغ في تقدير انتشار Covid-19 والوفيات بشكل كبير ، فمن المنطقي أن نموذج تأثير ضربة ضربة بالكوع الحالي باستخدام نموذج ناقل الحركة قد بالغ في تقدير عدد الأرواح التي تم إنقاذها من خلال إطلاق اللقاح.

تضارب المصالح المالية: بغض النظر عن العيوب الفنية المذكورة أعلاه ، هناك جانب آخر مهم هنا. ال مبضع يشير المنشور بوضوح إلى أن مصادر التمويل لهذا العمل تشمل منظمة الصحة العالمية ، Gavi ، مؤسسة بيل وميليندا جيتس ، وجميعهم لديهم تضارب مالي في المصالح في الكمات الجماعية. ومع ذلك ، فإن معظم المنافذ الإخبارية قد تجاهلت هذه المعلومات الهامة. هذا غير لائق وغير مقبول في الصحافة النزيهة.

ملخص: في الختام ، من الممكن أن تكون اللكمات قد أنقذت بعض الأرواح ، ولكن من المحتمل أن تكون دراسة النمذجة تبالغ في تقديرها بشكل كبير. علاوة على ذلك ، (أ) يتعين على العلماء اللجوء إلى دراسة نمذجة بها الكثير من العيوب ، وأن (ب) يتعين على المنافذ الإخبارية اللجوء إلى تغطية غير متوازنة لنفسها دون ذكر تضارب المصالح المالية ، فهذا لا يتحدث جيدًا عن إمكانية أن يكون لها تأثير كبير على الأرواح التي يتم إنقاذها. يجب أن يكون الدليل العلمي لإثبات ضربة بالكوع على أنها منقذة للحياة دائمًا تجربة تحكم عشوائية صارمة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • بهاسكاران رامان

    باسكاران رامان هو أحد أعضاء هيئة التدريس في قسم علوم الكمبيوتر والهندسة في IIT Bombay. الآراء الواردة هنا هي رأيه الشخصي. وهو يحتفظ بالموقع: "فهم، إلغاء الانسداد، إزالة الذعر، عدم الاهتمام، فتح (U5) الهند" https://tinyurl.com/u5india. يمكن الوصول إليه عبر تويتر، برقية: @br_cse_iiitb. br@cse.iiitb.ac.in

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون