الحجر البني » مجلة براونستون » الشك كطريقة جديدة للحياة

الشك كطريقة جديدة للحياة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

انقسم جائحة 2020-2022 بين الأحزاب والأيديولوجيين ، وفصل الصديق عن الصديق و أفراد الأسرة من أفراد الأسرة. كان الجيران خطرين ، والغرباء أكثر خطورة: ال غير مرئية العدو مطاردة أراضينا قلبت كل هموم أخرى في الحياة: الصراعات التي حفزتها استبدلت روابط المودة بالخوف والكراهية. 

أكثر من أي وقت مضى ، نحن بحاجة إلى مفكرين هادئين ورصينين ، صادقين ومستعدين للاعتراف بأخطاء الماضي ، بعيون مفتوحة على مصراعيها فساد من الصناعة أو الحكومة نفسها. بعبارة أخرى ، نحن بحاجة إلى أقل قدر ممكن من السياسة البشرية. كما كتبت في أ القطعة السابقة: نحن بحاجة إلى "أشخاص ليس لديهم موقف أيديولوجي واضح ، والذين يمكنهم بالتالي جذب الجماهير عبر الطيف السياسي".

حاول شخصان عاقلان في الآونة الأخيرة المستحيل: التحدث بهدوء إلى الجانب الآخر ، ومحاولة جدية لشرح ما حدث - قسطنطين كيسين ، من برنامج Triggernometry الشهير ، وأستاذ علم الاجتماع في جامعة كولومبيا موسى الغربي. 

يبدأ كيسين مونولوج مع "أنت تكافح لفهم سبب تردد بعض الأشخاص في الحصول على اللقاح. دعني اساعدك." 

لا يستخدم أي نتيجة دراسة ، ولا نداء للتأثير البيولوجي للدواء الذي أصبح الرمز الرئيسي لصراع كوفيد ؛ لا توجد معدلات وفيات أو R.0؛ لا يوجد توقع لانتشار أو ما عدد الأرواح عمليات الإغلاق قد أو ربما لم ينقذوا. بدلاً من ذلك ، يرشدنا Kisin ، لمدة 13 دقيقة ساحرة ، عبر العديد من الأسباب الجيدة التي كان لدى الناس - قبل وأثناء Covid - لا تثق في النخب في السياسة والأعمال والإعلام. إذا كانت هذه مسألة (عدم) الثقة في المؤسسة (بما في ذلك "العلم") ، فأنت يجب أن نسأل ما فعلته المؤسسة حتى لا تستحق تلك الثقة. 

بدأت الحكاية منذ سنوات ، بالتصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتخاب دونالد ترامب. لقد صدمت تلك الأحداث قادة الجامعات المتغطرسين ، منظمي استطلاعات الرأي الذين قالوا بثقة إن ذلك لن يحدث ، نقاد الإعلام الذين وصفوا لنا بشكل مقنع جنون مثل هذه الآفاق. 

للحظة وجيزة بعد حدوث ما لا يمكن تصوره ، إذا كنت تتذكر ، كانت هناك رغبة جادة في الشمولية - للدعوة إلى الآراء التي تم التغاضي عنها في النصف الآخر من هذه البلدان. منافذ مثل نيويورك تايمز بذل جهدًا لتصوير وجهات النظر المحافظة وإظهار أنواع الأشخاص الذين لديهم لطالما شعرت بالغربة والنبذ من المجتمع المتحضر. على الرغم من أنه أمر حقير وصعب على جمهورهم الأساسي رؤيته ، فإن الكشف عن وجهات النظر والاعتراضات أفضل من إسكاتهم وإخفائهم. 

الجهود لم يدم طويلا وفي عامي 2019 و 2020 ، كانت متجانسة الأفكار التي تهيمن على هذه المؤسسات تضع غماماتها عن طيب خاطر أكثر إحكامًا وبقوة من ذي قبل. 

كيسين الدقيقة الاخيرة هو أقوى شيء في العامين الماضيين المليئين بالأمراض: 

"نفس الأشخاص الذين أخبروك بريكست لن يحدث أبدًا ؛ لن يفوز ترامب أبدًا ، وعندما فاز ، كان ذلك بسبب تواطؤ روسي ، ثم بسبب العنصرية. أنه يجب عليك اتباع قواعد الإغلاق بينما لا يفعلون ذلك ؛ أن الأقنعة لا تعمل ثم تعمل ؛ أن الاحتجاجات أثناء عمليات الإغلاق هي تدخل صحي ؛ أن نهب المجتمعات السوداء باسم محاربة العنصرية هو في الغالب عدالة سلمية ؛ أن جوسي سموليت كانت ضحية لجريمة كراهية ؛ أن الرجال سامون. أن هناك عددًا لا حصر له من الأجناس ؛ أن Covid لم يأت من المختبر ، ثم ربما حدث ذلك ؛ أن إغلاق الحدود هو أمر عنصري ، ومن ثم فهو أهم شيء يجب القيام به ؛ أن قصة هانتر بايدن هي تضليل روسي ، ثم أنها ليست كذلك ؛ أنهم لن يأخذوا لقاح ترامب ، ثم ذلك لصحتك! يجب أن تأخذ اللقاح ؛ أن الحاكم كومو هو زعيم كوفيد عظيم ، ومن ثم فهو قاتل الجدة وآفة جنسية ؛ أن عدد وفيات كوفيد شيء ثم شيء آخر ؛ أن المستشفيات تمتلئ بمرضى كوفيد ، ثم أصيب الكثير منهم بكوفيد في المستشفى. 

هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين يخبرونك الآن أن اللقاحات آمنة ، ويجب أن تأخذها ، وإذا لم تفعل ذلك فستكون مواطنًا من الدرجة الثانية. 

فهم تردد اللقاح الآن؟ "

مثلما تقول شخصية ستيف كاريل في ذلك مشهد مجيد تبدأ من على المدى القصير الكبير"باختصار كل ما لمسه هذا الرجل. " لقد خدعنا هؤلاء الأشخاص مرة عدة مرات: لن نمتثل. 

المقروء الطويل للصحيفة البريطانية The Guardian by موسى الغربي أكثر أهمية ، جزئيًا لأنه يتحدث إلى جانبه وجزئيًا لأن القطعة تعمل في منفذ كان مكثفًا في قطار الاعتزاز باللقاحات. يبدأ بناء الجسور بإظهار أولئك الموجودين على جانبك من النهر كيف تبدو الأرض على جانبها البعيد. 

وقد استحوذ الغربي على عقل المتشككين الحاليين تمامًا. يسرد ، نقطة تلو الأخرى ، الأسباب الواضحة والمعقولة التي تجعل أي شخص يرفض المتابعة. بالنسبة لمعظم جمهوره ، هذه اللقاحات هي معجزات رائعة ، وأجهزة لإنقاذ الأرواح ، وتأثيرها في إنهاء الوباء بضربة واحدة: كتب الغربي أن "عدم الامتثال لتوجيهات مسؤولي الصحة العامة" بدا جنونيًا. الجمهور الذي يخاطبه - ربما "مدفوعًا ببعض الأمراض أو العجز."

تدور المناقشات حول تحديد الخلل الأساسي لـ "هؤلاء الأشخاص": هل هم جهلة؟ مغسول المخ؟ غبي؟ أناني ولا مبالي؟ كل ما ورداعلاه؟ تركت القائمة احتمال أن التردد وعدم الامتثال قد يكونان في الواقع ردود فعل معقولة على الطريقة التي يتصرف بها الخبراء والنخب الأخرى ، قبل وأثناء الوباء ".

تم تطوير اللقاحات بسرعة كبيرة ، بدون أنظمة الاختبار الطويلة والصارمة التي نطبقها عادةً على المستحضرات الصيدلانية لضمان الفعالية والجرعة الصحيحة والتركيبة السكانية المستهدفة والسلامة ومراقبة الضرر طويل المدى (إذا كانت هذه الضمانات اختيارية وغير ضرورية ، فلماذا تفعل لدينا منهم في الأوقات العادية…؟). كلاهما بايدن وهاريس تم الدفع جهارًا ضد "لقاح ترامب" ، ولكن عندما انتقلت سلطة الحكومة إلى أيديهم ، أصبح اللحن فجأة مختلفًا تمامًا. اشتم كثير من الناس رائحة الجرذ السياسي. 

لقد انخرط الدكتور فوسي نفسه في كذبة نبيلة بعد كذبة نبيلة لحث الناس على فعل ما يقول إنه حاسم بالنسبة لهم: إذا كذب بشأن الأقنعة ثم تمويل مختبر ووهان وثم أهداف مناعة القطيع، لماذا يعتقد أي شخص أنه لم يكذب بشأن المزيد من الأشياء؟ هل النصيحة التي تقدمها وكالته صحيحة؟ أن العلم الذي يقول إنه يمثله شامل ونهائي تمامًا كما يرجعه هو والآخرون له؟

يكتب الغربي ، خطوة بخطوة ، وشهرًا بعد شهر ، ومتغيرًا حسب المتغير ، واستمرت أرقام فعالية اللقاح في الانخفاض: 

"تم تعديل الفائدة الرئيسية للتلقيح بشكل كبير - من الوقاية المباشرة للعدوى إلى تقليل العدوى الشديدة - حتى مع تشجيع الأشخاص على الحصول على المزيد والمزيد من الحقن لتحقيق هذه الفائدة."

لكن النصيحة الرسمية بقيت ، بل وتكثفت ، وكذلك الخطاب العام. بطريقة ما ، ازداد الغضب ضد غير الملقحين. 

لم يكن هذا ما وعدنا به عندما كنا في أوائل عام 2020 برزانة وفخر بدأنا بالتضحية بجوانب حياتنا الشخصية من أجل الصالح العام. علاوة على ذلك ، يشير الغربي إلى المليارات من شركات الأدوية الكبرى من اللقاحات - وهي نقطة يجب أن تثقل كاهلها The Guardian القراء. والأضرار الناجمة عن اللقاحات لا يمكن متابعتها في المحكمة ، مثل حكومة الولايات المتحدة محمية الشركات من المسؤوليات من أجل تسريع عملية إنتاج اللقاح. 

أضف إحصائيات مضللة ، مضيفي MSNBC السابقين يفقدون عقولهمالنمذجة تنبؤات ذهب haywire وليس من الصعب معرفة سبب رغبة العديد من الأشخاص في إلغاء الاشتراك. هناك شيء فاسد في دولة الدنمارك ، والعمل المعارض الوحيد الملموس الذي يمتلكه معظم الناس هو رفض إبرة في ذراعهم. 

يعترف الغربي ، في جهود علمية حقيقية ، بأن الناس مخطئون بشكل روتيني - هكذا تعمل العملية وكيف تتحسن المعرفة الإجمالية للإنسانية. بدلاً من ذلك ، في سنوات الطاعون التي تلقيناها

"المتحدثون الرسميون (و" ثق في العلم ") [الذين] أخفوا بانتظام عدم اليقين ، وقمعوا المعلومات غير الملائمة وسحقوا المعارضة الداخلية في محاولة غير مدروسة لتبدو موثوقة إلى أقصى حد. وبدلاً من تعزيز الثقة بين المتشككين ، غالبًا ما جعلت هذه التحركات السلطات تبدو غير كفؤة أو غير نزيهة عندما أُجبرت على تغيير مواقفها ".

هناك عدد قليل من المسؤولين الحكوميين الذين لم يتجنبوا القواعد التي وضعوها بأنفسهم ، لكننا بالطبع جميعًا تجنب القواعد - من المستحيل العيش في ظلها. يبدو النفاق أسوأ بكثير عندما يكون صانع القواعد هو من يفعل ذلك بنفسه. تلخيص فقرة الغربي له نفس تأثير فقرة كيسين: 

"في عالم يكون فيه الخبراء مخطئين بشكل منتظم ولكنهم يواصلون إظهار مستويات عالية من الثقة حتى أثناء تغييرهم لآراءهم وتحديث سياساتهم ، حيث غالبًا ما تبدو روايات النخبة حول الأزمة مصبوغة بشكل غير لائق من خلال الاعتبارات السياسية والمالية ، حيث مشاركة الخلفية الخاصة ، والقيم والمصالح لا يبدو أن لها مقعد على الطاولة في وضع القواعد - وخاصة بين السكان الذين لديهم تاريخ طويل من الإهمال وسوء المعاملة من قبل طبقة النخبة (مما يؤدي إلى مستويات عالية من وجود و عدم ثقة لها ما يبررها حتى قبل انتشار الوباء) - سيكون من الغريب في الواقع الاعتقاد بلا شك والامتثال لتوجيهات النخبة بلا تردد ". 

هذه هي القصة التي يراها المشككون في اللقاحات: التنافر بين الكلمات الرسمية والواقع الذي لا يمكن لأي قدر من النبذ ​​الاجتماعي أو المراسيم الصادرة من الأعلى القضاء عليه. هذه قصة قبيلة من المستبدين الذين يحدقون في السرة الذين يفرضون قواعد على بقيتنا ، وقواعد لا معنى لها ، والتي يتباهى بها أنصارها بشكل روتيني ، وبشكل إجمالي لا تحقق الأهداف التي قيل لها التوصل. 

لا يوجد سبب للحيرة بشأن فقدان الثقة وتصاعد الشكوك الجسيمة حول خطط النخبة لحياتنا. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • كتاب يواكيم

    يواكيم بوك كاتب وباحث لديه اهتمام عميق بالمال والتاريخ المالي. وهو حاصل على درجات علمية في الاقتصاد والتاريخ المالي من جامعة جلاسكو وجامعة أكسفورد

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون