منظمة الصحة العالمية تريد أن تحكم العالم

ستقدم منظمة الصحة العالمية نصين جديدين لاعتمادهما من قبل هيئتها الإدارية، وهي جمعية الصحة العالمية التي تضم مندوبين من 194 دولة عضوًا، في جنيف في الفترة من 27 مايو إلى 1 يونيو. الجديد معاهدة الوباء ويحتاج القرار إلى أغلبية الثلثين للموافقة عليه، وإذا تم اعتماده، فإنه سيدخل حيز التنفيذ بعد 40 تصديقًا.

• تعديلات على اللوائح الصحية الدولية يمكن اعتماد اللوائح الصحية الدولية (IHR) بأغلبية بسيطة وستكون ملزمة لجميع الدول ما لم تسجل تحفظاتها بحلول نهاية العام الماضي. ولأنها ستكون تغييرات على اتفاقية قائمة وقعت عليها الدول بالفعل، فإن التعديلات لا تتطلب أي تصديق لاحق. وتصف منظمة الصحة العالمية اللوائح الصحية الدولية بأنها "صك من صكوك القانون الدولي ملزمة قانوناعلى الدول الأطراف فيها البالغ عددها 196 دولة، بما في ذلك الدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية البالغ عددها 194 دولة، حتى لو صوتوا ضدها. وهنا يكمن وعدها وتهديدها.

سيعمل النظام الجديد على تغيير منظمة الصحة العالمية من منظمة استشارية فنية إلى هيئة صحة عامة فوق وطنية تمارس صلاحيات شبه تشريعية وتنفيذية على الدول؛ تغيير طبيعة العلاقة بين المواطنين ومؤسسات الأعمال والحكومات على المستوى المحلي، وكذلك بين الحكومات والحكومات الأخرى ومنظمة الصحة العالمية على المستوى الدولي؛ وتحويل مركز الممارسة الطبية من استشارة الطبيب والمريض في العيادة إلى بيروقراطيين الصحة العامة في العواصم ومقر منظمة الصحة العالمية في جنيف ومكاتبها الستة. المكاتب الإقليمية. 

ومن الصفر الصافي إلى الهجرة الجماعية وسياسات الهوية، تتحالف نخبة "الخبرة" مع النخبة التكنوقراطية العالمية ضد المشاعر الوطنية للأغلبية. لقد أعطت سنوات كوفيد للنخب درسا قيما في كيفية ممارسة الرقابة الاجتماعية الفعالة، وهم يعتزمون تطبيقها على جميع القضايا المثيرة للجدل. 

ويجب فهم التغييرات التي طرأت على هيكل إدارة الصحة العالمية في ضوء ذلك. إنه يمثل تحول دولة الأمن القومي والإداري والمراقبة إلى دولة أمن بيولوجي معولمة. ولكنها تواجه مقاومة في إيطاليا، وهولندا، وألمانيا، ومؤخراً في أيرلندا. ولا يسعنا إلا أن نأمل أن تمتد المقاومة إلى رفض استيلاء منظمة الصحة العالمية على السلطة.

وفي كلمته أمام القمة العالمية للحكومات في دبي في 12 فبراير، هاجم المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم غيبريسوس، " سلسلة من الأكاذيب ونظريات المؤامرةحول الاتفاق الذي "كاذب تمامًا، تمامًا، بشكل قاطع". لن تمنح اتفاقية الوباء منظمة الصحة العالمية أي سلطة على أي دولة أو أي فرد، في هذا الشأن. وأصر على أن النقاد "إما جهلة أو كاذبون". هل يمكن بدلاً من ذلك أنه، بالاعتماد على مساعدين، إما أنه هو نفسه لم يقرأ المسودة أو لم يفهمها؟ والتفسير البديل لهجومه على المنتقدين هو أنه يسلط الضوء علينا جميعاً.

ورقة جوستين وكلوك وفينش

في تقرير مركز هاستينغز "جعل العالم أكثر أمانًا وعدالة في مواجهة الأوبئة"، المنشور في 23 ديسمبر/كانون الأول، يحاول لورانس جوستين، وكيفن كلوك، وألكسندرا فينش تقديم مبرر لدعم اللوائح الصحية الدولية الجديدة المقترحة وصكوك المعاهدات باعتبارها "إصلاحات معيارية ومالية تحويلية يمكن أن تعيد تصور الوقاية من الأوبئة والتأهب لها والاستجابة لها".

شجب المؤلفون الثلاثة الامتثال الطوعي بموجب لوائح اللوائح الصحية الدولية الحالية "غير المتبلورة وغير القابلة للتنفيذ" باعتباره "عيبًا خطيرًا". ويقرون بأنه "بينما ضغط المدافعون من أجل إدراج حقوق الإنسان المتعلقة بالصحة في اتفاقية الوباء، فإن المسودة الحالية لا تفعل ذلك". وفي تناقض مباشر مع إنكار المدير العام كما ورد أعلاه، وصفوا المعاهدة الجديدة بأنها "ملزمة قانونًا". ويتكرر هذا بعد عدة صفحات:

...إن أفضل طريقة لاحتواء تفشي المرض عبر الحدود الوطنية هي من خلال التعاون الدولي، الذي تتم قيادته بشكل متعدد الأطراف من خلال منظمة الصحة العالمية. وقد يتطلب ذلك أن تتخلى جميع الدول عن مستوى معين من السيادة في مقابل تعزيز السلامة والعدالة.

ما يمنح تحليلهم أهمية هو أنه، كما هو موضح في الورقة نفسها، فإن جوستين "يشارك بنشاط في عمليات منظمة الصحة العالمية للتوصل إلى اتفاق بشأن الجائحة وإصلاح اللوائح الصحية الدولية" بصفته مدير المركز المتعاون مع منظمة الصحة العالمية بشأن قانون الصحة الوطني والعالمي وعضوا في لجنة الصحة العالمية. لجنة مراجعة منظمة الصحة العالمية المعنية بتعديلات اللوائح الصحية الدولية.

منظمة الصحة العالمية باعتبارها السلطة العالمية للتوجيه والتنسيق

ستعمل تعديلات اللوائح الصحية الدولية على توسيع الحالات التي تشكل حالة طوارئ صحية عامة، وتمنح منظمة الصحة العالمية صلاحيات طوارئ إضافية، وتوسع واجبات الدولة لبناء "القدرات الأساسية" للمراقبة لاكتشاف الأحداث التي قد تحدث وتقييمها والإبلاغ عنها والإبلاغ عنها. استطاع تشكل حالة طوارئ.

وبموجب الاتفاقيات الجديدة، ستعمل منظمة الصحة العالمية كسلطة توجيه وتنسيق للعالم. وسوف يصبح المدير العام أقوى من الأمين العام للأمم المتحدة. يتم استبدال اللغة الحالية لكلمة "ينبغي" في العديد من الأماكن بكلمة "يجب"، الخاصة بالتوصيات غير الملزمة حيث "تتعهد البلدان باتباع" الإرشادات. وسيتم تغيير "الاحترام الكامل لكرامة الأشخاص وحقوق الإنسان والحريات الأساسية" إلى مبادئ "الإنصاف" و"الشمولية" مع متطلبات مختلفة للدول الغنية والفقيرة، مما يؤدي إلى نزيف الموارد المالية والمنتجات الصيدلانية من البلدان الصناعية إلى البلدان النامية.

إن منظمة الصحة العالمية هي في المقام الأول بيروقراطية دولية، وثانيًا هيئة جماعية من الخبراء الطبيين والصحيين. لم يكن أداء Covid الخاص بها من بين الأفضل. وقد تضررت مصداقيتها بشدة بسبب التأخر في دق ناقوس الخطر؛ ومن خلال قبولها ثم رفضها لادعاء الصين بعدم وجود خطر انتقال العدوى بين البشر؛ ومن خلال الفشل في محاسبة الصين على تدمير الأدلة على أصول الوباء؛ ومن خلال التحقيق الأولي الذي طمس أصول الفيروس؛ ومن خلال التقليب على الأقنعة وعمليات الإغلاق؛ ومن خلال تجاهل المثال المضاد للسويد التي رفضت عمليات الإغلاق دون نتائج صحية أسوأ ونتائج اقتصادية واجتماعية وتعليمية أفضل بكثير؛ ومن خلال الفشل في الدفاع عن حقوق ورفاهية الأطفال التنموية والتعليمية والاجتماعية والعقلية.

ومع نموذج التمويل حيث يأتي 87% من الميزانية من المساهمات الطوعية من الدول الغنية والجهات المانحة الخاصة مثل مؤسسة جيتس، و77% للأنشطة التي تحددها، أصبحت منظمة الصحة العالمية فعليًا "نظامًا للمساعدة". رعاية الصحة العامة العالمية'، يكتب بن ومولي كينغسلي من مجموعة حملة حقوق الطفل في المملكة المتحدة لنا من أجلهم. هيومن رايتس ووتش يقول إن العملية "استرشدت بشكل غير متناسب بمطالب الشركات والمواقف السياسية للحكومات ذات الدخل المرتفع التي تسعى إلى حماية قوة الجهات الفاعلة الخاصة في مجال الصحة بما في ذلك صناعة الأدوية". إن ضحايا هذا النقص في المساءلة هم شعوب العالم.

سيتم توفير جزء كبير من شبكة المراقبة الجديدة في نموذج مقسم إلى فترات ما قبل الوباء وأثناءه وما بعده من قبل المصالح الخاصة والشركات التي ستستفيد من الاختبارات الجماعية والتدخلات الصيدلانية. وفق الشرق الأوسطقفز صافي ثروة بيل جيتس بمقدار الثلث من 96.5 مليار دولار في عام 2019 إلى 129 مليار دولار في عام 2022: يمكن أن يكون العمل الخيري مربحًا. تشترط المادة 15.2 من مسودة معاهدة الجائحة على الدول إنشاء "خطط تعويض عن الأضرار الناجمة عن اللقاحات دون أخطاء"، مما يمنح شركات الأدوية الحصانة ضد المسؤولية، وبالتالي تقنين خصخصة الأرباح وتعميم المخاطر على المجتمع. 

ستمنح التغييرات سلطات جديدة استثنائية للمدير العام لمنظمة الصحة العالمية والمديرين الإقليميين وتفوض الحكومات بتنفيذ توصياتهم. سيؤدي هذا إلى توسع كبير في البيروقراطية الصحية الدولية في إطار منظمة الصحة العالمية، على سبيل المثال لجان التنفيذ والامتثال الجديدة؛ تحويل مركز الثقل من الأمراض الأكثر فتكاً الشائعة (الموضحة أدناه) إلى تفشي الأوبئة النادرة نسبياً (خمسة أمراض بما في ذلك كوفيد في السنوات الـ 120 الماضية)؛ وإعطاء منظمة الصحة العالمية سلطة توجيه الموارد (الأموال والمنتجات الصيدلانية وحقوق الملكية الفكرية) لنفسها وللحكومات الأخرى في انتهاك للحقوق السيادية وحقوق النشر. 

وبالنظر إلى تأثير التعديلات على عملية صنع القرار الوطني ورهن الأجيال القادمة بالتزامات الإنفاق المحددة دوليا، فإن هذا يدعو إلى توقف مؤقت في العملية إلى أجل غير مسمى حتى تقوم البرلمانات بالعناية الواجبة وتناقش الالتزامات التي يحتمل أن تكون بعيدة المدى.

ومع ذلك، فمن المخيب للآمال أن عدداً قليلاً نسبياً من البلدان أبدى تحفظات، ويبدو أن عدداً قليلاً من البرلمانيين مهتمون على الإطلاق. قد ندفع ثمنا باهظا لصعود السياسيين المهنيين الذين اهتمامهم الأساسي هو التقدم الذاتي، والوزراء الذين يطلبون من البيروقراطيين صياغة ردود على الناخبين للتعبير عن قلقهم من أنهم غالبا ما يوقعون دون قراءة الرسالة الأصلية أو الرد باسمهم، والمسؤولين الذين يحتقرون قيود صنع القرار الديمقراطي والمساءلة. يعتمد الوزراء على المشورة الفنية من الموظفين عندما ينخرط المسؤولون في انقلاب صامت ضد الممثلين المنتخبين، ويمنحون السلطة دون مسؤولية للبيروقراطيين بينما يحيلون الوزراء إلى مناصبهم ولكن ليس في السلطة، مع مساءلة سياسية دون سلطة. 

وكان الرئيس الأميركي دونالد ترامب ورئيسي وزراء أستراليا والمملكة المتحدة سكوت موريسون وبوريس جونسون يمثلون القادة الوطنيين الذين كانوا يفتقرون إلى المعرفة العلمية، والثقل الفكري، والوضوح الأخلاقي، وشجاعة الإدانة للوقوف في وجه التكنوقراط. لقد كانت فترة نعم، رئيس الوزراء على المنشطات، مع فوز السير همفري أبلبي بمعظم حملة حرب العصابات التي شنتها الخدمة المدنية الدائمة ضد رئيس الوزراء العابر والجاهل جيم هاكر.

على الأقل، أعرب بعض السياسيين الأستراليين والأمريكيين والبريطانيين والأوروبيين مؤخرًا عن قلقهم إزاء نموذج "القيادة والسيطرة" الذي يركز على منظمة الصحة العالمية لنظام الصحة العامة، والإنفاق العام وآثار إعادة التوزيع المترتبة على الصكين الدوليين المقترحين. نحن الممثلان كريس سميث (جمهوري عن ولاية نيوجيرسي) وبراد وينستروب (جمهوري عن ولاية أوهايو) حذرت منظمة الصحة العالمية في الخامس من فبراير من أنه "لم يتم إجراء سوى القليل جدًا من التدقيق، وتم طرح عدد قليل جدًا من الأسئلة حول ما تعنيه هذه الاتفاقية أو المعاهدة الملزمة قانونًا للسياسة الصحية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى".

وكما هو الحال مع سميث ووينستروب، فإن الانتقادات الأكثر شيوعاً هي أن هذا يمثل استيلاء على السلطة على حساب السيادة الوطنية. يتحدث في البرلمان في نوفمبر تشرين الثاني، عضو مجلس الشيوخ الليبرالي الأسترالي اليكس انتيك أطلق على المجهود اسم ""منظمة الصحة العالمية'.

وربما تكون القراءة الأكثر دقة هي أنه يمثل تواطؤا بين منظمة الصحة العالمية وأغنى البلدان، موطن أكبر شركات الأدوية، لتخفيف المساءلة عن القرارات المتخذة باسم الصحة العامة، والتي تفيد نخبة ضيقة. وسوف تعمل هذه التغييرات على تثبيت الحكم السلس للنخبة الإدارية التكنوقراطية على المستويين الوطني والدولي. ومع ذلك، فإن مراسيم منظمة الصحة العالمية، على الرغم من أنها ملزمة قانونا من الناحية النظرية، لن تكون قابلة للتنفيذ ضد أقوى الدول في الممارسة العملية.

علاوة على ذلك، يهدف النظام الجديد إلى القضاء على الشفافية والتدقيق النقدي من خلال تجريم أي رأي يشكك في الرواية الرسمية الصادرة عن منظمة الصحة العالمية والحكومات، وبالتالي رفعها إلى مرتبة العقيدة. تدعو معاهدة الوباء الحكومات إلى معالجة "وباء المعلومات" المتمثل في المعلومات الكاذبة، والمعلومات الخاطئة، والمعلومات المضللة، وحتى "الكثير من المعلومات" (المادة 1 ج). هذه هي الرقابة. ولا يحق للسلطات أن تكون محمية من الاستجواب الانتقادي للمعلومات الرسمية. تعد حرية المعلومات حجر الزاوية في مجتمع منفتح ومرن ووسيلة رئيسية لإخضاع السلطات للتدقيق والمساءلة العامة.

هذه التغييرات هي محاولة لترسيخ وإضفاء الطابع المؤسسي على نموذج السيطرة السياسية والاجتماعية والمراسلات الذي تم تجربته بنجاح كبير خلال كوفيد. الوثيقة التأسيسية للنظام الدولي لحقوق الإنسان هي وثيقة عام 1948 الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. إن إدارة الوباء خلال كوفيد وفي حالات الطوارئ المستقبلية تهدد بعض أحكامها الأساسية فيما يتعلق بالخصوصية وحرية الرأي والتعبير والحق في العمل والتعليم والتجمع السلمي وتكوين الجمعيات.

والأسوأ من ذلك كله أنها ستخلق حافزاً ضاراً: ظهور بيروقراطية دولية يعتمد غرضها المحدد، ووجودها، وسلطاتها، وميزانياتها على الإعلانات المتكررة عن تفشي الأوبئة الفعلية أو المتوقعة.

من البديهيات الأساسية في السياسة أن السلطة التي يمكن إساءة استخدامها، سوف يتم إساءة استخدامها - في يوم ما، في مكان ما، من قبل شخص ما. والنتيجة الطبيعية هي أن السلطة بمجرد الاستيلاء عليها نادراً ما يتم تسليمها طوعاً إلى الشعب. من المرجح أن تتكرر عمليات الإغلاق، وفرض ارتداء الأقنعة واللقاحات، وقيود السفر، وجميع الخدع والمسرحيات الأخرى في عصر كوفيد على نزوة. أستاذ أنجوس دالجليش يحذر من كلية الطب في سانت جورج بلندن من أن منظمة الصحة العالمية "تريد أن تلحق بنا عدم الكفاءة هذا مرة أخرى ولكن هذه المرة تكون تحت السيطرة الكاملة".

كوفيد في سياق عبء المرض في أفريقيا

وفي تقرير مركز هاستينجز المشار إليه سابقاً، يزعم جوستين، وكلوك، وفينش أن "الدول ذات الدخل المنخفض شهدت خسائر أكبر وانتكاسات اقتصادية أطول أمداً". وهذا حذف عرضي يحول اللوم عن التأثيرات الضارة بعيدًا عن عمليات الإغلاق في السعي العقيم للقضاء على الفيروس، إلى الفيروس نفسه. وكان الضرر الرئيسي الذي لحق بالبلدان النامية ناجما عن إغلاق الحياة الاجتماعية والأنشطة الاقتصادية في جميع أنحاء العالم والانخفاض الكبير في التجارة الدولية.

أثار هذا الحذف الخفي فضولي بشأن انتماءات المؤلفين. ولم يكن من المفاجئ أن نقرأ أنهم يقودون مشروع معهد أونيل - مؤسسة المعاهد الوطنية للصحة بشأن أداة دولية للوقاية من الأوبئة والتأهب لها.

جوستين وآخرون. أسست الضرورة الملحة للاتفاقيات الجديدة في الادعاء بأن "مسببات الأمراض حيوانية المصدر ... تحدث بتواتر متزايد، مما يعزز خطر ظهور أوبئة جديدة" واستشهدت بالأبحاث التي تشير إلى زيادة ثلاثة أضعاف في "الأوبئة الشديدة" على مدى العقد المقبل. في تقرير بعنوان "السياسة العقلانية بشأن الذعر"، التي نشرتها جامعة ليدز في فبراير، قام فريق يضم فريقنا ديفيد بيل بإخضاع ادعاءات زيادة تواتر الجائحة وعبء المرض وراء الدافع إلى اعتماد المعاهدة الجديدة وتعديل اللوائح الصحية الدولية الحالية للتدقيق النقدي.

وعلى وجه التحديد، قاموا بفحص عدد من الافتراضات والعديد من المراجع في ثماني وثائق سياسات لمجموعة العشرين والبنك الدولي ومنظمة الصحة العالمية، ووجدوا أن هناك نقصًا فيها. فمن ناحية، يمكن تفسير الزيادة المبلغ عنها في تفشي الأمراض الطبيعية على أفضل وجه من خلال معدات اختبار تشخيصية أكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية، في حين تم تقليل عبء المرض بشكل فعال من خلال تحسين المراقبة، وآليات الاستجابة، وغير ذلك من تدخلات الصحة العامة. وبالتالي، ليس هناك ضرورة حقيقية للاندفاع نحو الاتفاقات الجديدة. وبدلاً من ذلك، يجب على الحكومات أن تأخذ كل الوقت الذي تحتاجه لوضع مخاطر الوباء في سياق الرعاية الصحية الأوسع وصياغة سياسة مصممة خصيصًا لمصفوفة المخاطر والتدخلات الأكثر دقة.

كانت عمليات الإغلاق مسؤولة عن انتكاسات عقود من المكاسب في التحصينات الحرجة للأطفال. تقدر اليونيسف ومنظمة الصحة العالمية ذلك 7.6 مليون طفل أفريقي لم يحصل الأطفال دون سن الخامسة على التطعيم في عام 5، وكان 2021 مليونًا آخرين يعانون من نقص التحصين، "يشكلون أكثر من 11 بالمائة من الأطفال الذين يعانون من نقص التحصين والذين لم يحصلوا على التطعيم على مستوى العالم". أتساءل كم عدد سنوات الحياة المعدلة بالجودة التي يضيفها ذلك؟ لكن لا تحبس أنفاسك أن أي شخص سيحاسب على الجرائم التي ارتكبها ضد الأطفال الأفارقة.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، جادلت مجموعة عمل الأوبئة والجائحة الأفريقية بأن عمليات الإغلاق كانت "أداة طبقية وغير علمية". واتهمت منظمة الصحة العالمية بمحاولة إعادة تقديم "الغرب الكلاسيكي". الاستعمار من الباب الخلفيفي شكل معاهدة الجائحة الجديدة وتعديلات اللوائح الصحية الدولية. إن المعرفة والابتكارات الطبية لا تأتي من العواصم الغربية وجنيف فحسب، بل من الأشخاص والمجموعات الذين استحوذوا على أجندة منظمة الصحة العالمية.

وقالت المجموعة إن عمليات الإغلاق تسببت في ضرر كبير للدول منخفضة الدخل، لكن منظمة الصحة العالمية تريد سلطة قانونية لإجبار الدول الأعضاء على الامتثال لنصيحتها في الأوبئة المستقبلية، بما في ذلك ما يتعلق بجوازات سفر اللقاح وإغلاق الحدود. وبدلاً من الرضوخ لـ"الإمبريالية الصحية"، سيكون من الأفضل أن تحدد البلدان الأفريقية أولوياتها الخاصة في تخفيف العبء المرضي الناجم عن الأمراض القاتلة الرئيسية مثل الكوليرا والملاريا والحمى الصفراء.

وتمثل أوروبا والولايات المتحدة، اللتان تشكلان ما يقل قليلاً عن عشرة بالمائة وأكثر من أربعة بالمائة من سكان العالم، ما يقرب من 18 و17 بالمائة، على التوالي، من جميع الوفيات المرتبطة بكوفيد-60 في العالم. وعلى النقيض من ذلك، تمثل آسيا، التي تضم ما يقرب من 23% من سكان العالم، 17% من جميع الوفيات المرتبطة بكوفيد-1. وفي الوقت نفسه، سجلت أفريقيا، التي تضم أكثر من XNUMX في المائة من سكان العالم، أقل من أربعة في المائة من وفيات كوفيد على مستوى العالم (الجدول XNUMX).

ووفقا ل تقرير عن عبء المرض في القارة ونشر مكتب منظمة الصحة العالمية الإقليمي لأفريقيا العام الماضي أن الأسباب الرئيسية للوفاة في أفريقيا في عام 2021 هي الملاريا (593,000 حالة وفاة)، والسل (501,000)، وفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز (420,000). ولا يقدم التقرير أرقام الوفيات الناجمة عن الإسهال في أفريقيا. هناك 1.6 مليون حالة وفاة من هذا القبيل على مستوى العالم سنويًا، بما فيها الأطفال شنومك أقل من 5 سنوات. ونحن نعلم أن معظم الوفيات الناجمة عن الإسهال تحدث في أفريقيا وجنوب آسيا.

إذا أجرينا استقراء خطيًا لوفيات عام 2021 لتقدير الأرقام التقريبية للسنوات الثلاث 2020-22 بما في ذلك أعداد الأفارقة الذين قتلوا على يد هذه الثلاثة الكبار، فقد مات ما يقرب من 1.78 مليون بسبب الملاريا، و1.5 مليون بسبب السل، و1.26 مليون بسبب فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. . (أستبعد عام 2023، حيث كان كوفيد قد تلاشى بحلول ذلك الوقت، كما هو موضح في الجدول 1). وبالمقارنة، بلغ العدد الإجمالي للوفيات المرتبطة بكوفيد-259,000 في جميع أنحاء أفريقيا في السنوات الثلاث XNUMX.

وسواء كانت منظمة الصحة العالمية تنتهج سياسة الاستعمار الصحي أم لا، فإن مجموعة عمل الأوبئة والجائحة لعموم أفريقيا لديها وجهة نظر فيما يتعلق بالتهديد المبالغ فيه بشكل صارخ لكوفيد في الصورة الكاملة لعبء المرض في أفريقيا.

نسخة أقصر من هذا كانت نشرت في الأسترالية في 11 مارس