الحوافز الضارة

I. مقدمة

نحن نعيش في عالم مليء بالحوافز الضارة.

الحافز الضار هو عندما تكافئ القواعد أو الهياكل أو الممارسات الخاصة بأي نظام السلوك السيئ أو النتائج الاجتماعية.

كان علي أن أتوصل إلى تعريفي الخاص لأن جميع التعريفات الرسمية تدعي أن الحوافز الضارة هي كذلك غير مقصود. ومع ذلك، بعد أحداث السنوات الأربع الماضية، أصبح الكثير منا متشككًا في أن الأضرار التي نتعرض لها بسبب السياسات السيئة والقانون السيئ هي أضرار غير مقصودة.

• تأثير الكوبرا هو مثال كلاسيكي على الحافز الضار. من ويكيبيديا:

على المدى تأثير الكوبرا وقد صاغه الاقتصادي هورست سيبرت استنادا إلى فشل سياسي مذهل في الهند خلال الحكم البريطاني. عرضت الحكومة البريطانية، التي تشعر بالقلق إزاء عدد الكوبرا السامة في دلهي، مكافأة مقابل كل كوبرا ميتة. في البداية، كانت هذه استراتيجية ناجحة؛ تم قتل أعداد كبيرة من الثعابين من أجل المكافأة. ولكن في نهاية المطاف، بدأ الأشخاص المغامرون في تربية الكوبرا للحصول على الدخل. وعندما علمت الحكومة بذلك، تم إلغاء برنامج المكافآت. عندما أطلق مربو الكوبرا سراح ثعابينهم التي لا قيمة لها الآن، زاد عدد الكوبرا البرية.

تحدث الحوافز الضارة في كثير من الأحيان في السياسة والاقتصاد والصحة العامة (انظر الأمثلة هنا).

• إبادة جماعية هو نتيجة لعدة حوافز ضارة.

---

ثانيا. قانون بايه-دول لعام 1980

• 1980 قانون بايه دول يسمح للمستفيدين من تمويل البحث العلمي الفيدرالي بالحصول على براءات الاختراع وبالتالي الاستفادة من أبحاثهم. وينطبق هذا على الموظفين الفيدراليين أيضًا، لذا فإن الأشخاص الذين يعملون في المعاهد الوطنية للصحة وإدارة الغذاء والدواء ومركز السيطرة على الأمراض والذين يضعون القواعد ويمنحون أموال المنحة يمكنهم أيضًا الاستفادة من هذا النظام. المنح البحثية الفيدرالية هي أموال ضرائبنا، لذلك كان التفكير في حقبة سابقة هو أن الجمهور يجب أن يمتلك الملكية الفكرية التي تأتي منها.

وبموجب قانون بايه دول لعام 1980، يتحمل الجمهور جميع التكاليف ويتم خصخصة الأرباح. ويخلق قانون بايه-دول لعام 1980 حافزاً ضاراً لكل الهيئات التنظيمية الحكومية للوقوف إلى جانب شركات الأدوية (التي يمكنها تسويق ملكيتها الفكرية) وضد المصلحة العامة. جعل قانون بايه دول الثعلب مسؤولاً عن بيت الدجاج. كان الغرض من قانون بايه دول هو تقويض الدولة التنظيمية وإثراء كبار المانحين السياسيين، وهو يعمل تمامًا كما هو مخطط له.

ثالثا. القانون الوطني لإصابات لقاح الأطفال لعام 1986

• 1986 القانون الوطني لإصابات لقاح الأطفال يمنح حماية المسؤولية لشركات الأدوية والأطباء فيما يتعلق بأي لقاحات مدرجة في جدول لقاحات الأطفال الخاص بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. وهذا يخلق حافزًا ضارًا لإضافة أكبر عدد ممكن من اللقاحات إلى الجدول الزمني، وهو ما يفسر سبب زيادة الجدول بمقدار 4 أضعاف في السنوات التالية (وسوف يستمر في الزيادة حتى يتم إيقافها). كما أنه يخلق حافزًا ضارًا لشركات الأدوية حتى لا تكلف نفسها عناء تحسين اللقاحات أو اختبار سلامتها - وهذا مجرد وقت ونفقات غير ضرورية في عصر لا يمكن فيه مقاضاة هذه الشركات. قانون 1986 هو المحفز للإبادة الجماعية.

---

رابعا. قانون الإعدادية لعام 2005

• يمنح قانون الاستعداد العام والتأهب لحالات الطوارئ (PREP) لعام 2005 حماية مسؤولية شركات الأدوية في حالة إعلان حالة طوارئ صحية عامة. من ويكيبيديا:

يمنح القانون صانعي الأدوية على وجه التحديد الحصانة من الإجراءات المتعلقة بتصنيع واختبار وتطوير وتوزيع وإدارة واستخدام التدابير المضادة الطبية ضد العوامل الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية للإرهاب والأوبئة والأوبئة.

مثل قانون 1986، يخلق قانون PREP حافزًا ضارًا لشركات الأدوية لإنتاج لقاحات قذرة وخطيرة. لكن الأمر أسوأ من ذلك بكثير. يخلق قانون PREP في الواقع حافزًا ضارًا لصناعة الحرب البيولوجية لإنشاء وإطلاق فيروسات اكتساب الوظيفة. كما يوضح روبرت كينيدي الابن في كتابه كتاب جديد، تُسمى جميع أبحاث اكتساب الوظيفة "الاستخدام المزدوج" - لذا، وفقًا لتعريفها الموسع، تعد جميع أبحاث اكتساب الوظيفة بمثابة إجراء مضاد (ضد التهديدات المتخيلة للدول الأخرى أو الجهات الإرهابية) التي يغطيها قانون PREP . أنشأ قانون PREP الحماية القانونية التي تحتاجها صناعة الحرب البيولوجية لإطلاق SARS-CoV-2 الذي ولّد تريليونات الدولارات للطبقة الحاكمة.

---

خامساً: معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة لعام 2024

الآن معاهدة التأهب للأوبئة الصادرة عن منظمة الصحة العالمية يحاول تسجيل رقم قياسي لأسوأ الحوافز الضارة في التاريخ. (يرجى قراءة كل شيء من خلال جيمس روجوسكي و الدكتورة ميريل ناس هناك مئات الأسباب وراء ضرورة إيقاف هذه المعاهدة، ولكن لتحقيق أغراضنا اليوم، أود التركيز على أحد الحوافز الضارة الكارثية التي تم اقتراحها.

وفي المفاوضات الجارية الآن في جنيف، تجادل الدول الفقيرة بأنه إذا بدأ الوباء العالمي التالي في بلادها، فيجب عليها الحصول على إتاوات من أي لقاح يتم تطويره نتيجة لذلك.

القصة الدرامية هي أن الدول الفقيرة كانت تشكو لسنوات من أن شركات الأدوية كانت تحاول سرقة المعرفة المحلية والأصلية (وخاصة في غابات الأمازون) حول النباتات التي تعالج الأمراض. وقالت البرازيل وغيرها من البلدان النامية إنه ينبغي أن تحصل على أموال مقابل أي أدوية تنتج عن تلك الأبحاث. عادلة بما فيه الكفاية.

لكن الملكية الفكرية للصحة العامة تحولت الآن إلى شيء وحشي حقًا. وتطالب البلدان الفقيرة الآن بأنها يجب أن تحصل على أي مقابل مرض اكتشافها داخل حدودها مما يؤدي بعد ذلك إلى العلاج. والفكرة هي أنه إذا بدأ الوباء بسبب فيروس تم اكتشافه في تايلاند، فيجب أن تحصل تايلاند على إتاوات مقابل أي أدوية (خاصة اللقاحات) يتم تطويرها لعلاج الفيروس المذكور. وتصر الدول الفقيرة على اشتراط هذا البند في المعاهدة. ولو كانت معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الوباء سارية في عام 2019، لكانت الصين قد حصلت على إتاوات من كل جرعة من 13.5 مليار جرعة لقاح ضد فيروس كورونا تم تقديمها في جميع أنحاء العالم.

وبالنظر إلى أن تقنية كريسبر وغيرها من أدوات تحرير الجينات الناشئة تجعل من السهل نسبياً تحرير المواد الجينية بما في ذلك الفيروسات، فإن معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة ستطلق اندفاعاً ذهبياً للبلدان الفقيرة التي تحاول خلق أوبئة للاستفادة من الملكية الفكرية التي تم تطويرها لمعالجة تلك الأوبئة. جائحة. إنه تأثير الكوبرا الموصوف أعلاه ولكن في هذه الحالة مع الفيروسات.

تستمد معاهدة منظمة الصحة العالمية الخاصة بالوباء الحوافز الضارة من قانون الإعداد والتحضير الذي استخدمته صناعة الحرب البيولوجية في الولايات المتحدة لتحقيق الثراء من كوفيد، وتوسع هذا الإطار القانوني ليشمل العالم أجمع. إذا تمت الموافقة على معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الوباء، فسوف تتسبب في سلسلة لا نهاية لها من الأحداث التي من صنع الإنسان على مستوى الانقراض في جميع أنحاء العالم.

---

السادس. استنتاج

ولكن كل هذا يثير التساؤل: لماذا لا يتمتع صناع السياسات والمسؤولون المنتخبون بقدرة أفضل على توقع الحوافز الضارة التي تنشأ عن تصرفاتهم؟

في الكونجرس الأمريكي، ينخرط معظم المشرعين في التداول من الداخل. لذا فإنهم يتطلعون في الواقع إلى الاستفادة من الحوافز الضارة التي خلقتها هذه القوانين والسياسات السيئة. علاوة على ذلك، فإن إعادة الانتخاب تتطلب تبرعات ضخمة من شركات الأدوية وغيرها من الصناعات الكبيرة. لذا، إذا كانت شركات الأدوية ترغب في كتابة مشروع قانون يخلق حوافز ضارة مربحة، فإن المشرعين يوافقون عمومًا على ذلك.

إن الممثلين الذين يتفاوضون على معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة يتعمدون خلق حوافز ضارة لأن الأوبئة أصبحت الآن صناعة تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات، وهي واحدة من صناعات النمو القليلة المتبقية في العالم. إنها حلقة مفرغة. وكلما زاد عدد الناس الذين يتعرضون للتسمم، كلما زادت معاناة الاقتصاد الطبيعي، الأمر الذي يجعل المجمع الصناعي للحرب البيولوجية واحداً من الأماكن القليلة حيث لا يزال بإمكان رأس المال الحصول على عائد جيد على الاستثمار.

لذا فإن المفتاح إذن لوقف الإبادة العلاجية هو:

• إلغاء قانون بايه-دول لعام 1980؛
• إلغاء القانون الوطني للإصابات الناجمة عن لقاحات الأطفال لعام 1986؛
• إلغاء قانون PREP لعام 2005 (وتعديلاته اللاحقة)؛
• هزيمة معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الوباء والانسحاب من منظمة الصحة العالمية؛ و
• منع تداول الأسهم من قبل المسؤولين الحكوميين.

هذا هو المنبر الذي يجب أن نناضل من أجل تحقيقه بأي وسيلة ضرورية.

أعيد نشرها من المؤلف Substack