الخطاب المزدوج البيروقراطي يقتل الناس 

اجتمعت اللجنة الفرعية التابعة لمجلس النواب بشأن جائحة فيروس كورونا مؤخرًا للمرة الأولى وعقدت مائدة مستديرة بعنوان "الاستعداد للمستقبل من خلال التعلم من الماضي: دراسة قرارات سياسة كوفيد". عند قراءة كلمات السياسيين والبيروقراطيين ، فإن مقال جورج أورويل عام 1946 ، "السياسة واللغة الإنجليزية"يتبادر إلى الذهن. 

أقوم بتدريس المقال الآن لطلاب اللغة الإنجليزية بالمدرسة الثانوية AP وكلفتهم بكتابة مقال يفحصون فيه وينتقدون قطعة من الكتابة - تفويض حكومي أو تقرير أو سياسة أو خطاب أو نص اجتماع أو نص آخر مع نقاط أورويل باعتبارها مرشد. الآن ، لا يسعني إلا القيام بهذه المهمة بنفسي.

برئاسة النائب براد وينستروب (جمهوري من ولاية أوهايو) ، استمعت المجموعة إلى شهادة من جاي باتاتشاريا ، دكتوراه في الطب ، دكتوراه ، أستاذ الطب في جامعة ستانفورد ؛ مارتن كولدورف ، دكتوراه ، أستاذ الطب في مستشفى بريغهام والنساء ؛ مارتي مكاري ، رئيس قسم جراحة زراعة الأعضاء والجزيرة وأستاذ الجراحة في جامعة جونز هوبكنز ؛ وجورج سي بنجامين ، دكتوراه في الطب ، MACP ، المدير التنفيذي لجمعية الصحة العامة الأمريكية. 

انتقد معظم الشهود استجابة الصحة العامة الشاملة لـ Covid ، والتي وصفها كولدورف بأنها واحدة من "أسوأ أخطاء الصحة العامة في التاريخ". ومع ذلك ، فإن اللغة من بعض أعضاء هذه اللجنة تقع في أنماط يحذر منها أورويل في مقاله. إن تحذيراته رهيبة. تتضمن الأنماط الكليشيهات ، والكلمات التي لا معنى لها ، والعبارات الجاهزة ، وإنشاءات الصوت المبني للمجهول ، ومراجع الضمائر الغامضة ، والبديهيات ، والمصطلحات الحكومية.

يجادل أورويل بأن أنماط اللغة هذه تدمر الحقيقة والجمال والوضوح. إنهم يغمرون التفكير ويطرحون الثقافة بتشويشهم. عندما نقرأ أو نستمع إلى مثل هذا الكلام ، نجد أنفسنا غارقين في وطأة اللغة القذرة التي تربك وتشوش وتكتئب ، وفي أقصى الحدود ، هذه اللغة تقتل الناس ، لأننا إذا لم نشكك فيها ، وسمحنا لها بذلك. يحبطنا ويغضبنا ، فإنه يهدئ ويخدر عقولنا. ثم نبتسم ونومئ برأسنا ونبقى مرتبكين وغير متأكدين مما تفعله الحكومات أو الطغاة بالفعل قبل فوات الأوان.

حتى عنوان "المائدة المستديرة" لـ "اللجنة الفرعية لاختيار مجلس النواب بشأن جائحة فيروس كورونا" يجعلني أشعر بالضيق بعد قراءة أورويل. لماذا تكون "لجنة فرعية" بدلاً من لجنة رئيسية عندما أطلقت الحكومات العنان للدمار على الولايات المتحدة والعالم ، بما في ذلك فقدان الوظائف؟ تدمير الأعمال التجارية ؛ موت اليأس الانتحار. المجاعة من اضطرابات سلسلة التوريد ؛ زيادة الإدمان انهيار المجتمع؛ الثقة الممزقة في المؤسسات؟

"الاستعداد للمستقبل أثناء التعلم من الماضي: دراسة قرارات سياسة COVID"لديه نوع من النغمة المبتذلة ، بعباراته المعلبة والقولون المطلوب في مكان جيد ، مما يجعل أعيننا تتألق لأننا نشعر بالغرق بأن المسؤولين لن يقولوا شيئًا تقريبًا ولن يفعلوا شيئًا أقل. لكن كان لديهم اجتماع - "مائدة مستديرة" ، والتي للأسف ، تقترح وجود سياسيين دائريين ، دائريين ودائرين ، لا يعملون. 

في الاجتماع ، كانوا "يفحصون قرارات سياسة Covid" ، وفقًا للعنوان ، ولكن لماذا لم يتبع المسؤولون الحكوميون السياسات أو القرارات الصحية التي تم تحديدها منذ فترة طويلة ، مثل اتباع الخطوات المحددة لاختبار سلامة اللقاح ، والتي عادةً يستغرق سنوات؟ لماذا تجاهلت الحكومة وبيروقراطيو الأمراض المناعة الطبيعية ، وبدلاً من ذلك ، فرضوا اللقاحات والتفويضات؟

قال كولدورف: "أعتقد أننا عرفنا عنه [المناعة الطبيعية] منذ 430 قبل الميلاد ، الطاعون الأثيني ، حتى عام 2020 ، ثم لم نكن نعرف عنه لمدة ثلاث سنوات ، والآن نعرف عنه مرة أخرى".

لماذا الحاجة إلى "المائدة المستديرة" لفحص القرارات في حين أن البيروقراطيين الحكوميين لم يتبعوا حتى قرار مؤسسي أمتنا ، الذين كتبوا التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة الذي يضمن حرية التعبير والصحافة؟ في السنوات الثلاث الماضية ، تواطأت حكومة الولايات المتحدة ، بدلاً من ذلك ، مع شركات التكنولوجيا لقمع حرية التعبير عن المناعة الطبيعية ، والعلاجات المبكرة لـ Covid ، وإصابات اللقاح. يستمر قمع حرية التعبير. كان التعديل الأول "قرارًا سياسيًا" راسخًا قررت الحكومات ببساطة تجاهله. 

على مدى ثلاث سنوات ، انتشرت أمثلة اللغة البذيئة التي قدمها أورويل في كل مكان. تصيب فيروسات اللغة الثقافة على كل المستويات من العبارات الفارغة المختلقة مثل "التباعد الاجتماعي" أو "الوضع الطبيعي الجديد" إلى الكلمات التي لا معنى لها بشكل رهيب مثل "المعلومات الخاطئة" و "المعلومات المضللة" لوصف الكتابة أو الكلام الذي يستخدمه شخص ما ، والذي يعتبر نفسه السلطة ، يختلف.

تصف الملاحظات الافتتاحية للنائب براد وينستروب (جمهوري من أوهايو) وظيفة اللجنة الفرعية. لقد استخدم عبارات مربكة مثل "اللقاح والتطوير العلاجي والتكليفات اللاحقة". وتابع قائلاً: "نحن هنا لتقديم مراجعة لاحقة للسنوات الثلاث الماضية. للتعلم من الماضي ، ليس فقط ما حدث خطأ ، ولكن ما تم القيام به بشكل صحيح ، والاستعداد للمستقبل ". "مراجعة ما بعد الإجراء" هي نوع من العبارات الجاهزة التي لا معنى لها والتي يلاحظها أورويل في مقالته. "ليس فقط ما تم فعله بشكل خاطئ ، ولكن ما تم القيام به بشكل صحيح ، والاستعداد للمستقبل" مليء بهذه العبارات ، مما جعلنا نغفو لبضع ثوان أثناء قراءتها.  

يحثنا أورويل على تصحيح الكلام السياسي السيئ من خلال طرح أسئلة ، مثل "ما الذي أحاول قوله؟" و "ما الكلمات التي ستعبر عنها؟" أو يكتب ، "يمكنك التهرب من [هذه المسؤولية] ببساطة عن طريق فتح عقلك والسماح للعبارة الجاهزة بالازدحام."

وتابع وينستروب: "هذا عمل يجب القيام به ، ويجب القيام به بدقة ، ويجب القيام به باحترام مع مراعاة الحقيقة وعلى أساس الحقائق". من شأن العبارة البذيئة الغامضة في بداية هذه الجملة أن تجعل أورويل يتأرجح جنبًا إلى جنب مع تراكيب المبني للمجهول ، "العمل الذي يجب القيام به" مع عدم قيام الفاعل بأداء الفعل. بالطبع ، العمل "يجب أن يتم". 

لكن على يد من؟ يحاول التوازي جعل هذه الجملة تبدو مهمة ، لكن الابتذال والعبارات الجاهزة ، مثل "الخشوع بعين تجاه" تعكر هذا الخطاب. أين كانت هذه "الضرورات" قبل عامين أو ثلاثة؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن فراغ "بعين نحو الحقيقة وبناء على الحقائق" يبدو غريبًا ومحزنًا - الحقيقة والحقائق على حد سواء ، الآن؟ أين كانوا يختبئون حتى الآن؟

قال وينستروب إن الخبراء الحاضرين يمكنهم "مساعدتنا في رسم طريق إلى الأمام ؛ لمساعدتنا في فهم السياسات التي سارت بشكل خاطئ وكيف يمكننا ، كدولة ، تحسينها ". يلاحظ أورويل عبارات مثل هذه عندما يكتب ، "الكتابة الحديثة في أسوأ حالاتها لا تتمثل في انتقاء الكلمات من أجل معانيها وابتكار الصور من أجل توضيح المعنى. وهو يتألف من تجميع شرائط طويلة من الكلمات التي تم ترتيبها بالفعل من قبل شخص آخر ، وجعل النتائج قابلة للتقديم من خلال الهراء المطلق ". بالتأكيد ، لن نرسم مسارًا إلى الوراء. 

مرة أخرى ، أين كان "الرسم البياني" عندما أغلق البيروقراطيون الحكوميون المدارس ، وحظروا عقاقير العلاج المبكر ، وتجاوزوا بروتوكولات سلامة اللقاحات؟ دعم الآلاف من الأطباء وعلماء الأوبئة والعلماء حماية كبار السن والمرضى مع الحفاظ على المجتمعات منفتحة. درس مئات الأطباء ووصفوا علاجات مبكرة ناجحة وسخر منهم أرباب عملهم ومضايقتهم وتهديدهم وفصلوهم من العمل ، بينما قامت وسائل الإعلام بتشويه سمعتهم.

قال وينستروب: "يستحق الشعب الأمريكي أن يعرف ويفهم كيف ولماذا تم اتخاذ هذه القرارات المؤثرة". "الشعب الأمريكي يستحق أن يعرف ويفهم" مثال على فئة أورويل: "الكلمات التي تم ترتيبها من قبل شخص آخر." إنها مبتذلة وتوقف الفكر. الصوت المبني للمجهول يحجب المسؤولية. ارتكبت أخطاء واتخذت قرارات وتم عمل أشياء في هذه الجمل بدون مواضيع واضحة. صرح Wenstrup "في نهاية هذه العملية ، هدفنا هو إنتاج منتج ، نأمل من الحزبين [بالطبع] استنادًا إلى المعرفة والدروس المستفادة". يمكننا أن نتطلع إلى منتج من الحزبين في نهاية العملية. 

قال النائب بول رويز (ديمقراطي من كاليفورنيا) إن الوباء "كشف نقاط الضعف وعدم المساواة في البنية التحتية للصحة العامة واقتصادنا". من الصعب معرفة ما تعنيه هذه الجملة لأنها تتضمن عبارات معدة مسبقًا مثل تلك التي يناقشها أورويل. بالتأكيد ، لم يكن تكليف بعض الأشخاص بتسليم السلع والخدمات للآخرين البقاء في المنزل أمرًا متساويًا. 

قال رويز: "نحن بحاجة إلى فهم الدروس المستفادة ، وتعلم كل حواجز المعلومات المضللة ، والمعلومات المضللة ، وتسييس ذلك وتجنب ذلك من أجل أمتنا ، من أجل إنقاذ المزيد من الأرواح". هذه العبارة غير مفهومة عمليا مع إشارات ضميرها غير الواضحة في "هذا" و "هؤلاء" والكلمات الملفقة ، "معلومات مضللة" و "معلومات مضللة" ، بالطبع ، نريد "إنقاذ المزيد من الأرواح. . . من أجل أمتنا ". 

يكتب أورويل: "في عصرنا ، من الصحيح عمومًا أن الكتابة السياسية كتابة سيئة. وحيثما يكون هذا غير صحيح ، سيتبين عمومًا أن الكاتب متمرد من نوع ما ، يعبر عن آرائه الخاصة ، وليس "خطًا حزبيًا". يبدو أن الأرثوذكسية ، من أي لون ، تتطلب أسلوب تقليد هامد ".

مكاري ، متمرد وناقد لرد كوفيد ، يستخدم مواضيع وأفعال واضحة. ويقول إن المسؤولين الحكوميين ارتكبوا أخطاء مأساوية أثناء الوباء مثل "تجاهل المناعة الطبيعية" و "إغلاق المدارس" و "إخفاء الأطفال الصغار" و "دفع المعززات للشباب". قال بهاتاشاريا ، "عمل بيروقراطيو الصحة العامة مثل الدكتاتوريين أكثر من كونهم علماء أثناء الوباء ، مما أدى إلى عزل أنفسهم عن النقد الخارجي الموثوق به".

دعم جورج سي بنجامين ، العضو المنتدب ، MACP ، الحاضرين في الاجتماع ، استجابة الصحة العامة لـ Covid ، ولغته تعكس خط الحزب. قال: "يجب أن نتذكر المعلومات المحدودة التي كانت لدينا عندما اتخذنا هذه القرارات." ومع ذلك ، فإن العلماء وخبراء الصحة العامة مثل Bhattacharya و Kulldorff و Makary وكذلك الدكاترة. شارك سكوت أطلس ، سونيترا جوبتا ، وهارفي ريش ، من بين آخرين كثيرين ، بسخاء المعلومات حول الأساليب البديلة والعلاج المبكر ، لكن المسؤولين الحكوميين ووسائل الإعلام سخروا منهم وفرضوا الرقابة عليهم وهددوهم. العديد ممن شاركوا المعلومات فقدوا سمعتهم ووظائفهم.

تابع بنيامين قائلاً: "يجب أن نتذكر. . . حقيقة أن قاعدة المعرفة والعلم لدينا يستمران في التطور بمرور الوقت. " العبارات اللفظية والألفاظ الطنانة مثل "حقيقة" بالإضافة إلى العبارات الفارغة الجاهزة مثل "قاعدتنا المعرفية" تربك المستمعين والقراء. هل تعني "قاعدتنا المعرفية" - ما نعرفه؟ العلم الذي "يستمر في التطور بمرور الوقت" هو حشو فضاء واضح وغير ضروري ، خاصة عندما أمرتنا الحكومات بطاعة "العلم" ، المجموعة الوحيدة الثابتة من مراسيمها لمدة ثلاث سنوات. نعم ، العلم يتطور ، وإلا كيف سيتطور ولكن "بمرور الوقت؟"

وأشار بنجامين ، "لقد ابتكرنا لقاحًا آمنًا وفعالًا بكل المعايير التي نفهمها عن السلامة والفعالية اليوم ، في وقت قياسي." كتب أورويل في مقالته عام 1946 أنه لا يمكننا تحسين اللغة والوضوح على الفور ، "ولكن يمكن للمرء على الأقل تغيير عاداته الخاصة ، ومن وقت لآخر يمكن للمرء ، إذا سخر بصوت عالٍ بما فيه الكفاية ، أن يرسل بعض العبارات البالية وغير المجدية. . . أو قطعة أخرى من النفايات اللفظية - في سلة المهملات حيث تنتمي ". عبارات عديمة الفائدة تراكمت على مدى السنوات الثلاث الماضية وفي هذا الاجتماع "اللجنة الفرعية لاختيار مجلس النواب بشأن جائحة فيروس كورونا". من بينها "قاعدة المعرفة" ، و "بكل معيار" ، و "في وقت قياسي" ، و "آمنة وفعالة" ، و "آثار طويلة الأجل". ينتقد أورويل أيضًا الخطاب السياسي الذي يستخدم أسلوبًا لاتينيًا طنانًا بينما "يُلصق [دينغ] كل جملة بمقاطع لفظية إضافية [لإضفاء مظهر التناظر عليها".

وأشاد وينستروب باللقاح ، واصفا إياه بأنه "مذهل" بينما قال أيضًا ، "لقد عرفنا ذلك. . . أنه حتى الأشخاص الذين تم تطعيمهم أصيبوا بفيروس كوفيد ". إذا كان اللقاح مذهلاً جدًا ، فلماذا كذبت الحكومات وزعم الرئيس جو بايدن وغيره من البيروقراطيين في كل مكان أنه إذا أخذت اللقاح ، فلن تصاب بـ Covid؟ ما كان مذهلاً حقًا هو أن الكثير من الناس صدقوا الأكاذيب.

قال رويز "إننا ما زلنا نتعامل مع التداعيات طويلة المدى لأزمة الصحة العامة هذه." وأضاف: "انتشار المعلومات الخاطئة أو التضليل. . . قوض ثقة الشعب الأمريكي في مؤسسات الصحة العامة في بلادنا وفي بعضنا البعض ". قد نرد بأن ثقتنا قد انهارت في رويز وممثلين آخرين أكثر من بعضها البعض. ندفع رواتب السياسيين ودفعنا ثمن جميع الملصقات والإعلانات التجارية ورزم الورق التي تم إنشاؤها لإنشاء عمليات الإغلاق وإدامتها والإعلان عن اللقاحات.

قال رويز إن "المعلومات الخاطئة" و "المعلومات المضللة" قد "تؤدي إلى عدم الامتثال أو فشل العلاجات حيث يتخذ الناس قرارات تضع أنفسهم وعائلاتهم في طريق الأذى". أتخيل أن أورويل سيحب رؤية الفراغ ، "يضعون أنفسهم وعائلاتهم في طريق الأذى" في سلة المهملات حيث تنتمي. أتساءل عما يشير إليه رويز "فشل العلاجات". الأدوية التي أتلفها المسؤولون الحكوميون والرقابة الإعلامية أثناء دفعهم للقاح بترخيص استخدام طارئ؟

وأضاف بنيامين: "هناك الكثير من الناس الذين لديهم مكبرات صوت كبيرة زادوا الأمر سوءًا" لكنه أقر بأنه "لا ينبغي مراقبة أي شخص". كثير من الناس؟ من هؤلاء؟ أتساءل "أسوأ" من ماذا؟ كثير من الناس مع بوق واحد؟ إلى ماذا يشير الضمير "هو"؟ 

كتب أورويل: "اللغة السياسية - وبتنوعات هذا ينطبق على جميع الأحزاب السياسية ، من المحافظين إلى الأناركيين - صُممت لجعل الأكاذيب تبدو صادقة والقتل محترمة وإضفاء الصلابة على الريح النقية." نشر مقالته عام 1946. استمرت مشاكل اللغة السياسية وتفاقمت. تجادل أورويل بأن الكاتبة الدقيقة ، في كل جملة تكتبها ، ستطرح على نفسها أربعة أسئلة على الأقل: "1. ماذا احاول ان اقول؟ 2. ما هي الكلمات التي ستعبر عنها؟ 3. ما الصورة أو المصطلح الذي سيجعلها أكثر وضوحًا؟ 4. هل هذه الصورة حديثة بما يكفي ليكون لها تأثير؟ " ويضيف أن الكاتب سيطلب أيضًا سؤالين آخرين: "1. هل يمكنني أن أضعها في وقت قصير؟ 2. هل قلت أي شيء يمكن تجنبه قبيحًا؟ "

وفقًا لأورويل ، فإن الصور الجديدة والصيغ البسيطة والمباشرة بكلمات تبدو طبيعية كلها تنبض بالحيوية في الكلام والكتابة. ويوصي باستمرار بالحماية من العبارات الجاهزة لأن "كل عبارة من هذا القبيل تخدير جزءًا من دماغ المرء".

يكتب: "عندما يكون الجو العام سيئًا ، يجب أن تتألم اللغة" ، ومن المؤكد أن الجو العام في السنوات الثلاث الماضية كان سيئًا. لكن أورويل يضيف الأمل أيضًا عندما يقول ، "من المحتمل أن يكون تدهور لغتنا قابلاً للشفاء". قد نسأل أنفسنا - كيف؟