AMA مخطئة بشأن جولي سلادين

[شارك في تأليف هذا المقال الدكتور جيانثي كوناداسان، أمين صندوق جمعية المهنيين الطبيين الأستراليين، والدكتور دنكان سيم، نائب رئيس جمعية المهنيين الطبيين الأستراليين]

في الأسبوع الماضي، دعت AMA علنًا إلى سحب تأييد المرشحة الليبرالية التسمانية الدكتورة جولي سلادن، متهمة إياها بـ الآراء المناهضة للقاحات التي تعتبر خطيرة ومضللة. رفض الزعيم الليبرالي جيريمي روكليف هذه الادعاءات التي لا أساس لها. يسر جمعية المهنيين الطبيين الأستراليين (AMPS) رؤيته يظهر التزامه القوي بالحرية الفكرية والتواصل السياسي والمنهج العلمي وأخلاقيات الطب.

يجب على AMA في تسمانيا أن تعتذر علنًا للدكتور سلادن والحزب الليبرالي في تسمانيا لاستخدام نفوذهم السياسي للترهيب أو محاولة التأثير على السلوك الانتخابي لشخص ما، والذي من المحتمل أن ينتهكوا فيه القواعد الانتخابية. قانون الانتخابات التسمانية 2004 s189(1).

الدكتورة جولي سلادن، عضو AMPS، وهي الهيئة العليا البديلة التي تمثل الأطباء الأستراليين، هي طبيبة شجاعة وأخلاقية وواسعة المعرفة وقد خاطرت كثيرًا بالالتزام بقسمها وقواعد السلوك. وفي حديثها نيابة عن الشعب الأسترالي، واجهت تهديدات شديدة لتسجيلها لممارسة المهنة من AHPRA والمجلس الطبي، الذين يزعمون أن أي تشكيك في رسائل الصحة العامة الحكومية يعادل سوء سلوك مهني خطير.

هناك أدلة متزايدة على أن استجابة الحكومة لكوفيد كانت معيبة، واعتبرت المحكمة العليا في كوينزلاند أن الولايات غير قانونية، ورفض القادة الحقيقيون مثل الدكتور سلادن إجبارهم على الصمت. إنها زعيمة تستحق التأييد، ونحن نثني على رئيس وزراء تسمانيا لموقفه. لقد عانى الناس من الأذى النفسي والجسدي بسبب السياسات ذات الدوافع السياسية، وليس القائمة على الأدلة.

بصفتها طبيبة عامة، قامت الدكتورة سلادين بتحليل البيانات، وقراءة تقارير تقييم TGA، وتقييم الأدلة العلمية، ثم استخدمت خبرتها السريرية لاستنتاج، مثل AMPS، أن استجابة الحكومة تنطوي على مخاطر أكثر من الفوائد وأن الرواية المعتمدة مؤقتًا على الجينات اللقاحات ليست آمنة ولا فعالة. 

والتزامًا بمدونة الأخلاقيات الدولية، لم يستطع الدكتور سلادن أن يظل صامتًا في الوقت الذي يبدو فيه أن الطب والعلم يستخدمان لـ تنتهك حقوق الإنسان والحريات المدنية. يبدو أن جولي تدعم الاعتقاد بأن من واجب الأطباء تجاه المرضى والجمهور أن يتحدثوا ويقولوا بحسن نية ما يقولونه نعتقد أن يكون صحيحا.

منذ البداية، أشارت البيانات الحكومية إلى أن هذه الحقن لم يتم اختبارها مطلقًا لانتقال الفيروس من شخص لآخر، إلا أن السياسيين والسلطات الطبية وممثلي AMA أكدوا للأستراليين خلاف ذلك. لم تكن بيانات الفعالية والسلامة على المدى الطويل معروفة، وعلى الرغم من عدم إجراء أي اختبار للسمية الجينية والسرطان والسمية الإنجابية، أكدت AMA للأستراليين أن هذه اللقاحات التجريبية كانت فعالة. آمنة وفعالة، يجب أن يكون إلزامية لجميع العاملين في مجال الرعاية الصحية، وكانت الطريق الوحيد لحياة أكثر طبيعية. 

هل من الأخلاقي أن تخبر AMA الشعب الأسترالي أن هذه الحقن "آمنة" بناءً على ذلك التوقعات المفعمة بالأمل عندما لم تكن هناك بيانات قاطعة؟ هل من الأخلاقي أن تخبر AMA الأشخاص غير المحصنين بأنهم "يجب أن يخطر أقرب وأعزهم ويتأكد من وجود توجيه رعاية متقدم ينص على، إذا تم تشخيص إصابتي بهذا المرض الناجم عن فيروس لا أعتقد أنه موجود، فلن أزعج نظام المستشفى العام، وسأترك الطبيعة بدأ دورته' وذلك 'من المفهوم أن هناك قمعًا للحقوق، لكن هذا أمر ضروري في حالات الطوارئ الشبيهة بالحرب، ولا يتم الاستخفاف به أبدًاعندما كان معروفًا أن الخطر على غالبية الأستراليين كان منخفضة للغاية?

ويمكن اعتبار هذه التصريحات بمثابة إهمال طبي تمييزي. ومن شأن AMA أن تخدم مهنة الطب والجمهور بشكل أفضل من خلال الانخراط في محادثة مع زملائهم الذين دافعوا عن أخلاقيات الطب والمناقشة العلمية القوية، بدلا من الخوض في السياسة لمحاولة إسكات زميل ممارس طبي. هذا التصنيف للزميل الذي هو نشط سياسيا في الدفاع عن المرضى والصحة العامة بدلاً من الانخراط في نقاش مهذب تظهر ما هو أكثر بكثير من الكسل الفكري.

إن ادعاء نائب رئيس AMA Tasmania الدكتورة أنيت بارات بأن لقاحات كوفيد أنقذت الأرواح هو أمر مثير للجدل للغاية، خاصة وأن أستراليا لا تزال تعاني من معدل وفيات زائد مستمر، والذي تزامنت بدايته مع طرح اللقاح في الربع الثاني من عام 2021. أجرت تحقيقا في الوفيات الزائدة في أستراليا، ونشرت في كتاب بعنوان عدد كبير جدًا من القتلى: تحقيق في الوفيات الزائدة في أستراليا. هناك أدلة تظهر باستمرار على وجود مستويات مثيرة للقلق من تلوث الحمض النووي بشكل أساسي عملية غير مختبرة-2-مصنعة تم طرح لقاحات mRNA لسكان العالم. هناك احتمال وجود السموم الداخلية. هناك مخاطر غير معروفة مرتبطة تغيير الإطار، إدراج مروج SV40والعواقب المناعية غير المعروفة للجرعات المعززة المتكررة.

ومن المعروف أن منتجات الحقن هذه لا تبقى في الذراع بل تنتقل إلى جميع أنحاء الجسم، تراكم في الكبد والغدد الكظرية والطحال والمبيضين ويعبر الدم إلى الدماغ حواجز المشيمة. يتم توزيعها من خلال حليب الثديووفقًا للأرقام الحكومية المنشورة في العديد من البلدان، فإنهم مسؤولون عن أكبر عدد من ردود الفعل السلبية المبلغ عنها لأي دواء في التاريخ. ربما ترغب AMA في إعادة النظر في العبارة التي تقول إن هذه الأدوية "آمنة وفعالة وقد أنقذت الأرواح". 

الدكتور بارات على حق. الأطباء لديهم مكانة أعلى في المجتمع. الدكتورة جولي سلادن شخصية أخلاقية ومعنوية، وبعد مراجعة أفضل الأدلة المتاحة واستخدام خبرتها السريرية، تحدثت بتكلفة شخصية كبيرة، لحماية الجمهور عندما تجاهلت السلطات دعواتها للمراجعة. يمكن لشعب تسمانيا أن يقرر من يرغب في قيادته؛ إنهم لا يحتاجون إلى أطباء AMA الذين يتنمرون، ويسكتون النقاش العلمي، ويتدخلون في الديمقراطية.