البرنامج النصي تآكل نفسه. أصبحت هذه الاستعارات الآن متعبة وغير فعالة. يبدو أن دافعي الخوف غير مدركين أن الرسالة فقدت تأثيرها ، لكن ليس لديهم أي شيء آخر يقدمونه. القول ليس أنهم ينشرون مقالات مثل هذه. إنه إلى أي مدى تُظهر هذه القطع أنهم لا يعرفون أن اللعبة قد انتهت وخسروا.
أصبح من الواضح جدًا أننا بحاجة إلى منصة مرنة ليست غارقة في البيروقراطية أو ترهيب بسهولة من قبل القوى الخارجية. تحتاج مثل هذه المنظمة أيضًا إلى أيدي ذوي خبرة على دراية بتحديات الحياة العامة في العصر الرقمي جنبًا إلى جنب مع العديد من الاعتبارات التي تدخل في البقاء كصوت معارضة في أوقات الرقابة الجسيمة.
لدينا خيار: إما أن نستمر في القبول السلبي للمعلومات الخاطئة المؤسسية أو نقاوم. ما هي الضوابط والتوازنات التي يجب أن نطبقها للحد من تضارب المصالح في الصحة العامة ومؤسسات البحث؟ كيف يمكننا تطبيق اللامركزية على وسائل الإعلام والمجلات الأكاديمية من أجل تقليل تأثير الإعلانات الصيدلانية على سياستها التحريرية؟
إذا عرضت بعض مواقع الويب صفقة على المستخدمين - تنشر صورًا للغداء والقطط والزهور ، ونقدم لك إعلانات - وقد نجح الأمر بشكل جيد. هذه شروط الاستخدام العادية. هذا ليس ما يحدث. من خلال الضغط الصريح والضمني ، جنبًا إلى جنب مع الإدارة غير المسؤولة ، سلم Facebook نموذج أعماله بالكامل إلى الحكومة لنشره نيابة عن مصالح النظام. كان العملاء والمساهمون هم الضحايا.
غالبًا ما تُحاط السياسات الحكومية الفاحشة بضباب البنوك من البيروقراطيين والخداع السياسي. لكن الجملة السريعة يمكن في بعض الأحيان أن تثقب الحجاب وتحفز السخرية التي يستحقها صانعو السياسة بكل ثراء. فيما يلي مجموعة من الحراب اللفظية التي ألقيتها في Leviathan العام الماضي.
يمثل شخص ودور جوتليب حالة نموذجية عن سبب وكيفية حل ألغاز عمليات الإغلاق والتفويضات مهمة معقدة. الأمر لا يتعلق فقط بالتدخل الحكومي ولا يتعلق بالفساد الخاص فقط. يتعلق الأمر بعلاقة معقدة بين الاثنين ، تضم مجموعة من الجهات الفاعلة العامة والخاصة داخل الحكومة وخارجها الذين سيطروا على آلية السياسة لتحقيق غايات خاصة على حساب عام ضخم.
كان للرقابة سكوت جوتليب تأثير كبير على عمليات الإغلاق اقرأ المقال الصحفي
البدعة الحالية للرائعة المالية هي الإيثار الفعال ، والذي يتضمن بشكل أساسي الوعد بتقديم أموالك بينما لا تزال على قيد الحياة لأسباب ومنظمات "تعمل الخير" ، بينما تربطها في نفس الوقت بأهوائك من خلال التبعية المالية. مثال محدد للغاية على ذلك هو الأموال الضخمة التي تذهب إلى المؤسسات الإعلامية التي بالكاد تعيش ولكن يُزعم أنها شرعية (أو يمكنك فقط شراء صحيفة واشنطن بوست). تحصل على الصحافة الجيدة عندما تمتلكها.
عندما تتوقف وتفكر في الأمر ، لا توجد طريقة يمكن لـ "وودوارد وبرنشتاين" أن يروي قصة فضيحة كوفيد. ببساطة ، هناك الكثير من الفضائح التي يجب كشفها. سوف يتطلب الأمر جيشًا من وودوارد وبيرشتاين لتقسيم القطع إلى مكونات فردية وفضائح فرعية.
بدأت الفوضى برمتها ليس فقط بتنبؤ سيئ ولكن بكذبة سيئة شنيعة - تحدث أمام سياسيين جاهلين ومرعبين بعمق - تبعها طلب فظيع بالتخلص من الأداء الاجتماعي والسوق الطبيعي. العواقب على مر العصور. كان لدى Fauci أسياده وأتباعه ، لكن من المستحيل تجنب حقيقة أنه يتحمل المسؤولية الأساسية كصوت الذعر الذي أغلق الحريات التي كسبها بشق الأنفس على مدى ألف عام.
إنه أمر بغيض أخلاقياً وقانونياً وفكرياً أن المسؤولين الفيدراليين في الولايات المتحدة قد أنشأوا جهازاً واسعاً لفرض رقابة على الخطاب القانوني ، متجاوزين التعديل الأول - دون إبلاغ الجمهور - بحجة أن أنشطة الأنظمة الأجنبية التي تم السماح بها عمدًا أصبحت منصاتنا على الإنترنت خارجة عن السيطرة.
التضليل والرقابة وحرب المعلومات في القرن الحادي والعشرين اقرأ المقال الصحفي
خلاصة القول: تآمرت الحكومة لإزالة رسائل الصحة العامة ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي الصالحة من قبلي أنا والآخرين ، لأنهم اختلفوا مع وجهة النظر التي تتعارض مع رسالة وآراء الصحة العامة للحكومة الفيدرالية حول فيروس كورونا.
تآمرت الحكومة مع شركات التكنولوجيا الكبرى لانتهاك حرية التعبير اقرأ المقال الصحفي
القاسم المشترك بين كل هذه التغطية هو أنها تركز جميعًا على النظام بدلاً من الإنسان. يوجد هذا المفهوم المسمى "القدرة" الذي نحتاج جميعًا بطريقة ما إلى معرفته ، وعلينا جميعًا اتخاذ قرارات بسببه. المفهوم برمته عكسي. إنها عقلية نفعية في الأساس تنبع من تحريف أساسي لكيفية عمل الأنظمة ، وفلسفة أخلاقية مقلوبة تعطي الأولوية للأنظمة على الناس. تم بناء المستشفيات للبشرية وليس للبشرية للمستشفى.
