الحجر البني » مقالات معهد براونستون » هل يفترض YouTube الآن أنه مسؤول عن العلوم؟

هل يفترض YouTube الآن أنه مسؤول عن العلوم؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

المحاكم في جميع أنحاء البلاد مسددا أسفل ولايات لقاح و حتى قيود كوفيد على العموم. الاحتجاجات ضد كل من يثر العالم انتهى. هناك اتجاه تتمثل فيه الأسماء والوجوه الرئيسية التي فرضت عمليات الإغلاق على البلد الاستقالة من مواقعهم وبخلاف ذلك الانسحاب من السياسة. إدارة بايدن بشكل عام غرقت في استطلاعات الرأي. تتزايد يومًا بعد يوم مقاومة نظام القيادة والسيطرة بأكمله الذي استولى على العالم في مارس 2020.

ولكن لا يبدو أن أيًا من هذا يهم البوابات الداخلية المهيمنة لجوجل ويوتيوب ، التي تمتلكها جوجل. تحتل المرتبة الأولى والثانية لحركة المرور العالمية والوصول إليها. هذه بعض القوة الجادة على ما يقرأه غالبية الناس ويرونه ويسمعونه ويؤمنون به. من الصحيح أن الأشخاص الذين يفكرون بشكل نقدي قد انتقلوا بالفعل إلى DuckDuckGo و Rumble والعديد من المنصات الأخرى ، وتتزايد حصتهم في السوق بالتأكيد. ولكن لا شيء يمكن مقارنته بحصة السوق البالغة 75٪ لموقع YouTube ، أو حصة البحث البالغة 86٪ التي تتحكم فيها Google.

في كثير من الأحيان يمكن للمستخدمين الفرديين تطوير إحساس مشوه بذلك كله بناءً على عادات التصفح الخاصة بهم. أنت تحب Brownstone.org ، على سبيل المثال ، وتحصل على معلومات رائعة من هذا الموقع. من السهل أن ننسى أن مستخدميها البالغ عددهم 4 ملايين يبدون غير مرئيين تقريبًا مقارنة بحركة المرور التي تتمتع بها المواقع الأكبر. كونك من جانب المشرف ، فمن الأسهل بكثير ملاحظة كيف يمكن أن تصل الأسطورة ، على سبيل المثال ، بواسطة CNN إلى عشرات الملايين من الأشخاص في حين أن دحضها على موقع صغير قد يصل إلى بضعة آلاف فقط. الأسطورة تقف. 

لهذا السبب ، فإن شروط الاستخدام الخاصة بهم ذات أهمية كبيرة للثقافة والسياسة والحياة الفكرية والرأي العام بشكل عام. وجوجل لديها فقط غيرت شروطه كما تنطبق على YouTube. إنه افتراض عادل أن نتائج بحث Google ستعكس هذه المصطلحات نفسها. إنها تتعلق مباشرة بالعلم وراء Covid وسياسات التخفيف والتفويضات المتعلقة باللقاحات. تدخل هذه الشروط الجديدة حيز التنفيذ في 6 يناير 2022 (لماذا هذا التاريخ؟). إذا تم إنفاذها حقًا ، فسيتم تقييد حرية التعبير وقدرة العملية العلمية على العمل دون عوائق بشدة. 

بموجب القواعد الجديدة ، لا يمكنك الادعاء "أن الوباء قد انتهى". وهذا يعني أن الوباء أعلن الآن أن يستمر إلى الأبد. لا يمكنك تقديم "ادعاءات بأن أي مجموعة أو فرد لديه مناعة ضد الفيروس أو لا يمكنه نقل الفيروس" ، مما يعني أنه يمكن حذف جميع العلوم المتعلقة بالمناعة المكتسبة بشكل طبيعي. 

لا يمكنك الادعاء بأن "اللقاحات لا تقلل من خطر الإصابة بـ COVID-19" بشكل مباشر يتناقض إدارة الغذاء والدواء: "لا يعرف المجتمع العلمي حتى الآن ما إذا كان لقاح فايزر-بيوانتك COVID-19 سيقلل من هذا الانتقال." لا يمكنك نشر "مقاطع فيديو تزعم أن التباعد الاجتماعي والعزلة الذاتية ليسا فعالين في الحد من انتشار الفيروس" ولا يمكنك الادعاء بأن "ارتداء قناع يتسبب في انخفاض مستويات الأكسجين إلى مستويات خطيرة".

وهناك هذا: لا يمكنك الادعاء بأن "تحقيق مناعة القطيع من خلال العدوى الطبيعية أكثر أمانًا من تطعيم السكان" ، على الرغم من أن الاستيطان أمر لا مفر منه ولا يمكن للقاحات أن تساهم بشكل كبير في تحقيقها بسبب عدم قدرتها على الحماية الكاملة ضد العدوى والانتقال. 

كالعادة ، تتضمن القائمة الطويلة لـ Do Nots أيضًا عبارات خاطئة بشكل واضح ومضحكة - لدرجة أنه لا يبدو أن السماح بها أمرًا خطيرًا! القائمة الكاملة طويلة للغاية وتتضمن العديد من الأسئلة المفتوحة بالكامل التي يريد Google / YouTube الإعلان عنها مغلقًا. تتضمن بعض أوامر عدم السماح أيضًا عبارات تتعارض مع تصريحات Fauci و Biden ، مثل القاعدة التي تنص على أنه لا يمكنك تقديم "مزاعم بأن أي لقاح هو وسيلة وقاية مضمونة لـ COVID-19". قدم رئيس مركز السيطرة على الأمراض هذا الادعاء بالضبط! 

إذا تم تطبيق هذه القواعد بصرامة ، فستختفي ملايين مقاطع الفيديو والمقابلات والبرامج التلفزيونية والمحاضرات والمؤتمرات الصحفية والعروض التقديمية العلمية. ربما عشرات الملايين في الواقع. وكل ذلك باسم حماية "العلم" من فساده ، وكأن اليوتيوب يجب أن يكون هو المحدد لما يشكل العلم الجيد. 

إليك ما تقوله Google عن عواقب انتهاك القواعد:

قد نسمح بالمحتوى الذي ينتهك سياسات المعلومات المضللة المذكورة في هذه الصفحة إذا كان هذا المحتوى يتضمن سياقًا إضافيًا في الفيديو أو الصوت أو العنوان أو الوصف. هذه ليست بطاقة مرور مجانية للترويج للمعلومات الخاطئة. قد يشمل السياق الإضافي وجهات النظر التعويضية من السلطات الصحية المحلية أو الخبراء الطبيين. يجوز لنا أيضًا إجراء استثناءات إذا كان الغرض من المحتوى هو إدانة المعلومات الخاطئة التي تنتهك سياساتنا أو الاعتراض عليها أو التهكم عليها. يجوز لنا أيضًا إجراء استثناءات للمحتوى الذي يعرض منتدى عامًا مفتوحًا ، مثل احتجاج أو جلسة استماع عامة ، بشرط ألا يهدف المحتوى إلى الترويج لمعلومات مضللة تنتهك سياساتنا. 

إذا كان المحتوى الخاص بك ينتهك هذه السياسة ، فسنزيل المحتوى ونرسل إليك بريدًا إلكترونيًا لإعلامك بذلك. إذا كانت هذه هي المرة الأولى التي تنتهك فيها إرشادات المنتدى ، فمن المحتمل أن تتلقى تحذيرًا بدون عقوبة على قناتك. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد نصدر إنذارًا ضد قناتك. إذا تلقيت 3 مخالفات في غضون 90 يومًا ، سيتم إنهاء قناتك.

سؤال مثير للاهتمام لأي مدافع عن مؤسسة خاصة - وأنا متأكد من ذلك - هو السبب في أن Google ستسلم منصتها عن طيب خاطر إلى فرع من فروع الدولة وأولوياتها الطبية / السياسية. لا يمكن أن تكون مجرد الرغبة في قول الأشياء الحقيقية فقط لأن هناك الكثير مما هو موضع نزاع كامل في هذه القواعد وقد تم تحدي الكثير بالفعل من قبل كميات هائلة من الدراسات التي راجعها الأقران. 

كيف يمكن أن تصبح مثل هذه الأعمال الضخمة تحت سيطرة الحكومة بالكامل؟ لدي أصدقاء يقولون إن الأمر عكس ذلك في الواقع ، حيث استولت Google على الحكومة بالكامل ، وهي تدفع جدول أعمال السياسة إلى الأمام. بغض النظر ، يصبح عالماً مضطرباً لا يستطيع فيه المرء التمييز بين الأعمال التجارية والدولة ، أو بين شركات الأدوية الكبرى. تجد الدولة أنه من الأفضل تجنيد الأعمال في انتهاكات حقوقها بدلاً من المخاطرة بطعون المحكمة التي تأتي مع الانتهاك المباشر للتعديل الأول. يقيد القانون الدول بطرق لا تنطبق على الشركات الخاصة ، لذا يبدو أن إجابة الدولة واضحة: استخدام القطاع الخاص لتحقيق أولويات سياسة الدولة ، لا سيما فيما يتعلق بالتحكم في المعلومات التي يمكن للجمهور الوصول إليها. 

قد يلاحظ الآخرون أن Google لديها كل شيء لتكسبه من استثمارها في سياسات وتفويضات الإغلاق ، وكل ذلك أفضل لإبقاء الناس ملتصقين بأجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بهم. حتى لو منحنا تلك التكنولوجيا الكبيرة استفادت بشكل كبير من عمليات الإغلاق ، فإن هذه نظرة مستقبلية للمؤسسة من السخرية للغاية بالنسبة لي أن أصدقها في هذه المرحلة. أو ربما أنا ساذج. 

ما يبدو واضحًا هو أن هذه التحركات الرقابية يمكن أن تؤدي إلى تآكل حصتها في السوق بشكل خطير وتؤدي إلى ظهور منصات جديدة ستنافس في النهاية بشكل مباشر أكثر. لكن قبل أن نشعر بالتفاؤل الشديد حيال هذا ، فإن الوقت بين الحين والآخر هو وقت طويل جدًا ، في حين أن التغيير في الثقافة العلمية التي ستحدثها هذه الخطوة ستبدأ الشهر المقبل. 

إليك النص الكامل لشروط استخدام Google من حيث صلتها بالقضايا الأكثر أهمية التي تؤثر على الحرية وحرية التعبير والعلوم في العالم اليوم. لتسلية البحث الخاص بك ، يمكنك أن ترى عبر آلة Wayback كيف توسعت هذه الصفحة بمرور الوقت من الصفحة الأولى في 2 مايو 2020 ، حتى اليوم. 

كوفيد-19-سياسة-المعلومات الطبية الخاطئة-يوتيوب-مساعدة



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحرية أو التأمين، وآلاف المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في موضوعات الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون