en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
كيف قامت زينب توفيكجي وجيريمي هوارد بإخفاء أمريكا
لعب توفيكجي وهوارد دورًا حاسمًا في التأثير على هذا التحول الكبير في التوجيه العلمي الذي أثر بشكل وثيق على حياة كل أمريكي ، والذي أظهر استعراض كوكرين الآن أنه لم يقدم أي فائدة على مستوى السكان ، لأسباب مشكوك فيها مثل "تشكيل جديد" المعايير المجتمعية." طوال فترة انتشار فيروس كورونا ، دفعت توفيكجي بمعلومات كاذبة وسياسات ضارة كانت بعيدة كل البعد عن خبرتها بناءً على معلومات من الصين ، على الرغم من معرفة أن هذه المعلومات غير موثوقة ، دون الاعتراف أو الاعتذار عن الأخطاء بمجرد ظهور الأضرار.
Balaji Srinivasan: الرجل الذي أطلق النار عليه من أجل Covid
على عكس Tomás Pueyo ، من غير المحتمل أن يكون لنبوءات Balaji على Twitter تأثير كبير على السياسة - على الرغم من أنه نشر بعض الذعر لتحقيق هذه النتائج. بدلاً من ذلك ، بصرف النظر عن التنسيق العالمي الغريب الذي لاحظناه في سياسات ودعاية COVID ، قد تكون تغريدات بالاجي أفضل دليل حتى الآن على أن هذه الخطة لإعادة إنشاء استجابة الصين موجودة ، في الواقع ، وصولاً إلى المصطلحات والتفاصيل الخاصة بكيفية العالم. من شأنه أن يتحول.
السرد البريطاني يتداعى مع الرسائل المسربة
التسريب الجديد هو الكشف الأكثر إلحاحًا الذي يأتي حتى الآن من "ملفات Lockdown" التي أعلنت عنها صحيفة Daily Telegraph مؤخرًا ، والتي تستند إلى أرشيف يضم أكثر من 100,000 رسالة تم إرسالها بين Hancock والمسؤولين الآخرين. حصلت الصحفية إيزابيل أوكشوت ظاهريًا على رسائل WhatsApp للمساعدة في كتاب عن Hancock ، والذي يشتمل على أكبر تسرب لبيانات حكومة المملكة المتحدة منذ أكثر من عقد ويلقي ضوءًا جديدًا على عمليات الإغلاق والتفويضات ورسائل الخوف في المملكة المتحدة.
عودة توماس بويو: ماجستير إدارة الأعمال الذي أغلق أوروبا على الأقنعة ومراجعة كوكرين
حتى يومنا هذا ، لا يزال من غير الواضح من أين حصل بويو على أفكار لاحتواء الفيروسات لمقالاته لعام 2020. إلى حد ما ، عكست أفكار بويو أفكار مؤيدي الإغلاق الرئيسيين مثل الأستاذ في كلية إمبريال كوليدج نيل فيرغسون - مهندس نماذج COVID غير الدقيقة للغاية التي حرضت على عمليات الإغلاق في جميع أنحاء العالم الحر - الذين أيدوا بالفعل تدابير الإغلاق العالمية. ومع ذلك ، خارج مجتمع علم الأوبئة المتخصص ، كانت هذه الأفكار بعيدة عن أن تكون معروفة جيدًا. بالنسبة للجزء الأكبر ، لم تصل هذه الأفكار الخاصة بإجراءات صارمة لاحتواء الفيروسات إلى الاتجاه السائد حتى مقالات بويو.
شهادة روشيل والينسكي الرهيبة
وبغض النظر عن هذه الشهادات المؤلمة ، فليس من المستغرب اختيار روشيل والينسكي لتكون مديرة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. على السطح ، هي واضحة ورائعة المظهر. لذا فهي شهادة حقيقية على مدى تدهور الصحة العامة على مدى السنوات الثلاث الماضية أن شخصًا ما في منصبها سيقول هذه الأنواع من الأكاذيب ويدافع عن مثل هذه السياسات الفظيعة.
أصبحت السياسة شخصية للغاية
الندوب التي تركت علينا جميعًا بسبب الاستجابة لـ COVID متنوعة وعميقة بشكل غير مفهوم. بالنسبة لمعظم الناس ، لم يكن هناك وقت كافٍ لمعالجة أهمية عمليات الإغلاق الأولية ذهنيًا ، ناهيك عن عبء التفويضات ، والإرهاب ، والدعاية ، والوصم الاجتماعي والرقابة التي أعقبت ذلك. وتؤثر هذه الصدمة النفسية علينا بطرق لا تعد ولا تحصى تجعلنا نتساءل ما الذي تشعر به في الحياة التي تشعر بها في مقابل ما شعرت به في عام 2019.
كم من الوقت استغرقوا في إدراك أن حقوق الإنسان مهمة؟
نحن نواجه السؤال حول كيفية نقاء اختبار قادتنا - الرسميين وغير الرسميين - في ضوء كل الدمار الذي شهدناه أثناء الاستجابة لـ COVID-19. إذا كنت تعتقد ، كما أفعل ، أن أهمية هذه القضية تتفوق حاليًا على أي قضية أخرى ، فيجب اتخاذ كل خطوة لاختيار القادة الذين عارضوا الإغلاق في أقرب وقت ممكن وبصوت عالٍ قدر الإمكان.
خمسون سؤالا نطلب إجابات عليها
على الرغم من أن الكثيرين في مناصب السلطة يفضلون أننا نسينا ، إلا أن عمليات الإغلاق الصارمة التي استهلكت العالم في عام 2020 موثقة جيدًا للغاية. وفوق كل شيء ، كانت عمليات الإغلاق هذه عرضًا مخيفًا لمدى السرعة التي يمكن بها إقناع المسؤولين الغربيين وصانعي السياسات والعلماء والصحفيين ، وسرعان ما تم إقناع شعوب بأكملها بتبني درجة من الشمولية في حياتهم اليومية. حتى نحصل على إجابات حقيقية حول كيفية حدوثها بالضبط ، ولماذا ، لا يوجد سبب لأي مواطن مفكر أن يثق في المجموعة الحالية من المسؤولين الذين يدعون أنهم يمثلونهم.
التضليل والرقابة وحرب المعلومات في القرن الحادي والعشرين
إنه أمر بغيض أخلاقياً وقانونياً وفكرياً أن المسؤولين الفيدراليين في الولايات المتحدة قد أنشأوا جهازاً واسعاً لفرض رقابة على الخطاب القانوني ، متجاوزين التعديل الأول - دون إبلاغ الجمهور - بحجة أن أنشطة الأنظمة الأجنبية التي تم السماح بها عمدًا أصبحت منصاتنا على الإنترنت خارجة عن السيطرة.
