اعتمادًا على مستوى إلمامك بقصة عمليات الإغلاق العالمية لربيع 2020 ، ربما تكون قد سمعت أو لم تسمع عن Tomás Pueyo. بويو هو ماجستير في إدارة الأعمال ومؤثر في التفكير ، وقد اشتهر فجأة بمقالته في 10 مارس 2020 فيروس كورونا: لماذا يجب أن تتصرف الآن، حيث ناشد القادة السياسيين في جميع أنحاء العالم لمحاكاة "نجاح" الصين ضد فيروس كورونا من خلال تنفيذ عمليات الإغلاق الصارمة.
لم يكن لدى بويو أوراق اعتماد ذات صلة أو اهتمام سابق بعلم الأوبئة - ولم يكن هناك الكثير مما يشير إلى أين حصل على أفكاره حول احتواء الفيروس - ولكن ، على الرغم من أنه قد يبدو غريبًا ، أصبحت مقالة بويو واحدة من أكثر المقالات مشاركة في جميع أنحاء العالم. العام ، وكان أحد أكثر أسباب الإغلاق العالمي لربيع 2020 تأثيرًا ، خاصة في أوروبا. الآن ، بعد أن كان هادئًا نسبيًا خلال السنوات الثلاث الماضية ، عاد بويو بجديد الخيط الفيروسي بدعوى فضح زيف الحديث مراجعة كوكرين استنتاجًا أن تفويضات القناع تحدث "فرقًا بسيطًا أو معدومًا" في الوقاية من COVID أو الأنفلونزا.
كأحد الأكاديميين في جامعة شيفيلد ملخص قصة بويو في عام 2020:
عاد الخبراء إلى الموضة. لذا فقد سارت القصة خلال المراحل الأولى من أزمة COVID-19 ... واتضح أن هذا موقف غير مستدام ... لم يقدم بويو أي ادعاءات بالخبرة الخاصة أو المؤهلات ذات الصلة ، ولم تُظهر نظرة سريعة على ملفه الشخصي على موقع Medium أي اهتمام سابق بعلم الأوبئة ، ولكن بدلاً من ذلك ، مجموعة من المنشورات التي تحمل عناوين مثل ما يمكن أن يعلمه صعود Skywalker عن سرد القصص وما تعلمته عن بناء برج أبراج انفجر على Facebook. بدا كل هذا وكأنه غير مناسب للعصر الجديد من احترام الخبراء الذي كان من المفترض أن نشهده ، ولكن ... [Coronavirus: Why You must Act Now] تلقى 40 مليون مشاهدة مذهلة في الأيام التسعة الأولى منذ النشر وتمت ترجمته إلى أكثر من 40 لغة.
في مقالته لعام 2020 ، حث بويو القادة على تبني أساليب احتواء الفيروس على غرار الصين.
نما العدد الإجمالي للحالات بشكل كبير حتى احتوتها الصين. ولكن بعد ذلك ، تسربت إلى الخارج ، والآن أصبح وباءً لا يمكن لأحد إيقافه.
انتشر مقال بويو بسرعة مذهلة وشاركه العديد من المؤثرين والمشاهير. لكن ردود الفعل كانت مختلطة. أعرب العديد من المعلقين البارزين عن صدمتهم من افتقار بويو للمؤهلات واتهموه بأنه "كاذب ومحتال".
تساءل آخرون كيف أن شخصًا ليس لديه خبرة أو اهتمام سابق بعلم الأوبئة أصبح فجأة أحد أكثر الأصوات تأثيرًا في حالة طوارئ الصحة العامة.
عندما سُئل بويو عن أوراق اعتماده ، أجاب: "ربما تكون قد لاحظت أيضًا درجتي ماجستير والعديد من التطبيقات الفيروسية التي قمت بإنشائها والتي جمعت ملايين المستخدمين - مع ديناميكيات متشابهة جدًا" - مستشهدة بتجربته مع تطبيقات الوسائط الفيروسية كمؤهل لمناقشة انتشار الفيروسات بالمعنى البيولوجي.
دون رادع ، في غضون أيام ، نشر بويو روابط لترجمات عالية الجودة لمقاله بعشرات اللغات. كانت مقالة بويو المكونة من 6,000 كلمة شائعة جدًا ، لذلك سارت القصة ، حيث أنتج القراء ، في غضون أيام ، ترجمات رائعة في كل لغة تقريبًا.
ثم ذهب بويو في جولة لتقديم المشورة للمشرعين بالولاية والزعماء الوطنيين بشأن تنفيذ الإغلاق.
تحتوي مقالة بويو على الكثير من الشذوذ. أشارت عدة مرات إلى الفيروس التاجي على أنه "جائحة" ، ولكن اعتبارًا من 10 مارس ، لم تكن منظمة الصحة العالمية قد أعلنت بعد عن جائحة ، ووفقًا للمقال ، شكلت الحالات المؤكدة أقل من 0.0015 في المائة من سكان العالم. في المقال ، ناشد بويو القادة السياسيين:
ولكن في غضون أسبوعين إلى أربعة أسابيع ، عندما يكون العالم بأكمله في وضع مغلق ، وعندما تنقذ الأيام القليلة الثمينة من التباعد الاجتماعي الذي مكنته الأرواح ، لن ينتقدك الناس بعد الآن: سوف يشكرونك على اتخاذ القرار الصحيح.
لم يقتصر الأمر على أن فيروس كورونا لم يصبح وباءً بعد ، ولكن اعتبارًا من 10 مارس ، كان هناك أقل من 200 حالة مؤكدة في العالم النامي بأكمله خارج الصين - أقل من حالة واحدة لكل 20 مليون شخص. لم يكن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن العالم بأسره سيكون مغلقًا في غضون أسبوعين إلى أربعة أسابيع ، بالنظر إلى السياسة لا سابقة في العالم الغربي الحديث.
احتوت مقالة بويو على ملف GIF عصري يُزعم أنه يُظهر كيف يمكن استخدام إجراءات الإغلاق في الصين "لتسوية المنحنى" ، وهو ما أدرجه العديد من المؤثرين عند مشاركة المقال.
بعد أيام ، شاركت CGTN ، أكبر شبكة دعاية عالمية للحزب الشيوعي الصيني ، نفس الرسم البياني في قسم الأخبار تشجيع التبني العالمي لسياسات الإغلاق الصينية.
في 19 مارس 2020 ، نشر بويو مقالًا آخر على موقع ميديوم بعنوان المطرقة والرقص، موضحًا استراتيجية بويو المسماة "المطرقة" - عمليات إغلاق سريعة وشديدة عند حدوث تفشي - تليها "الرقصة" - إجراءات التعقب والمراقبة والحجر الصحي.
بعد ثلاثة أيام من نشر بويو المطرقة والرقص، ورقة إستراتيجية من قبل الحكومة الألمانية (أطلق عليها اسم "ورقة الذعر") كانت وزعت سرا لأعضاء البرلمان وبعض وسائل الإعلام - تلعب دورًا رئيسيًا في إغلاق ألمانيا.
على الرغم من نشرها بعد ثلاثة أيام فقط من مقال بويو ، اعتمدت صحيفة الذعر الألمانية بشدة على عمل بويو ، حيث ناقشت "المطرقة والرقص". ومع ذلك ، لم يكن لمصطلح "المطرقة والرقص" تاريخ في علم الأوبئة - فقد اخترعه توماس بويو في مقالته في 19 مارس.
كان أوتو كولبل ، أحد مؤلفي ورقة الذعر الألمانية ، الذي لم يكن لديه خلفية في علم الأوبئة أو الصحة العامة ، لكنه درس لسنوات عديدة في الصين وأدار مدونة تمكن من خلالها وصف هونغ كونغ باعتبارها "طفيلية" وأشاد بالحكم النموذجي للحزب الشيوعي الصيني للتبت.
مؤلف آخر من كتاب الذعر ، ماكسيميليان ماير ، لم يكن لديه أيضًا خلفية عن علم الأوبئة أو الخلفية الصحية ولكن أمضى سنوات في العمل في جامعة نوتنغهام في نينغبو الصين ، وجامعة تونغجي في شنغهاي ، وجامعة رينمين في بكين.
في وقت لاحق، مئات الصفحات من رسائل البريد الإلكتروني التي تحتوي على اتصالات أدت إلى ورقة الذعر تم الحصول عليها عبر قانون حرية المعلومات. في بريد إلكتروني واحد ، ماير كتب أنه كان يقدم معلومات "سرية" حول الرد الصيني ، وفي آخر موصى به على وجه التحديد: "نقترح شعار" بعيدًا بشكل جماعي ". من بين 210 صفحة من رسائل البريد الإلكتروني المؤدية إلى ورقة الذعر الألمانية ، تم حجب 118 صفحة. احتوت رسائل البريد الإلكتروني على مراجع متكررة للصين ، ولكن تم تنقيح كل هذه الإشارات تقريبًا. ال السبب المعلن: "قد يكون لها آثار سلبية على العلاقات الدولية".
حتى يومنا هذا ، لا يزال من غير الواضح من أين حصل بويو على أفكار لاحتواء الفيروسات لمقالاته لعام 2020. إلى حد ما ، عكست أفكار بويو أفكار مؤيدي الإغلاق الرئيسيين مثل أستاذ إمبريال كوليدج نيل فيرجسون—صمم نماذج COVID شديدة الدقة وغير الدقيقة التي حرضت على عمليات الإغلاق في جميع أنحاء العالم الحر - والتي سبق لها أيد تدابير الإغلاق العالمي. ومع ذلك ، خارج مجتمع علم الأوبئة المتخصص ، كانت هذه الأفكار بعيدة عن أن تكون معروفة جيدًا. بالنسبة للجزء الأكبر ، لم تصل هذه الأفكار الخاصة بإجراءات صارمة لاحتواء الفيروسات إلى الاتجاه السائد حتى مقالات بويو.
على مدى السنوات التالية ، أثبتت عمليات الإغلاق الصارمة لعام 2020 أنها واحدة من أكبر الكوارث السياسية في القرن الماضي. مثل Wall Street Journal وضعه: "كانت عمليات الإغلاق الوبائي خطأً فادحًا في السياسة على مر العصور ، ولا تزال العواقب الاقتصادية والاجتماعية والصحية قائمة." ومثل المملكة المتحدة ديلي تلغراف كتب: "حالة سلة بريطانيا هي الدليل القاطع للإغلاق كان خطأً فادحًا." حتى يسار الوسط لندن تايمز أعربت ندم: "لقد أيدت الإغلاق تمامًا (واستمتعت به تمامًا). لكن هل كنت مجرد كوب؟ "
وحتى نيويورك تايمز بهدوء أقر دراسة تبين أن الاستجابة لـ COVID قد أدت إلى أكثر من 170,000 حالة وفاة زائدة بين الشباب الأمريكيين ليس المنسوب للفيروس: "كل هذا يشير إلى أن التغييرات الكبيرة والمستمرة في عادات المعيشة المصممة لتجنب فيروس واحد لم تكن لها تكاليف فرصة" اقتصادية "فحسب ، بل كلفت أيضًا عددًا كبيرًا من حياة الشباب.
حتى هذه التقييمات الكئيبة قد تكون بخس كبير. في نهاية المطاف ، أدت عمليات الإغلاق والقيود التي فرضتها الحكومات ردًا على COVID-19 إلى مقتل الملايين ، دفع يعيش عشرات الملايين في فقر مدقع ، ويضغطون على الصحة العقلية للمليارات ، وينقلون تريليونات الدولارات من الثروات من أفقر العالم إلى الأغنياء ، كل ذلك الوقت الفشل ليكون لها أي تأثير ذي مغزى على انتشار فيروس كورونا.
منذ نشاطه المؤيد للإغلاق في عام 2020 ، كان بويو هادئًا نسبيًا بشأن موضوع تدابير COVID. تحدث بويو مؤيدًا "Zero Covid" ، لكنه ركز بشكل عام على المشاركات الفيروسية أحيانًا حول مواضيع أخرى. يمكن للمرء أن يتكهن بمعنى هذا الصمت. ربما كان ببساطة مخطئًا ، أو حتى أنه شعر ببعض الأسف؟
ولكن الآن ، عادت بويو إلى المشهد مرة أخرى بخيط فيروسي جديد يزعم فضح زيف الأخيرة مراجعة كوكرين والتي خلصت إلى أن تفويضات القناع تحدث "فرقًا بسيطًا أو معدومًا" في الوقاية من COVID أو الأنفلونزا ، ومهاجمة التقارير لمراجعة كوكرين من قبل نيويورك تايمز وآخرين.
مثل مقالاته لعام 2020 على موقع Medium ، تمت مشاركة موضوع بويو على نطاق واسع من قبل المشاهير والمؤثرين وحتى العلماء.
كما نيويورك تايمز وقد لاحظ آخرون أن مراجعات كوكرين تعتبر المعيار الذهبي للمراجعات المنهجية. ومع ذلك ، وبغض النظر عن هذه الأخطاء العديدة ، فإن أولئك الذين يتدفقون على خيط بويو يفقدون النقطة الأكثر وضوحًا على الإطلاق. حتى لو تمكنوا من التظاهر بإحداث بعض الثغرات المنهجية في مراجعة كوكرين ، فإن ذلك لا يزال يتركهم مع ما كان لديهم من قبل: لا توجد تجارب معشاة ذات شواهد على وجه التحديد تُظهر أن تفويضات القناع كان لها أي تأثير كبير في إبطاء انتشار COVID.
ومع ذلك ، قد تكون النقطة الأكثر إضاءة على الإطلاق هي ما يخبرنا به هذا الخيط الجديد عن نوايا بويو. في ضوء الدمار الذي لا يمكن تصوره الذي أحدثته عمليات الإغلاق التي لعبت فيها مقالاته لعام 2020 دورًا كبيرًا ، ربما يعتقد المرء أن بويو قد يكون لديه بعض التحفظات حول التفكير في مسائل السياسة العامة خارج مجاله. محاولة بويو المحرجة لإلقاء الظل على كوكرين و نيويورك تايمز يجب أن تخبرنا بكل ما نحتاج إلى معرفته: على الرغم من تدمير ملايين الأرواح ، يبدو أن أحد المحرضين الرئيسيين على عمليات الإغلاق العالمية لا يشعر بأي ندم على الإطلاق بشأن أفعاله.
إعادة النشر من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
