الحجر البني » مقالات معهد براونستون » خمسون سؤالا نطلب إجابات عليها
خمسون سؤالا

خمسون سؤالا نطلب إجابات عليها

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في أعقاب استجابة العالم الكارثية لـ Covid-19 ، بدأت بعض الحكومات في إجراء تحقيقات حول الخطأ الذي حدث. ومع ذلك ، بسبب مزيج من السياسة وحفظ الوجه والفساد الصريح ، كانت هذه التحقيقات بشكل عام بلا أسنان. على سبيل المثال ، أ تقرير نُشر العام الماضي من قبل مجلس العموم البريطاني خلُص إلى: إلى الوراء، أنه إذا كانت المملكة المتحدة قد دخلت في حالة إغلاق صارم قبل ثلاثة أيام ، لكان من الممكن تجنب الكارثة.

مثل هذه الاستنتاجات مهينة لذكاء الجمهور مثلها مثل الرد على كوفيد نفسه. الرد على كوفيد أدى إلى أسوأ انهيار اقتصادي منذ الكساد الكبير ، والمجاعة العالمية ، وأزمة الصحة العقلية ، والتضخم الجامح ، وتحويل أكثر من 3 تريليونات دولار من أفقر العالم إلى الأغنى ، والوفيات المبكرة مئات الآلاف الشباب ، وأسوأ أزمة تعليمية منذ الحرب العالمية الثانية.

بالنظر إلى حجم الضرر الذي حدث ، يستحق الجمهور أن يعرف بالضبط من عرف وماذا فعل ومتى ولماذا في الأيام التي سبقت عمليات الإغلاق في ربيع 2020 وما بعده. على الرغم من أنه قد لا يكون مجديًا سياسيًا ، إلا أنه من الأفضل أن يتخذ هذا يومًا ما شكل محكمة دولية. فيما يلي بعض الأسئلة المقلقة العديدة التي يجب على أي زعيم يدعي أنه يمثل الجمهور أن يطالب بإجابات عليها:

  1. لماذا فعلت CDC فجأة تبنى "تدابير لزيادة المسافة الاجتماعية" كسياسة رسمية في عام 2004 ، على عكس كل التوجيهات الوبائية التي طورتها خلال القرن العشرين؟
  2. من كان وراء حملة لتصدير مفهوم "الإغلاق" إلى ليبيريا وسيراليون في عام 2014؟
  3. بعض ذكاء تقارير أشاروا إلى أن أعضاء مجتمع الأمن القومي الغربي كانوا على علم بظهور فيروس جديد في الصين بحلول خريف 2019. ماذا كان يقال عن الفيروس في ذلك الوقت؟
  4. إذا كان بعض مسؤولي الأمن القومي قلقين بشأن فيروس جديد في الصين منذ خريف 2019 ، فكيف يمكن أن يصدقوا أن إغلاق الصين لمدة شهرين لمدينة ووهان قضى على الفيروس بعد عدة أشهر؟
  5. بحلول يناير 2020 ، بدأت النصائح الظهور أن منظمة الصحة العالمية كانت تخطط لإعادة عمليات الإغلاق الصينية في جميع أنحاء العالم ، بدءًا من إيطاليا. متى وعلى أي أساس اتخذت منظمة الصحة العالمية هذا القرار؟
  6. كانت عمليات الإغلاق استبعد من خلال الخطط الوبائية لمنظمة الصحة العالمية وكل دولة متقدمة. لماذا لم يتم اتباع هذه الخطط الوبائية؟
  7. لماذا تحدث مسؤولو الأمن الصحي عن "حظر التجول لأجل غير مسمىبحلول 24 فبراير 2020؟
  8. لماذا يعتمد تقرير منظمة الصحة العالمية لشهر فبراير 2020 على المغالطات المنطقية في إصدارها لإجراءات الإغلاق الصينية كسياسة عالمية؟
  9. لماذا كان المدير الحالي للاستخبارات الوطنية جلسة بجانب مدير مركز السيطرة على الأمراض في الصين في حدث 201 محاكاة لوباء فيروس كورونا في أكتوبر 2019 ، قبل وقت قصير من ظهور جائحة فيروس كورونا الحقيقي؟
  10. منسق البيت الأبيض السابق للاستجابة لفيروس كورونا ديبورا بيركس جعلت تصريحات متضاربة حول كيفية حصولها على وظيفتها. على سبيل المثال ، السابق نائب مستشار الأمن القومي عرضت عليها وظيفة في البيت الأبيض كمستشارة لأمن الصحة العامة منذ نوفمبر 2019. كيف تم اختيار بيركس لهذا المنصب؟
  11. من كان وراء حملة ارهابية من مقاطع الفيديو المزيفة التي تُظهر سكان ووهان يموتون بشكل عفوي ويتشنجون في الشوارع في يناير وفبراير 2020؟
  12. لماذا لا يوجد سجل للطبيب البطل لي وين ليانغ قبل ظهوره في وسائل الإعلام الحكومية الصينية نهاية يناير 2020؟ على أي أساس تبنت وسائل الإعلام الغربية هذه القصة على أنها حقيقية؟
  13. أعضاء رفيعو المستوى في مجتمع الأمن القومي بما في ذلك السابق مدير المخابرات الوطنية و السابق وزير الخارجيةذكرت كحقيقة أن Covid جاء من مختبر في ووهان. في الوقت نفسه ، قام مسؤولون علميون رفيعو المستوى بمن فيهم مدير NIAID أنتوني فوسي ذكر أنه "من المستحيل جزيئيًا" أن يأتي Covid من هذا المختبر. كيف لا يزال لدينا هذا الانفصال على أعلى مستويات الحكومة الفيدرالية؟
  14. A تقرير كشف أن القادة العسكريين رأوا في كوفيد فرصة فريدة لاختبار تقنيات الدعاية على الجمهور. من الذي نصح القادة الغربيين باستخدام الدعاية العسكرية ضد شعوبهم؟
  15. أعرب بعض المسؤولين في المملكة المتحدة في وقت لاحق عن أسفهم بشأن خوف حملات التي استخدمتها حكومة المملكة المتحدة على شعبها لإقناعهم بدعم ولايات Covid. كيف تم اتخاذ قرار استخدام حملات الخوف هذه؟
  16. من كان وراء الضخم حملات bot و astroturf لتعميم عمليات الإغلاق بين المواطنين والمسؤولين الغربيين في مارس 2020؟
  17. ما هو أصل الشعارات الدولية مثل "اتبع العلم" ، "معًا على حدة" ، "فقط ابق في المنزل" ، و "أسبوعين لإبطاء الانتشار" والتي كانت تستخدم لدفع الدعم لتفويضات كوفيد؟ 
  18. كم كان عدد الناس قتل من خلال التوجيه الأولي لمنظمة الصحة العالمية بشأن أجهزة التنفس الصناعي استنادًا إلى مقالات المجلات الصينية التي تنصح أجهزة التنفس الصناعي بأنها "الاختيار الاول"لأولئك الذين يدخلون المستشفى مع كوفيد؟
  19. التوجيه الأولي من منظمة الصحة العالمية نصح استخدام أجهزة التنفس الصناعي ليس بالضرورة لصالح المريض ، ولكن للسيطرة على انتشار الفيروس. لماذا نصحت منظمة الصحة العالمية الأطباء بانتهاك قسم أبقراط؟
  20. لماذا كانت عديدة وذات مصداقية تنبؤات المجاعة وكوارث حقوق الإنسان والانهيار الاقتصادي نتيجة الإغلاق تجاهل؟
  21. لماذا كان مناعة طبيعية طالما تجاهلتها؟
  22. لماذا تم التقليل من أهمية دراسات الانتشار المصلي الأولية؟
  23. لماذا تم إغلاق الشواطئ وغيرها من الأماكن الخارجية؟
  24. لماذا كان الجمهور في الظلام حول تقديرات مبكرة منخفضة من معدل الوفيات الفعلي للإصابة بفيروس كوفيد؟
  25. ما هو مصدر التوجيه ل خطوة المرضى الذين ما زالوا مرضى في دور رعاية المسنين؟
  26. تم استخدام Remdesivir و midazolam في البداية تستخدم على نطاق واسع، لكنها لم تؤد إلى نتائج صحية إيجابية. كيف تم اتخاذ قرار باستخدام هذه على بروتوكولات العلاج الأخرى؟
  27. جعلت كبار المسؤولين تصريحات متضاربة حول ما إذا كان الهدف من عمليات الإغلاق هو القضاء على الفيروس ، أو إبطاء انتشاره ، أو شراء الوقت للقاحات. ما هو الهدف الفعلي الذي كان يدور في خلدهم وقت تنفيذ هذه السياسات؟
  28. لماذا صنع مسؤولو الصحة العامة الرئيسيون البيانات حول استخدام الاستجابة لـ Covid لتعزيز أهداف السياسة غير المتعلقة بالصحة؟
  29. كيف تم اتخاذ قرار قمع ورقابة الآراء العلمية المخالفة لعمليات الإغلاق؟
  30. لماذا كانت كثيرة جدا المسؤولون الفيدراليون متورط بشكل وثيق في الرقابة على الآراء المخالفة على وسائل التواصل الاجتماعي؟
  31. لماذا عملت النخبة في الصحف الغربية والشبكات الإعلامية وقادة الصحة العامة بكل هذا الجدية كرر الخط السخيف بأن الصين قضت على كوفيد بإغلاق مدينة واحدة لمدة شهرين؟
  32. لماذا بدأت منشورات النخبة الغربية صراحة وحث على الجمهور أن يتبنى ردًا على كوفيد يشبه إلى حد كبير الصين؟
  33. لماذا كانت ميكانيكية طائرات بدون طيار تم نشرها في البداية من قبل دول ودول مختلفة لمراقبة الامتثال للإغلاق؟
  34. ما استحوذ على قرب الدولية تزامن من ولايات كوفيد؟
  35. لماذا تحولت الأقنعة من عدم النصح إلى كونها إلزامية؟
  36. نيويورك تايمز مؤكد أنه عند مستوى عتبة الدورة القياسية المستخدمة في اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ، كانت نسبة 85 إلى 90 في المائة من حالات كوفيد إيجابية كاذبة. كيف أصبحت هذه الممارسة قياسية؟
  37. لماذا كانت المشكلات المعروفة والمعروفة على نطاق واسع في اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل والأمراض المصاحبة تجاهل لأغراض إحصاء وفيات كوفيد؟
  38. لماذا تحول مسؤولو الصحة العامة الرئيسيون بهذه السرعة من القول بأن اللقاحات ستمنع كوفيد إلى القول بأن إثبات التطعيم يجب أن يكون إلزاميًا للمشاركة في الأنشطة اليومية؟
  39. لماذا كان هناك القليل من النقاش العام حول تأثير الصين على الاستجابة العالمية لكوفيد ، على الرغم من مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي إفشاء أن المسؤولين الصينيين "يحثون بقوة على دعم تعامل الصين مع أزمة COVID-19؟"
  40. لماذا كانت حكومة المملكة المتحدة محترمة جدًا لنيل فيرجسون وإمبريال كوليدج لندن أثناء الرد على كوفيد على الرغم من إغلاق إمبريال صلة مع الصين؟
  41. لماذا رئيس تحرير جريدة مبضع كان ذلك علنًا مراع إلى الصين؟
  42. لماذا فعل بيل جيتس التعبير مثل هذا الإعجاب برد الصين على كوفيد؟
  43. لماذا فعلت الحكومة الألمانية بشكل خاص ينشر قائمة بالإجراءات الاستبدادية قدمها جزئياً جماعات الضغط الصينية؟
  44. كيف فعل عضو 40 عاما في الحزب الشيوعي البريطاني مع عدم وجود خلفية في علم الأوبئة أصبح مستشارة بارزة لحكومة المملكة المتحدة ، ولماذا تمت ترقيتها مؤخرًا لقيادة وحدة التحفيز في منظمة الصحة العالمية؟
  45. لماذا فعل الاقتصاديون البارزون افترض أن إغلاقًا قصيرًا وحادًا من شأنه أن "يقضي على خطر الانبعاث" عندما لا يكون لهذه السياسة سابقة؟
  46. لماذا فعل الاحتياطي الفيدرالي ونظرائه الدوليين تجاهل تضخم اقتصادي؟
  47. لماذا فعلت المحكمة العليا ونظيراتها الدولية تنحى أثناء تنفيذ عمليات الإغلاق؟
  48. لماذا أذعن القضاء لحالة الطوارئ القانونية إلى أجل غير مسمى؟
  49. لماذا فعل السياسيون الغربيون ومسؤولو الصحة العامة شرح القليل من الاهتمام باتباع قواعد Covid الخاصة بهم؟
  50. إذا كان الفيروس قاتلاً بما يكفي لقتل الملايين وتبرير حالة طوارئ غير محددة ، فلماذا لم يُبذل سوى القليل من الجهد من أجل عقد الصين مسؤولة عن تسترها الأولي لهذا الفيروس؟

على الرغم من أن الكثيرين في مناصب السلطة يفضلون أن نسينا ، إلا أن عمليات الإغلاق الصارمة التي استهلكت العالم في عام 2020 موثقة جيدًا للغاية. وفوق كل شيء ، كانت عمليات الإغلاق هذه عرضًا مخيفًا لمدى سرعة إقناع المسؤولين الغربيين وصانعي السياسات والعلماء والصحفيين ، وسرعان ما تم إقناع شعوب بأكملها بتبني درجة من الشمولية في حياتهم اليومية. إلى أن نحصل على إجابات حقيقية حول كيفية حدوثها بالضبط ، ولماذا ، لا يوجد سبب لأي مواطن مفكر أن يثق في المجموعة الحالية من المسؤولين الذين يدعون أنهم يمثلونهم.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • مايكل سنجر

    مايكل P Senger محامٍ ومؤلف كتاب Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. لقد أجرى أبحاثًا حول تأثير الحزب الشيوعي الصيني على استجابة العالم لـ COVID-19 منذ مارس 2020 ، وقام سابقًا بتأليف حملة الدعاية العالمية للإغلاق في الصين و The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. يمكنك متابعة عمله Substack

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون