بعد ثلاث سنوات من التكهنات ، تم أخيرًا إجراء دراسة موثوقة مؤكد ما كسبته البشرية من كل تلك التحذيرات المتعلقة بالأقنعة أثناء COVID: تقريبًا صفر. كان هذا حكم حديث مراجعة كوكرين، غالبًا ما يشار إليها باسم "المعيار الذهبي" في الطب المسند بالأدلة ، والتي تضمنت نتائج من 78 تجربة معشاة ذات شواهد تمت مراجعتها من قبل الزملاء مع أكثر من 6,000 مشارك. عبر المجموعات السكانية التي تمت دراستها ، فإن الأقنعة ، بغض النظر عن نوعها ، قد أحدثت "فرقًا بسيطًا أو معدومًا" في الوقاية من COVID أو الأنفلونزا.
يبدو أن مراجعة كوكرين حسم الأمر مرة واحدة وإلى الأبد. كان معارضو القناع بطاقتهم الرابحة. لكن للأسف ، ردت المؤسسة المؤيدة للقناع بورقة رابحة خاصة بها: أ نيويورك تايمز مقال بقلم عالمة الاجتماع زينب توفيكجي ، "إليكم لماذا العلم واضح أن الأقنعة تعمل"، مع إبراز أ بيان للتوضيح من رئيسة تحرير كوكرين ، كارلا سواريس وايزر ، أن استنتاج المراجعة كان "مفتوحًا لسوء التفسير ، وهو ما نعتذر عنه".
كانت هذه الورقة الرابحة الجديدة كارثة لمعارضى الأقنعة - ملكة البستوني التي يضرب بها المثل - وسرعان ما انتشرت بين محبي الأقنعة ، مطمئنين حديثًا في بر تعويذاتهم. على الرغم من أن العنوان كان كذبة - ويتناقض مع نص المقال نفسه - كما كان معروفًا على نطاق واسع في عصر "العلم" ، إلا أن مقالة افتتاحية لـ Tufekci ، مع جاذبيتها الخارقة للطبيعة ، تستحق عقودًا من الأدلة العلمية . سرعان ما غابت الأخبار المتعلقة بمراجعة كوكرين وسنوات البيانات والأدلة التي تم جمعها بدقة والتي مثلتها ، من قبل عناوين الأخبار السائدة حول بيان Soares-Weiser الصغير للتوضيح.
ومع ذلك ، لفتت مقالة توفيكجي انتباهًا جديدًا إلى سؤال كان غامضًا إلى حد ما منذ بدء COVID. من أين بالضبط أتت كل هذه التفويضات المقنعة؟ لماذا عكست مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة فجأة توجيهاتها طويلة الأمد وبدأت في التوصية بالأقنعة لأول مرة في التاريخ الحديث في أبريل 2020؟
كما اتضح ، في الدور الذي فشلت توفيقجي في الكشف عنه في مقالها الافتتاحي ، كانت هي وزميلها جيريمي هوارد هما العاملان الحاسمان في بدء هذا الانعكاس في إرشادات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها منذ فترة طويلة حول إخفاء الهوية. قصة كيف فعلوا ذلك ، ودور توفيكجي الأكبر في ملحمة COVID ، أعمق بكثير من مقالها الافتتاحي الأخير.
خلفيّة
جيريمي هوارد عالم كمبيوتر وخبير في الذكاء الاصطناعي. شيء من محبي سينوفيل ، هوارد بارع في اللغة الصينية و مرارا وتكرارا دعا For ال تستخدم of معلومات والخبرة من الصين خلال COVID. كان هوارد جزء من برنامج القادة العالميين الشباب للمنتدى الاقتصادي العالمي الصديق للصين لمدة ست سنوات وعضو في مجلس الذكاء الاصطناعي العالمي التابع للمنتدى الاقتصادي العالمي لمدة ثلاث سنوات.
ولدت زينب توفيكجي وترعرعت وعملت مبرمجة في تركيا قبل أن تبدأ دراستها الأكاديمية المشوار المهني، مهنة في الولايات المتحدة ، حيث سرعان ما أصبحت كاتبة مشهورة في مجالات علم الاجتماع والتكنولوجيا.
كان Tufekci متقدمًا باستمرار في الموضوعات الساخنة بين النخبة العالمية. عندما فاز دونالد ترامب بالانتخابات في عام 2016 وأصيبت الطبقة السياسية الأمريكية بالرعب من التضليل الروسي على الإنترنت ، كانت تكتب بالفعل عن هذا الموضوع لسنوات ؛ قبل فترة طويلة من COVID ، كانت تكتب عنها أيضًا الأوبئة.
الأوبئة والرقابة - تلك كانت مجالات توفكجي. تضمن كلاهما أسئلة صعبة حول تعليق حقوق المواطنين ، وهو موضوع لم تخجل منه. كما كتبت في سلكي في عام 2018 ، "إنه العصر الذهبي (للديمقراطية والتسمم) لحرية التعبير، "وسائل التواصل الاجتماعي" تبطل الكثير مما نفكر فيه حول حرية التعبير - من الناحية المفاهيمية والقانونية والأخلاقية: "
أكثر أشكال الرقابة فعالية اليوم هي التدخل بالثقة والانتباه ، وليس تكميم الكلام نفسه. نتيجة لذلك ، لا تشبه إلى حد كبير الأشكال القديمة للرقابة على الإطلاق. تبدو مثل حملات مضايقة فيروسية أو منسقة ...
حتى عندما تقوم المنصات الكبيرة بتعليق أو تشغيل شخص ما من شبكاتهم لانتهاك "معايير المجتمع"- فعل ذلك هل ينظر إلى العديد من الأشخاص مثل الرقابة القديمة - فهي لا تمثل انتهاكًا تقنيًا لحرية التعبير ، حتى لو كان عرضًا لقوة النظام الأساسي الهائلة. لا يزال بإمكان أي شخص في العالم قراءة ما يقوله المتصيد اليميني المتطرف تيم "Baked Alaska" Gionet على الإنترنت. ما أنكره تويتر ، بركله له ، هو الاهتمام.
كانت الفكرة القائلة بأن المعلومات الأجنبية المضللة تبرر الرقابة على المواطنين الأمريكيين مجرد خدعة فكرية. ساعد نظام بوتين ترامب في انتخابات عام 2016. لذلك ، نحتاج إلى فرض الرقابة على تيم ، المواطن الأمريكي "اليميني المتطرف" ". هذا الاستنتاج لا يتبع منطقيا من المقدمة. ومع ذلك ، فقد رأينا هذه المغالطة المنطقية التي تقود أنشطة "مكافحة التضليل" للحكومة الفيدرالية بشكل متزايد في السنوات القادمة ، وخاصة خلال COVID ، كما يتضح الآن على نطاق واسع في ميسوري ضد بايدن و ملفات Twitter. عزا المعلقون بشكل عام نظام الرقابة المحلية هذا إلى التفكير الجماعي والتجاوزات البيروقراطية. لذلك من النادر إلى حد ما أن ترى شخصًا يشرح خفة اليد الأورويلية بوضوح وبكلمات قليلة ، في وقت مبكر من عام 2018 ، كما فعل توفيكجي هنا.
# أقنعة 4
اعجاب ديبورا بيركس، توفيكجي يقول شعرت بالقلق لأول مرة بشأن فيروس كورونا الجديد عندما رأت شي جين بينغ يغلق مدينة ووهان بالصين. أولها البند ظهر على COVID في 27 فبراير 2020 ، حيث شددت على أهمية الاستعداد للاضطرابات الرئيسية أثناء COVID من أجل "تسوية المنحنى". كانت من بين أوائل الأفراد الذين استخدموا مصطلح "تسطيح المنحنى" فيما يتعلق بـ COVID ، على الرغم من استخدام المصطلح أحيانًا أثناء مخاوف الفيروس السابقة. في ذلك الوقت ، اتبعت نصيحة توفيكجي بشأن الأقنعة نصيحة مؤسسة الصحة العامة:
ومع ذلك، لا تقلق إذا لم تتمكن من العثور على أقنعة ؛ هؤلاء هم الأكثر أهمية للعاملين في مجال الرعاية الصحية ... بالنسبة للأشخاص غير العاملين في مجال الرعاية الصحية ، فإن غسل اليدين بشكل متكرر واستخدام معقم اليدين الكحولي بشكل متحرّر وتعلم عدم لمس وجهك هي أهم التدخلات المثبتة سريريًا.
على مدار الأيام القليلة التالية ، يبدو أن آراء توفكجي بشأن إخفاء القناع قد تغيرت بشكل كبير ، وهذا التغيير الذي يبدو غريب الأطوار سيكون له تأثير عميق على حياة مئات الملايين من الأمريكيين وأطفالهم خلال السنوات الثلاث المقبلة. مثل نيويورك تايمز الى وقت لاحق كتب:
د. أستاذ مشارك في كلية المعلومات وعلوم المكتبات بجامعة نورث كارولينا مع عدم وجود مؤهلات واضحة في علم الأوبئة ، خرج ضد توصية مراكز السيطرة على الأمراض في 1 مارس tweetstorm قبل التوسع في انتقاداتها في 17 مارس مقالة افتتاحية لـ نيويورك تايمز.
غير مركز السيطرة على الأمراض لحنه في أبريل ، ونصح جميع الأمريكيين فوق سن الثانية بارتداء الأقنعة لإبطاء انتشار الفيروس التاجي. أخبرني مايكل باسو ، كبير علماء الصحة في الوكالة الذي كان يضغط داخليًا للتوصية بالأقنعة كان انتقاد الدكتور توفكجي العلني للوكالة بمثابة "نقطة التحول".
في هذا الوقت تقريبًا ، بدأ Tufekci العمل مع Howard ، الذي أسس الفرع الأمريكي من حركة # Masks4All.
ليس من الواضح تمامًا كيف بدأ Tufekci و Howard العمل معًا. لا يوجد دليل على تداولهم العلني لهذه الموضوعات ، على الرغم من أنهم تفاعلوا في السنوات السابقة. كان أول تفاعل علني لـ Tufekci و Howard فيما يتعلق بـ COVID عندما كان استشهد بها كمساهم في مقالته الفيروسية في 9 مارس 2020 ، والتي شجع فيها القراء على إغلاق مؤسساتهم وإلغاء الأحداث بناءً على نجاح الصين الواضح في "تسوية المنحنى" في ووهان.
لكن مثل هوارد يروي قصة غزوته الأولى في موضوع التقنيع:
كان لدينا دورة جديدة للتعلم العميق للتدريس. كنت بحاجة إلى دراسة حالة لكيفية تفسير الأدلة المعقدة ، وبدافع من النزوة ، اخترت الأقنعة. لم أكن مهتمًا بالأقنعة ، وافترضت أن الأدلة لن تظهر أي شيء كثيرًا. في فبراير ، لم يكن أحد يرتدي أقنعة في الغرب ، باستثناء عدد قليل من مجتمعات المغتربين الآسيويين. قيل لنا بوضوح أنهم لم يعملوا ولم يوصوا بهم. عندما بدأت في دراسة البيانات الموجودة على الأقنعة ، صُدمت تمامًا. يبدو أن الأقنعة يمكن أن تكون أفضل أداة لدينا لإبطاء انتشار COVID-19 - لكن لا أحد كان يتحدث عن ذلك! ... باستثناء زينب ، الذي كتب قطعة رائعة في نيويورك تايمز [يوم 17 مارس].
يقول هوارد إنه كان مستوحى من a الفيروسية الفيديو نُشر في 14 مارس 2020 بواسطة Petr Ludwig ، مؤسس حركة # Masks4All الأصلية في جمهورية التشيك ، حيث شجع Ludwig الجميع على ارتداء أقنعة منزلية الصنع.
استند تدويل حركة # Masks4All إلى قصة أن التبني العالمي للأقنعة المنزلية الصنع في جمهورية التشيك قد "أبطأ من انتشار" حالات COVID هناك ، مما منعها من "النمو أضعافًا مضاعفة" كما حدث في بقية العالم . كانت هذه القصة دائمًا كاذبة ، إن لم تكن كذبة - حالات COVID استمر في الارتفاع طوال هذه الفترة في جمهورية التشيك. اليوم ، تعد جمهورية التشيك من بين أسوأ 10 دول في العالم من حيث العدد المسجل لـ "وفيات COVID".
ومع ذلك ، فإن هذا الزيف ، تلك الأقنعة أوقفت الانتشار في جمهورية التشيك ، أصبحت الدافع الأصلي للحركة العالمية # Masks4All وقريبًا أساسًا لفرض تفويضات القناع في جميع أنحاء العالم.
نشر هوارد # Masks4All الخاص به الفيديو. وفقا له ، كان وقتها الاتصال بواسطة محرر في لواشنطن بوست: "تخيل دهشتي عندما أ لواشنطن بوست اتصل بي المحرر ، وأخبرني أنهم شاهدوا الفيديو ، وأرادوا مني كتابة مقال عنهم! " ساعد القادة العالميون الشباب للمنتدى الاقتصادي العالمي هوارد في تحرير المقالة التي كانت بعنوان "يمكن أن تساعد أقنعة DIY البسيطة في تسطيح المنحنى. يجب علينا جميعًا أن نرتديها في الأماكن العامة".
في المقال ، حث هوارد الأمريكيين على تجاهل التوجيهات الحالية لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها واعتماد القناع الشامل بدلاً من ذلك. لقد تحدث عن قانون جديد في جمهورية التشيك "يجعل الخروج في الأماكن العامة بدون قناع أمرًا غير قانوني" ، واستشهد بمدير مركز السيطرة على الأمراض الصيني جورج جاو - أ مشارك في الحدث 201 - الذي دعا الأقنعة لإيقاف COVID استنادًا إلى الوقاية من "القطرات":
صرح جورج جاو ، المدير العام للمركز الصيني للسيطرة على الأمراض والوقاية منها ، أن "العديد من الناس يعانون من عدوى بدون أعراض أو أعراض. إذا كانوا يرتدون أقنعة الوجه ، يمكن أن يمنع القطرات التي تحمل الفيروس من الهروب وإصابة الآخرين ". ...
كانت الرسالة الأهم التي تمت مشاركتها في جمهورية التشيك هي: "قناعي يحميك. قناعك يحميني. يعتبر ارتداء القناع هناك الآن سلوكًا اجتماعيًا إيجابيًا. إن الخروج من المنزل بدون شخص يعتبر أمرًا مستهجنًا باعتباره إجراءً معاديًا للمجتمع يعرض مجتمعك للخطر. في الواقع ، كان رد فعل المجتمع قوياً لدرجة أن الحكومة استجابت مما يجعلها غير قانونية للخروج في الأماكن العامة بدون قناع ...
بالنظر إلى ثقل الأدلة ، يبدو من المحتمل أن ارتداء القناع الشامل يجب أن يكون جزءًا من الحل. يمكن لكل فرد منا تحقيق ذلك - بدءًا من اليوم.
نرى تركيز جاو على "القطرات" ينعكس في جميع أعمال هوارد وتوفكجي. على سبيل المثال ، "تقارير عن مصادر العطور بدون العلبة"قسم من موقع # Masks4All الرسمي يعرض بشكل بارز اقتباسًا آخر على قطرات من Gao:
الخطأ الكبير في الولايات المتحدة وأوروبا ، في رأيي ، هو أن الناس لا يرتدون أقنعة. ينتقل هذا الفيروس عن طريق الرذاذ والاتصال الوثيق. تلعب القطرات دورًا مهمًا للغاية - عليك ارتداء قناع ، لأنه عندما تتحدث ، هناك دائمًا قطرات تخرج من فمك. كثير من الناس يعانون من عدوى بدون أعراض أو أعراض. إذا كانوا يرتدون أقنعة الوجه ، يمكن أن يمنع القطرات التي تحمل الفيروس من الهروب وإصابة الآخرين. - جورج جاو مدير عام المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها
تم تكرار هذا التركيز على "القطرات" لاحقًا في مقال هوارد الذي يحمل عنوانًا زائفًا "للمساعدة في وقف فيروس كورونا ، يجب على الجميع ارتداء أقنعة الوجه. العلم واضح" في ال وصي، بالإضافة إلى مقالة توفيكجي وهوارد "لا ترتدي قناعًا لنفسك" في ال الأطلسي. ثم ذهب في هجوم إعلامي مشابه لما حدث في توماس بويو، وقد تم حجزه على ABC صباح الخير أمريكا.
مثل هوارد يقول ذلك، هذا GMA كانت المقابلة ، التي انضم إليها مدير NIAID أنتوني فوسي ، هائلة حيث كانت المرة الأولى التي يأتي فيها Fauci لتقديم المشورة بشأن استخدام القناع من قبل الجمهور الأمريكي. GMA كرر أيضًا الاقتباس حول فائدة الأقنعة في منع "القطرات" من مدير مركز السيطرة على الأمراض الصيني جورج جاو.
ثم هوارد ناقش اختبأ مع السناتور بات تومي ، الذي أطلع مركز السيطرة على الأمراض والرئيس ترامب. في اليوم التالي ، أعلن ترامب أنه قد تكون هناك حاجة لإخفاء عالمي.
ثم بدأ هوارد في صنع نجاحات في مركز السيطرة على الأمراض ، الذي كان لا يزال مترددًا في عكس توجيهاته طويلة الأمد بشأن الأقنعة لأن "العلم لم يكن قويًا بما فيه الكفاية". لذلك "حاول تصعيد الضغط الشعبي".
أدركت أن كان أكبر شيء أوقف التقدم في استخدام قناع المجتمع في الولايات المتحدة هو أن مركز السيطرة على الأمراض لم يكن يوصي بها. لذلك ركزت على ذلك ، وحاولت تصعيد الضغط الشعبي. كنت محظوظًا بما يكفي لمعرفة الأشخاص الذين لديهم معرفة مباشرة بما كان يحدث في مركز السيطرة على الأمراض ، وقيل لي أن هناك مخاوف من ذلك لم يكن العلم قويا بما فيه الكفاية. لذلك تواصلت مع بعض كبار العلماء في العالم وطلبت المساعدة في مراجعة الأدلة. قالوا نعم!
توفيكجي ، هوارد ، ومؤلفوهم آنذاك المقدمة طبعهم المسبق ، "مراجعة سردية متعددة التخصصات للأدبيات حول دور أقنعة الوجه في الحد من انتقال COVID-19، "والتي سرعان ما أصبحت الورقة الأكثر مشاهدة على الإطلاق preprints.org. تبدأ مراجعة السرد الخاصة بهم:
تم الإشادة بعمل وو لين تيه للسيطرة على طاعون منشوريا عام 1910 باعتباره "علامة فارقة في الممارسة المنهجية للمبادئ الوبائية في مكافحة الأمراض" ، حيث حدد وو قناع القماش بأنه "الوسيلة الرئيسية للحماية الشخصية".... استمر استخدام الأقنعة على نطاق واسع للسيطرة على انتقال عدوى الجهاز التنفسي في شرق آسيا حتى يومنا هذا ، بما في ذلك جائحة COVID-19.
في ورقتهم البحثية ، جادل توفيكي وهوارد بأن "الجميع ، البالغين والأطفال ، يجب أن يرتدوا أقنعة" ، مشيرين إلى إمكانية "تشكيل سلوكيات مجتمعية جديدة" باعتبارها إحدى الفوائد الرئيسية التي تمثل "رموز الإيثار والتضامن" بمثابة "إشارة مرئية وتذكيرًا بالوباء ".
خلق رمزية جديدة حول ارتداء قناع.
تعتبر الطقوس والتضامن مهمين في المجتمعات البشرية ويمكن أن تتحد مع إشارات مرئية لتشكيل سلوكيات مجتمعية جديدة. يمكن أن يكون ارتداء القناع العالمي بمثابة إشارة مرئية وتذكير بالوباء. الإشارة إلى المشاركة في السلوكيات الصحية من خلال ارتداء قناع كذلك يمكن أن يزيد الإنفاذ المرئي من الامتثال لارتداء القناع العام ، ولكن أيضًا سلوكيات وقائية مهمة أخرى. تاريخيا ، الأوبئة هي وقت الخوف والارتباك والعجز. يمكن أن يوفر ارتداء الأقنعة ، وحتى صنع القناع أو توزيعه ، شعورًا بالتمكين والفعالية الذاتية. الصحة هي شكل من أشكال الصالح العام من حيث أن السلوكيات الصحية لأي شخص آخر تعمل على تحسين الاحتمالات الصحية لأي شخص آخر. هذا يمكن أن يجعل الأقنعة رموزًا للإيثار والتضامن. تم اقتراح رؤية الأقنعة كممارسة اجتماعية ، تحكمها الأعراف الاجتماعية والثقافية ، بدلاً من التدخل الطبي ، لتعزيز الامتصاص على المدى الطويل.
يختتم توفيكي وهوارد بحثهما بالتوصية "بتفويضات" القناع كوسيلة "لتشكيل معايير مجتمعية جديدة".
خلال جائحة COVID-19 ، استخدمت العديد من البلدان تفويضات القناع كاستراتيجية تنفيذ ... على الرغم من استخدام الولايات لقد كان مقياسًا استقطابيًا يبدو أنه فعال للغاية في تشكيل معايير مجتمعية جديدة.
عكست مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) رسميًا إرشاداتها الخاصة بالإخفاء في 3 أبريل 2020 ، والمطلعين وذكرت أن ما قبل طباعة توفيكجي وهوارد كان عاملاً.
بعد أن وضعوا الأساس لتشكيل هذه "المعايير المجتمعية الجديدة" ، حولوا بعد ذلك تركيزهم نحو حث الحكومات على تفويضها. مثل هوارد تذكر:
في غضون ذلك ، في الولايات المتحدة ، كان من الواضح أن CDC.gov مجرد "التوصية" بالأقنعة لم يكن كافيًا. لا يزال الناس لا يرتدونها ... قررنا أن نحاول كتابة خطاب والحصول على الكثير من العلماء للتوقيع عليه. كتبت المسودة الأولى للرسالة ، وعمل فينسنت على إيجاد الموقعين. إنه يعرف الجميع تقريبًا ، لذلك سرعان ما أرسل طلبًا إلى ما يقرب من مائة خبير طبي لتوقيع رسالتنا. قال حوالي 95٪ من المستفيدين بنعم على الفور! أردنا التأكد من أن الناس قد رأوا هذه الرسالة بالفعل ، لذلك قررت أنا وزينب كتابة OpEd حولها. كانت USATODAY لطيفة بما يكفي للموافقة على تشغيلها.
الولايات المتحدة الأمريكية اليوم نشر مقال Tufekci و Howard بعنوان "أكثر من 100 من القادة الصحيين للحكام: طلب الأقنعة للمساعدة في احتواء فيروس كورونا، "حيث كتبوا أنه كان من الضروري أن يرتدي" 80٪ من السكان أقنعة لوقف انتشار الفيروس "، ومن أجل تحقيق ذلك ، كان لابد من تكليف الأقنعة بما يلي:
كان الحصول على قبول لإجراءات الصحة العامة صعباً تاريخياً. على سبيل المثال، خلال طاعون منشوريا عام 1910 ، أدرك الدكتور وو لين تيه انتشار الميكروب عن طريق الهواء وأن قناعًا قطنيًا بسيطًا يمكن أن يقلل من انتقال العدوى. لكن العديد من الأطباء لم يصدقوه ...
ولكن لكي تكون فعالة حقًا ، يجب أن يرتديها الجميع تقريبًا. تشير النمذجة الحديثة إلى أننا بحاجة إلى 80٪ على الأقل من السكان يرتدون أقنعة لوقف انتشار الفيروس.
ولتحقيق ذلك ، فإن مجرد "الحث" على استخدامها لا يكفي. يمكننا أن نرى هذا في نتائج الاستطلاع الأخير التي تظهر ذلك في غالبية الولايات التي لا تتطلب أقنعة ، يستخدمها أقل من نصف السكان.
على مدى السنوات الثلاث التالية ، تجاوز استخدام الأقنعة 80 في المائة من السكان في عدد لا يحصى من الولايات والبلدان ، ولكن في أي حال من الأحوال "أوقف انتشار" COVID.
طوال فترة دفاعه ، لم يقنع هوارد الحكومات فقط بتفويض الأقنعة ؛ أعلن "علم"على إخفاء أن يكون واضح- وهذا خطأ مطالبة تكرر من قبل النقاد. علاوة على ذلك ، نظرًا لعدم امتلاك هوارد أوراق اعتماد ذات صلة في هذا المجال ، فقد كان قوياً. عندما شككت عالمة الفيروسات أنجيلا راسموسن في تحليله ، ذهب هوارد إلى أبعد من ذلك البريد الإلكتروني يطالب رئيسها بـ "التراجع العام" عن نقدها.
في يوليو 2020 ، كان توفيكجي وهوارد دعوة لتقديم طبعات التقنيع الخاصة بهم وتقديم المشورة لمنظمة الصحة العالمية ؛ بعد هذه النقطة ، تقاعد هوارد إلى حد كبير من دعوة COVID. عندما أعرب مسؤولو منظمة الصحة العالمية عن قلقهم من أن الأشخاص الذين يرتدون أقنعة قد يبدأون في التصرف بتهور ، قالت نصح لهم ، "لا ، اسمع ، أنا عالم اجتماع ، أعلم أن هذا ليس صحيحًا."
مهنة توفكجي COVID
خلال عمل توفكجي ، نرى هذا يتكرر إصرار أن الأقنعة ليس لها جوانب سلبية أو أضرار أو مخاطر "معقولة". هي ادعى أن قائمة منظمة الصحة العالمية للجوانب السلبية المحتملة للإخفاء "ليست قائمة جيدة" و جادل أن منظمة الصحة العالمية "بذلت قصارى جهدها لتضخيم قائمة الأضرار". في المادة في وقت لاحق، اشتكت من أن الناس "يبحثون عن الأضرار ويجدونها حتى في حالة عدم وجود أضرار كبيرة بشكل معقول" ، وشجبت الأطباء الذين يركزون على "جميع أنواع" الأضرار "المزعومة من الأقنعة" والتي اعتقدت أنها "هراء" و " سخيف." هي تفاخر عدة مرات حول الفضل في تغيير إرشادات إخفاء CDC.
على الرغم من أنه كان معروفًا جيدًا منذ أيام COVID الأولى التي يمثلها الفيروس عمليا لا يوجد خطر بالنسبة لتلاميذ المدارس ، دافعت توفقي مرارًا وتكرارًا عن إخفاء الأطفال ، وجادلوا فيها المصدر الأصلي التي كانت "نقطة التحول" في تغيير إرشادات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والتي تنص على أنه "يجب على الجميع استخدام الأقنعة" بسبب "زيادة الأدلة على انتقال بدون أعراض ، وخاصة من خلال الشباب". في بهم ما قبل الطباعةوجادل زينب وهوارد بأنه "يجب على الجميع ، البالغين والأطفال ، ارتداء الأقنعة".
في وقت لاحق ، بمجرد إدخال اللقاحات ، عاد Tufekci مرة أخرى دعا في ال نيويورك تايمز للمدارس "فرض أقنعة لجميع أطفال المدارس الابتدائية" على أساس خاطئ مفاده أن "حتى التلقيح قد يشكل خطرًا على الأطفال غير الملقحين".
في ثلاثة تغريدات غامضة، عارض توفيكجي إخفاء الأطفال الصغار ، وهي ممارسة نصح بها مركز السيطرة على الأمراض وأصبحت إلزامية في بعض الولايات. لكن من الصعب التوفيق بين حجتها القائلة بأن الأقنعة ليس لها جوانب سلبية "معقولة" مع هذا الموقف ضد إخفاء الأطفال الصغار. وبالنسبة لشخص يكتب عن الأقنعة بشكل متكرر في وسائل الإعلام المرموقة في أمريكا ، قد يتوقع المرء معارضة أكثر صخباً لإخفاء طفل صغير ، خاصة بالنظر إلى دورها الحاسم في توجيهات مركز السيطرة على الأمراض.
لم تكن لامبالاة توفكجي بالأذى أثناء الاستجابة لـ COVID مقصورة على التقنيع. على الرغم من أن السياسة لم يكن لديها سابقة في العالم الغربي الحديث حتى إغلاق شي جين بينغ لووهان ولم يكن جزءًا من أي دولة ديمقراطية خطة للوباء، في تغريدة محذوفة منذ ذلك الحين، جادل توفيكجي بأن الولايات المتحدة "يجب أن تكون في حالة إغلاق كامل" في ربيع 2020.
في وقت لاحق ، كتب Tufekci في الأطلسي عن "ثلاث طرق جعلت الجائحة العالم أفضل" نقلاً عن "لقاحات mRNA" ، و "البنية التحتية الرقمية" الجديدة ، وحقيقة أننا "أطلقنا العنان للروح الحقيقية لمراجعة الأقران والعلوم المفتوحة" كأسباب تدفعنا للامتنان لـ COVID.
اعجاب مات بوتينجر، دفعت Tufekci لمزيد من تدخلات COVID استنادًا جزئيًا إلى المعلومات الواردة من الصين ، على الرغم من أنها في نفس الوقت تصوغ نفسها على أنها صقر من الصين وتدعم "نظرية تسرب المختبر" لأصول COVID. في مناقشة نظرية تسرب المختبر ، قالت وأشار، "لا يمكن لأي صحفي أو عالم في الصين العمل بحرية حقًا ،" و "نحن نعلم أن الناس مجبرون في الصين على مواضيع حساسة ، بما في ذلك التهديدات للأسرة ،" وهي مزح بشكل قاتم أن العلماء الصينيين يواجهون خطر "أن يُسجن أحباؤهم لمدة عقد بتهم ملفقة".
ومع ذلك ، على الرغم من معرفة أنه "لا يوجد عالم في الصين يمكنه العمل بحرية حقًا" ، عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن المزيد من تدخلات فيروس كورونا ، فقد دعا توفيكجي مرارًا وتكرارًا إلى تستخدم of معلومات تبدأ من العلماء الصينيون ، على ما يبدو دون التشكيك في أي منها.
على سبيل المثال ، دعت إلى زيادة استخدام أجهزة التنفس الصناعي في أوائل مارس 2020 بناءً على معلومات من العلماء الصينيين ، ملاحظة في تغريدة منتشرة على نطاق واسع أن "العلماء الصينيين" نصحوا "العديد من مرضى COVID-19 بحاجة إلى البقاء على أجهزة التنفس الصناعي لمدة تصل إلى أربعة أسابيع."
في الواقع ، في المقالات الصحفية ، كان "إجماع الخبراء الصينيين" نصح أجهزة التنفس الصناعي "كخيار أول" لمرضى COVID الذين يعانون من ضيق في الجهاز التنفسي. تم تجاهل هذه النصيحة من قبل منظمة الصحة العالمية وبُصقت في جميع أنحاء العالم في أول منظمة الصحة العالمية توجيه على أجهزة التنفس الصناعي لمرضى كوفيد.
كطبيب واحد في وقت لاحق قال ال Wall Street Journal ، "كنا نقوم بتنبيب المرضى المرضى في وقت مبكر جدًا. ليس لمنفعة المرضى ، ولكن من أجل السيطرة على الوباء ... شعرت بشعور مروع ".
ثبت أن هذا التوجيه مميت للغاية. دراسة في JAMA الى وقت لاحق كشف معدل وفيات 97.2 في المائة بين أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا والذين تم وضعهم على أجهزة تهوية ميكانيكية وفقًا لهذا المبدئي توجيه قبل توقف هذه الممارسة إلى حد كبير بعد ربيع 2020. لوضع هذه النتائج في نصابها ، كان المرضى فوق سن 65 أكثر من 26 مرات على الأرجح للبقاء على قيد الحياة إذا كانوا كذلك ليس موضوعة على مراوح ميكانيكية. بشكل عام ، الوفيات بين مرضى COVID في مستشفيات نيويورك تراجع بأكثر من الثلثين بين ربيع 2020 وصيف 2020.
أدت التوجيهات الأولية من العلماء الصينيين التي نصحت التنبيب المبكر إلى وفاة آلاف لا حصر لها من مرضى COVID. ومع ذلك ، على الرغم من نصحها على وجه التحديد بأن "العديد من مرضى COVID-19 يحتاجون إلى البقاء على أجهزة التنفس الصناعي لمدة تصل إلى أربعة أسابيع" بناءً على معلومات من "العلماء الصينيين" - وعلى الرغم من معرفتها أنه "لا يمكن لأي عالم في الصين العمل بحرية حقًا" - لا اعتذار أو اعتراف بالخطأ من زينب توفيكجي.
مراجعة كوكرين
حتى الآن، ليست جيدة جدا. على الرغم من عدم وجود خبرة وبائية ذات صلة ، فقد لعب توفيكجي دورًا حاسمًا في توجيه مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومنظمة الصحة العالمية لتغيير إرشاداتهما طويلة الأمد بشأن الإخفاء ؛ أقنعت حكومات الولايات بفرض أقنعة على "الجميع ، الكبار والأطفال" ، جزئيًا كوسيلة "لتشكيل معايير مجتمعية جديدة ؛" دعا إلى "الرقابة القديمة" للمواطنين الأمريكيين على الخطاب القانوني. شجع الأطباء على التقليل من شأن الأضرار المحتملة التي قد تلحق بالقناع ؛ جادل بأن أمريكا "يجب أن تكون في حالة إغلاق كامل" عندما لا يكون لهذه السياسة سابقة بخلاف إغلاق شي لووهان ؛ كتب كاذبة أن تلاميذ المدارس كانوا في خطر من البالغين الذين تم تطعيمهم ؛ احتفل "بالطرق التي أدى بها الوباء إلى جعل العالم أفضل ؛" ونصح صراحة بالتنبيب الميكانيكي المبكر بناءً على معلومات من العلماء الصينيين ، على الرغم من معرفة العلماء الصينيين لا يمكنهم "العمل بحرية حقًا" ، دون اعتراف أو اعتذار بعد أن ثبت أن هذا التوجيه مميت للغاية. يبدو الأمر كما لو أنها كانت جذابة للغاية لدرجة أنه لم ينتبه أحد إلى ما كانت تفعله بالفعل.
ومع ذلك ، كنا مستعدين للتخلي عن الماضي. "ارتكبت أخطاء" كما يقولون. ولكن بعد ذلك ، بعد أن أمضى العلماء سنوات في جمع البيانات بدقة عن الإخفاء من عدد لا يحصى من التجارب المعشاة ذات الشواهد في جميع أنحاء العالم ، كتبت توفيكجي مقال رأيها حول مراجعة كوكرين.
تدور مقالة الرأي حول ما قد يتوقعه المرء. العنوان، "إليكم لماذا العلم واضح أن الأقنعة تعمل، "هي كذبة. يدعو Tufekci العلماء إلى "الاستمرار في جمع البيانات حول ارتداء الأقنعة" ، والتي لن تكون ضرورية إذا كان العلم واضحًا في الواقع أن الأقنعة تعمل. إنها تعتمد على مجموعة مختارة من الدراسات السريرية ، وليس أي منها عبارة عن تجارب معشاة ذات شواهد ؛ سيظهر هذا المستوى نفسه من الأدلة أن أي عدد من الأشياء السخيفة تعمل ضد COVID ، من الجينسنغ إلى المغنيسيوم إلى الميلاتونين إلى زيت السمك. تستشهد بتجربة من بنغلاديش وجدت انخفاضًا بنسبة 11 في المائة في حالات COVID عندما تم إعطاء القرويين أقنعة ، دون الكشف عن إعادة التحليل التي لم تجد أي فائدة وعزت تلك النتيجة إلى التحيز.
قام Tufekci بتسمية المؤلف الرئيسي لمراجعة Cochrane ، توم جيفرسون ، عدة مرات. لكن في رسالة بريد إلكتروني ، رئيسة تحرير كوكرين ، كارلا سواريس-وايزر ، التي تحدث معها توفيكجي ، محمد لقد تحملت على وجه التحديد المسؤولية الشخصية عن صياغة الاستنتاج وأن توفيكجي قد "صُدمت".
ربما كان الأمر الأكثر وضوحًا هو أن توفيكجي لم تكشف عن تضاربها مراجعة السرد التي خلصت إلى أن "الجميع ، البالغين والأطفال" ، يجب أن يرتدوا أقنعة - أو دفاعها السابق عن تفويضات الأقنعة - عندما اتصلت بسواريس-وايزر ، واستنبت بيان Soares-Weiser التوضيحي حول صياغة استنتاج المراجعة. باختصار ، ربما كانت مقالة توفيكجي تمرينًا على التضليل الإعلامي.
وفي الختام
فيما يتعلق بإخفاء توفيكجي وهوارد لأمريكا ، هناك احتمالان فقط - ليس جيدًا - وربما تكمن الحقيقة في مكان ما في الوسط. الأول هو أن دعوتهم كانت في الأساس مسرحًا مكتوبًا ، ذريعة لأفعال تبدو عفوية كانت شبكة من القادة المؤسسيين تخطط بالفعل لاتخاذها على أي حال ، دون علم الجمهور. في هذه الحالة ، فإن وجود مثل هذا "السيناريو" يتعارض مع مبادئنا الديمقراطية ، ومن الضروري أن نحدد كيف ظهرت مثل هذه الخطة ومن يقف وراءها.
الاحتمال الثاني هو أنه كان من السهل حقًا على النشطاء الطموحين الذين ليس لديهم خبرة ذات صلة إقناع القادة المؤسسيين بعكس إرشادات الصحة العامة القائمة منذ فترة طويلة في الأيام الأولى لـ COVID - هؤلاء هم نفس القادة الذين أمضوا سنوات في إغلاق أعينهم وآذانهم عن أي شخص. دليل على أن تدخلاتهم لم تكن مجدية ، حتى من بعض أكثر العلماء المؤهلين في العالم.
على سبيل المثال ، بعد سنوات ، عندما سئل عما إذا كان مركز السيطرة على الأمراض سينظر في مراجعة إرشاداته لأقنعة التفويض في المدارس في ضوء مراجعة كوكرين ، قال مدير مركز السيطرة على الأمراض والنسكي للكونغرس ، بشكل مذهل ، أن "إرشادات الإخفاء الخاصة بمركز السيطرة على الأمراض لا تتغير حقًا بمرور الوقت. "
يمكن القول إن مركز السيطرة على الأمراض يتحمل نصيب الأسد من اللوم في هذه القصة لكونها مرنة للغاية. علاوة على ذلك ، لم يكن Tufekci و Howard الوحيدين الذين دافعوا عن الأقنعة في الأسابيع الأولى من COVID. مات بوتينجر أطلق في الوقت نفسه حملته الخاصة المؤيدة للقناع في البيت الأبيض بناءً على معلومات من علاقاته في الصين ؛ وغيرها مثل سكوت جوتليب والأكاديميين والمنتسبين لحركة # Masks4All قد دفعوا من أجل إخفاء عالمي أيضًا.
ومع ذلك ، لعب توفيكجي وهوارد دورًا حاسمًا في التأثير على هذا التحول الهائل في التوجيه العلمي الذي أثر بشكل وثيق على حياة كل أمريكي ، والذي أظهرت مراجعة كوكرين الآن أنه لم يقدم أي فائدة على مستوى السكان ، لأسباب مشكوك فيها مثل " تشكيل معايير مجتمعية جديدة ". طوال فترة انتشار فيروس كورونا ، دفعت توفيكجي بمعلومات كاذبة وسياسات ضارة كانت بعيدة كل البعد عن خبرتها بناءً على معلومات من الصين ، على الرغم من معرفة أن هذه المعلومات غير موثوقة ، دون الاعتراف أو الاعتذار عن الأخطاء بمجرد ظهور الأضرار.
بريئة من أساليب حرب المعلومات ، ربما أصدرت Soares-Weiser بيانها التوضيحي كمحاولة لاسترضاء معارضي مراجعة كوكرين. ولكن كما يوضح السجل أعلاه ، هؤلاء ليسوا أنواع الأشخاص الذين يجب على المرء أن يحاول استرضائهم. يعلمنا التاريخ أن هذا النوع من الجبن الأخلاقي من قبل قادة المؤسسات يمكن أن يؤثر بشكل لا يمحى على حياة الملايين.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
