الحجر البني » مجلة براونستون » الوسائط » لماذا هذا الخوف المستمر من مونجيرنج؟

لماذا هذا الخوف المستمر من مونجيرنج؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

اليوم ، 31 مارس 2022 ، عنوان رئيسي في نيويورك تايمز على ما يلي: "حث على توخي الحذر مع إبطاء الدول لمكافحة الفيروسات" مع عنوان فرعي "الخبراء يعبرون عن القلق مع انتشار متغير".

تحتل المقالة عمودًا مكونًا من 7 فقرات في الصفحة الأولى وتستمر في ملء نصف صفحة كاملة بالداخل.

شخص يواجه مثل هذا العنوان يسأل نفسه بشكل طبيعي: ما هو الحدث الجدير بالاهتمام الذي أثار هذه القصة ليس فقط على الصفحة الأولى من صحيفة وطنية كبرى ، ولكن في أعلى الصفحة؟ هل أصدرت لجنة من خبراء SARS-CoV-2 بيانًا؟ من هم "الخبراء" وفي أي منتدى "يعبرون عن القلق؟" هل كان هناك مؤتمر صحفي أو إعلان أدلى به شخص مسؤول عن سياسة كوفيد؟ 

الإجابات التي يجمعها القارئ من الفقرات السبع الأولى من المقال هي أنه ، في الواقع ، لم يكن هناك حدث أثار القصة ، ولم يكن هناك بيان أو منتدى أو مؤتمر صحفي أو إعلان. يؤكد باقي المقال هذا النقص التام في الأخبار الفعلية.

حسنًا ، يعتقد القارئ. من إذن هؤلاء الخبراء الذين يعبرون عن قلقهم؟ ربما أجرى المراسلون مقابلات حصرية مع علماء الأوبئة البارزين أو قادة الصحة العامة الذين أصدروا تحذيرات جدية من المهم نشرها. بعد الاطلاع على المقال مرة أخرى ، تصل إلى الفقرة السابعة قبل ذكر أي "خبراء" على الإطلاق. 

الأول هو "د. بن ويستون ، كبير مستشاري السياسة الصحية في مقاطعة ميلووكي بولاية ويسكونسن "، ونُقل عنه قوله إنه عندما يخرج قارب لتوه من موجة مد كبيرة ،" سيكون وقتًا غريبًا لرمي سترات النجاة ". لذلك ... لا شيء يستحق النشر ، أو ذو صلة طبية أو علمية ، أو مفيدًا بأي شكل من الأشكال.

ينتج عن البحث السريع في Google المعلومات التالية حول أوراق اعتماد الدكتور ويستون: وهو أستاذ مشارك في طب الطوارئ ورئيس مستشاري السياسة الصحية في مقاطعة ميلووكي. يشرف على الخدمات الطبية لـ 15 قسمًا من أقسام الإطفاء ويمارس طب الطوارئ في مركز الصدمات من المستوى الأول. تدريبه في طب الطوارئ والخدمات الطبية الطارئة. تشمل اهتماماته البحثية "الرعاية قبل دخول المستشفى والإنعاش والعدالة الصحية ومراقبة الصحة العامة".

حتى الآن ، يبدو أن الدكتور ويستون لديه الكثير من الخبرة والتجربة في طب الطوارئ. لا يجد القارئ في أي مكان أي ذكر للتدريب أو الخبرة أو البحث في علم الأوبئة بشكل عام أو SARS-CoV-2 على وجه الخصوص. 

فلماذا يعتبر الدكتور ويستون أول "خبير" مقتبس في مقال حول مدى قلقنا بشأن حالة "معركتنا" ضد "متغير" منتشر؟

توفر صفحة السيرة الذاتية للدكتور ويستون على موقع كلية الطب في ويسكونسن دليلًا: "د. عمل ويستون كمدير طبي لمركز عمليات الطوارئ COVID-19 في مقاطعة / مدينة / بلدية ميلووكي. وقد ظهر في قنوات MSNBC و CNN و BBC و Good Morning America و NBC Nightly News وفي Politico and the نيويورك تايمز".

أصبح طبيب الطوارئ الذي تم تعيينه لرئاسة مركز طوارئ Covid التابع للبلدية "خبيرًا" بارزًا في SARS-Cov-2 لأنه ظهر على ما يبدو في الكثير من القصص الإعلامية حوله. بقدر ما يمكن أن يجد هذا القارئ ، لم يجر الدكتور ويستون أي بحث قبل أو أثناء الجائحة ذات الصلة بالموضوع.

هذا بالتأكيد ليس إدانة للدكتور ويستون ، الذي يقوم بعمل مهم وصعب كطبيب طوارئ كل يوم. إنه تعليق على نوعية "الخبراء" المقتبس في الصفحة الأولى نيويورك تايمز المادة. 

بعد ذلك يتساءل القارئ: إذا لم يكن هناك حدث إخباري ولا مقابلة جديرة بالنشر مع خبير وطني أو دولي ، فربما يكون هناك سبب ظهر للتو لحث "التحذير" والتعبير عن "القلق". ربما ظهرت دراسة جديدة ، أو بيانات جديدة ، أو تحليل جديد للبيانات تظهر أن "إبطاء مكافحة الفيروس" للدول فكرة سيئة.

عند إعادة قراءة المقال بالكامل ، مرة أخرى ، لا يجد القارئ أي إشارة إلى أي دراسات أو تحليل علمي على الإطلاق. الحقائق الفعلية المتعلقة بـ Covid التي تم الإبلاغ عنها في المقالة هي كما يلي: لقد كانت الحالات "تتراجع بسرعة في الأسابيع الأخيرة" ، والمتغير الجديد "هو الآن الإصدار السائد لحالات الفيروسات الجديدة في الولايات المتحدة" ، والإصابات الجديدة "تتفوق مرة أخرى في عدة ولايات بما في ذلك نيويورك ".

يتم تقديم الأرقام الفعلية الوحيدة في سياق رثاء حول مدى سوء أداء الولايات المتحدة في استجابتها لـ Covid: "لا يزال الأمريكيون متخلفين عن العديد من البلدان الأخرى في التطعيم. تلقى 65 بالمائة فقط من الأمريكيين طلقات أولية ، وأقل من ثلث الأمريكيين حصلوا على أول جرعة معززة "، ويتم" أقل من 225,000 طلقة "" في جميع أنحاء البلاد كل يوم ". 

بعد ذلك ، تأتي بشكل حتمي إحصائية الموت المخيفة التي يجب علينا الاستسلام ضدها بشكل يائس وسحب كل الحجج أو الانتقادات: "لا يزال الفيروس يتسبب في وفاة أكثر من 700 أمريكي كل يوم." من الواضح أن المقالة تشير إلى أن مئات الوفيات يجب أن تكون سببًا للقلق. لا يمكننا الاسترخاء عندما لا يزال الناس يموتون!

للتلخيص: العنوان الرئيسي في الصفحة الأولى للجريدة الأكثر نفوذاً في الولايات المتحدة يجعل الأمر يبدو وكأن الدول تفعل شيئًا خاطئًا من خلال تقليص جهود الاستجابة لـ Covid وأن الخبراء يعتقدون أنه يجب علينا القلق بشأن البديل الذي ينتشر. يكشف المحتوى الفعلي للمقالة أنه لا يوجد دليل أو سبب جديد للاعتقاد بأن الدول تقوم بأي شيء خاطئ ، ولا يوجد دليل جديد على أننا بحاجة إلى القلق بشأن البديل ، والخبراء هم في الغالب من مسؤولي الصحة العامة المحليين والأطباء ذوي الخبرة القليلة أو البحث في المجالات المتعلقة بـ SARS-CoV-2. *

الغرض الوحيد الذي يمكن لهذا القارئ استنتاجه من مثل هذا العنوان الرئيسي والمقال في الصفحة الأولى هو الاستمرار في تأجيج القلق العام. الى أي نهاية؟ ربما المراسلين والمحررين في مرات يعتقدون أنهم يروجون لقضية الصحة العامة من خلال إذكاء الذعر ، حتى بعد فترة طويلة من تبريره بمستوى التهديد (إذا كان له ما يبرره في المقام الأول). أو ربما ، لكي نكون أكثر تشاؤمًا (أو واقعيًا؟) حول هذا الموضوع ، يعرف الصحفيون والمحررين أن الخوف والذعر يجتذب القراء ، خاصة حول كوفيد ، لذلك لا يمكنهم تركه.

في كلتا الحالتين ، يدين هذا القارئ ترويج الخوف الذي انتشر فيه the نيويورك تايمز والعديد من المنافذ الإخبارية الكبرى الأخرى منذ بداية الوباء ، مما جعلها تفقد الثقة في حيادية ونزاهة ما كانت ذات يوم صحيفتها المفضلة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ديبي ليرمان

    ديبي ليرمان ، زميلة براونستون 2023 ، حاصلة على شهادة في اللغة الإنجليزية من جامعة هارفارد. هي كاتبة علمية متقاعدة وفنانة ممارسه في فيلادلفيا ، بنسلفانيا.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون