الحجر البني » مجلة براونستون » الوسائط » طلب تويتر أن أقول كذبة
طلب تويتر أن أقول كذبة

طلب تويتر أن أقول كذبة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

هذا هو الوقت الأكثر رقابة في حياتي. 

بالنظر إلى عمري ، فإن هذا يقول شيئًا - لكن ليس أي شيء يفاجئ أي شخص لا يؤيد الرقابة.

لكن الآن ، بالعودة إلى عصر "م الرقابة "تبدو وكأنها عودة إلى الأيام الجيدة - لأن الكلام القسري هو القاعدة الآن. ليست الحكومة فقط هي التي تخبرنا بما نقدمه يجب قل: Big Tech موجودة أيضًا. 

بالكاد أستطيع أن أصدق أنني على وشك كتابة هذا - لكن ها هو ذا. 

لقد طلب موقع Twitter أن أقول كذبة قبل أن يسمح لي بالنشر على منصته.

ربما يبدو من الصعب للغاية تصديق ذلك.

هكذا تذهب القصة. قام Twitter بتعليق حسابي وأخبرني أنهم سيعيدونه على الفور إذا وقعت إلكترونيًا على بيان بأنني انتهكت الشروط والأحكام الخاصة بهم ، على الرغم من أنني لم أفعل ذلك (ولم يقدم Twitter أي دليل على أنني فعلت ذلك).

يستدير جورج أورويل في قبره ، وربما يكون سعيدًا لوجوده هناك. 

كيف وجدت نفسي في هذا الموقف الغريب؟

أجبت على تغريدة لعضو الكونجرس توماس ماسي ، متفقًا بحماس مع (من ذاكرتي) ما قاله حول مسألة الامتثال القسري للولايات التي تنتهك الاستقلالية الجسدية - على وجه التحديد ، أن هذه كانت تلة تستحق الموت. 

من قبيل الصدفة ، كنت قد استخدمت نفس الكلمات التي استخدمها حول نفس الموضوع في عرض تقديمي قدمته فقط في عطلة نهاية الأسبوع السابقة - ولذا فقد أيدت بحماس تعليقي مع تعليقي ، الموضح هنا. 

تم تعليق حسابي بعد ذلك بوقت قصير بسبب "المضايقة" أو "التهديد بالأذى". أول ما يجدر ذكره بالطبع هو حماقة التعليق ، حيث كانت تغريدة دعم ، وهي بالأحرى نقيض التحرش أو الرغبة في الأذى. هذا واضح لأي قارئ أصلي أو متحدث للغة الإنجليزية يفهم المصطلح "يموت على التل" ولديه مهارات الفهم التي يتمتع بها المراهق الشاب.

أعطى Twitter خيار الاستئناف ، وهو ما فعلته. 

ثم قدمت لي هذه الرسالة. 

كنت سعيدا بالانتظار كل ما كان مطلوبًا لنجاح الاستئناف الذي قدمته هو أن أحد المتحدثين باللغة الإنجليزية يقرأ ما كتبته و (على الأرجح) يضغط على زر أو يضع علامة في المربع. كم من الوقت يمكن أن يستغرق ذلك؟ لقد أضعفت خطأ Twitter على خوارزمية غبية إلى حد ما أو متحدث غير إنجليزي أبلغ عن ردي على ماسي على حساب الكلمات ، "ستموت على أي حال ..." مما أثار شيئًا أو شخصًا ما لأن بقية الجملة ، تم تجاهل كل من التغريدات والخيط (بمعنى آخر ، السياق ، الذي سيلتقي مرة أخرى أدناه).

لذلك انتظرت. 

وانتظرت. 

بعد أسبوعين من عدم وجود أي اتصال من Twitter على الإطلاق ، عدت إلى الموقع ونقرت على رابط "إلغاء الاستئناف". بعد كل شيء ، لم تكن تغريدتي مهمة. لا يهم ما إذا كنت قد حذفته وأعدت كتابته بطريقة لا تتعارض مع الخوارزمية غير الصالحة للغرض. 

اتضح ، مع ذلك ، أن كان تصريح Twitter بأنه يمكنني "حذف المحتوى فقط" خاطئًا. في الواقع ، كان لدى تويتر ألغى الخيار بالنسبة لي "لمجرد الحذف المحتوى "- وهو أمر يتمتع جميع المستخدمين النشطين دائمًا بحرية فعله. 

بدلاً من ذلك ، سيسمح لي Twitter حتى الآن فقط بحذف المحتوى إذا اعترفت بأنني انتهكت شروطه.

وبناءً على ذلك ، كتبت إلى الشركة وأخبرهم أنهم أحرار في حذف التغريدة التي أساءوا فهمها - لكنني لن أكذب بشأن مخالفة شروطها. ولماذا ، بالمناسبة ، سألت ، هل يريدونني أن أفعل ذلك؟ 

بعد شهر كامل من بدء هذا الهراء ، لم يستجب تويتر لندائي أو سؤالي أو ، في الواقع ، أي من اتصالاتي حول هذا الموضوع. 

بالنسبة لشركة - ناهيك عن إنسان آخر - تعتقد أنها يمكن أن تملي على شخص ما نيته و تقدم خدمة مقابل كذب هو عبث واستعراض لأعمق وأحلك الغطرسة. 

أتساءل عما إذا كان تويتر لا يطالب بالكذب فقط ، ولكن أيضًا يقول كذبة - عندما تخبرني أنها تراجع استئنافي. بعد كل شيء ، فشلت في الرد على جميع اتصالاتي طالما أنني رفضت قول الكذبة التي طلبت مني.

لقد بدأت تبدو كما لو أن الشركة لا تراجع حقًا الاستئنافات ، ولكنها تتظاهر فقط؟ ربما ، في الواقع ، تعليقها إلى أجل غير مسمى ، وتستمر حتى الكهف الموقوف ويوقع على الاعتراف الكاذب. 

هل هناك شخص مطلع على تويتر يمكنه أن ينورني؟ 

فيسبوك

إلى جانب ذلك ، يبدو Facebook مجرد إدارة عندما يتعلق الأمر بالتحكم في الآراء - لكنه يتعلم بسرعة ، ويبني بسرعة جميع الأدوات اللازمة لتحويل الموقع إلى أوقيانوسيا عبر الإنترنت. 

في الأسبوع الماضي ، قام Facebook بمراقبة إحدى مشاركاتي. 

بصفتي فيلسوفًا للعلم مهتمًا بشكل خاص بنظرية المعرفة ، سأحتاج إلى أيام لكتابة المقالة التي تغطي كل ما هو خاطئ فيما يفعله فيسبوك هنا - وهذا ليس لأنني أعتقد أنهم مخطئون بشأن فقدان السياق. 

بدلاً من ذلك ، فإنهم يرتكبون الخطأ الدقيق الذي يدعون تصحيحه. لا يضع Facebook هذه الرسالة على جميع المنشورات التي يمكن أن تعطي انطباعًا يتعارض مع Truth لعدم وجود سياق - وهذا هو نسبة كبيرة من مشاركات وسائل التواصل الاجتماعي. 

لذلك ، فإن التأثير المقصود والفعلي لمثل هذه الرقابة ليس مدفوعًا بالشيء المزعوم (يحمينا من التضليل بسبب المحتوى المفقود): إنه مدفوع باختيار المنشورات التي سيتم فحصها للرقابة المحتملة في المقام الأول. ولفهم ذلك ، عليك أن تعرف - خمن ماذا - سياق قيامها بذلك.

هل أحتاج حتى لإخباركم عن موضوع هذا المنشور؟ أنا متأكد من أنك تستطيع التخمين. كان الأمر يتعلق بفعالية عمليات الإغلاق - ولهذا السبب تم استهدافها للرقابة المحتملة (والفعلية في النهاية). 

لئلا يعتقد أحد أن نيتي كانت تضليل (ذلك أبدا هو) ، كان نص رسالتي بالكامل ، "آمل أن نتبع العلم جميعًا." 

في نفس الوقت تقريبًا ، قمت بنشر رسم كاريكاتوري عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان بدون السياق الذي قدم المعنى الصحيح له ، ولم يلاحظ Facebook ذلك حتى. (يمكنني أن أقول نفس الشيء عن مئات المنشورات الأخرى.) يراقب فيسبوك فقط المحتوى المتعلق بالموضوعات التي يرغب في التأثير على آراء الناس بشأنها: وهو أمر تقرر الشركة بشأنه من جانب واحد.

بمجرد قيامهم بذلك ، يجب التعرف عليهم لهذا السبب كناشرين ونتحمل المسؤولية وفقًا لذلك.

جوجل يوتيوب

أخيرًا وليس آخرًا ، هناك شركة Google الأخرى ، بشعارها القديم - الآن نكتة سيئة - "لا تكن شريرًا". 

قبل بضعة أسابيع ، بدأت في تسجيل بودكاست جديد مع صديق عزيز لي ، بعنوان "From the Outside In". العنوان له معنى مزدوج. أنا ومضيفي شريكي مواطنون ووطنيون أمريكيون مولودون في فرنسا وبريطانيون متجنسون. إذن ، ليس فقط نحن "من الخارج (فرنسا والمملكة المتحدة) في (الولايات المتحدة الأمريكية)" - ولكن أيضًا وجهات نظرنا "من الخارج إلى الداخل". نعلق على السياسة والثقافة الأمريكية بطرق مستنيرة من تجاربنا في أجزاء أخرى من العالم. 

كان عرضنا الأول عبارة عن مقدمة قصيرة توضح هدفنا. قدمنا ​​الثاني مناقشة لتفويضات كوفيد. نحن لسنا مثيرين للجدل. كلانا حاصل على درجات جامعية. كلانا لديه خبرة سياسية. وكلانا يحب هذا البلد. 

لكن YouTube أزالها بمجرد طرحها. 

أخبرنا أننا ننتهك الإرشادات. 

القمامة. 

لقد نشرت على الأرجح أكثر من 100 مقطع فيديو على YouTube في وقتي ولم أنتهك شروط الشركة مطلقًا - تمامًا كما لم أنتهك شروط وأحكام Twitter أيضًا. 

نتيجة لذلك ، وضعنا إسمين (صديقي) عرضنا على Rumble

لقد تجاوزنا الرقابة. لقد أصبحت أقلية ليس فقط من خلال رفض الصمت - ولكن أيضًا من خلال رفض الكذب. 

يبدو الأمر كما لو أن عدم الخضوع للرقابة لا يعني حتى المحاولة. في حياتي ، تم تجديد المجتمع بما يكفي ليجعلني واحدًا من الهامش. الملايين من الناس يحتفلون بذلك. إذا لم يفعلوا ذلك ، فلن نكون هنا. أعتقد أنني سأبدأ في استخدام هذا التعبير - أحد الهوامش - واستخدامه ، إذا سمحت لي ، مع قليل من الفخر الأخلاقي.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • روبن كورنر

    روبن كورنر مواطن بريطاني الجنسية بالولايات المتحدة الأمريكية ، ويشغل حاليًا منصب العميد الأكاديمي لمعهد جون لوك. وهو حاصل على شهادات عليا في كل من الفيزياء وفلسفة العلوم من جامعة كامبريدج (المملكة المتحدة).

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون