الحجر البني » مجلة براونستون » القش الذي كسر ظهر الطائر الأزرق
القشة التي حطمت تويتر

القش الذي كسر ظهر الطائر الأزرق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

اريد رد كلماتي.

يتضمن ذلك الكلمات التي اقترضتها منها صحيفة وول ستريت جورنال التي جعلتني موقوفًا بشكل دائم من Twitter ، منصة التدوين المصغرة وجبهة المعركة الافتراضية للحياة الاجتماعية والسياسية الأمريكية.

من أنا؟ لا أحد مميز. مجرد أم من الغرب الأوسط لديها بضع درجات جامعية يمكنها كتابة جملة. لأكثر من عامين ، قمت بنشر بيانات وتحليلات وآراء وأسئلة حول شرعية وفعالية سياسات الاستجابة للجائحة على تويتر. لقد استخدمت اسم مستعار أدبي - إيما وودهاوس - على الرغم من أنني لم أبقي هويتي الحقيقية سرًا. لقد أنشأت الحساب في ربيع 2020 وحصل على 38,000 متابع متواضع قبل النهاية.

لم يكن الأمر كذلك حتى يوليو 2021 ، عندما قال الرئيس بايدن كانت شركات التكنولوجيا الكبرى "تقتل الناس" من خلال عدم القيام بالمزيد لإزالة المحتوى الذي شجع على تردد اللقاحات ، حيث اعتبرت بعض مشاركاتي ضارة. 

أولاً ، كان ادعاءً تم التحقق منه بواسطة البيانات حول الخطر المنخفض الذي يشكله Covid على كل طفل تقريبًا. ثم كان نقدًا لرسائل الصحة العامة بأن اللقاحات والأقنعة توفر حماية مكافئة ضد الفيروس. بعد ذلك ، شعرت بالضيق للتشكيك في دوافع مركز السيطرة على الأمراض في تطبيق معيار مختلف لتعريف حالات كوفيد "اختراق لقاح" عن الحالات الأخرى. في وقت لاحق ، كان تعبيرًا عن عدم الثقة في أي طبيب أطفال لم يكن أمينًا بشأن خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب من التطعيم مقابل العدوى لدى الأولاد المراهقين.

القشة التي قصمت ظهر الطائر الأزرق كانت منصبي Wall Street Journal البند بقلم أليسيا فينلي في 5 يوليو 2022. نقلت عنها مباشرة ، "خفضت إدارة الغذاء والدواء بشكل واضح معاييرها للموافقة على لقاحات كوفيد للأطفال الصغار. لماذا؟" وربط قطعتها. في اليوم التالي ، تم قفل حسابي وإزالته من العرض العام. رفض Twitter الاستئناف الذي قدمته ولن يستعيد الحساب.

أتفهم أن Twitter شركة خاصة ، لا تنطبق حقوق التعديل الأول الخاصة بي. ولكن مع وجود دليل على إدارة بايدن تضغط على تويتر، لا بد لي من التساؤل عما إذا تم تطبيق نفس الإستراتيجية علي.

كنت ناقدًا لا هوادة فيه ليس فقط لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، ولكن أيضًا لسياسات الاستجابة للوباء التي وضعها محافظي جي بي بريتزكر ومشاريع الحيوانات الأليفة. وصفته بأنه الحاكم الأكثر تدميراً واستبداداً ومعاداة الطفل في تاريخ إلينوي. لقد أحدثت ثغرات في تدوير بيانات الإدارات الصحية بالولاية والمحلية. لقد أبرزت نفاقه. وبخته لإغلاق المدارس والانصياع لمصالح النقابات. لم أقسم أو أهدد سلامته الجسدية ، ولكن قبل فترة وجيزة من إنهاء حسابي على تويتر ، تعهدت ببذل كل ما في وسعي لمنعه من إعادة انتخابه في نوفمبر. إنه ، في رأيي ، "غير لائق لأن يكون حاكماً لشعب حر" ، كما قال الموقعون على إعلان الاستقلال لملكهم الطاغية. 

لقد افترضت دائمًا أنني أستطيع أن أقول كل هذا ، وأكثر من ذلك ، عن أي مسؤول منتخب ، بموجب الدستور. وهذا هو سبب كره التفكير في وجود صلة بين تغريداتي التي يتم الإبلاغ عنها وتحدثي ضد السيد بريتزكر. 

صحيح ، لم يكن لدي أي مكان قريب من متابعة الحسابات الأخرى التي يبدو أن إدارة بايدن اهتمت بها. لكن "إيما وودهاوس" تجاوزت أعداد متابعي معظم المراسلين الإخباريين ومضيفي الإذاعة في تشيكاجولاند. عندما يكتسب المواطنون العاديون والمتحمسون نفوذاً في المنتديات أو بين الأشخاص الذين تفضل الحكومة أن تهيمن عليهم رواياتها الخاصة ، فليس من الصعب تخيل الحكومة تتخذ خطوات للتأكد من أن كلمات هؤلاء الأشخاص مكبوتة. 

Twitter الخاصة سياسة المعلومات المضللة لـ Covid-19 يعطي جميع المستخدمين سببًا للتساؤل عما إذا كانوا سيعانون من نفس المصير. لا تشمل طرق مراجعة الانتهاكات التقارير الواردة من زملائك المستخدمين والخوارزميات الداخلية فحسب ، بل تشمل أيضًا "التنسيق الوثيق مع الشركاء الموثوق بهم ، بما في ذلك سلطات الصحة العامة والمنظمات غير الحكومية والحكومات". 

إذا كان تويتر يثق في هذه الكيانات - التي ضغط بعضها على تويتر وشركات وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى للتأكد من أن وجهات نظر معينة وبيانات معينة لا تحظى باهتمام كبير - فمن المنطقي أن نفترض أن القادة الذين من المفترض أن يحميوا حقوقي ربما يكونون هم المفتاح. لاعبين في إسكات صوتي. إن ردع الخلاف عن طريق إيقاف العجلة الأكثر صرامة من إصدار صوت ليس بالأمر الجديد.

لحسن الحظ بالنسبة إلى Twitter ، لا يتعين عليهم إخباري بالضبط بأي جزء من سياسة Covid يُزعم انتهاك تغريداتي ، أو ما إذا كان "شريك موثوق به" قد أبلغ عن التغريدة. 

محظوظ لهؤلاء الشركاء الموثوق بهم أيضًا. 

في الوقت الحالي ، لا يمكن لأحد رؤية تغريداتي سواي. لا يمكنني استرداد أرشيف المنشورات ، لذلك عندما يحذف Twitter الحساب تمامًا في النهاية ، لن يكون هناك سجل لـ 64,000 رسالة أرسلتها إلى المجال العام.

إذا كان هذا ما أرادته الشركة ، فلا بأس. إنها المخاطرة التي أخذتها في استخدام خدمة شركة متقلبة يختلف فهمها لمبادئ الديمقراطية عن فهمي.

إذا كان هذا هو ما تريده الحكومة ، فليس لدي أي كلمات - إلا أن أقول إنني أريد استعادتي ، حيث أضعها ، ليراها الجميع.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيسيكا هوكيت

    جيسيكا هوكيت حاصلة على درجة الدكتوراه في علم النفس التربوي من جامعة فيرجينيا. تضمنت مسيرتها المهنية التي استمرت 20 عامًا في مجال التعليم العمل مع المدارس والوكالات في جميع أنحاء الولايات المتحدة لتحسين المناهج والتعليم والبرامج.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون