هل أدى إدخال لقاحات Covid إلى تقليل الوفيات؟
A ما قبل الطباعة الحديثة، مع المجلة الطبية المشكوك فيها الآن مبضع، يزعم أن إدخال لقاح Covid في ديسمبر 2020 منع بالفعل عشرات الملايين من الوفيات في جميع أنحاء العالم.
بالطبع هذه المزاعم تتصدر عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم.
تم تقديم هذه الورقة من قبل المجموعة البحثية برئاسة أزرا غني من إمبريال كوليدج في لندن. وقد تم دعمها بتمويل من التحالف العالمي لمبادرة اللقاحات (GAVI) ، ومؤسسة بيل وميليندا جيتس ، ورودس ترست ، ومنظمة الصحة العالمية (WHO) ، وغيرها. تعمل الدكتورة غني كمستشارة لدى HSBC ، و GlaxoSmithKline ، ومنظمة الصحة العالمية ، وكما هو الحال مع زملائها الآخرين في إمبريال كوليدج ، فقد كانت مؤيدة للإغلاق / مؤيدة للذعر ، ومؤيدة للقاحات لأكثر من عامين.
هذه الخلفية وحدها كافية لي للتشكيك في أي شيء من هذه الورقة. لكني أريد أن ألقي نظرة على محتويات الورقة.
أولاً ، كما يشير العنوان بوضوح ، كانت هذه دراسة "نمذجة رياضية". من الناحية العلمية ، تمثل دراسات النمذجة الرياضية ما يعادل قطعة "رأي". والسبب هو أنه من أجل فهم النتيجة ، لا تحتاج فقط إلى فهم المدخلات ولكن أيضًا الخوارزميات. وكما رأينا بوضوح منذ عام 2020 ، تميل النماذج الرياضية إلى أن تكون خاطئة. هم فقط أدوات.
إذن ، ما هو الخطأ في هذا المقال؟ لا أحتاج حتى إلى معرفة الخوارزميات لأن المدخلات سيئة!
- توقع الوفيات
الميزة الأكثر وضوحا هي أنه يكاد يكون من المستحيل التنبؤ بالوفيات (في المستقبل أو الماضي) ، خاصة مع فيروسات الجهاز التنفسي الشائعة. يمكننا أن نتنبأ بأن نسبة معينة من كبار السن (فوق سن 75 عامًا) المصابين بالعديد من الأمراض المصاحبة من المحتمل أن يستسلموا لفيروس الجهاز التنفسي مثل كوفيد ، لكن لا يمكننا التنبؤ بمن ومتى. قد يعيش بعض الأشخاص الذين يبدون كمرشحين أساسيين للوفاة بينما قد يستسلم الآخرون الذين يبدون أكثر صحة.
ومع ذلك ، فإن التنبؤ بالوفيات من كوفيد استند إلى بيانات فعلية ، وليس على نمذجة. لطالما كانت النماذج الرياضية التي تم تقديمها من إمبريال كوليدج خاطئة إلى حد بعيد.
حتى مع وجود أمراض أكثر رسوخًا مثل السرطان ، فإن توقع الوفيات قد يكون أمرًا صعبًا. هذا هو السبب في إعطاء تقديرات للبقاء على أساس مرحلة التشخيص والعلاج ، لكنها مجرد تقديرات. لا يذكر أي اختصاصي طبي تحت أي ظرف من الظروف أنه باستخدام العلاج الإشعاعي فإننا ننقذ X عدد الأرواح كل عام من السرطان.
يمكنني أيضًا كتابة برنامج يتنبأ بالوفيات بناءً على نوع الحذاء الذي يرتديه الشخص أو نوع السيارة التي يقودها. على سبيل المثال ، قد يكون الشباب أكثر ميلًا لارتداء نمط معين من الأحذية الرياضية وبما أن الشباب هم الأقل عرضة للوفاة بسبب كوفيد ، يمكنني حساب أن ارتداء هذا النوع من الأحذية الرياضية ينقذ الأرواح.
إن إنقاذ الأرواح هو دائمًا حجة خاطئة.
2. تجاهل العوامل الأخرى
- مناعة طبيعية
بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم اللقاحات في ديسمبر 2020 ، كانت نسبة كبيرة جدًا من العالم قد عانت بالفعل من Covid. نعلم من دراسات الانتشار المصلي أن الفيروس الأصلي كان ينتشر منذ منتصف عام 2019 على الأقل. نحن نعلم أيضًا أن المناعة الطبيعية قد ثبت أنها أقوى من أي مناعة قصيرة المدى يسببها اللقاح. وبالتالي ، فإن نسبة كبيرة جدًا من السكان لديهم شكل متفوق من المناعة يعمل بالفعل لديهم ، المناعة الطبيعية.
باء - اعدام المرض
بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم اللقاحات في ديسمبر 2020 ، كان الأشخاص الأكثر عرضة للإصابة بأمراض خطيرة والموت قد استسلموا بالفعل للمرض. أصبح لدى كبار السن الذين أصيبوا بالعدوى ونجوا خلال عام 2020 مناعة طبيعية تعمل معهم. كما هو الحال مع أي وباء للأمراض المعدية سنويًا ، فإنك تحصل على سنوات من الوفيات المرتفعة تليها سنوات من الشدة الأقل لمجرد أن الأشخاص الأكثر عرضة يستسلموا مبكرًا بينما يستمر الآخرون.
ج. حساسية السكان
يتجاهل الجزء أعلاه تمامًا التدرج الهائل في قابلية الوفيات لدى السكان. كان معدل وفيات الأشخاص الأصغر سنًا منخفضًا للغاية بسبب العدوى على مدار العامين الماضيين. تفترض النماذج الرياضية نفس المستوى من القابلية للوفيات بين جميع السكان. هذا الافتراض نعلم أنه مغالطة وينفي تمامًا أيًا من "نماذجهم".
د- تقليل شدة المرض مع المتغيرات
بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم اللقاحات في كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، كانت المتغيرات التالية تظهر ("دلتا"). المسار التطوري الطبيعي للفيروسات يتجه نحو أقل فتكًا. من المؤكد أن زيادة قابلية الانتقال ممكنة لأن هذه تميل إلى الفيروسات الباقية على قيد الحياة.
أضف ذلك إلى حقيقة أن اللقاحات صُممت فقط للتعامل (جزئيًا) مع فيروس المصدر الأصلي لـ Covid ، ولديك اللقاح حتى لا تدخل في المعادلة.
E. تحسينات في العلاج
بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم اللقاحات في ديسمبر 2020 ، كان الأطباء في جميع أنحاء العالم قد تعلموا كيفية التعامل مع أشد حالات كوفيد. الغالبية العظمى من الناس ما زالوا يعانون من مرض خفيف وكانوا في خطر ضئيل ولكن الحالات الأكثر خطورة يمكن معالجتها من خلال العلاجات الفعالة وتجنب الإجراءات الخطيرة مثل التهوية.
3. استخدام البيانات
- الوفيات الزائدة كعلامة
افتراض النموذج هو أن بيانات "الوفيات الزائدة" يمكن أن ترتبط مباشرة فقط بـ Covid ، في حين أن هذا في الواقع افتراض غير صحيح. في جميع أنحاء العالم ، تلعب وفيات كوفيد دورًا ثانويًا فقط في معدل الوفيات الإجمالي. وبالتالي ، هناك العديد من العوامل الأخرى التي يمكن أن تلعب في أي تفسير للوفيات.
ولكن ، لكي يكون لها أي معنى ، يتعين على المرء أن يفصل إحصاءات الوفيات حسب الفئة العمرية وأولئك الأكثر عرضة للوفاة من Covid.
- استخدام بيانات غير موثوقة
نحن نعلم الآن أن العدد الفعلي للوفيات التي نتجت عن Covid نفسه كان مبالغًا فيه بسبب المعايير التي فضلت الإبلاغ عن Covid على الأسباب الحقيقية وكذلك استخدام PCR كمعيار محدد. نحن نعلم أنه كان من الممكن أن يتعافى الشخص تمامًا من Covid وأن يستسلم لشيء لا علاقة له بـ Covid ولكن نظرًا لأنه كان لديه PCR إيجابيًا في تاريخه ، فقد تم تسجيله على أنه وفاة Covid.
قد لا نفهم أبدًا العدد الحقيقي للأشخاص الذين استسلموا بالفعل لـ Covid لأن مياه البيانات كانت مشوشة للغاية وكان هناك الكثير من التأثير السياسي. هذا أمر مؤسف لأنه يعني أننا سنستمر على الأرجح في رؤية إساءة استخدام لأرقام غير موثوقة من أجل محاولة تقديم ادعاءات حول أفعال العامين ونصف العام الماضيين.
لا أعتقد أن أي شخص يجب أن يكون عالمًا معتمداً لرؤية المغالطات تمامًا في نوع التقرير المذكور أعلاه.
إذا كنت مراجعًا لهذه المقالة ، فسأرسلها مرة أخرى مع التعليق: ارمي هذا في سلة المهملات.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
