لقد كنت أبحث مرة أخرى في أصول Covid وبداية الوباء. آخر مرة أنا كتب لقد جادلت في ذلك بأن إيطاليا فرضت عمليات إغلاق على الطريقة الصينية في 8 و 10 مارس 2020 بشكل رئيسي نتيجة الذعر بسبب القفزة في معدل الوفيات ، حيث كان واضحًا من وضع المستشفى أنه كان هناك العديد من الوفيات القادمة.
ما زلت أعتقد أن هذا كان الدافع المباشر لفرض الإغلاق في ذلك الوقت. ومع ذلك ، أدرك الآن أن هذا بعيد كل البعد عن القصة الكاملة. ما يتركه هو خلفية من كان يدفع باتجاه عمليات الإغلاق طوال الشهرين السابقين ولماذا.
ظهر نوعان من البيانات الرئيسية في الأشهر القليلة الماضية مما ساعد على إبراز الصورة بشكل أوضح. الأول هو أنه مع وصول Omicron ، استمر الصينيون بتعصبهم في متابعة عمليات الإغلاق ، مما أدى إلى شل اقتصادهم أثناء قيامهم بذلك. في رأيي ، هذا دليل مقنع على أن الصينيين مخلصون بشأن إيمانهم باستراتيجية إدارة الأمراض الجديدة الجذرية التي أطلقوها في 23 يناير 2020 في ووهان.
اعتقدت في البداية (في عام 2020) أنها قد تكون حيلة معقدة لإقناع العالم بفعل شيء هائل وغير هادف للتدمير الذاتي. لكن يبدو أنهم يعتقدون حقًا أن عمليات الإغلاق فعالة للغاية والطريقة الصحيحة لمكافحة مرض مثل COVID-19. أدرك أن البعض يشير إلى أنها قد تكون مجرد استراتيجية ماكرة لتقوية قبضة الحزب الحاكم على السكان ، لكن كل الأدلة تشير إلي أنهم يحاولون بالفعل محاربة المرض بهذه الطريقة.
إذا تم قبول هذا ، فإن أحد الأجزاء الرئيسية من اللغز يستقر في مكانه: لقد كان السرد العالمي لـ Covid ، خلف الأبواب المغلقة وأمامها ، مدفوعًا جزئيًا بالتزام الحكومة الصينية باستراتيجية القمع الشديد ورغبتها للدول الأخرى لتبنيه أيضًا. لقد تم اقتراح أن هذا مستمد من الشعور بالفخر الوطني والسعي لتبرير جهودهم وأفكارهم ، وهو جزء من هدف أوسع لتحقيق التفوق الثقافي الصيني العالمي ، والذي يبدو معقولًا بالنسبة لي.
الجزء الرئيسي الثاني من البيانات هو رسائل البريد الإلكتروني، على النحو المفصل في هذه مقالة براونستون، التي أرسلها كبير المستشارين الطبيين للبيت الأبيض الدكتور أنتوني فوسي ، والتي كشفت أنه خلف الأبواب المغلقة في أواخر 26 فبراير 2020 ، كان الدكتور فوسي لا يزال ، كما كان دائمًا حتى تلك اللحظة ، ينصح الناس بعدم الذعر. ولكن اعتبارًا من 27 فبراير ، تغير نهجه فجأة ، ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا ، بدأ في دفع القيود باستمرار.
في 26 فبراير كتب إلى سي بي اس نيوز على الأمريكيين ألا يستسلموا للخوف:
لا يمكنك تجنب الإصابة بالعدوى لأنك لا تستطيع عزل البلد عن بقية العالم ... لا تدع الخوف من المجهول ... يشوه تقييمك لخطر الوباء بالنسبة لك مقارنة بالمخاطر التي تواجهها كل يوم ... افعل لا تستسلم للخوف غير المعقول.
لكن في اليوم التالي كان يكتب للممثلة مورجان فيرتشايلد أن الجمهور الأمريكي يجب أن يستعد للقيود الوبائية:
سيكون أمرًا رائعًا إذا أمكنك التغريد للعديد من متابعيك على Twitter أنه على الرغم من أن الخطر الحالي لفيروس كورونا على الجمهور الأمريكي منخفض ، إلا أن حقيقة انتشار الفيروس في المجتمع في عدد من البلدان إلى جانب الصين ... تشكل خطرًا علينا التقدم نحو جائحة عالمي من COVID-19 ... ولهذا السبب ، لا ينبغي أن يخاف الجمهور الأمريكي ، بل يجب كن مستعدًا للتخفيف من تفشي المرض في هذا البلد من خلال تدابير تشمل التباعد الاجتماعي ، والعمل عن بعد ، والإغلاق المؤقت للمدارس ، إلخ.. لا يوجد شيء يمكن القيام به في الوقت الحالي نظرًا لوجود عدد قليل جدًا من الحالات في هذا البلد ويتم عزل هذه الحالات بشكل صحيح ، لذا استمر في عملك اليومي. ومع ذلك ، كن على علم بذلك التعديلات السلوكية قد يلزم القيام به في حالة حدوث جائحة.
ومن المثير للاهتمام ، أن يوم 27 فبراير كان أيضًا اليوم الذي تغيرت فيه الرواية الإعلامية في الولايات المتحدة ، حيث كان نيويورك تايمز يقود الطريق مع أول مسبب للقلق قطعةبواسطة Peter Daszak من EcoHealth Alliance ، وهو أيضًا مثير للقلق بودكاست مع مراسل العلوم والصحة دونالد جي ماكنيل جونيور ، الذي نقل مباشرة من الصين معدل وفيات بنسبة 2٪ بسبب الفيروس. إنه أيضًا اليوم الذي تم فيه تعيين ديبورا بيركس كمنسق لفريق العمل المعني بفيروس كورونا.
كان سياق هذا التحول هو صحافة منظمة الصحة العالمية إحاطة في 24 فبراير من قبل بروس إيلوارد ، الذي كان قد أنهى لتوه مهمة مشتركة بين منظمة الصحة العالمية والصين بشأن COVID-19 وأخبر العالم أن الإغلاق نجح و "عليك القيام بذلك. إذا قمت بذلك ، يمكنك إنقاذ الأرواح ومنع آلاف الحالات من مرض صعب للغاية ".
من الواضح أن التوقيت يشير إلى أن الأحداث مرتبطة ببعضها البعض ، ولكن بشكل حاسم يشير أيضًا إلى أن Fauci ومن حوله لم يكونوا جزءًا من القرار وراء الكواليس لـ Aylward بإلقاء ثقل منظمة الصحة العالمية وراء النهج الصيني. هذا يترك ، إذن ، السؤال عن سبب تحول Fauci & Co عن موقفها السابق المتمثل في التقليل من خطر الفيروس وعدم دعم التدخلات المتطرفة على الطريقة الصينية للذهاب في حالة من الذعر.
الصورة المرسومة هنا هي لما لا يقل عن `` مؤامرة '' جارية - الأولى الصينية ، التي تسعى إلى دفع الإغلاق كجزء من تبرير الصين وتفوقها الثقافي ، ومؤامرة Fauci & Co ، والدوافع المحتملة التي نناقشها أدناه. أنا واثق تمامًا من أن هذه ليست `` المؤامرة '' نفسها ، حيث أفترض أن Fauci & Co ليست مدفوعة بتبرئة الصين وتعزيز تفوقها الثقافي (لم أر أي دليل على أن هذا هو الحال).
هناك عنصر آخر يجب طرحه في هذا المزيج وهو أن الإغلاق الغربي الأول حدث قبل ثلاثة أيام من مؤتمر إيلوارد لمنظمة الصحة العالمية ، في 21 فبراير 2020 ، في منطقة تضم 50,000 شخص في لومباردي. الغريب ، يبدو أنها كانت مبادرة محلية معزولة استجابة للحالات الأولى التي تم تحديدها بقيادة رئيس الصحة الإقليمي جوليو جاليرا ، مع عدم وجود صلات واضحة بمنظمة الصحة العالمية أو أي من أبطال الإغلاق المعروفين. سيكون من المثير للاهتمام أن تسأل السيد جاليرا لماذا قرر اتباع مثل هذا المسار الجذري للعمل في ذلك اليوم.
أغلقت إيطاليا أبوابها في الثامن والعاشر من مارس ، وهو رد على ما يبدو لتزايد معدل الوفيات ، وتبعه معظم العالم في الأسبوعين التاليين. تم إقناع حكومة الولايات المتحدة من قبل ديبورا بيركس وغيرها لدعم عمليات الإغلاق مسيرة 16th. في الفترة من 12 إلى 14 مارس ، قام وزراء ومسؤولون في حكومة المملكة المتحدة بعمل جولة إعلامية الترويج لفكرة الاستهداف لمناعة القطيع والهدوء والاستمرار. ومع ذلك ، سرعان ما انهارت هذه الاستراتيجية في مواجهة الرأي العام المتغير والنماذج المثيرة للقلق من علماء مثل إمبريال نيل فيرغسون. بعد 23 آذار (مارس) ، كانت السويد الدولة الرافضة الوحيدة بين الحكومات الغربية.
تؤكد هذه الفوضى من العمل غير المنسق في ذهني صورة مجموعات مختلفة مدفوعة بدوافع وأجندات مختلفة تتداخل أحيانًا ، وتحفزها التفكير الجماعي والهستيريا ، بدلاً من أي مؤامرة كبيرة وراء الكواليس تشمل الجميع بطريقة منسقة.
الحزب الشيوعي الصيني لاعب مهم بالطبع. لقد ابتكر عمليات الإغلاق ومنذ ذلك الحين دفعهم بإصرار إلى بقية العالم ، بما في ذلك من خلال منظمة الصحة العالمية الراغبة في ذلك. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن جميع الذين يروجون للذعر وعمليات الإغلاق يفعلون ذلك لأنهم مستعبدون للصين أو يفعلون ما تريده.
إذن ما هي الصفقة مع Fauci & Co - لماذا عارضوا الذعر والإغلاق حتى 27 فبراير ، ثم انقلبوا ليصبحوا من بين أكثر المؤيدين حماسة وفعالية؟
رسائل البريد الإلكتروني Fauci إظهار أنه ، بدءًا من نهاية يناير وحتى فبراير 2020 ، قام بتنظيم سلسلة من مؤتمرات الفيديو السرية والمكالمات الهاتفية لأنه اشتبه هو ورفاقه في أن الفيروس ربما تم تعديله وراثيًا وتسريبه من المختبر. ومع ذلك ، على الرغم من هذه الشكوك ، كتبت المجموعة في 19 فبراير رسالة إلى لانسيت تدين التسرب في المختبر باعتبارها "نظرية مؤامرة".
كان منظم الرسالة هو Peter Daszak من EcoHealth Alliance ، وهو أحد شركاء Fauci الذي اتضح لاحقًا أنه كان يمول مكاسب لأبحاث وظيفية في معهد ووهان لعلم الفيروسات من النوع الذي كان يشتبه في أنه مسؤول عن إنشاء COVID-19 . عالم الأحياء نيك باترسون ملاحظات طلب منحة من EcoHealth Alliance إلى DARPA (وكالة الأبحاث التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية) ، والتي يقول عنها ، "بقدر ما أستطيع أن أفهم ، كانت الخطة هنا أن تقوم WIV بجمع فيروس حي ، وشحنه إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، ليقوم العلماء الأمريكيون بتعديل الفيروس وراثيًا ، ثم يقوموا بشحن الفيروسات المعدلة ... إلى الصين ".
في ضوء معلومات مثل هذه و Fauci & Co's انهماك خلال فبراير 2020 مع أصل الفيروس ، وبلغت ذروتها في جهودهم الساخرة لقمع مزاعم التسرب في المختبر والتعديل الوراثي ، أعتقد أن دافعهم الرئيسي كان تغطية أنفسهم لاحتمال أن يكونوا هم ومجالات أبحاثهم مسؤولين عن الفيروس. في البداية ، اتخذ هذا شكل قمع نظرية التسرب في المختبر مع التقليل من خطر الفيروس ، والذي كانوا حريصين على أن يكون هادئًا قدر الإمكان.
ولكن لماذا إذن الانتقال إلى وضع الذعر بعد 27 فبراير؟ فعل منظمة الصحة العالمية تدعم عمليات الإغلاق في 24 فبراير تغيير المعادلة ، لذلك لم يعد يُعتبر غطاء قابل للتطبيق أو جيد لمعارضة النهج الجديد؟ بعبارة أخرى ، الطريق الأقل مقاومة. والسؤال ذو الصلة هو ما إذا كانوا مقتنعين حقًا بأن الإجراءات ستكون فعالة أم أنهم احتفظوا بشك غير معلن. إذا احتفظوا بأي شكوك ، فهناك القليل من العلامات الثمينة على ذلك منذ مارس 2020.
بشكل عام ، لا أرى أي مؤشر على وجود خطة كبرى من الأيام الأولى حيث يعمل الجميع من نص مشترك إلى هدف مشترك. بدلاً من ذلك ، أرى مجموعات مختلفة لها أجنداتها واهتماماتها ومخاوفها. من الواضح أنه بعد زيارة فريق Aylward ، تمكنت الصين من الاستيلاء على منظمة الصحة العالمية وجعلها على متنها مع دعم عمليات الإغلاق.
ومع ذلك ، فإن دوافع الجميع باستثناء الصين غامضة إلى حد كبير. لماذا أصبح إيلوارد من أكبر المعجبين بالصين - هل تعرض للتهديد أو الرشاوى أم أنه خدع وساذج فقط؟ لماذا بالضبط استجاب رئيس الصحة الإقليمية في لومباردي ، جوليو جاليرا ، للحالات الأولى في منطقته من خلال فرض إغلاق على الطريقة الصينية حتى قبل أن تدعمها منظمة الصحة العالمية؟
لماذا انقلبت Fauci في 27 فبراير؟ ماذا عن الشخصيات الفضولية مثل نائب مستشار الأمن القومي مات بوتينجر، الذي سلط الضوء عليه مايكل سينغر ، الذي على الرغم من كونه ناقدًا معروفًا للصين ، كان له تأثير مثير للقلق داخل البيت الأبيض منذ البداية ، معتمداً على "اتصالات في الصين" غامضة للدعوة إلى الذعر والقيود في وقت مبكر من شهر يناير؟
ما الذي دفع كل من هؤلاء الأشخاص للوقوف وراء إغلاق المجتمع باعتباره "الحل" لفيروس الجهاز التنفسي؟ يمكننا أن نرى إلى حد كبير الآن الذي فعل ماذا و متى. ما هو مفقود بشكل أساسي هو ملف لماذا.
ظهر هذا المقال في الأصل بتنسيق ديلي سكيبتيك.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
