ورقة غش للمشرعين فيما يتعلق بمنظمة الصحة العالمية والطوارئ الصحية

قيل لنا أنه في عالم تتزايد فيه حالات الطوارئ الصحية ، أصبح من الضروري التخلي عن بعض الاستقلالية مقابل السلامة. إنه تكريم لأولئك الذين يدعمون هذه الأجندة من خلال منظمة الصحة العالمية (WHO) أن هذه الرسالة لا تزال تكتسب المصداقية. إذا كان البشر مهمين ، فعلينا أيضًا أن نفهم عيوبها ، ونقرر ما إذا كانت مهمة. 

1. منظمة الصحة العالمية ليست مستقلة ، وهي موجهة إلى حد كبير من القطاع الخاص.

كان التمويل المبكر لمنظمة الصحة العالمية يهيمن عليه المساهمات "المقدرة" من البلدان ، بناءً على الدخل القومي ، وقررت منظمة الصحة العالمية كيفية استخدام هذا التمويل الأساسي لتحقيق أكبر تأثير. الآن ، تمويل منظمة الصحة العالمية هو بشكل رئيسي "محدد" مما يعني أن الممول قد يقرر كيف وأين سيتم إنجاز العمل. أصبحت منظمة الصحة العالمية قناة يمكن من خلالها للممول تنفيذ البرامج التي يمكنهم الاستفادة منها. هؤلاء الممولين بشكل متزايد الكيانات الخاصة؛ ثاني أكبر ممول لمنظمة الصحة العالمية هو مؤسسة رائد أعمال في مجال البرمجيات ومستثمر كبير في مجال الأدوية.

عند التنازل عن السلطة لمنظمة الصحة العالمية ، تتنازل الدولة عن السلطة لمموليها. يمكنهم بعد ذلك الربح من خلال فرض النهج المركزي والقائم على السلع بشكل متزايد الذي تتبعه منظمة الصحة العالمية. 

2. لا يمكن أن يخضع الناس في الديمقراطيات للديكتاتوريات.

منظمة الصحة العالمية تمثل بحق جميع البلدان. هذا يعني أن الدول الأعضاء التي تديرها ديكتاتوريات عسكرية أو أنظمة غير ديمقراطية أخرى لها رأي متساوٍ في جمعية الصحة العالمية (WHA) ، الهيئة الحاكمة لمنظمة الصحة العالمية.

In التنازل عن السلطة لمنظمة الصحة العالميةلذلك ، فإن الدول الديمقراطية تتقاسم سلطة اتخاذ القرار بشأن صحة مواطنيها مع هذه الدول غير الديمقراطية ، والتي سيكون لدى بعضها أسباب جيوسياسية لتقييد شعب دولة ديمقراطية والإضرار باقتصادها. في حين أن القول المتساوي في السياسة قد يكون مناسبًا لمنظمة استشارية بحتة ، فإن التنازل عن السلطة الفعلية على المواطنين لمثل هذه المنظمة يتعارض بوضوح مع الديمقراطية.

3. منظمة الصحة العالمية ليست مسؤولة أمام أولئك الذين تسعى للسيطرة عليهم.

الدول الديمقراطية لديها أنظمة يمكن من خلالها لمن يُسمح لهم بممارسة السلطة على المواطنين أن يمارسوها فقط بناءً على إرادة المواطنين ، ويخضعون لمحاكم مستقلة بسبب المخالفات أو عدم الكفاءة الجسيمة والضارة. وهذا ضروري لمعالجة الفساد الذي ينشأ دائمًا ، حيث يدير البشر المؤسسات. مثل فروع الأمم المتحدة الأخرى ، منظمة الصحة العالمية مسؤولة أمام نفسها والجغرافيا السياسية لجمعية الصحة العالمية. حتى أمانة الأمم المتحدة لها تأثير محدود حيث تعمل منظمة الصحة العالمية تحت إشرافها دستور.

لن يتحمل أي شخص المسؤولية عن ما يقرب من ربع مليون طفل تقديرات اليونيسف قُتلت بسبب السياسات التي روجت لها منظمة الصحة العالمية في جنوب آسيا. لا شيء من يصل إلى 10 مليون فتاة إجبار الأطفال على زواج الأطفال من قبل سياسات منظمة الصحة العالمية Covid سيكون لها أي مسار للانتصاف. قد يكون هذا الافتقار إلى المساءلة مقبولاً إذا كانت المؤسسة تقدم المشورة ببساطة ، ولكن من غير المقبول تمامًا لأي مؤسسة لديها سلطات لتقييد مواطني بلد ما أو تفويضهم أو حتى فرض الرقابة عليهم.

4. المركزية من خلال منظمة الصحة العالمية هي سياسة سيئة من قبل الناس غير الأكفاء.

قبل تدفق الأموال الخاصة ، كان تركيز منظمة الصحة العالمية ينصب على عبء ثقيل من الأمراض المعدية المتوطنة ، مثل الملاريا والسل وفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز. وترتبط هذه بشدة بالفقر ، مثلها مثل تلك الناجمة عن سوء التغذية وسوء الصرف الصحي. تخبرنا تجربة الصحة العامة أن معالجة مثل هذه الأمراض التي يمكن الوقاية منها أو العلاج هي أفضل طريقة لإطالة العمر وتعزيز الصحة الجيدة المستدامة. يتم التعامل معها بشكل أكثر فاعلية من قبل الناس على أرض الواقع ، من خلال المعرفة المحلية بالسلوك والثقافة وعلم الأوبئة المرضية. هذا ينطوي على تمكين المجتمعات لإدارة صحتهم. أكدت منظمة الصحة العالمية ذات مرة على هذه اللامركزية ، ودعت إلى تعزيزها الرعاية الصحية الأولية. كان متسقًا مع الكفاح ضد الفاشية والاستعمار الذي من خلاله نشأت منظمة الصحة العالمية. 

على النقيض من ذلك ، تتطلب المقاربات المركزية للصحة امتثال المجتمعات والأفراد للإملاءات التي تتجاهل التباين المحلي وأولويات المجتمع. الملاريا ليست مشكلة للشعب الأيسلندي ، لكنها تقزم على الإطلاق Covid أوغندا. تتطلب كل من حقوق الإنسان والتدخلات الفعالة معرفة وتوجيه محليين. قامت منظمة الصحة العالمية بدفع الكتلة تطعيم كوفيد في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى لما يقرب من عامين من خلال أغلى برنامج لهم حتى الآن ، بينما تعلم كانت الغالبية العظمى من السكان محصنين بالفعل ، وكان نصفهم أقل من 20 عامًا ، والوفيات من كل من الملاريا والسل وفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز تتضاءل وفيات كوفيد -19. 

نادرا ما يكون موظفو منظمة الصحة العالمية خبراء. أثبتت التجربة في تفشي إنفلونزا الخنازير عام 2009 وفاشيات إيبولا في غرب إفريقيا ذلك. لقد أمضى الكثيرون عقودًا في مكتب مع الحد الأدنى من الخبرة في تنفيذ البرنامج أو الإدارة العملية للأمراض. حصص البلدان والمحسوبية المرتبطة بالمنظمات الدولية الكبيرة تعني أن معظم البلدان سيكون لديها خبرة أكبر بكثير داخل حدودها مما هو موجود في بيروقراطية مغلقة في جنيف.

5. الأوبئة الحقيقية ليست شائعة ، ولم تصبح أكثر شيوعًا.

الأوبئة الناجمة عن فيروسات الجهاز التنفسي ، مثل منظمة الصحة العالمية أشار في عام 2019 ، أحداث نادرة. لقد حدثت مرة واحدة لكل جيل على مدار الـ 120 عامًا الماضية. منذ ظهور المضادات الحيوية (للعدوى الأولية أو الثانوية) ، انخفض معدل الوفيات بشكل كبير. كانت الزيادة في الوفيات المسجلة خلال Covid-19 معقد من خلال التعريفات ("مع" مقابل ") ، كان متوسط ​​عمر الوفاة أكثر من 75 عامًا ، وكان الموت غير معتاد في الأشخاص الأصحاء. لم يكن معدل وفيات العدوى العالمية مختلفًا بشكل كبير عن تأثير. يؤدي السل والملاريا وفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ومعظم أنواع العدوى الشائعة الأخرى إلى الوفاة في سن أصغر بكثير ، مما يلقي بعبء أكبر على الأطفال. سنوات الحياة المفقودة.

في ملخص

ليس من المنطقي منح مؤسسة أجنبية غير خاضعة للمساءلة سلطات تتعارض مع المعايير الديمقراطية وسياسة الصحة العامة الجيدة. والأكثر من ذلك ، عندما تكون هذه المؤسسة ذات خبرة محدودة وسجل إنجازات ضعيف ، فإنها توجهها المصالح الخاصة ومصالح الحكومات الاستبدادية. من الواضح أن هذا يتعارض مع ما يفترض أن تفعله حكومة ديمقراطية.

هذه ليست مسألة تنافسات سياسية داخلية. ومع ذلك ، فإن إدارات العلاقات العامة للمستفيدين المحتملين من مشروع الطوارئ الصحية الدائم هذا تود منا أن نصدق ذلك.

نقوم حاليًا بتمويل تفكيك استقلالنا والتنازل عن حقوق الإنسان لمجموعة صغيرة تستفيد من فقرنا ، ممولة من صندوق حرب تراكمت خلال الوباء الذي انتهى للتو. لسنا مضطرين لذلك. من السهل أن نرى من خلال هذا كما ينبغي أن يكون لإيقافه. كل ما هو مطلوب هو الوضوح والصدق والقليل من الشجاعة.