هل سيتم إدانتك بنشر معلومات مضللة؟

عندما كنت طفلاً، عثرت على بعض المواد الإنجيلية التي تحمل شعارًا عالقًا في ذهني منذ ذلك الحين. "إذا أصبح كونك مسيحياً جريمة في بلدك، فهل ستكون هناك أدلة كافية لإدانتك؟"

على مر السنين، بينما كان حضوري في الكنيسة يتزايد ويتضاءل، ظلت العبارة تعود إليّ، ربما لإعطائي القليل من التحفيز، وأنا الآن ممتن لها. لكن بشكل عام، لم يزعجني الأمر كثيرًا. لكن في السنوات القليلة الماضية، تبلور شكل معمم ومنحرف لهذه العبارة ببطء ولكن بثبات في ذهني.

"إذا أصبح كونك [أدخل السمة] جريمة في بلدك، فهل سيكون أي دليل كافياً لإنقاذك؟

تعديل قانون الاتصالات الجديد في أستراليا (مكافحة المعلومات المضللة والمعلومات المضللة) لعام 2023 يسعى إلى فرض مجموعة واسعة النطاق من الالتزامات الجديدة، التي تم تعريفها بشكل فضفاض للغاية، والتي ستشكل جرائم إذا لم يتم الالتزام بها. تقع الالتزامات على عاتق مقدمي الخدمات الرقمية، الذين يجب عليهم إما الالتزام برمز لم يتم تسجيله بعد، أو الالتزام بالرمز الذي ستحدده ACMA.

ويبدو أن محتوى القانون الذي لم تتم صياغته بعد يركز على منع نشر معلومات كاذبة أو مضللة من المحتمل أن تسبب ضررا جسيما. يتضمن مشروع القانون إضافة مقترحة لقانون خدمات البث لعام 1992 والتي توضح الغرض المعلن:

لتشجيع موفري المنصات الرقمية على حماية المجتمع من الضرر الذي تسببه أو تساهم فيه المعلومات الخاطئة والمضللة حول خدمات المنصات الرقمية؛ 

وفي عرض لعدم الكفاءة، أو من عجيب المفارقات، الخداع، يتم تعريف مصطلحين رئيسيين إما باستخدام الحجة الدائرية، أو لا يتم تعريفهما على الإطلاق.

يتم تعريف "الضرر" على النحو التالي:

(أ) الكراهية ضد مجموعة في المجتمع الأسترالي على أساس العرق أو الجنسية أو العرق أو الجنس أو التوجه الجنسي أو السن أو الدين أو الإعاقة الجسدية أو العقلية؛

(ب) الإخلال بالنظام العام أو المجتمع في أستراليا؛

(ج) الإضرار بسلامة العمليات الديمقراطية الأسترالية أو مؤسسات الكومنولث أو الولاية أو الإقليم أو الحكومة المحلية؛

(د) الإضرار بصحة الأستراليين؛

(هـ) الإضرار بالبيئة الأسترالية؛

(و) الضرر الاقتصادي أو المالي للأستراليين أو الاقتصاد الأسترالي أو قطاع من الاقتصاد الأسترالي. 

لذا فإن "الضرر يعني ... الأذى". دائري. البلهاء، أو المجرمين، يديرون العرض.

وبالمثل، يتم التمييز بين "المعلومات الخاطئة" و"المعلومات المضللة" عن بعضها البعض حيث أن المعلومات المضللة هي معلومات مضللة مع إضافة عمد إليها. لكن تعريفاتها مفتوحة أيضًا لقدر كبير من التفسير:

ولأغراض هذا الجدول، يعد نشر المحتوى باستخدام خدمة رقمية معلومات خاطئة عن الخدمة الرقمية إذا:

(أ) يحتوي المحتوى على معلومات خاطئة أو مضللة أو خادعة؛ و

(ب) لا يتم استبعاد المحتوى لأغراض التضليل؛ و

(ج) يتم توفير المحتوى على الخدمة الرقمية لمستخدم نهائي واحد أو أكثر في أستراليا؛ و

(د) من المحتمل بشكل معقول أن يتسبب توفير المحتوى الموجود على الخدمة الرقمية في حدوث ضرر جسيم أو المساهمة فيه.

لاحظ جميع شروط "و" في البنود من (أ) إلى (د). ويجب استيفاء كل هذه العناصر حتى تتم الإشارة إلى "المعلومات الخاطئة". لذا فإن تعريف المعلومات الخاطئة يعتمد على تعريف الضرر، وتعريف الضرر يعتمد على تعريف… أي ضرر.

إذن ماذا يعني "كاذب"؟ نظرًا لأن مشروع القانون يقتطع أي شيء تنشره الحكومة أو "محتوى إخباري احترافي"، فلا يمكن أن يكون أي شيء تقرأه في الصحافة أو على شبكة ABC:

المحتوى المستبعد لأغراض التضليل يعني أيًا مما يلي:

(أ) المحتوى الذي تم إنتاجه بحسن نية لأغراض الترفيه أو المحاكاة الساخرة أو السخرية؛

(ب) المحتوى الإخباري الاحترافي؛

...

(هـ) المحتوى المصرح به من قبل: (XNUMX) الكومنولث؛ أو (XNUMX) دولة؛ أو (XNUMX) إقليم؛ أو (XNUMX) حكومة محلية.

لا، أنت وحدك من يستطيع أن يقول أشياء كاذبة. ويجب أن يُنظر إلى مقدمي الخدمات الرقمية على أنهم يمنعونك من نشر تلك المعلومات الكاذبة البغيضة.

يُسمح لـ TGA بحظر استخدام الإيفرمكتين ثم السماح به. إذا قلت ذلك عملت ببراعة في ولاية اوتار براديش، ستكون معلومات خاطئة، اعتمادًا على الوقت الذي قلته فيه بالطبع.

يُسمح للحكومة أن تقول إن الأقنعة لا تعمل، ثم تقول إن الأقنعة تعمل، ولكن إذا قلت إنها لا تعمل، أو أنها تعمل، فقد تكون هذه معلومات مضللة، اعتمادًا على وقت قولها.

يمكن لحكومتك المحلية أن تقول إن الأكياس البلاستيكية سيئة، ولكن إذا قلت إنها متينة ومفيدة ومعقمة، فقد تكون هذه معلومات مضللة. تذكر أن الأمر لا يتعلق فقط بالمنتجات الآمنة والفعالة، بل يتعلق بالبيئة والاقتصاد.

إذا قال محافظ البنك الاحتياطي إن أسعار الفائدة ستبقى منخفضة في المستقبل المنظور، فلا بأس، لأنه من الحكومة؛ ولكن إذا قلت إن الإنفاق مثل بحار مخمور لدفع ثمن عدم قيام الناس بأي شيء أثناء حبسهم في منازلهم سيؤدي حتماً إلى تضخم جامح وما يترتب على ذلك من ارتفاع في أسعار الفائدة، فأنت تنشر الأكاذيب.

تم إعداد مشروع القانون هذا لإجبار مقدمي الخدمات الرقمية على خنق وجهات النظر التي لا تتناسب مع ما تقوله الحكومة والصحافة. لقد رأينا هذا النوع من الأشياء من قبل. مثل لقد كتبت في مكان آخر ألكسندر سولجينتسين أرخبيل غولاغ ويوضح قانونًا مشابهًا بشكل مخيف في روسيا السوفيتية:

ولكن لم يكن هناك أي قسم في المادة 58 تم تفسيره على نطاق واسع وبضمير ثوري متحمس مثل القسم 10. وكان تعريفه كما يلي: "الدعاية أو التحريض، التي تحتوي على دعوة للإطاحة بالسلطة السوفييتية أو تخريبها أو إضعافها ... و وكذلك نشر أو إعداد أو حيازة مواد أدبية ذات محتوى مماثل…. وتم توسيع نطاق “التحريض المتضمن استئناف” ليشمل محادثة وجهاً لوجه بين الأصدقاء أو حتى بين الزوج والزوجة، أو رسالة خاصة. ..."تخريب وإضعاف" الحكومة يمكن أن تشمل أي فكرة لا تتوافق أو ترقى إلى مستوى شدة الأفكار المطروحة في الصحيفة في أي يوم معين. ففي نهاية المطاف، كل ما لا يتقوى لا بد أن يضعف: في الواقع، كل ما لا يتناسب تمامًا، يتطابق، يخرب!

انتهت فترة التشاور بشأن مشروع القانون المقترح.  تم تلقي عدد لا بأس به من الطلبات (ما يقرب من 1,000).. من خلال البحث البسيط عن الكلمات الرئيسية، يمكنك العثور على أسماء أو أسماء مستعارة لمؤلفي المشاركات. يتم العثور على بعض العناصر المدهشة عند التصفح، مثل هذا المقتطف من تسليم صادر عن مجلس نيو ساوث ويلز للحريات المدنية:

يعد الحفاظ على خصوصية المحادثات التي تتم عبر خدمات المراسلة الخاصة أمرًا في غاية الأهمية بالنسبة إلى NSWCCL. ويسعدنا أن نرى أن محتوى الرسائل الخاصة سيتم إعفاؤه من نطاق صلاحيات ACMA. ومع ذلك، نظرًا للمشكلات المذكورة أعلاه التي تم إبرازها في تقرير ACMA، فإن NSWCCL تشعر بالقلق من أن الرسائل المرسلة عبر خدمة الوسائط المتصلة سيتم استبعادها تمامًا من القانون. وبينما نقدر أنه لا ينبغي مراقبة الرسائل بين الأصدقاء والعائلة، فإن الوسيلة الرئيسية لنشر المعلومات الخاطئة والمضللة هي من خلال مجموعات البث الكبيرة التي تضم الآلاف من الأعضاء ــ وهو اقتراح مختلف تماما عن المجموعات العائلية، ويشبه إلى حد كبير ساحة عامة.

الأهم من ذلك، نلاحظ أن محتوى الرسائل الخاصة فقط هو المستثنى وأن المجال مفتوح لـ ACMA لمطالبة خدمات الوسائط الضامة بوضع آليات لمنع انتشار المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة. وقد تتضمن هذه التدابير فرض قيود على إعادة توجيه الرسائل (كما فعلت شركة واتساب سابقًا) أو إدخال أدوات الإبلاغ عن المعلومات الخاطئة، كما تم اقتراحه في أوروبا.

رائع. يسعد NSWCCL أن تحافظ على خصوصية رسالتك إلى أختك، لكنهم يريدون أن تتطفل "خدمة الوسائط المتصلة" على رسالتك وتمنع أختك من إعادة توجيهها إلى شخص آخر. لذا فإن رسالتك الخاصة ليست خاصة حقًا، لأن فريقًا كاملاً من الملاحقين (ربما الذكاء الاصطناعي) سوف يراقبونك. من المفترض أن NSWCCL سعيدة أيضًا بالقرار بشأن السماح أو عدم السماح بإعادة توجيه الرسالة للجلوس مع "خدمة الوسائط المتصلة" وبرامج الذكاء الاصطناعي الخوارزمية الخاصة بهم، أو فريق من الطلاب الجامعيين الذين يحصلون على 10 دولارات في الساعة. 

لا أعرف إلى أين نذهب من هنا. لكنني أفكر مرة أخرى في ذلك التحدي الإنجيلي الذي واجهته في شبابي. إذا أصبح الانشقاق في بلدك جريمة، حسنًا، بحلول ذلك الوقت لم نكن بحاجة إلى أدلة الآن، أليس كذلك؟

أعيد نشرها من المؤلف Substack