غالبًا ما يُطرح علي سؤال من نوع ما "ما الذي دفعك إلى الخروج من الخزانة والبدء في انتقاد اللقاحات؟" وفي ملاحظة ذات صلة، عند إجراء مقابلة مع مراسل من سيئ السمعة الأطلسي قطعة ناجحة لشهر أغسطس 2021، قال ستان جرومكوفسكي (زميل سابق لي في فيكال) بشكل نبوي: "إنه يفسد فرصه في الحصول على جائزة نوبل".
الجواب على هذا السؤال الملح يتلخص بشكل جميل في المقالة الأولى التي كتبتها اعتراضا على ما يجري، بعنوان “نشر لقاح فيروس كورونا بموجب ترخيص الاستخدام النهائي: حان الوقت للتوقف وإلقاء نظرة على ما يحدث". تم نشره في Trial Site News في 30 مايو 2021 (قبل ثلاثة أشهر من التشهير الأطلسي هجوم). أعتقد أن هذه المقالة أصابت وترًا حساسًا، لأنها تحظى حاليًا بأكثر من 19,000 إعجاب؛ جيد جدًا لمقالة على موقع متخصص مدفوع الأجر يستهدف صناعة الأبحاث السريرية.
كان الدافع وراء كتابة المقال هو مكالمة Zoom في منتصف ليل السبت مع طبيب كندي كان يناشدني المساعدة في التدخل لدى السلطات الكندية المشرفة على حملة "اللقاح". في وقت لاحق، تمت مداهمة مكتب هذا الطبيب المحدد وإتلاف أجهزة الكمبيوتر المكتبية من قبل الحكومة الكندية بسبب وصف العلاج المبكر وكتابة إعفاءات اللقاحات، ويتعين عليه الآن تقديم طلب إلى المحكمة الكندية. برنامج الحكومة الكندية لإعادة التعليم والندم عن خطاياه إذا كان يرغب في الاحتفاظ بالقدرة على ممارسة الطب، تمامًا كما هو مطلوب من جوردان بيترسون. ولكن هذا كان كل شيء في المستقبل.
وفي حديثه حتى منتصف ليل السبت، وصف ما يجري في كندا لفرض "لقاحات" كوفيد السامة على السكان غير المتعمدين بما في ذلك الأطفال، وناشدني أن أتدخل بطريقة أو بأخرى لدى وزارة الصحة الكندية لوقف هذا الجنون. أخبرته أنني لا أملك العلاقات اللازمة، وليس هناك ما يمكنني فعله للمساعدة.
استيقظت مبكرًا في يوم الأحد التالي، وأدركت أن هناك شيئًا يمكنني فعله بالفعل لتعزيز قضيته. كان بإمكاني الانخراط في تدريبي المكثف في أخلاقيات الطب الحيوي والكتابة عن الانتهاكات الأساسية لأخلاقيات الطب الحيوي الراسخة التي كانت تحدث في كندا، وسرعان ما سأهاجر إلى الولايات المتحدة الأمريكية، وأستراليا، ونيوزيلندا، والمملكة المتحدة، وعبر "الديمقراطيات" الغربية.
وفيما يلي جوهر حجتي في ذلك الوقت (مايو 2021)، والتي أؤكد أنها صمدت أمام اختبار الزمن بشكل أفضل بكثير من سيئ السمعة الأطلسي نُشرت القطعة الناجحة بعد ثلاثة أشهر.
أعتقد أنه يجب السماح للمواطنين البالغين بالإرادة الحرة، وحرية الاختيار. وهذا صحيح بشكل خاص في حالة البحوث السريرية. تظل منتجات mRNA ولقاح الفيروس الغدي المؤتلف تجريبية في هذا الوقت. علاوة على ذلك، من المفترض أن نقوم بأبحاث علمية وطبية صارمة مبنية على الحقائق. إذا لم يتم إجراء تقييم صارم وشفاف لتفاعل اللقاح والأحداث السلبية الناشئة بعد التطعيم، فإننا (مجتمعات الصحة العامة والبحوث السريرية ومطوري اللقاحات) نلعب دورًا مباشرًا في أيدي الميمات المناهضة للتطعيم ونتحقق من صحة العديد من حججهم .
إن قمع المعلومات والمناقشة والرقابة الصريحة المتعلقة بلقاحات فيروس كورونا الحالية والتي تعتمد على تقنيات العلاج الجيني يلقي ضوءًا سيئًا على مشروع اللقاحات بأكمله. في رأيي أن الجمهور البالغ يمكنه التعامل مع المعلومات والمناقشة المفتوحة. علاوة على ذلك، يجب علينا الكشف بشكل كامل عن أي وجميع المخاطر المرتبطة بمنتجات الأبحاث التجريبية هذه.
في هذا السياق، يعد الجمهور البالغ في الأساس موضوعًا للبحث ولا يُطلب منه التوقيع على موافقة مستنيرة بسبب التنازل عن اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EUA). ولكن هذا لا يعني أنهم لا يستحقون الكشف الكامل عن المخاطر التي يطلبها المرء عادة في وثيقة الموافقة المستنيرة لإجراء التجارب السريرية. والآن تدعو بعض السلطات الوطنية إلى نشر لقاحات ترخيص الاستخدام النهائي للمراهقين والشباب، الذين بحكم تعريفهم غير قادرين على تقديم موافقة مستنيرة مباشرة للمشاركة في البحوث السريرية - مكتوبة أو غير ذلك.
والنقطة الأساسية هنا هي أن ما يجري من خلال قمع الإفصاح المفتوح والمناقشة بشأن الأحداث السلبية المرتبطة بهذه اللقاحات ينتهك المبادئ الأخلاقية الحيوية الأساسية للبحوث السريرية. وهذا يعود إلى اتفاقية جنيف و هلسنكي إعلان.
يجب أن تكون هناك موافقة مستنيرة لإجراء التجارب على البشر. يجب أن يكون البشر - أنت وأنا ومواطنو هذه البلدان - على علم بالمخاطر. كمجتمع، أجرينا بالفعل مناقشة واتخذنا قرارنا - لا يمكننا إجبار السجناء، أو المجندين العسكريين، أو أي مجموعة أخرى من البشر للمشاركة في دراسة بحثية سريرية. على سبيل المثال، راجع تقرير بلمونت، الذي قدم الأساس المنطقي للقانون الفيدرالي الأمريكي، قانون اللوائح الفيدرالية 45 CFR 46 (الجزء الفرعي أ)، المشار إليه باسم "السياسة الفيدرالية لحماية الأشخاص البشر" (المعروف أيضًا باسم "القاعدة العامة" ").
نقلا عن تقرير بلمونت:
"موافقة مسبقة. - احترام الأشخاص يتطلب منح الأشخاص، بقدر ما يستطيعون، الفرصة لاختيار ما يجب أن يحدث لهم أو لا يحدث لهم. يتم توفير هذه الفرصة عند استيفاء المعايير الكافية للموافقة المستنيرة.
في حين أن أهمية الموافقة المستنيرة لا جدال فيها، إلا أن الجدل يسود حول طبيعة وإمكانية الموافقة المستنيرة. ومع ذلك، هناك اتفاق واسع النطاق على أنه يمكن تحليل عملية الموافقة على أنها تحتوي على ثلاثة عناصر: المعلومات، والفهم، والطوعية.
المعلومات والفهم والتطوع. من وجهة نظري، يبدو أن قيادة الصحة العامة في العديد من المناطق قد تجاوزت الحدود وتنتهك الآن المبادئ الأساسية التي تشكل الأساس الذي تقوم عليه أخلاقيات البحث السريري. وأعتقد أن هذا يجب أن يتوقف. ويجب أن يكون لدينا إفصاح علني شفاف عن المخاطر ــ بالمعنى الواسع ــ المرتبطة بهذه اللقاحات التجريبية. إما ذلك، أو يجب إعادة التفكير في البنية الأخلاقية الحيوية الحديثة بأكملها التي تدعم الأبحاث التي تُجرى على البشر.
ولم تكن هذه قفزة فكرية كبيرة. لقد كان ذلك بمثابة إعادة صياغة بسيطة للتدريب في مجال أخلاقيات علم الأحياء البحثي السريري الذي تلقيته والذي تم تعزيزه مرارًا وتكرارًا على مدار العقد السابق. ليس بالأمر الكبير، باستثناء أن قلة قليلة، إن وجدت، كانت على استعداد للإدلاء بمثل هذا التصريح في ذلك الوقت. قبل فترة طويلة من البث الصوتي الشهير Dark Horse أو Rogan.
أصبح الفشل في الكشف عن مخاطر لقاحات كوفيد القائمة على العلاج الجيني من قبل الولايات المتحدة والحكومات "الغربية" الأخرى واسع الانتشار ومزمنًا وموثقًا جيدًا. وبالتقدم سريعًا إلى الوقت الحاضر، في 22 ديسمبر 2023، نشر الصحفي الاستقصائي جريج بايبر من موقع "Just The News" البديل فصلًا آخر في المكتبة الوفيرة من حجب الحكومة الموثق للمعلومات الأساسية المتعلقة بأضرار "اللقاح" الجيني لفيروس كورونا.
يظهر إنتاج قانون حرية المعلومات أن الوكالة لم تكن معجبة بخطة شركة فايزر للتخفيف من "السموم الداخلية"، واشتكت من عدم كفاية التنظيف في التصنيع، ولم يكن لديها أي أساس للادعاء بأن التهاب القلب بعد التطعيم كان نادرًا.
إذا أثار شخص خارجي تساؤلات حول تلوث لقاحات كوفيد-19 أو مدى دقة مراقبة إدارة الغذاء والدواء للأحداث السلبية الشديدة، فإن الوكالة تعتبر ذلك بمثابة نعمة للمعلومات المضللة التي تقلل من امتصاص اللقاح وبالتالي تقتل الناس.
إذا أثارت إدارة الغذاء والدواء نفسها هذه المشكلات، فهذه قصة مختلفة.
تُظهر وثائق إدارة الغذاء والدواء، التي تم تنقيح بعضها بشكل كبير بموجب إعفاء قانون حرية المعلومات للأسرار التجارية، قدرًا أقل من الضوء مما قد يُعتقد بين الوكالة ومنتقدي سياسة فيروس كورونا الفيدرالية مثل الجراح العام في فلوريدا جوزيف لادابو.
ومضى السيد بايبر في تلخيص مجموعة من قانون حرية المعلومات الأخير والإفصاح عن المستندات التي أمرت بها المحكمة والتي تظهر بوضوح الفشل المنهجي والمتعمد من قبل حكومة الولايات المتحدة في إعلام الجمهور بشكل صحيح بالمخاطر المرتبطة بقبول فيروس كورونا القائم على العلاج الجيني " منتجات اللقاحات.
- لم يكن لدى مركز السيطرة على الأمراض أي بحث علمي لدعم ادعائها العام في يناير كانون الثاني يمكن للناس الحصول بأمان على لقاحات كوفيد والأنفلونزا وجدري القرود "في نفس الوقت."
- "لم يخبر بيتر ماركس، مدير مركز التقييم والأبحاث البيولوجية التابع لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية، جراح فلوريدا العام جو لادابو الأسبوع الماضي عن إصابته. كانت المخاوف بشأن تلوث الحمض النووي "غير قابلة للتصديق على الإطلاق" ولكنه أيضًا فضحه لأنه قدم ما اعتبره معلومات مضللة من شأنها أن تسبب وفيات يمكن الوقاية منها. بعد 6 أغسطس 2021 أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى شركة فايزر من كبير مسؤولي المراجعة التنظيمية في CBER مايك سميث حول "السموم الداخلية" - الملوثات المحتملة التي تدخل في تصنيع الأدوية – يُظهر أن الفيدراليين لديهم مخاوف مماثلة عندما نظروا في الموافقة الكاملة على شركة فايزر كوميرناتي.
- "قبل شهر من قيام إدارة الغذاء والدواء بالوكالة وقالت المفوضة جانيت وودكوك لوسائل الإعلام أن التهاب القلب بعد التطعيم "يبدو منخفضًا جدًا"، أوضح أحد علماء "المراقبة" في CBER أن القائد لم يكن يعتمد على بيانات الوكالة الخاصة. استعرضت جويس عبيدي مدى نجاح برنامج Sentinel التابع لـ CBER، أنشئت بموجب قانون عام 2007 لمراقبة سلامة الأدوية من خلال بيانات الرعاية الصحية الإلكترونية، يمكن "تقييم المخاطر الجسيمة لالتهاب عضلة القلب والتهاب التامور" بعد تطعيم فايزر ضد كوفيد لدى المتلقين الذين يبلغون من العمر 16 عامًا فما فوق، وهم أول مجموعة سكانية مصرح باستخدامها في حالات الطوارئ. "لقد حددت بيانات السلامة بعد الترخيص مخاطر خطيرة لالتهاب عضلة القلب والتهاب التامور بعد COMIRNATY، مع زيادة المخاطر لدى الذكور الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا". كتب عبيدي في مذكرة 18 مايو 2021، وهو مدفون أيضًا في الوكالة 246-مجلد عمومي للوثيقة بشأن المواد المتعلقة بموافقة كوميرناتي."
- ذكر عبيدي أيضًا أن "مصادر البيانات المتاحة في برنامج CBER Sentinel ليست كافية لتحديد نتائج التهاب عضلة القلب والتهاب التامور" وليست "مدعمة بما يكفي لتقييم حجم المخاطر" للأعمار من 12 إلى 30 عامًا. كتبت. سيحتاج البرنامج إلى ما لا يقل عن 3 إلى 6 أشهر من بيانات المتابعة للتحقق من "العقابيل طويلة المدى"، ولا يمكنه دراسة التهاب عضلة القلب تحت الإكلينيكي "بسبب عدم وجود تعريف لالتهاب عضلة القلب تحت الإكلينيكي وحدوث خلفية غير معروفة لتشوهات التروبونين"، وفقًا إلى العبيدي. لم يكن لدى مصادر بيانات Sentinel، بموافقة كاملة من Comirnaty، "القدرة الكافية لتقييم حجم المخاطر لدى المرضى الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و30 عامًا" وبالتالي لا يمكنها تقييم "المخاطر الخطيرة لالتهاب عضلة القلب والتهاب التامور والتهاب عضلة القلب تحت السريري" المرتبطة باللقاح. ".
- “في 18 مايو 2021، تم تقديم مذكرة لمراجعة مقترحات شركة فايزر خطة التيقظ الدوائي للقاحها، قامت المسؤولة الطبية بفرع علم الأوبئة التحليلية، ديبورا طومسون، بتقييم ادعاء الشركة بأن "المرض المعزز المرتبط باللقاحات" هو مجرد "خطر نظري". واستشهدت بتقارير نظام الإبلاغ عن الأحداث السلبية للقاحات عن الوفيات بين المرضى "المحصنين بالكامل" في تلك المرحلة المبكرة من التطعيم. "المظاهر الشديدة والوفاة بسبب كوفيد-19 تزيد من احتمال" الإصابة بالـ VAED لأنها تحتوي على "مظاهر سريرية متداخلة مع عدوى SARS-CoV-2 الطبيعية، مما يجعل من الصعب التمييز بين VAED والعدوى الشديدة" في تقارير VAERS.
- على الرغم من التأكيدات التي قدمها بيتر ماركس في رسالته إلى الجراح العام في فلوريدا، فقد تم انتهاك الممارسات الجيدة لعملية التصنيع الرئيسية. "في تشكيل 483 إلى شركة Pfizer بعد عمليات التفتيش التي كشفت عن غش محتمل أو فعلي في المنتج، قدم محققو إدارة الغذاء والدواء 13 ملاحظة حول الإجراءات المتبعة في منشأة التصنيع التابعة لشركة فايزر في أندوفر بولاية ماساتشوستس. يشملوا "بيانات غير كافية لدعم جودة المنتج قبل الإصدار" من دفعة اللقاح FA8057. تقول الملاحظة: "لقد بدأ الانحراف [منقح] بسبب الرحلات المتعددة لحدود التحكم خلال [منقح]" و"تم تصنيع الدفعة المتأثرة بعملية انحرفت عن معلمات العملية التي تم التحقق من صحتها" و"لم يتم وضعها في حالة استقرار حتى يوليو" 22 يناير 2021." تم إصداره في تاريخ منقح. تشير الملاحظة حول "عدم كفاية مراقبة الجودة" إلى أن شركة فايزر تأخرت في إضافة ملاحظة إلى سجل الدفعة التي "[تم حجبها] تجاوزت الحد المسموح به [تم حجبه]". لا يقوم ضمان الجودة في الشركة بمراجعة "البيانات/التقارير الإلكترونية" من عملية التصنيع المنقحة "أثناء مراجعة سجل الدُفعة أو قبل إصدار الدُفعة". <ملاحظة: لم ترتبط أي تجربة سريرية شاركت فيها برسالة تحذير إدارة الغذاء والدواء الأمريكية رقم 483. هذه ليست قضية صغيرة.>
- الأخبار فقط طلبت إدارة الغذاء والدواء قبل نشر هذا التقرير في 22 ديسمبر/كانون الأول وصفها للوثائق التي تم الكشف عنها بموجب قانون حرية المعلومات والوثائق ذات الصلة في ضوء تعليقات ماركس إلى لادابو حول تقديم معلومات مضللة. ورد متحدث باسم الشركة بعد يومين قائلاً إن الوكالة تعمل على تقديم إجابة. وحتى 27 ديسمبر/كانون الأول، لم تقدم إدارة الغذاء والدواء أي رد.
في هذه المرحلة، يُظهر عبء التوثيق المتاح للعامة بوضوح أمثلة متعددة للانتهاكات المتعمدة للموافقة المستنيرة من قبل كل من حكومة الولايات المتحدة وشركات صناعة الأدوية لهذه المنتجات. من الصعب أن نجادل في أن حكومة الولايات المتحدة والجهات الراعية لصناعة الأدوية تتواطأ في شراكة بين القطاعين العام والخاص لقمع المعلومات المتعلقة بمخاطر هذه المنتجات. وبالمثل، كان هناك اتفاق بين حكومتي المملكة المتحدة والولايات المتحدة لمنع الكشف عن المعلومات المتعلقة بالمخاطر والأحداث السلبية المرتبطة بهذه المنتجات.
وفي بيئة تنظيمية وتاريخية طبيعية وأخلاقية بيولوجية، فإن هذا الانتهاك للمعايير الدولية لأخلاقيات البيولوجيا المتعلقة بالموافقة المستنيرة من شأنه أن يرقى إلى مستوى جريمة واضحة ضد الإنسانية. ولكن في عالم "كوفيد-2019" بعد أواخر عام XNUMX، انقلبت المعايير القانونية والأخلاقية الراسخة المتعلقة بحقوق المريض والمواطن في الحصول على الموافقة المستنيرة الصحيحة رأسًا على عقب. كل هذه الخروقات الواضحة يتم "تبريرها" ظاهريًا من قبل وسائل الإعلام المحاكية، والمجمع الصناعي الضخم للرقابة، والمسؤولين الحكوميين باعتبارها في خدمة المصلحة العامة والصالح العام.
إن المشاركين في تحالف العيون الخمس الغربية، خاضعين لقيادة حكومة الولايات المتحدة، يعملون جميعًا بالتنسيق والتعاون لتجاهل وإخفاء آثار وعواقب أفعالهم غير القانونية وغير الأخلاقية. يتم تبرير ذلك بناءً على التعليم المسيحي المتكرر التالي، والذي يكون كل عنصر منه خاطئًا أو يتعارض مع الإجماع الغربي الراسخ في أخلاقيات البيولوجيا:
- إن مرض كوفيد-19، وهو المرض الناجم عن الإصابة بفيروس سارس-كوف-2، شديد الإمراض حيث يبلغ معدل الوفيات بين الحالات 3.4%. <كان معدل الوفيات الفعلي للحالات حوالي 0.02% عندما تم "تصميم" هذا المرض لأول مرة في عام 2020 وهو أقل بكثير الآن>
- إن "لقاحات" كوفيد-19 القائمة على العلاج الجيني آمنة وفعالة، وفعالة كعلاج وقائي، وفعالة في الوقاية من العدوى وانتشار مرض كوفيد-19، وإذا تم تناولها من قبل نسبة كافية من السكان <مرمى متحرك> يمكن استخدامها لتحقيق مناعة القطيع. <لقد تم الآن إثبات كل هذه الادعاءات السابقة بوضوح وهي أكاذيب غير مدعومة>
- تعتبر "لقاحات" كوفيد-19 المبنية على العلاج الجيني فعالة في الوقاية من الأمراض الخطيرة والوفاة بسبب فيروس سارس-كوف-2، وقد أنقذت حياة 14 مليون شخص. <تبين أن هذا الادعاء بإنقاذ حياة 14 مليون شخص يستند إلى حسابات خاطئة، ويشير تحليل بيانات جميع أسباب الوفيات إلى ما يشبه فقدان 17 مليون حياة على مستوى العالم بسبب المنتجات.>
- سيؤدي الكشف الكامل عن بيانات المخاطر الفعلية والمراضة والوفيات المتعلقة باللقاحات الجينية لكوفيد-19 إلى "زيادة التردد في اللقاح" وضرر يمكن تجنبه بسبب انخفاض امتصاص "اللقاح" (المعزز). <في هذه المرحلة من تفشي المرض، تشير مصادر بيانات متعددة إلى أن قبول المعززات يرتبط بـ "الفعالية السلبية"، مما يعني أنه بعد فترة تأخير تتراوح بين 2-3 أشهر (أقصر في بعض الدراسات) تكون أكثر عرضة للمعاناة من الوفاة أو الإصابة الشديدة بكوفيد-19. XNUMX مرض – وأمراض أخرى – إذا كنت تقبل الحقن بهذه المنتجات مما إذا كنت لا تقبلها.>
هذه النقطة الرابعة هي مثال واضح على المنطق الخاطئ. كانت معيبة سواء من حيث البيانات المتعلقة بالمرض، أو الوفيات، أو البصمة المناعية، فضلاً عن المنطق المعيب في أخلاقيات علم الأحياء.
فكر في هذا معي. جوهر البيان هو في الأساس تأكيدات الحكومات بأنه "إذا كان الجمهور على علم بالمخاطر التي نعرفها، فسيختارون عدم قبول تلك المخاطر بناءً على تقييمهم لفعالية المنتج والمخاطر السريرية للعدوى". للفيروس. ولذلك، سيكون هناك عدد أكبر بكثير من الأمراض والإعاقة والوفيات التي يمكن تجنبها بسبب كوفيد-19 مقارنة بما يمكن إنقاذه من منتجات اللقاحات التي لا يتم إعطاؤها.
وعلى أساس هذا المنطق الخاطئ، تحجب الحكومات وشركات الأدوية بيانات الأحداث السلبية، وبالتالي تتخذ قرارات طبية من جانب واحد لصالح أفراد ذوي سيادة وأطفالهم. هذا هو ما وصلنا إليه. التجسيد النهائي للدولة المربية، مع حلفاء الشركات. الدولة تعرف أفضل، وسوف تحجب المعلومات الطبية عن الجمهور مما قد يجعل أفراد هذا الجمهور يشككون في حكمتها وصنع القرار.
في الأساس، تؤكد الدولة أن لها الحق في الحكم عليك بزيادة خطر الوفاة والمرض عن طريق الشراء (باستخدام دولارات الضرائب)، وإلزام (برنامج لقاحات للأطفال)، وتوزيع وإغراء وتسويق منتج قابل للحقن أثناء فرض الرقابة أو التشهير. (باستخدام تقنيات الحرب النفسية الحديثة) أي وجميع الذين يختلفون أو حتى لديهم الجرأة للتشكيك في قرارات الدولة وحقوقها في القيام بذلك.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
