من هو خطر حقيقي وحاضر 

تعتزم حكوماتنا نقل القرارات المتعلقة بصحتنا وعائلاتنا وحرياتنا المجتمعية إلى المدير العام لمنظمة الصحة العالمية (WHO) ، متى أعلن ذلك ضروريًا. يعتمد نجاح نقل السلطة هذا على الجهل العام بآثاره ، وطبيعة منظمة الصحة العالمية نفسها وانعكاسات سياساتها الوبائية الأخيرة. عندما يفهم الجمهور ، فمن المرجح أن يتصرف قادته لصالحهم وليس ضدهم.

في أواخر عام 2019 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية جديدًا ساندي خ. ميليك لجائحة الأنفلونزا. تنتشر الإنفلونزا بنفس آلية انتشار فيروس كوفيد -19 (الهباء الجوي) مماثل معدل الوفيات في معظم الناس. صرحت منظمة الصحة العالمية بأنه "لا يوصى بأي حال من الأحوال" بتتبع المخالطين ، والحجر الصحي للأفراد المعرضين ، وفحص الدخول والخروج ، وإغلاق الحدود. لقد تصوروا أنه في حالة حدوث جائحة شديد قد يكون من الضروري إغلاق الأعمال لمدة تصل إلى سبعة إلى عشرة أيام. 

حذرت منظمة الصحة العالمية من اتخاذ تدابير صارمة لأنها سيكون لها تأثير ضئيل على انتشار فيروس الجهاز التنفسي المتطاير مع زيادة الفقر حتما ، وخاصة إيذاء ذوي الدخل المنخفض. الفقر يجعل الناس يموتون في سن أصغر وهو قاتل رئيسي للأطفال في البلدان منخفضة الدخل.

بعد بضعة أشهر ، دعت منظمة الصحة العالمية إلى كل ما نصحوا به سابقًا ، لمكافحة Covid-19. كان لهذا التراجع في توصياتهم الأثر الذي توقعوه ؛ زيادة الفقر وتقصير متوسط ​​العمر المتوقع ، لا سيما بين أفقر الناس في العالم وأكثرهم ضعفًا ، مع وجود أدنى التأثير العام على انتشار الفيروس. 

بينما استندت توصيات منظمة الصحة العالمية لعام 2019 إلى تقييم عقود من المعرفة من قبل لجنة من الخبراء ، استندت توصيات إغلاق Covid-19 إلى ذكرت التجربة من مدينة واحدة في الصين. كان مصدر معرفتهم الجديد ، قبل أسابيع قليلة ، ذكر أن الفيروس الجديد لم ينتقل من إنسان إلى إنسان. تبع ذلك دعاية واضحة اتخذتها وسائل الإعلام العالمية للناس إسقاط ميت في الشوارع.

من الأهمية بمكان أن نفهم ما الذي أدى إلى هذا الانقلاب في سياسة منظمة الصحة العالمية ، وأن نوضح بالتفصيل أضرارها. يتم حاليًا تغيير أولويات الصحة العامة الدولية مع هدف محدد بالسماح لمنظمة الصحة العالمية بفعل ذلك مرة أخرى ، بشكل أصعب وبشكل متكرر. في مايو 2024 ، ستصوت بلداننا للسماح لشخص واحد بإملاء إغلاق الحدود والحجر الصحي ، وسيتطلب إجراء فحوصات طبية وتطعيمات لمواطنيهم. سيفعلون توافق على الرقابة أولئك الذين يحتجون. حكوماتنا سوف تعهد لجعل توصيات هذا الفرد فيما يتعلق بحقوقنا في الحياة الأسرية والعمل والمدرسة ملزمة بشكل فعال.

في إطار تعزيز عمليات الإغلاق ، لم تكن منظمة الصحة العالمية تتبع الصين فحسب ، بل كانت تتبع مجموعة من المصالح القوية ذات الصلة بالأدوية الذين كانوا يدفعون بهذه الأساليب لأكثر من عقد من الزمان. لقد أقاموا شراكات بين القطاعين العام والخاص مثل الشراكة السويسرية CEPI، وتوجيه تمويل دافعي الضرائب لتعزيز نهجهم الاستبدادي للصحة العامة. في أكتوبر 2019 ، تم عقد اجتماع حدث 201 عقدت مؤسسة بيل وميليندا جيتس والمنتدى الاقتصادي العالمي وكلية جونز هوبكنز للصحة العامة ، بما في ذلك منظمة الصحة العالمية ومركز السيطرة على الأمراض في الصين وغيرها ، لإجراء محاكاة لمثل هذه الأساليب لتفشي فيروس كورونا الافتراضي. في هذا الوقت ، يجب على فيروس Covid-19 سابقا وكانت تعميم خارج الصين.

أثناء تأسيس هذا التأثير على سياسة الصحة العامة ، قامت شركة فارما ومستثمروها من القطاع الخاص بتمويل منظمة الصحة العالمية نفسها بشكل متزايد ، حيث تقدم الآن حوالي 25 في المائة من ميزانية. هذا التمويل "محدد" ، بمعنى أن الممول يقرر كيف وأين يتم إنفاقه. تقوم بعض الحكومات الآن أيضًا "بتحديد" معظم تمويلها ، مما يؤدي إلى تحديد أكثر من 75 بالمائة من أنشطة منظمة الصحة العالمية من قبل الجهة المانحة. تبرز ألمانيا كثاني أكبر مانح وطني بعد الولايات المتحدة الأمريكية ، كما أنها مستثمر رئيسي في BioNTech ، مطور لقاح Covid-19 mRNA من شركة Pfizer.

وبغض النظر عن علم المناعة الأساسي ، زعمت منظمة الصحة العالمية ذلك في أواخر عام 2020 التطعيم فقط يمكن أن يؤدي إلى مناعة مجتمعية عالية (`` مناعة القطيع '') وأصبح مؤيدًا رئيسيًا للتلقيح الجماعي داخل الوباء ، ويتوافق تمامًا مع رعاته من القطاع الخاص. تحت الضغط من أجل الكذب الواضح ، تغيروا بعد ذلك إلى أ تفضيل للتطعيم - من الحماقة بنفس القدر كبيان عام لأن العديد من الفيروسات اليومية معتدلة بشكل واضح. على الرغم من عدم استناده إلى أدلة أو خبرة ، فمن الواضح أن هذا يخدم غرضًا.

على الرغم من وجود مجموعة فرعية محددة بوضوح من الأشخاص المعرضين لخطر الإصابة بفيروس كوفيد ، إلا أن التطعيم للجميع كان كذلك رقية من قبل مستثمري شركات الأدوية "كوسيلة للخروج" من عمليات الإغلاق التي دعا إليها هؤلاء الأشخاص أنفسهم. منظمة الصحة العالمية غير مترابط Covid تعويذة vax - "لا أحد في مأمن حتى يصبح الجميع آمنين" - من المفترض أن يدعم هذا ولكن يعني منطقيًا أن التطعيم لا يحمي حتى الملقح.

في الدول الغربية ، تبدو نتائج هذه السياسات صارخة بشكل متزايد. ارتفاع عدم المساواة، والأعمال التجارية المغلقة وتنامي الشباب لكل سبب معدل الوفيات. في البلدان منخفضة الدخل في جميع أنحاء أفريقيا وآسيا التي أعطتها منظمة الصحة العالمية الأولوية من قبل ، كانت أعمالها أكثر تدميراً. مثل وتوقع في أوائل عام 2020 ، تتزايد معدلات الملاريا والسل وفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، مما يؤدي إلى وفاة المزيد من الأشخاص وعلى نطاق واسع أصغر سنا من Covid-19. يواجه أكثر من 100 مليون شخص إضافي سوء التغذية، وتصل إلى 10 مليون ستتحمل فتيات أخريات زواج الأطفال والاغتصاب الليلي ، وستفقد ملايين الأمهات أطفالهن أطفالهن بسبب تأثيرات أعمق فقر. تقدر اليونيسف ما يقرب من ربع مليون إضافة وفيات الأطفال من عمليات الإغلاق في جنوب آسيا في عام 2020 وحده. قامت منظمة الصحة العالمية بهذا - وصرحوا أنه سيحدث ، ثم شجعوا تنفيذه.

قليلون ربحوا من استجابة كوفيد ، لكن أولئك الذين فعلوا المكتسبة. تم اكتساب الممولين الخاصين والشركات لمنظمة الصحة العالمية الذين يمتلكون أصولًا كبيرة في مجال الأدوية والبرمجيات نطاق واسع. كما ازدهر موظفو منظمة الصحة العالمية وغيرهم من العاملين في مجال الصحة العالمية ، وهم الآن يؤمنون وظائف مربحة مع توسع جدول الأعمال. نظرًا لأن الصحة العامة القديمة القائمة على الأدلة يتم إهمالها جانبًا ، فإن الصحة العامة الجديدة لرواد الأعمال في مجال البرمجيات وأباطرة الأدوية هي التي ستُحقق وظائف.

إذن ، لدينا مشكلة. منظمة الصحة العالمية ، التي تقود العرض ظاهريًا ، في صراع عميق من خلال مستثمريها من القطاع الخاص ، بينما يحكمها مجلس يضم دولًا قوية معادية لحقوق الإنسان والديمقراطية. إن سياسات التوظيف الخاصة بها ، المستندة إلى حصص البلدان والقواعد التي تعزز الاستبقاء بدلاً من التوظيف المستهدف ، ليست مصممة حتى لضمان الخبرة الفنية. 

يجب أن يثير السلوك الأخير لهؤلاء الموظفين - الامتثال الأعمى والواجب لمزاعم المنظمة المتعددة غير المنطقية - أسئلة تتعلق بنزاهتهم وكفاءتهم. صناعة الوباء المتوسعة لديها صندوق حرب مالي ضخم يستهدف الرعاية الإعلامية والسياسية ، ويخشى سياسيونا النسيان السياسي إذا عارضوا ذلك.

الأوبئة نادرة. في القرن الماضي ، بما في ذلك كوفيد ومنظمة الصحة العالمية تقديرات حوالي واحد لكل جيل. هذه تكلف أقل من سنوات الحياة خلال فترة انتشارها مرض السل or سرطان تكلف كل عام. لا أحد يستطيع أن يدعي بعقلانية أننا نواجه أزمة وجودية ، أو أن التخلي عن الحرية الإنسانية لأصحاب المشاريع الصيدلانية والقطاع الخاص هو استجابة شرعية للصحة العامة إذا واجهناها. إن ديمقراطياتنا تتآكل من خلال صفقة تجارية ضخمة غير أخلاقية ، وهي بنية مصممة لتركيز ثروة الكثيرين في أيدي القلة. أثبت Covid-19 نجاح النموذج. 

السؤال الحقيقي الوحيد هو ما إذا كان من الممكن إيقاف قطار الجائحة الذي يدمر المجتمع ، وكيف يمكن ذلك. مهن الصحة العامة تريد وظائف ورواتب ولن تتدخل. يملكون أثبت ذلك في المظاهر السابقة للفاشية. يجب على الجمهور تثقيف أنفسهم ، ومن ثم رفض الامتثال. يمكننا فقط أن نأمل أن يتقدم بعض قادتنا المفترضين لمساعدتهم.