معركة تينيسي حول لقاح ليسينكو

[تم كتابة هذا المقال بالاشتراك مع جون دروموند.]

تروفيم ليسينكو اعتقد أن السمات المكتسبة موروثة، وادعى أن الوراثة يمكن تغييرها عن طريق "تعليم" النباتات، وأنكر وجود الجينات. حظي ليسينكو بدعم وتمكين من قبل ستالين ونخب الحزب الشيوعي السوفييتي. كما لوحظ بسخرية في أ مقال 1948 in فيلادلفيا انكوايرر,

البروفيسور تي دي ليسينكو، نائب رئيس أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي، والحاصل على وسام لينين، يتفوق بفارق كبير على أي عالم في مجال علم الوراثة. وهو في الواقع العالم الوحيد الذي قام بزراعة الطماطم الشمعية من كرمة عادية.

كل الخفة جانبا، المقال واصل,

لكن الدكتور ليسينكو كذلك بلا مزاح للعلماء السوفييت. توفي أحد العلماء الروس البارزين، الذي عارض آراءه، وهو البروفيسور نيكولاي فافيلوف، في معسكر اعتقال... في ظروف لم يتم تفسيرها أبدًا. من الواضح أن العلماء الآخرين غير الراغبين في تقاسم مصير فافيلوف يتفقون مع ليسينكو.

الدكاترة. يعتقد أنتوني فوسي من المعاهد الوطنية للصحة، وروشيل والنسكي من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC)، أن لقاح Covid mRNA كان معقمًا (أي، منعت عدوى السارس- CoV-2 و انتقال) و ادعى أن جائحة كوفيد يمكن أن "ينتهي" بحلول ذلك الوقت كتلة تلقيح، بما فيها of الأطفال. كما أنهم قللوا من أهمية كليهما، إن لم يتم إنكارهما بشكل تام المكتسبة بشكل طبيعي حصانة لـ SARS-CoV-2، وردود الفعل السلبية الخطيرة على لقاح Covid-19 mRNA، خاصة التهاب عضلة القلب في المراهقين الأصحاء، إلى الشباب البالغين. 

لم يكن مفوضو كوفيد هؤلاء، بالاشتراك مع المتعصبين لكوفيد في إدارة بايدن، "ليسوا مزحة" لأي منتقدين علميين أو علمانيين لعقيدة كوفيد ليسينكو. انخرطوا في رقابة، وترقيتها حرف، وإن لم يكن الاغتيال الجسدي لهؤلاء "الزنادقة"، في حين الدعوة شديدة القسوة ولايات اللقاح، و إطلاق النار الناتج من الذين رفضوا التطعيم.  

انتصارنا الأخير لمحكمة الدائرة الثالثة في تينيسي (حكم البدلاء سمعي; حكم مقاعد البدلاء نسخة طبق الأصل; المقترح يوفر الأمر المتفق عليه) التحقق القانوني المتأخر من اتخاذ القرارات الطبية القائمة على الأدلة بشأن لقاح Covid-19 mRNA لدى الأطفال الأصحاء، وقد يساعد في عكس اتجاه Lysenkoist المستمر هذا.

تمثل حالة الموضوع آلافًا أخرى، وهي معلقة ومكتملة في جميع أنحاء البلاد. وادعى الأب أن تغيراً جوهرياً في الظروف (غير محدد في الالتماس) قد طرأ منذ الطلاق، مما أثر على المصلحة الفضلى للأطفال، مما يتطلب التدخل القضائي. وزعم أن والدته رفضت باستمرار السماح لأطفالها بتلقيحهم ضد كوفيد-19، على الرغم من الوفيات الكثيرة في جميع أنحاء البلاد. 

تألف دليله في المحاكمة إلى حد كبير من محاولاته المتكررة لإقناع الأم، وخلافاته حول الإخفاء والإيفرمكتين، وشهادة الأم: أنها لم تر أي تهديد كبير من الفيروس، ولا فائدة مثبتة من اللقاحات، وخطر كبير من الآثار الضارة المثبتة. تأثيرات. وقد تم تقديم كل ذلك على أنه غير معقول وغير عقلاني بشكل واضح، في ضوء توصيات اللجنة CDCأطلقت حملة AAPأطلقت حملة AMAو ادارة الاغذية والعقاقير التراخيص والموافقة على اللقاحات، والشهادة القسمية لخبير الأب، طبيب قلب الأطفال الذي شهد في أواخر نوفمبر من عام 2023، أنه من بين أمور أخرى، من المحتمل أن تساعد اللقاحات المتاحة في ذلك الوقت الأطفال الذين يعانون من كوفيد طويل الأمد وتقلل من دخول المستشفى. واعترف أيضًا، بعد مزيد من الاستجواب من قبل المحكمة، بأن اللقاحات كانت مرتبطة سببيًا بأضرار القلب (أي التهاب عضلة القلب والتهاب التامور) في قلوب الشباب، وأنها كانت قاتلة للبعض.  

قدمت الأم شهادة خبير من طبيب باطني من ولاية تينيسي، الدكتور دينيس سيبلي (مؤهل في إدارة المرضى المصابين بمرض كوفيد)، والدكتور أندرو بوستوم (مؤهل كأخصائي في علم الأوبئة وخبير في التجارب السريرية). لقد أدلى الدكتور بوستوم بشهادته بشكل متكرر، دائمًا مجانًا، في القضايا الصغيرة والكبيرة في جميع أنحاء البلاد، مما ساهم في تحقيق ذلك موجز صديق في مستجمعات المياه دعوى إلغاء ولايات إدارة السلامة والصحة المهنية، وفي المجلس التشريعي للولاية، ضد قناع الولايات, تفويضات اللقاحو ضد تطعيم الأطفال بأمر من المحكمة، في سياقات مشابهة للقضية التي تمت مناقشتها في هذا المقال.

على الرغم من عدم تلقيحهما، أصيب كل من الصبيين المراهقين الأصحاء مرتين بفيروس SARS-CoV-2، ولم يعانيا سوى من مرض خفيف وقصير ومحدود ذاتيًا. كان الطب المبني على الأدلة ــ على وجه الخصوص، وبائيات خطر كوفيد، والقوة الدائمة للمناعة المكتسبة طبيعيا ضد السارس- CoV-2، ولقاح Covid mRNA العشوائي، وبيانات التجارب الخاضعة للرقابة – محوريا في حججنا ضد تطعيم كوفيد. وبالفعل، وبفضل التعاون اليقظ من جانب القاضي، والذي تخللته استفساراته، فإننا بشق الأنفس قاده من خلال شريحة تعليمية <font style="vertical-align: inherit;"> كمادة تطعيم في تجديد عيوب محيط بالذورة (الحنك) الكبيرة:</font> توضيح هذه القضايا الحاسمة، كما هو موضح أدناه.  

لقد أظهرنا أن معدل الوفيات بعدوى فيروس سارس-كوف-2 (وفيات كوفيد-19/إجمالي المصابين) بين الأطفال كان منخفضًا بشكل جيد، حتى عندما كانت السلالات المبكرة الأكثر ضراوة هي السائدة، على نحو مماثل ~ 1 / 335,000 (0.0003%) عالمياً لمن تقل أعمارهم عن 19 عاماً. وصفت بيانات المملكة المتحدة التي تقيم فترة متغير Omicron اللاحقة معدل 1/1,000,000 بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا، بينما بين الأطفال من جميع الفئات العمرية، اقتصرت الوفيات إلى حد كبير على أولئك الذين "مع أمراض مصاحبة حادة، وخاصة الإعاقات العصبية."

نحن أيضا ناقش توفر بيانات رود آيلاند (RI) التحقق المحلي من صحة الولايات المتحدة لهذه الاتجاهات: كان هناك صفر ابتدائي أطفال وفيات كوفيد-19 في جمهورية إندونيسيا خلال 3 سنوات من الوباء، على الرغم من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تقدير أنه اعتبارًا من ديسمبر 2022، أصيب جميع أطفال RI حتى سن 17 عامًا بفيروس SARS-CoV-2. معدلات الاستشفاء الإجمالية في أمريكا الشمالية، بالتأكيد ابتدائي كوفيد 19 الاستشفاء، وخاصة أولئك الذين لديهم مرض شديد، كانت دائما منخفضة للغاية لدى الأطفال، منذ ظهور الوباء. المدرسة الابتدائية السويدية (وطب الأطفال العام) مكافحة المثال تم استدعاءه أيضًا. لاحظنا أنه حتى خلال فصل الربيع الأكثر ضراوة، أي "الموجة الأولى" من فيروس كورونا 2020، عندما ظلت المدارس الابتدائية السويدية مفتوحة، مع التعليم داخل الفصل، وبدون أقنعة، فقط تم إدخال 15 طفلاً (من أصل 1,951,905) إلى المستشفى بسبب كوفيد-19، أربعة منهم يعانون من أمراض مصاحبة خطيرة ومزمنة. كانت هناك صفر وفيات الأطفال بسبب كوفيد-19 في السويد خلال نفس الفترة.

لقد ثبت الآن أن معظم حالات عدوى SARS-CoV-2 الخفيفة والمحدودة ذاتيًا تمنح مناعة طبيعية ضد الفيروس تكون أكثر قوة واستدامة في مواجهة أي عدوى ناتجة عن تطعيم Covid-19 mRNA. لقد قدمنا ​​أدلة رئيسية تدعم هذا الادعاء بما في ذلك دراسة في ولاية كارولينا الشمالية أجريت على حوالي 890,000 طفل تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا تمت مراقبتهم خلال فترة هيمنة متغير أوميكرون لـ SARS-CoV-2 (نُشرت في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين). وكشفت هذه البيانات عن التفوق الواضح للمناعة الطبيعية في منع دخول مرضى كوفيد-19 إلى المستشفيات.

وبعد 10 أشهر من المتابعة، منحت العدوى السابقة/المناعة المكتسبة طبيعيًا لـ SARS-CoV-2 حماية بنسبة 86.9% ضد العلاج في المستشفى، وهو ما تجاوز الحماية لمدة 5 أشهر (76.1%) التي يوفرها التطعيم، مع اتساع الفجوة كل شهر متتالي (أي الأشهر 1-5) حيث تتوفر مقارنات مباشرة. وأشرنا أيضا إلى لاحقة مبضع "التحليل البعدي"(تجميع النتائج من 12 دراسة) من السكان البالغين يؤكد ويمتد هذه النتائج والتي أثبتت أن الإصابة السابقة توفر مناعة أقوى وأطول أمداً ضد "المرض الخطير"، الذي يُعرف بالاستشفاء بسبب كوفيد، أو الوفاة.

بيانات المجموعة الفرعية التي قدمناها من فايزر أظهرت تجربة عشوائية محكومة (RCT) للقاح Covid-19 mRNA على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا أنه من بين هؤلاء الأطفال الذين أصيبوا سابقًا بعدوى SARS-CoV-2، لم يصاب أي منهم حتى بعدوى خفيفة من Covid-19 في اللقاح النشط، أو مجموعات لقاح الدواء الوهمي. وبغض النظر عن الإصابة السابقة، لا يوجد طفل في المجموعة التي تلقت العلاج الوهمي أو المحصنة بشكل نشط ضد هذا المرض فايزر RCT تم إدخاله إلى المستشفى بسبب Covid-19. أكدت نتائج التجارب هذه الطبيعة المعتدلة للغاية لفيروس كوفيد-19 لدى الأطفال، وسلطت الضوء على الغياب التام لأي بيانات معشاة ذات شواهد. أعلى معيار الأدلة (المعترف به في طب الأطفال كذلك) - إثبات أن تطعيم الأطفال ضد فيروس كورونا "يمنع" مثل هذه الحالات النادرة من دخول المستشفى بسبب فيروس كورونا.

ونظرًا للتحذيرات المزعجة للآباء، فإن اللجوء إلى التطعيم ضد شلل الأطفال - ولا سيما عن طريق دكتور فوسي- لتطعيم أطفالهم ضد كوفيد-19، قمنا بوضعها جنبًا إلى جنب 1954 شلل الأطفال المضبوطة (والتجربة الميدانية)، ولقاح فايزر Covid-19 mRNA RCT في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا، مما أدى في ترخيص الاستخدام الطارئ لهذا اللقاح. على الرغم من المقارنة الخادعة التي أجراها الدكتور فوسي، كانت التناقضات صارخة وغير مواتية بشكل كبير تجاه تطعيم الأطفال ضد فيروس كورونا. 

الولايات المتحدة وفيات شلل الأطفال عند الأطفال 1915 إلى 1954، بلغ متوسطه 5.7%، في حين كان معدل الإصابة بكوفيد-19 لدى الأطفال في الولايات المتحدة 0.0003%، أو أقل. في RI، خلال الأشهر العشرة الأولى من 1953 (حتى 10/31/1953)، كانت هناك 289 حالة شلل أطفال، و15 حالة وفاة بشلل الأطفال، أي نسبة الوفيات 5.2%. على الرغم من وجود الآلاف من حالات "كوفيد-19" لدى الأطفال، ووفقًا لتقديرات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، 100% من السكان الأطفال RI المصابين، كان هناك صفر وفيات الأطفال بكوفيد-19 خلال 3 سنة في ري. 1954 شلل الأطفال المضبوطة (والتجربة الميدانية) سجلت 1.8 مليون طفل، وساهم التطعيم ضد شلل الأطفال في منع 374 حالة إصابة بشلل الأطفال (مقابل العلاج الوهمي). تم تسجيل اختبار Pfizer mRNA RCT لعام 2021 في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا ~ 2300 طفل، والتطعيم ضد Covid-19 mRNA "منعت13 حالة إصابة قصيرة الأمد بكوفيد-19 الخفيف (أي الزكام). كما ذكرنا سابقا، كان هناك صفر حالات دخول المستشفى لمرض كوفيد-19 إما في مجموعات العلاج الوهمي أو مجموعات لقاح كوفيد-19 النشطة. 

لقد أشرنا إلى تقييمين تمت مراجعتهما من قبل النظراء حول مخاطر/فوائد التطعيم ضد فيروس كورونا، وفحص بيانات التجارب المعشاة ذات الشواهد في منخفض (أي يقتصر على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا). الاعتدال (على سبيل المثال، جميع المشاركين في تجربة فايزر وموديرنا)، أظهر كل منهم أن خطر الأحداث السلبية الخطيرة المرتبطة باللقاح (SAEs) يفوق أي انخفاض محتمل مرتبط باللقاح في حالات دخول المستشفيات بسبب كوفيد-19. والأكثر صلة بالقضية، قمنا بتلخيص مراجعة ما قبل الطباعة والتحليل التلوي لجميع التجارب السريرية المعشاة ذات الشواهد الخاصة بالتطعيم ضد فيروس كورونا في مرحلة الطفولة والتي يشرف عليها المخضرم وعالم وبائيات اللقاحات الشهير وأخصائي التجارب السريرية. الدكتورة كريستين ستابل بن، نشرت online 12/7/23. وجدت هذه التحليلات أن لقاح Covid-19 mRNA كان مرتبطًا بزيادة خطر الإصابة بـ SAEs بمقدار 3.5 أضعاف لدى الأطفال الأكبر سنًا، وبين الأطفال دون سن 5 سنوات، زيادة خطر الإصابة بالتهابات الجهاز التنفسي السفلي (لأي سبب) بمقدار 3 أضعاف، و2- أضعاف زيادة خطر الإصابة بالفيروس المخلوي التنفسي (RSV)، على وجه التحديد. وجاء في الاستنتاج الواضح والواقعي الذي توصل إليه المؤلف ما يلي:

ونظرًا لانخفاض خطر الإصابة بعدوى شديدة بفيروس كوفيد-19 لدى الأطفال، تدعو التجارب المعشاة ذات الشواهد إلى تقييم متجدد لقيمة تطعيم الأطفال والمراهقين ضد كوفيد-19.

واختتم عرضنا أمام المحكمة بمناقشات خيالي "كوفيد الطويل" بعد مرض كوفيد الخفيف لدى الأطفال، والظاهرة الحقيقية للغاية، وإن كانت نادرة، الناجمة عن لقاح كوفيد mRNA التهاب عضلة القلب، وخاصة بين المراهقين الأصحاء، والشباب البالغين الذكور. لا "كوفيد طويلة"" أو ما يعادلها ""حالة ما بعد كوفيدتبين أن لدى الأطفال والمراهقين المصابين بالسلالات المبكرة الأكثر ضراوة من SARS-CoV-2 حدوث تواتر أكبر في الدراسات الخاضعة للرقابة على الأفراد "الإيجابيين" لـ SARS-CoV-2 مقابل الأفراد "السلبيين" لـ SARS-CoV-2.

ومع ذلك، فقد تم اعتبار كلا الحالتين ناجمتين على الأرجح عن العوامل النفسية الجسديةربما يرجع ذلك جزئيًا إلى العدوانية الاستجابة الوبائية مقاسات. استخدام نظام الإبلاغ عن الأحداث السلبية للقاحات التابع لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (فايرز) بيانات ولاية تينيسي—التحقق من صحتها بشكل جيد لالتقاط أحداث التهاب عضلة القلب المرتبطة بلقاح كوفيد-19 من قبل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها - أثبتنا أنه في أقل من 3 سنوات، تم الإبلاغ عن 7 حالات من التهاب عضلة القلب الناتج عن لقاح كوفيد-19 لدى ذكور تينيسي الذين تتراوح أعمارهم بين 6 إلى 17 عامًا، 5 منهم احتاجوا إلى دخول المستشفى. وكنوع من "التحكم"، أظهرنا ذلك خلال 10 سنوات في ولاية تينيسي فايرز في مراقبة التطعيم ضد الأنفلونزا، لم يتم الإبلاغ عن أي حالات التهاب عضلة القلب بين الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 6 إلى 17 عامًا في ولاية تينيسي. أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن المتابعة طويلة المدى لحالات التهاب عضلة القلب الناتجة عن لقاح Covid-19 mRNA لن تكون متاحة لسنوات قادمة، وقد تم تسجيل حالتي وفاة حادتين على الأقل تم إثباتهما من خلال تشريح الجثث في الذكور الأمريكيين المراهقين. نشرت. 

اختتمت القضية في 6 فبراير 2024. وبعد تقييم مدروس لمخاوف الوالدين المختلفة، وبعد بدء القضية ببعض الاقتراحات للمحامي بأن توصيات مركز السيطرة على الأمراض ستعتبر موثوقة، حكم القاضي أنه بعد الاستماع إلى جميع الأدلة، بما في ذلك جميع الخبراء بشكل خاص، لم يكن رفض الأم الموافقة على تطعيم الأطفال ضد كوفيد أمرًا غير معقول، في ظل الظروف التي واجهها الوالدان. والأمر الأكثر أهمية هو أنه بالنسبة للآباء الذين قد يتبعون إجراءات قضائية لاحقة بشأن خططهم الأبوية، وجدت المحكمة أنه لم يحدث أي تغيير جوهري في الظروف لتبرير التدخل القضائي.

وبما أنه من المؤكد تقريبًا أنه لن يتم استئناف القضية، فلن يكون لها سلطة استئناف لأغراض الاستشهاد أو السوابق. ومع ذلك، فهي البداية، لأنها تمثل تغييرا جديرا بالثناء في موقف قاض واحد، وهو قاض بارز ومؤثر للغاية، في مدينة ذات أغلبية ديمقراطية، يشرف تقريبا على جميع قضايا الطلاق وما بعد الطلاق، في ناشفيل، تينيسي. وهذا إنجاز متواضع، ولكنه ميمون حقا. 

عالم الأحياء التطوري السير جوليان هكسلي تفاعل مع تروفيم ليسينكو في منفتح العقل الموضة خلال عام 1945. مما أثار استياء هكسلي وخلص ومن هذه التجربة التي مارسها ليسينكو وأتباع ليسينكو، "ليس فرعًا من فروع العلم الذي يشتمل على الحقائق، بقدر ما هو فرع من الأيديولوجية، وهو عقيدة يسعى إلى فرض الحقائق عليها." على نطاق أوسع، وبشكل مشؤوم، هكسلي حذر أن الليسينكويين "إنكار صحة العلم والمنهج العلمي" وكان "إنكار حرية العقل البشري التي كنا نتخيلها بكل اعتزاز أنه تم تحقيقها بشق الأنفس خلال القرون الثلاثة أو الأربعة الماضية."  

نأمل أن يساهم فوزنا أمام المحكمة الابتدائية في ولاية تينيسي في استعادة أولوية اتخاذ القرارات الطبية الحقيقية القائمة على الأدلة بشأن لقاح كوفيد mRNA للأطفال. إن رغبتنا الشديدة هي أن يساعد الحكم أيضًا في تحفيز المعارضة للقاح كوفيد mRNA للأطفال، داخل ولاية تينيسي، وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة.