لماذا السرية على عقود اللقاحات؟

الحكومات الدولية الكبرى لديها وقعت عقود قانونية بمليارات الدولارات مع شركات الأدوية من أجل تأمين الوصول إلى لقاحات كوفيد-19.

لكن شركات الأدوية والحكومات رفضت الكشف عن التفاصيل، قائلة إن المعلومات "تجارية سرية".

في عام 2021، ألقينا أول نظرة خاطفة على العقود المبرمة بين شركة فايزر والعديد من الدول العالمية بعد أن تم تسريبها إلى مكتب الصحافة الاستقصائية ومجموعة المستهلكين الأمريكية Public Citizen.

وقال زين رضوي، مؤلف كتاب "المواطن العام": "تقدم العقود لمحة نادرة عن القوة التي اكتسبتها إحدى شركات الأدوية لإسكات الحكومات، وخنق العرض، وتحويل المخاطر، وتعظيم الأرباح في أسوأ أزمة صحة عامة منذ قرن". تقرير.

وكانت شركة فايزر المتهم "بلطجة" الحكومات أثناء مفاوضات العقود، ومطالبة بعض دول أمريكا اللاتينية بطرح أصول سيادية، مثل مباني السفارات والقواعد العسكرية، كضمان ضد تكلفة أي قضايا قانونية في المستقبل.

قرار المحكمة العليا

في الشهر الماضي، فازت منظمة غير حكومية في جنوب إفريقيا تسمى مبادرة العدالة الصحية بطعن أمام المحكمة العليا لتحقيق مكاسب الوصول لجميع عقود لقاح كوفيد-19 في جنوب أفريقيا.

قام توني نيكوليتش، وهو محامٍ أسترالي من شركة المحاماة Ashley, Francina, Leonard & Associates، بمراجعة تقرير شركة Pfizer. عقد وتقول إن الأمر يبدو كما لو أن جنوب إفريقيا "احتُجزت للحصول على فدية" بسبب الصفقة.

"إنه عقد من جانب واحد. يقول نيكوليتش: "تحصل شركة فايزر على جميع الأرباح ولا تحصل على أي من المخاطر". "إنه يشبه الابتزاز، ولا توجد أي مسؤولية على الإطلاق على الشركة المصنعة للقاح فيما يتعلق بالإصابات التي قد تنشأ عن منتجها."

ووافقت حكومة جنوب أفريقيا على "التعويض والدفاع عن الأضرار وحمايتها".س"  شركة فايزر وجميع الشركات التابعة لها من "أي وجميع الدعاوى والمطالبات والإجراءات والمطالب والخسائر والأضرار وتسويات الالتزامات والعقوبات والغرامات والتكاليف والنفقات" الناشئة عن اللقاح.

كما تنص أيضًا على أن الحكومة "ستنشئ وتخصص وتحافظ على صندوق تعويضات خالي من الأخطاء يكفي للقيام بالتزامات التعويض والوفاء بها بالكامل.... عن الضرر أو الإصابة أو الضرر الناجم عن التطوير أو المتعلق به أو الناتج عنه" أو إعطاء أو استخدام اللقاح."

يقول نيكوليتش: "يبدو الأمر كما لو أن المصنعين يمكنهم أن يطلبوا أي شيء يريدونه. كان هناك حالة من الذعر في ذلك الوقت، وخلقت الصور التي نشرتها وسائل الإعلام لأشخاص يموتون في الشوارع شعوراً حقيقياً بالخوف وانعدام الأمن في جميع أنحاء العالم.

ولا تقتصر الحماية من المسؤولية على تركيبة اللقاح الأولية فحسب، بل تشمل "أي أو كل السلالات أو الطفرات أو التعديلات أو المشتقات ذات الصلة مما سبق والتي يتم شراؤها من قبل المشتري".

يوضح نيكوليتش: "ما يعنيه هذا هو أن شركة فايزر يمكنها تعديل لقاحها ليتناسب مع أي متغيرات تظهر، مع الحفاظ على نفس وسائل الحماية ضد المسؤولية. هذا ليس أكثر من بقرة حلوب لشركة فايزر، فهم يقومون بخصخصة الأرباح، في حين يقومون بتوزيع التكاليف.

شركة فايزر متهم حكومة جنوب إفريقيا 10 دولارات للجرعة، وهو ما يزيد بنسبة 33 بالمائة تقريبًا عن "سعر التكلفة" البالغ 6.75 دولار الذي ورد أنه فرضته على الاتحاد الأفريقي.

"من وجهة نظري، هذا هو السبب وراء رغبة شركة فايزر في إبقاء التفاصيل سرية، حتى تتمكن من حماية فروق الأسعار المختلفة بين البلدان. يقول نيكوليتش: "إنه تلاعب كلاسيكي بالأسعار مع تطور مفترس، ولهذا السبب تعتبر شفافية المشتريات ضرورية".

السلامة على المدى الطويل؟

وينص العقد على أن "الآثار طويلة المدى وفعالية اللقاح غير معروفة حاليًا وأنه قد تكون هناك آثار ضارة للقاح غير معروفة حاليًا".

يقول نيكوليتش ​​إن هذا يتناقض بشكل صارخ مع رسائل الصحة العامة في ذلك الوقت.

يقول نيكوليتش: "كان لدينا سياسيون وقادة رأي رئيسيون يخبرون الناس أن اللقاحات كانت "آمنة وفعالة" عندما لم تتضمن عقود الشراء نفسها مثل هذه الادعاءات".

"يشير العقد بوضوح إلى أن الآثار السلبية لم تكن معروفة وقت التوقيع. ويضيف: "لم يكن من المفترض أبدًا أن يقع عبء الإثبات على عاتق الناس لإثبات أن اللقاح غير آمن، بل كان ينبغي أن يقع على عاتق الشركة المصنعة لإثبات أن اللقاح آمن".

أمضى نيكوليتش ​​العامين الماضيين في محاولة الوصول إلى عقود الشراء التي وقعتها الحكومة الأسترالية.

"لا يزال الأستراليون في حالة جهل بشأن ما تتضمنه هذه العقود. نحن نعلم أنها وفرت حماية من المسؤولية لمصنعي اللقاحات مثل البلدان الأخرى، ولكن هذا هو نطاقها.

“نحن بحاجة إلى معرفة ما عرفه السياسيون لدينا وقت التوقيع على الصفقة. ويضيف: "نحن بحاجة إلى معرفة مقدار الأموال التي أنفقناها، نحن دافعي الضرائب، على لقاح تبين أنه أقل أمانًا أو فعالية بكثير مما وعدنا به".

وفي جلسة استماع عقدتها لجنة مجلس الشيوخ الأسترالي مؤخراً، قام السيناتور مالكولم روبرتس من كوينزلاند باستجواب المديرين التنفيذيين لشركة فايزر تحت القسم بشأن بنود التعويض في عقدها مع الحكومة الأسترالية، لكن فايزر رفضت الإدلاء بتفاصيل.

وقال كريشان ثيرو، المدير الطبي لشركة فايزر أستراليا: "إن محتويات عقد شركة فايزر مع الحكومة الأسترالية لا تزال سرية".

في عام 2021، رفع نيكوليتش ​​تحديًا قانونيًا ضد تفويضات لقاح كوفيد-19 أمام المحكمة العليا في نيو ساوث ويلز حيث حاول استدعاء عقد شركة فايزر، ولكن تم حظر طلبه.

دون رادع، قدم نيكوليتش ​​طلب حرية المعلومات إلى وزارة الصحة الأسترالية.

ومع ذلك، تم رفض طلب حرية المعلومات لأن العقود "تحتوي على معلومات ذات طبيعة سرية" مثل "الأسرار التجارية والمعلومات ذات القيمة التجارية". جاء فيه:

"تحتوي الوثائق على معلومات تجارية تتعلق بشراء اللقاحات لأستراليا. تحتوي الوثائق على معلومات ذات صلة على وجه التحديد بالترتيبات التجارية الفريدة بين الإدارة والأطراف الثالثة، بما في ذلك الأسعار الإرشادية وشروط الدفع والتعويضات المهنية وإجراءات التمويل المستمرة وتفاصيل التصنيع وإجراءات الإنتاج.

يقول نيكوليتش: "إنه أمر غير أخلاقي، وربما غير قانوني وغير أخلاقي بالنسبة لهم أن يجادلوا بأن الحق في الحفاظ على الثقة التجارية يلغي الحق في السلامة العامة، فهذا غير منطقي".

ويضيف: "إنه لأمر يحير العقل كيف تراجعت الحكومات للتو ودخلت في اتفاقيات مع شركات مثل شركة فايزر التي لديها سجل طويل من انتهاك قانون المطالبات الكاذبة مما أدى إلى مسؤولية جنائية ومدنية بقيمة مليار دولار".

إعادة النشر من المؤلف Substack