ملوث: لقد كنا فئران مختبراتهم طوال الوقت

دعا عدد متزايد من المهنيين الطبيين البارزين إلى الوقف الفوري لاستخدام طلقات الحمض النووي الريبي المرسال (mRNA) المزعومة "الآمنة والفعالة". والآن، انضم الجراح العام لولاية فلوريدا، الدكتور جوزيف لادابو، إلى القائمة المتزايدة باستمرار.

مقتطف من تقرير وزارة الصحة في فلوريدا بتاريخ 3 يناير نشرة على ما يلي:

أوضح الجراح العام المخاوف المتعلقة بملوثات الحمض النووي في لقاحات Pfizer وModerna المعتمدة لكوفيد-19 mRNA، لا سيما في وجود مجمعات الجسيمات الدهنية النانوية، والحمض النووي المعزز/المعزز لفيروس Simian Virus 40 (SV40). تعد الجسيمات النانوية الدهنية وسيلة فعالة لتوصيل الحمض النووي الريبوزي المرسال الموجود في لقاحات كوفيد-19 إلى الخلايا البشرية، وبالتالي قد تكون وسيلة فعالة بنفس القدر لتوصيل الحمض النووي الملوث إلى الخلايا البشرية. قد يشكل وجود الحمض النووي المعزز/المعزز لـ SV40 أيضًا خطرًا فريدًا ومتزايدًا لتكامل الحمض النووي في الخلايا البشرية.

وتضمنت النشرة البيان التالي للدكتور لادابو:

يشكل تكامل الحمض النووي خطرًا فريدًا ومرتفعًا على صحة الإنسان وسلامة الجينوم البشري، بما في ذلك خطر انتقال الحمض النووي المدمج في الحيوانات المنوية أو أمشاج البويضات إلى ذرية متلقي لقاح كوفيد-19 المرسال. إذا لم يتم تقييم مخاطر تكامل الحمض النووي في لقاحات mRNA لكوفيد-19، فإن هذه اللقاحات ليست مناسبة للاستخدام على البشر.

تركزت تحذيرات الجراح العام في فلوريدا حول المخاطر الصحية المحتملة المرتبطة بالطفرات الإدخالية (تكامل الحمض النووي الأجنبي مع جينوم الشخص/المضيف). لكنه لم يتوقف عند هذا الحد، بل أثار أيضًا خطرًا آخر يثير القلق الطفرات الأجيال. حيث "يمكن نقل الحمض النووي المدمج في أمشاج الحيوانات المنوية أو البويضات إلى نسل متلقي لقاح كوفيد-19 من نوع mRNA."

إن أساس تحذير الدكتور لادابو فيما يتعلق بوجود "الحمض النووي المعزز/المعزز SV40" في لقطات mRNA يرتكز على النتائج المذهلة التي توصلت إليها دراسة حديثة. دراسة ما قبل الطباعة. تم العثور على مستويات كبيرة (مليارات إلى مئات المليارات من شظايا الحمض النووي البلازميد) في كل من طلقات الحمض النووي الريبوزي المرسال أحادية التكافؤ وثنائية التكافؤ الخاصة بشركة Moderna وPfizer/BioNTech، وهو ما يتجاوز المعايير التنظيمية بشكل كبير. يقود المرء إلى استنتاج أن منتجات mRNA القابلة للحقن والتي وصلت إلى أحضان المليارات هي مغشوشة بشدة، فضلاً عن كونها علامة تجارية خاطئة.

قدم لي المؤلف الرئيسي للدراسة، عالم الفيروسات الجزيئية، الدكتور ديفيد جيه سبايكر، رده على بيان الدكتور لادابو.

ومن المشجع أن نرى الموقف الشجاع من قبل الدكتور جوزيف لادابو للدعوة إلى وقف لقاحات كوفيد-19، ويشرفني أن أعرف أن دراستنا كانت مفيدة في اتخاذ هذا القرار. أكدت دراستنا الكندية التقارير السابقة لكيفن ماكيرنان والدكتور فيليب باكهولتز، والتي أظهرت مستويات عالية من الحمض النووي البلازميد المتبقي داخل الجسيمات النانوية الدهنية في لقاحات كوفيد-19 المعدلة وراثيًا. يمثل معزز SV40 الموجود في لقاحات فايزر خطرًا على التكامل الجيني بالإضافة إلى التدخل في الجين p53 (حارس الجينوم). وكلاهما يمكن أن يؤدي إلى زيادة خطر الإصابة بالسرطان. يجب أن تكون بياناتنا حول الغش إلى جانب ورقة Mulroney et al’s Nature التي تظهر استجابة مناعية شاذة بسبب تغيير إطار الريبوسوم، بيانات كافية لوقف هذه اللقاحات عالميًا. نحن بحاجة إلى إجراء بحث فوري حول تأثيرات هذه اللقاحات على صحة الإنسان. وإنني أشيد بالدكتور لادابو على موقفه، وآمل أن تحذو حذوه أماكن أخرى، مثل ألبرتا.

وفي تناقض صارخ مع إشادة سبايكر بـ لادابو، قال الدكتور بول أوفيت، عضو اللجنة الاستشارية للقاحات والمنتجات البيولوجية ذات الصلة التابعة لإدارة الغذاء والدواء (FDA)، والمسؤول عن "الختم المطاطي" لحقن الحمض النووي الريبي المرسال لكوفيد-19، في بيان صحفي: مقابلة: "من الصعب تصديق أن الدكتور لادابو أصدر هذا البيان بالفعل" واستمر في رفض جميع مخاوف الجراح العام في فلوريدا.

قبل شهر من إدارة الغذاء والدواء استجاب إلى رسالة أرسلها الدكتور لادابو جاء فيها: "مع إعطاء أكثر من مليار جرعة من لقاحات mRNA، لم يتم تحديد أي مخاوف تتعلق بالسلامة المتعلقة بالحمض النووي المتبقي".

كتب رسالة إدارة الغذاء والدواء الدكتور بيتر ماركس، مدير مركز التقييم والأبحاث البيولوجية (CBER)، الذي رفض أيضًا ادعاءات لادابو ووصفها بأنها "غير معقولة تمامًا" و"مضللة".

ومع ذلك، فإن ما يستحيل على مسؤولي إدارة الغذاء والدواء إنكاره هو أن طلقات mRNA هي شكل أكثر تجريبية من العلاج الجيني.

لم تكن لقاحات أبدًا

على الرغم من تسويقها على أنها "لقاحات" لتعزيز الامتصاص، فإن كلاً من لقاحات Moderna وPfizer-BioNTech تلبي معايير العلاج الجيني، فضلاً عن أنها تتجاوز ذلك.

In BioNTech's وينص ملف الأمن واللجنة الأمريكية (SEC) على ما يلي: "يعتبر mRNA منتجًا للعلاج الجيني من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. ويمضي في القول: "لم تتم الموافقة على أي علاج مناعي للحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA)، وربما لا تتم الموافقة على أي علاج على الإطلاق، في هذه الفئة الجديدة المحتملة من العلاجات. ينطوي تطوير أدوية mRNA على تطور سريري كبير ومخاطر تنظيمية بسبب الطبيعة الجديدة وغير المسبوقة لهذه الفئة الجديدة من العلاجات."

كان العلاج الجيني موجودًا منذ عدة عقود ويتضمن استخدام النواقل الفيروسية، وهي فيروسات معدلة تنقل الجينات العلاجية إلى الخلايا المستهدفة. ومع ذلك، فإن اللقطات المعتمدة على mRNA تنتمي إلى فئة "جديدة وغير مسبوقة" خاصة بها.

وقد أظهرت الدراسات المبكرة أنه مع العلاج الجيني، يمكن أن تحدث مخاطر صحية خطيرة، مما يؤدي إلى التسمم، والالتهاب، وحتى السرطان. كانت هناك حالات ملحوظة من سرطان الدم في تجارب العلاج الجيني المبكرة، مما أدى إلى زيادة الوعي بمخاطر الطفرات الإدراجية.

قد يفترض المرء، استناداً إلى الطبيعة التجريبية للغاية لمنتج mRNA القابل للحقن، أنه كان من الممكن إجراء تقييم أكثر صرامة وقوة للسلامة، قبل طرحه للجمهور، ولكن لم يكن الأمر كذلك.

تقاريري التحقيقية ل أخبار الموقع التجريبي، التي كُتبت منذ ما يقرب من عامين، ضمن مجموعة وثائق Pfizer/BioNTech (التي أرادت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن تظل مخفية عن الجمهور حتى عام 2096) كشفت أن دراسات السلامة الهامة المتعلقة بالسمية الجينية والسرطان، لم يتم القيام بذلك أبدًاولم يتم اعتبارها "ضرورية" نظرًا لمعالجتها تحت ستار اللقاحات التقليدية.

المكونات الجديدة، غير مخصصة للاستخدام البشري

اثنان من المركبات الأربعة التي تتكون من الجسيمات الدهنية النانوية (LNPs) والتي تغلف الرنا المرسال (الاصطناعي) المعدل لم يتم استخدامهما من قبل في منتج طبي: ألك-0315 وALC-0519، وكلاهما مرخص من شركة Acuitas Therapeutics. تعد LNPs الخاصة بـ Acuitas مكونات في لقاحي Pfizer/BioNTech وModerna mRNA Covid-19. علاوة على ذلك، تظهر الأدبيات العلمية أن هذه الـ LNPs يمكن أن تكون شديدة السمية التهابي.

خلال خطاب الدكتور رايان كول في المكتب البرلماني البريطاني، والذي قمت بإعداد تقرير عنه، شارك ما يلي.

"في ورقة بيانات الجسيمات الدهنية النانوية، تنص على أن هذه ليست للاستخدام البشري وليس للاستخدام البيطري. هذه هي لأغراض البحث فقط. ومع ذلك، فقد وصلوا إلى 5 مليارات شخص حول العالم!

يمكن مشاهدة العرض التقديمي الكامل للدكتور كول هنا.

خطر الأحداث المناعية من البروتينات الشاذة

في تقرير تقييم وكالة الأدوية الأوروبية لشهر فبراير 2021، أثارت الهيئة التنظيمية مخاوف بشأن "الحمض النووي الريبي (RNA) المقطوع والمعدل"والخطر أنه" عند وجوده في الخلية هناك احتمال لذلك البروتينات الشاذة سيتم التعبير عنها مع احتمالات الأحداث المناعية غير المرغوب فيها".

والأمر المثير للاهتمام هو أن EMA قررت أن هذا الخطر "منخفض". ومع ذلك، فإن مخاوفهم، التي تجاهلوها، قد تم تأكيدها مؤخرًا في ملف دراسة تاريخية على لقطات mRNA من Pfizer/BioNTech من جامعة كامبريدج. أظهرت الدراسة حدوث "انزياح إطار الريبوسوم" الناتج عن الحمض النووي الريبي المرسال المعدل/الاصطناعي، مما أدى إلى التعبير عن "بروتينات غير مقصودة" شاذة جنبًا إلى جنب مع استجابات مناعية "غير مقصودة" لها.

وسط عدد لا يحصى من الأعلام الحمراء التي أثيرت ضد هذه "اللقاحات" الجديدة، أصبحت حقيقة أخرى مزعجة ولكن تم التغاضي عنها أكثر وضوحا، مع ظهور أدلة جديدة. لم يكن منتج mRNA الذي تم إنتاجه بكميات كبيرة والذي تم طرحه للجمهور هو نفسه الذي تم اختباره في تجربة فايزر السريرية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج التجارب السريرية التي تم الإعلان عنها وسط ضجة عالمية هي التي استندت إليها الجهات التنظيمية في موافقتها.

شركة فايزر "الطعم والتبديل"

قبل بضعة أشهر ، أنا مقابلات جوشوا جيتزكو، دكتوراه، الذي شرح بإيجاز كيف أجرت شركة Pfizer/BioNTech عملية "الطعم والتبديل" لمنتجها البيولوجي الذي تم حقنه في أذرع المليارات.

كانت إحدى الوجبات الرئيسية التي تم استخلاصها من المقابلة هي أن منتج Pfizer/BioNTech mRNA الذي تم طرحه على الجماهير كان ليس نفس الشيء تم اختباره في تجارب فايزر السريرية وغير السريرية المحورية (الدراسات على الحيوانات).

وذلك لأن المنتج الذي تم طرحه تجاريًا تم تصنيعه باستخدام طريقة/عملية مختلفة تمامًا. صرح Guetzkow بشكل قاطع عندما يتعلق الأمر بالمنتجات البيولوجية: "العملية هي المنتج".

تم تصنيع المنتج المستخدم في التجربة السريرية عبر العملية 1.

• تم تصنيع دفعات سريرية صغيرة النطاق باستخدام عملية PCR الأكثر تكلفة لتضخيم قالب الحمض النووي المستخدم في صنع mRNA المعدل للقاحات.
• كما تم استخدام آلية ترشيح عالية الكفاءة باستخدام الخرز المغناطيسي.

المنتج الذي تم بيعه وتوزيعه حول العالم تم تصنيعه باستخدام عملية 2.

• دفعات واسعة النطاق مصنوعة باستخدام عملية أرخص بكثير - بكتريا E. coli تم اختياره لتكرار الحمض النووي المستخدم كقالب للmRNA.
• أدى هذا إلى حدوث تلوث من الحمض النووي المتبقي (البلازميد/البكتيري) وأغشية الإشريكية القولونية التي تسمى السموم الداخلية، والتي تعتبر أيضًا شديدة الالتهاب.
• كان الانخفاض الكبير في سلامة الحمض النووي الريبي (مقياس مدى سلامة جزيء الحمض النووي الريبي) نتيجة مباشرة لهذا التحول من العملية 1 إلى العملية 2.

رسائل البريد الإلكتروني المسربة من وكالة الأدوية الأوروبية

لقد كتبت على نطاق واسع على رسائل البريد الإلكتروني المسربة من EMA الذي كشف لأول مرة حقيقة وجود انخفاض كبير في سلامة الحمض النووي الريبي (RNA). البريد الإلكتروني الداخلي الخاص من Evdokia Korakianiti (المسؤول العلمي في EMA) إلى زملائه، الموضح أدناه، يسلط الضوء على هذا الانخفاض الكبير في سلامة %RNA في الدفعات التجارية المقترحة (التي تم إجراؤها بواسطة العملية 2) مقارنة بالدفعات السريرية (التي تم إجراؤها بواسطة العملية 1) .

يكشف عرض PowerPoint التقديمي الذي تم تسريبه في 26 نوفمبر 2020 عن اجتماع بين شركة Pfizer-BioNTech ووكالة الأدوية الأوروبية، الموضح أدناه، كيف تم "حل" هذا الاعتراض الرئيسي بشكل صادم - حيث تم ببساطة تخفيض مواصفات سلامة الحمض النووي الريبي (RNA) إلى أسفل إلى 50٪ ، مما يعني أنه تم السماح بقطع ما يصل إلى نصف جميع جزيئات mRNA الموجودة في الدفعات التجارية (غير سليمة). والأهم من ذلك، أن الآثار المحتملة لفقدان سلامة الحمض النووي الريبي (RNA) من حيث السلامة والفعالية كانت غير معروفة تمامًا.

لم يتم إجراء دراسة المقارنة الموعودة أبدًا

ردًا على التحول من العملية 1 إلى العملية 2 "لدعم نطاق متزايد من التصنيع"، أضافت شركة فايزر تعديلاً على بروتوكول التجارب السريرية الأصلي الخاص بها. ووعدت بإجراء دراسة مقارنة لاستكشاف السلامة والمناعة لدى الأفراد الذين تتراوح أعمارهم بين 16 إلى 55 عامًا والذين تم تطعيمهم بـ "العملية 1" و"العملية 2".

هذه بروتوكول تم التعديل في 6 أكتوبر 2020.

لقد ظهرت أدلة جديدة إلى النور، والتي تبين أنه لم يتم إجراء أي دراسة مقارنة على الإطلاق. على منصة التواصل الاجتماعي X، حساب مجهول نشر قسم رئيسي من فايزر "تعديل البروتوكول رقم 20، 15 سبتمبر 2022."

في 15 سبتمبر 2022، أزالت شركة فايزر 'ال الهدف هو وصف السلامة والمناعة لـ BNT162b2 الوقائي لدى الأفراد الذين تتراوح أعمارهم بين 16 إلى 55 عامًا إذا تم تطعيمهم بتدخل الدراسة الذي تم إنتاجه عن طريق تصنيع "العملية 1" أو "العملية 2" بسبب حجم BNT162b2 الموزع الآن والمُدار عالميًا باستخدام التصنيع "العملية 2". "مما يجعل المقارنة غير مبررة."

عذر شركة فايزر للدراسة هو "لا مبرر لهلأن منتج "العملية 2" قد تم طرحه بالفعل وإدارته بكميات كبيرة على مستوى العالم أمر مؤسف.

علاوة على ذلك، من الممكن استخلاص استنتاج معقول: إذا كان منتج "العملية 1" هو المنتج الذي تم اختباره على الحيوانات (تجارب غير سريرية) واستخدم في التجارب السريرية على البشر ــ فإن منتج "العملية 2"، الذي تم طرحه على مستوى العالم، قد يكون مكلفا. ولم يخضع حتى لأي اختبار على الحيوانات، ناهيك عن التجارب السريرية.

ويذهب هذا إلى ما هو أبعد من الافتقار إلى الموافقة المستنيرة - عندما يتم استخدام الجمهور دون قصد كفئران تجارب.

أعيد نشرها من المؤلف Substack