أنا واحد من خمسة مدعين خاصين في قضية حرية التعبير التاريخية ميسوري ضد بايدن. وفي وقت سابق من هذا الشهر، عقدت محكمة الدائرة الخامسة وجدت أن الحكومة "انخرطت في حملة ضغط استمرت لسنوات تهدف إلى ضمان توافق الرقابة [على وسائل التواصل الاجتماعي] مع وجهات النظر المفضلة للحكومة" وأن "المنصات، في استسلامها للضغوط التي ترعاها الدولة، غيرت سياساتها المعتدلة". وأدى ذلك إلى فرض رقابة على التعبير المحمي دستوريا لمئات الآلاف من الأميركيين، عشرات الملايين من المرات. وبناءً على هذه النتيجة، أيدت الدائرة الخامسة جزئيًا أمرًا قضائيًا أصدرته محكمة محلية بحق بعض المسؤولين العموميين.
وحتى عندما استأنفت الحكومة الأمر الزجري أمام الدائرة الخامسة، لم يشكك محاموها في أي نتيجة واقعية من حكم المحكمة. لجنة من ثلاثة قضاة بالإجماع أيدت النتائج الأساسية هي أن "العديد من المسؤولين - وبالتحديد البيت الأبيض، والجراح العام، و CDC، و مكتب التحقيقات الفدرالي- من المحتمل أن يتم إجبار منصات وسائل التواصل الاجتماعي أو تشجيعها بشكل كبير على تعديل المحتوى، مما يجعل تلك القرارات إجراءات حكومية. ومن خلال القيام بذلك، من المرجح أن المسؤولين انتهكوا التعديل الأول للدستور”. واستأنفت الحكومة الأمر مرة أخرى أمام المحكمة المحكمة العلياحيث نتوقع صدور الحكم هذا الأسبوع.
إن ادعاء الحكومة بأن الأمر الزجري يحد من خطاب المسؤولين العموميين هو توجيه مضلل سخيف. يمكن للحكومة أن تقول ما تريد علنا. إنه لا يستطيع أن يمنع الأميركيين الآخرين من قول شيء آخر. إن حرية التعبير لا تعني ضمان قدرة كل منبوذ على قول أي شيء بغيض يختاره. بل إن حرية التعبير تمنع الحكومة من تعريف كل منتقد باعتباره منبوذا ويجب إغلاق كلامه.
نحن جميعا نتضرر عندما يسكت حكامنا الانتقادات. إن الصمم الذي أصابت حكومتنا بنفسها كان سبباً في منع المسؤولين وناخبيهم من سماع وجهات النظر التي كان ينبغي لها أن تخلف تأثيراً ملموساً على قراراتنا السياسية. وبدلاً من ذلك، أدت الرقابة الحكومية مراراً وتكراراً إلى إسكات المطلعين علمياً الانتقادات على سبيل المثال، سياسات فيروس كورونا الضارة. وقد سمح هذا للسياسات المضللة والمثيرة للخلاف بالاستمرار لفترة أطول مما ينبغي.
إن نطاق نظام الرقابة الحكومي الحالي لم يسبق له مثيل تاريخياً. وأوضح قاضي المحكمة الجزئية في مرافعته أن "القضية الحالية تنطوي على أكبر هجوم ضد حرية التعبير في تاريخ الولايات المتحدة". الحاكم. وتابع: "الأدلة المقدمة حتى الآن تصور سيناريو بائسًا تقريبًا... يبدو أن حكومة الولايات المتحدة قد اضطلعت بدور مماثل لـ"وزارة الحقيقة" الأورويلية". ووافقت لجنة الدائرة الخامسة على ما يلي: "نادرًا ما واجهت المحكمة العليا حملة منسقة بهذا الحجم دبرها مسؤولون فيدراليون عرضت جانبًا أساسيًا من الحياة الأمريكية للخطر".
محاولة الدفاع الوحيدة التي قامت بها الحكومة هي أنها كانت تقدم فقط المساعدة للمنصات دون الضغط عليها - "فقط الوكالة الحكومية الصديقة في منطقتك". لكن القانون واضح في أنه حتى "التشجيع الكبير" على فرض رقابة على التعبير المحمي - وليس فقط التهديدات العلنية أو الإكراه - يعد غير دستوري. لقد اكتشفنا أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي حاولت في كثير من الأحيان التصدي لمطالب الحكومة، قبل أن تستسلم في النهاية لضغوط وتهديدات لا هوادة فيها. أظهرت الأدلة التي قدمناها من 20,000 ألف صفحة من الاتصالات بين الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي قدرًا كبيرًا من التشجيع والإكراه - كما حدث عندما قال روب فلاهيرتي، مدير الاستراتيجية الرقمية في البيت الأبيض: وبخ المديرين التنفيذيين في فيسبوك و شراء مراجعات جوجل، وإسقاط القنابل F، وإطلاق الخطابات، وإجبار الشركات على الاستسلام - حتى قاموا بإزالة حساب محاكاة ساخرة يسخر من الرئيس جو بايدن.
لكن الرقابة الأكثر غدراً وقوة تحدث عندما تضغط الحكومة على الشركات لتغيير شروط الخدمة الخاصة بها وتعديل خوارزمياتها للتحكم في المعلومات التي تنتشر بسرعة، والمعلومات التي تختفي في فتحة الذاكرة. من خلال عمليات إلغاء التعزيز المتطورة، وحظر الظل، وتحديد أولويات نتائج البحث، وما إلى ذلك، لا يدرك المواطنون حتى أنه يتم إسكاتهم، ويظل المشاهدون غير مدركين أن خلاصاتهم يتم تنظيمها بعناية من قبل الحكومة. قارن الروائي والتر كيرن هذا بخلط الأسطوانة: ارفع مستوى الصوت لهذه الفكرة (المزيد من جرس البقر) وخفض مستوى الصوت لهذه الفكرة (طبل كمين أقل). الهدف هو التحكم الكامل في المعلومات من أعلى إلى أسفل عبر الإنترنت.
لقد شعرنا بالفزع عندما اكتشفنا عدد الوكالات الحكومية المنخرطة الآن في الرقابة (ما لا يقل عن اثنتي عشرة) ونطاق القضايا التي استهدفتها: فرضت وزارة الخارجية رقابة على الانتقادات الموجهة لانسحابنا من أفغانستان والحرب الأوكرانية، وفرضت وزارة الخزانة رقابة على انتقادات انسحابنا من أفغانستان والحرب الأوكرانية، وفرضت وزارة الخزانة رقابة على انتقادات انسحابنا من أفغانستان. السياسة النقدية، نفذ مكتب التحقيقات الفيدرالي (مفاجأة!) نقطة تفتيش في العديد من عمليات الرقابة، وحتى مكتب الإحصاء دخل في اللعبة. وتراوحت المواضيع المستهدفة الأخرى من الإجهاض والجنس إلى نزاهة الانتخابات وسياسة فيروس كورونا.
يتم الاستعانة بمصادر خارجية للكثير من أعمال الرقابة الحكومية الناخر إلى أ شبكة متكاملة بإحكام من المنظمات غير الحكومية شبه الخاصة (أي الممولة من الحكومة)، والجامعات، والهيئات الحكومية التي توظف آلاف الأشخاص الذين يعملون على مدار الساعة لوضع علامة على المشاركات المراد إزالتها. لكن الفقه الدستوري واضح: لا يجوز للحكومة أن تستعين بمصادر خارجية لكيانات خاصة في القيام بأعمال قد يكون من غير القانوني أن تقوم بها الحكومة نفسها. إذا استأجر عميل حكومي قاتلاً مأجوراً، فهو لن يفلت من العقاب لمجرد أنه لم يضغط على الزناد شخصياً.
إن ما يسمى بـ "أبحاث المعلومات المضللة" في أماكن مثل مرصد الإنترنت في جامعة ستانفورد هو تعبير ملطف مخادع للرقابة - ليس فقط لأن المديرين التنفيذيين في فيسبوك اعترف إلى فرض رقابة على المعلومات "الصحيحة في كثير من الأحيان" ولكنها غير ملائمة تحت ضغط الحكومة، ولكن لأن هذه الكيانات تعمل كعمليات غسيل أموال للرقابة الحكومية.
المحاولات الأخيرة ل اعادة تصنيف إن عمل المجمع الصناعي الرقابي مع المزيد من العبارات الملطفة - "سلامة المعلومات" أو "المشاركة المدنية عبر الإنترنت" - لا يغير حقيقة أن هذا ليس بحثًا أكاديميًا غير مهتم، ولكنه تعاون في قمع ترعاه الدولة للتعبير المحمي دستوريًا، دائما لصالح الروايات المفضلة للحكومة.
CISA، لوحة مفاتيح الرقابة الحكومية ووكالة تبادل المعلومات الموجودة داخل وزارة الأمن الداخلي, وصف إنه يعمل على حماية "البنية التحتية المعرفية" لدينا - أي الأفكار الموجودة داخل رأسك - من الأفكار السيئة، مثل تلك المقدمة في هذه المقالة. (لا تمزح: قام YouTube مؤخرًا بفرض رقابة على ملف الفيديو من محامينا وهم يتحدثون عن قضية الرقابة لدينا.) لا يتم خنق هذه الأفكار من قبل الرقابة الحكومية لأنها غير صحيحة، ولكن لأنها غير مرحب بها. هناك مصطلح أكثر دقة لوصف سيطرة الحكومة على "البنية التحتية المعرفية لدينا:" السيطرة على العقل. ولا أعرف أميركياً واحداً من أي انتماء سياسي يريد أن يتعرض لذلك.
نشرها من نيوزويك
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
