عندما يكون "المختل عقليا" ليس من قبيل المبالغة

ماذا ستفعل بشخص يبتهج – حسنًا، هذا مجرد تشبيه؛ لا أعرف ما إذا كان هذا الشخص قادرًا على أن يكون مبتهجًا - يرعى تطوير "اللقاحات" التي يتبين أنها ليست لقاحات حقيقية، وعندما يستجيب عدد "غير كافٍ" من الأشخاص للدعوة إلى "التطعيم"، ابحث عن آخرين وسيلة لإيصال حمولتها المدمرة إلى الناس؟ مثل الترتيب لهذه الأدوية يتم إدخالها في الطعام، على سبيل المثال؟ 

أو من يعلن أن هؤلاء الأشخاص الذين سيجرؤون على مقاومة طوفان لقاحات mRNA القادمة سيكونون "مستبعد من المجتمع(يعتمد الكثير على معنى "الاستبعاد"، هنا بالطبع؛ ربما يعني، صراحةً على الأقل، أنه سيتم استبعادهم "مؤقتًا"، وليس "بشكل دائم" مثل أولئك الذين يقبلون اللقاحات. ) يبدو أن هذا الشخص نفسه يعتقد أيضًا أن "سوف يموت المليارات"في "الجائحة" التالية (ما يسمى بالمرض X)، والتي يقال إنها مخطط لها في عام 2024. 

علاوة على ذلك، فإن هذا الشخص - الذي لن أكرمه بمصطلح "شخص" - وزملاؤه في المنتدى الاقتصادي العالمي لا حتى تفضل بالاختباء نواياهم البغيضة والبذيئة فيما يتعلق ببقية سكان العالم - أولئك الذين لا ينتمون إلى طبقة المليارديرات من التكنوقراط الذين يعملون على ما يبدو نحو دولة إقطاعية شمولية جديدة ذات عالم واحد.

هل تثق في مجموعة من السادة المحتملين الذين يظهرون اهتمامًا ضئيلًا ببقية البشرية؟ كما هو الحال عندما يشرع الفرد المعني في مشروع يفترض أنه يهدف إلى ترك الفاكهة تدوم لفترة أطول من خلال تغطيتها بغطاء طبقة من "البلاستيك" غير الضارة؟ هل تراهن على أن هذه الطبقة آمنة وأعلى من المستوى؟ بالتأكيد لن أفعل ذلك. أو تقديم "المساعدة" للأفارقة الفقراء من خلال "نموذج لغة كبيرمخطط (الذي يجعل مراقبة البيانات غير المقيدة أمراً ممكناً)؟ 

وبفضل الصحفيين الاستقصائيين مثل أولئك الذين يعملون في The People’s Voice وReacted ــ على سبيل المثال لا الحصر، أصبحنا نعرف من هو هذا الشخص. اسمه بيل جيتس، وهو "معروف" في جميع أنحاء العالم ــ إذا كنت تعرف ما أعنيه... دفعة، غمزة، غمزة... في الهند، كان هناك غضب شديد إزاء مشاركة مؤسسة جيتس في البلاد لعدة أسباب. في عام 2021 الدبلوماسي ذكرت على النحو التالي: 

في الشهر الماضي، تصدر طلاق بيل جيتس ومزاعم سوء السلوك الجنسي عناوين الأخبار في وسائل الإعلام الغربية. لكن في الهند، تعرض الملياردير المحسن ومؤسسته لانتقادات لعدة أشهر لأسباب مختلفة تمامًا. وطالب الهنود باعتقال جيتس بسبب انتهاكات مزعومة لأخلاقيات وقوانين الطب من قبل مؤسسة بيل وميليندا جيتس (BMGF) في البلاد. وانتشرت هاشتاغ #ArrestBillGates على موقع تويتر الهندي في شهر مايو، كجزء من حملة تدعو السلطات الهندية إلى توجيه الاتهام إلى BMGF وGates لسلوكهما طبية غير قانونية محاكمات على الفئات الضعيفة في ولايتين هنديتين.

الدكتور فيرنون كولمان، وهو طبيب بريطاني وأحد أولئك الذين تحدثوا بشجاعة وباستمرار ضد أولئك الذين يسعون بلا هوادة لإخضاع شعوب العالم، يكتب في تلك الصحيفة الاستقصائية البريطانية التي لا غنى عنها على الإنترنت، The Exposé، يذكّر المرء بما يلي: سيطرة جيتس على منظمة الصحة العالمية:

لقد كانت شكوكي، لفترة طويلة، هي أن لقاح كوفيد-19 كان مجرد اختبار لتجربة شكل ما من أشكال أنظمة الأسلحة.

ليس لدي أدنى شك في أنه خلال العام المقبل أو نحو ذلك سيكون هناك عدد كبير من الوفيات بسبب أمراض القلب ومشاكل الدورة الدموية.

وسيتم إلقاء اللوم في هذه الوفيات على عمليات الإغلاق (التي كان لها، كما حذرت في إبريل/نيسان 2020، تأثير ضار للغاية على الرعاية الصحية)، وفي المملكة المتحدة، على إضرابات الأطباء والممرضات.

وبطبيعة الحال، سيتم تجاهل اللقاحات باعتبارها عامل خطر.

وفي غضون عام أو عامين (أو حتى قبل ذلك) سوف تعلن الحكومات في كل مكان (بمساعدة وتحريض من منظمة الصحة العالمية التي يسيطر عليها جيتس) أنه تم عزل فيروس جديد أكثر فتكا.

وسيتم الترويج "لللقاح" الجديد بحماس هائل.

الآن كان القراء سيجمعون أن جيتس عضو في تلك المجموعة من الأفراد (سيئي السمعة) المنتشرين في جميع أنحاء العالم - وأنا لا أتحدث عن عضويته في "نخب دافوس" - ما يدور في ذهني هو المجموعة المتميزة بـ ميولهم السيكوباتية. قبل أن نتعمق أكثر في معنى "المريض النفسي" (والمفهوم المرتبط به ارتباطًا وثيقًا، "المريض اجتماعيًا")، فكر في السؤال الواضح الذي يطرحه راي ويليامز في مقال رائع؛ وعلى وجه التحديد، لماذا يوجد عدد أكبر من المرضى النفسيين في مجالس إدارة الشركات مقارنة بالبيئات الأخرى. 

يذكر ويليامز أن أول ما يتبادر إلى ذهننا عندما نفكر في المرضى النفسيين هو هانيبال ليكتر الخيالي أو جيفري دامر الحقيقي، فلا يحلمون أبدًا بأن "المرضى النفسيين في الشركات" في الحياة الواقعية لهم آثار مدمرة على حياة الناس وأحيانًا بلدان بأكملها من خلال قراراتهم في مجلس الإدارة. في الواقع، يشير إلى أنه في حين أن نسبة المرضى النفسيين في عموم السكان تصل إلى حوالي 1٪، فقد أشارت الدراسات إلى أن هذه النسبة تزيد ثلاثة أو حتى أربعة أضعاف بين رجال الأعمال والقادة. 

ويذكر أيضًا أن دراسة دنماركية أجرت اختبارات بين الطلاب وفقًا لموضوعاتهم الرئيسية وجدت، بشكل مثير للقلق، أنه - عند تقييمها عن طريق معايير المكيافيلية (التخلص من المنافسين بلا رحمة)، والنرجسية (الإفراط في حب الذات والأنانية) والاعتلال النفسي (قرارات عديمة الضمير وعديمة الضمير فيما يتعلق بالآخرين) - أظهر الطلاب المتخصصون في الاقتصاد والأعمال مستويات أعلى بكثير من هذه الصفات الشخصية "المظلمة". احتل المتخصصون في القانون موقعًا في المركز، في حين أظهر الطلاب المهتمون في المقام الأول بعلم النفس - ربما كما كان متوقعًا - أقل ميل إلى الاعتلال النفسي. 

واقترح الباحثون أن هذا قد يكون بسبب الحاجة إلى المكانة والمال والسلطة، والتي ترتبط بمجال الشركات، حيث قد يستفيد منها الأفراد الذين لديهم هذه السمات المشكوك فيها. وبعبارة أخرى: القرارات التي تعود بالنفع على الذات والشركة، وغالبًا ما يكون ذلك على حساب الشركات المنافسة (وأحيانًا الجمهور، كما هو الحال مع الشركات المنافسة). جويل باكان (كما أوضحنا مطولًا)، يمكن الوصول بسهولة إلى الأفراد الذين يتمتعون بـ "الثالوث المظلم" من الخصائص الشخصية. 

هل ربما يتوافق هذا مع شيء كتبته أعلاه عن بيل جيتس (الذي كان من الممكن أن أستبدله بكلاوس شواب أو أنتوني فوسي بسهولة)؟ إذا حدث ذلك، فلا تتفاجأ. فقط لتحديث ذاكرتك، وبالعودة إلى "المرض X" المذكور سابقًا، إليك القليل من التقارير من الكشف:

كما تم إجراء استعدادات إضافية لمواجهة "المرض X" بفضل التمويل المقدم من مؤسسة بيل وميليندا جيتس، [التي] ساعدت التحالف من أجل ابتكارات التأهب للأوبئة (CEPI) على استثمار 1.2 مليون دولار في شركة ناشئة مع شركة يوراتا للأفلام الرقيقة لإنشاء رقائق لقاح تحت اللسان للقاحات الخالية من الإبر. تتمثل مهمة التحالف من أجل ابتكارات الاستعداد للأوبئة (CEPI) في تمويل تطوير "منصات الاستجابة السريعة لتطوير لقاحات ضد"المرض العاشر". 

مع الأخذ في الاعتبار الآثار الضارة الموثقة جيدًا (حتى الآن)، بما في ذلك الوفاة، لـ "لقاحات" كوفيد على المتلقين في جميع أنحاء العالم، لا يميل المرء إلى التطلع إلى هذه "اللقاحات" التي يتم الترويج لها (سواء كانت خالية من الإبر أم لا) ضد -مرض غير معروف بعد. ومن المحتمل أن تكون بمثابة المسمار الأخير في النعش، إذا جاز التعبير.

 بعد الإشارة إلى الاعتلال النفسي عدة مرات، ما الذي تشير إليه هذه الحالة النفسية على وجه التحديد؟ قاموس أكسفورد لعلم النفس (ص 593) يصفها بدقة: 

المرض العقلي n.

اضطراب عقلي يعادل تقريبًا اضطراب الشخصية المعادية للمجتمع، ولكن مع التركيز على السمات العاطفية والشخصية مثل السحر السطحي، والكذب المرضي، والتمركز حول الذات، وعدم الندم، والقسوة التي اعتبرها الأطباء تقليديًا من سمات المرضى النفسيين، وليس الانحراف الاجتماعي. سمات مثل الحاجة إلى التحفيز، ونمط الحياة الطفيلي، وضعف الضوابط السلوكية، والاندفاع، وعدم المسؤولية التي تعد نموذجًا أوليًا لاضطراب الشخصية المعادية للمجتمع. ما إذا كان الاعتلال النفسي واضطراب الشخصية المعادية للمجتمع يشتركان في مرجع مشترك هو سؤال مفتوح. قارن الاعتلال الاجتماعي. مختل عقليا n. شخص مصاب بمرض نفسي. سيكوباتي صفة.[من اليونانية روح العقل + شفقة معاناة.]

يتميز الاعتلال الاجتماعي، الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاعتلال النفسي، ولكنه ليس متطابقًا معه، على النحو التالي (قاموس أكسفورد لعلم النفس، ص 69):

اضطراب الشخصية المعادي للمجتمع n.

اضطراب في الشخصية يتسم بنمط سائد من تجاهل وانتهاك حقوق الآخرين، يبدأ في مرحلة الطفولة أو المراهقة المبكرة ويستمر حتى مرحلة البلوغ، مع علامات وأعراض مثل الفشل في الامتثال للمعايير الاجتماعية، والذي يتجلى في السلوك غير القانوني المتكرر؛ الخداع، كما يتضح من الكذب المتكرر أو الاحتيال من أجل المتعة أو تحقيق مكاسب شخصية؛ الاندفاع أو الفشل في التخطيط للمستقبل. التهيج والعدوانية التي تنطوي على اعتداءات أو معارك متكررة. التجاهل المتهور لسلامة النفس أو الآخرين؛ عدم المسؤولية المستمرة التي تنطوي على الفشل في الاحتفاظ بالوظائف أو الوفاء بالالتزامات المالية؛ وعدم الندم على سوء معاملة الآخرين، كما تدل عليه اللامبالاة والترشيد. ويسمى أيضا الاعتلال الاجتماعي أو (في ICD-10 وأماكن أخرى) اضطراب الشخصية الانقطاعية. قارن بين اضطراب السلوك والاعتلال النفسي ومتلازمة XYY. APD مختصر.

لاحظ أنه عند التدقيق في هذه الخصائص للمرضى النفسيين والمعتلين اجتماعيًا، على التوالي، ليس من الصعب التعرف على مزيج من الاثنين عند جيتس. ما يظهر من التقارير المتعلقة بجيتس، والمذكور أعلاه بواسطة رابط تشعبي، هو أنه يُظهر "سحرًا سطحيًا"جدا سطحي؛ BO]، والكذب المرضي، والأنانية، وقلة الندم، وقسوة المريض النفسي.

ولكن في الوقت نفسه يكتشف المرء في أفعاله وكلماته (مع التذكير بأن نظرية أفعال الكلام تخبرنا أن التحدث هو أيضًا طريقة للتصرف) علامات الاعتلال الاجتماعي أيضًا - "نمط سائد من تجاهل حقوق الآخرين وانتهاكها". عدم الامتثال للأعراف الاجتماعية، والذي يتجلى في السلوك غير القانوني المتكرر؛ الخداع، كما يدل عليه الكذب المتكرر أو الاحتيال من أجل المتعة أو المنفعة الشخصية. 

سمات الاعتلال الاجتماعي المتمثلة في "الاندفاع أو الفشل في التخطيط للمستقبل"؛ التهيج والعدوانية التي تنطوي على اعتداءات أو معارك متكررة. التجاهل المتهور لسلامة النفس أو الآخرين؛ قد لا يبدو أن عدم المسؤولية المستمرة التي تنطوي على الفشل في الاحتفاظ بالوظائف أو الوفاء بالالتزامات المالية..." تنطبق عليه، ولكن إذا حذف المرء عبارة "أو آخرين؛ "إن عدم المسؤولية المستمر الذي ينطوي على الفشل في الاحتفاظ بوظائفه أو احترام الالتزامات المالية" ــ وهو ما يمكّنه من القيام به ذكاءه السيكوباتي (الذي لم يؤكده قاموس أكسفورد أعلاه بشكل غريب) ــ ثم يمكن القول أنهم يفعلون ذلك.

باختصار، بقدر ما أستطيع الحكم عليه، فإن بيل جيتس (ويمكن قول الشيء نفسه فيما يتعلق بفوسي وشواب، على سبيل المثال لا الحصر اثنين من المرشحين الآخرين لهذا الشرف المشكوك فيه) هو مثال نموذجي للمريض النفسي، كما هو موضح في العديد من التقارير عن أقواله وأفعاله.  

تم العثور على مثال خيالي لمريض نفسي يظهر جميع السمات المذكورة أعلاه بشكل نموذجي في رواية بريت إيستون إليس العدمية، النفسية الأمريكية (والذي كان كذلك صور، مع كريستيان بيل في دور البطل). يجسد باتريك بيتمان (ربما تحريفًا لفيلم باتمان) مريضًا نفسيًا بشكل كامل لدرجة أن الكتاب والفيلم يتركان لدى المرء شعورًا أجوفًا هو جزء من الاشمئزاز واليأس جزئيًا. الرواية، في تقديري، عمل عبقري يبني نموذجًا يمكن من خلاله تقييم أولئك الذين يشغلون منصبًا مهمًا كمصرفي استثماري، أو أي مهنة مشابهة في عالم الأعمال.

ربما ليس حرفيًا، نظرًا لدور بيتمان المتناقض كمصرفي في النهار وقاتل متسلسل في الليل (نوع من الدكتور جيكل والسيد هايد المعاصرين) ولكن على الأقل مجازيًا، بقدر ما يفعل رجال الأعمال (أو النساء) في العالم الحقيقي بشكل روتيني يجب عليهم أن ينغمسوا في رغبتهم في التخلص من المنافسة من الناحية المالية بلا رحمة، إن لم يكن بسادية، مع عواقب مادية كارثية في بعض الأحيان على الأخير. 

إن ما يجعل باتريك بيتمان نموذجًا مناسبًا ومقنعًا لأفراد مثل جيتس وشواب هو ما أشرت إليه باعتباره دوره "المتناقض". ما أعنيه هو أن إليس قد صاغ الرواية بذكاء في مثل هذه المصطلحات الأدبية الوجودية التي لا يمكن للمرء أبدًا التأكد مما إذا كان بيتمان، في عالم الأعمال الخيالي في مانهاتن، هو مصرفي ذو خيال سادي مفرط النشاط يستحضر سلسلة من جرائم القتل الدموية ، يقترن أحيانًا بلقاءات جنسية عنيفة، يرتكبها بنفسه، أو سواء كان هو في الحقيقة يعيش هذه الحياة المزدوجة. ولعل الضربة الأخيرة للعبقرية هي أن إليس يختتم الكتاب بالكلمات، "هذا ليس مخرجًا"، من المفترض أن يكون عندما يبحث بيتمان عن مخرج لمغادرة مكان معين يسمى "هاري". 

المعنى الضمني؟ لا ينبغي للقارئ أن يخدع نفسه أو يخدع نفسه بالاعتقاد أنه يستطيع ترك عالم الرواية الخيالي وراءه. إنها أداة أدبية ما بعد بنيوية نموذجية (تُسمى أحيانًا ما وراء القص) من النوع "كلاهما/و". الرواية هي و ليس خيالا. الأول لأن المرء «يقصد» الواقع داخل الروائي باعتباره واقعًا خياليًا، والثاني، بقدر ما يكون هذا الواقع الأدبي الختامي متخيلًا. انقلاب تصدم القارئ اليقظ بإدراكه أن العالم الذي تصوره الرواية يحمل تشابهًا غريبًا ومقلقًا مع العالم الحقيقي الذي نعيش فيه - اليوم (وحتى عندما نُشرت الرواية عام 1991) عالم بيل جيتس.