جواز السفر الأمريكي الوشيك لقاح ICD وعدم دستوريته

صنف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) مؤخرًا رموز التصنيف الدولي للأمراض (ICD) لحالة لقاح Covid-19. تُستخدم رموز التصنيف الدولي للأمراض على نطاق واسع في السجلات الطبية وبيانات التأمين الطبي والبحوث الصحية لتصنيف حالات المرض بدقة وكذلك الإصابات الناتجة عن العوامل الخارجية مثل الحوادث وإصابات الأدوية والأجهزة الطبية والمواد الكيميائية السامة وما إلى ذلك. حالة الإصابة ، ومع ذلك فقد قام مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بترشيد إنشاء أكواد التصنيف الدولي للأمراض لها. تم تعيين الترميز ليكون ساري المفعول في 1 أبريل 2023.

كما وصفها دكتور روبرت مالون، "يتم تشغيل نظام تصنيف التصنيف الدولي للأمراض بواسطة منظمة الصحة العالمية ، وليس حكومة الولايات المتحدة." تم تطوير رموز ICD الخاصة بحالة اللقاح من قبل المراكز الأمريكية للخدمات الطبية والرعاية الطبية (CMS) منذ حوالي تسعة أشهر ، ويقوم مركز السيطرة على الأمراض بتنفيذها.

يتضمن مخطط الترميز Z28.xxx حالة التطعيم والأسباب المحتملة للحالة. ومع ذلك ، لا يبدو أن هناك رمزًا لـ "التطعيم الكامل" ، فقط لحالات مختلفة من "لم يتم تطعيمها بالكامل". 

• الرمز Z28.0 يعني "لم يتم التطعيم بسبب موانع الاستعمال." Z28.1 تعني "لم يتم التطعيم بسبب قرار المريض لأسباب الاعتقاد أو ضغط المجموعة".  
• Z28.2 تعني "لم يتم التطعيم بسبب قرار المريض لسبب آخر وغير محدد."  
• Z28.8 تعني "لم يتم التطعيم لسبب آخر" والذي بسبب الكود Z28.2 يجب أن يشير إلى أسباب لا تُعزى إلى قرارات المريض. 
• أخيرًا ، Z28.39 تعني "حالة أخرى من حالات نقص المناعة" ، بما في ذلك "حالة التأخر في التحصين" و "حالة جدول التحصين المنقضي".

ومع ذلك ، ينشأ تناقض محتمل لأن الرمز Z28.310 يعني "غير محصن لـ COVID-19."  

من أجل التوفيق بين ذلك ، يجب أن تشير رموز Z28 في الفقرة السابقة إلى لقاحات أخرى غير لقاحات Covid-19. الرمز الوحيد الآخر لـ Covid-19 هو Z28.311 والذي يعني "تم تطعيمه جزئيًا لـ COVID-19" ، حيث تشير كلمة "جزئي" إلى تعريف مركز السيطرة على الأمراض لـ "التطعيم الكامل" في الوقت الذي يزور فيه المريض مقدم الرعاية الصحية الذي يسجل حالة التطعيم في الخريطة الطبية. 

من الواضح أن تفاصيل أسباب اختيارات المريض لحالة اللقاح غير محددة في أكواد لقاحات Covid-19 ، لكن لدى مركز السيطرة على الأمراض حوالي شهرين لإصلاح ذلك. لا توجد رموز محددة حتى الآن لـ "رفض الكشف عن حالة التطعيم COVID-19" أو "حالة التطعيم غير المعروفة لـ COVID-19" ، ولكن من المحتمل إضافة هذه الرموز في وقت ما.

ما هو الاستخدام الذي من أجله يتم التخطيط لهذه المعلومات؟ هناك بالتأكيد سبب منطقي للصحة العامة للوكالات لتكون قادرة على مراقبة حالة تلقيح السكان. يتم تحليل المعلومات الصحية الشخصية بشكل روتيني من قبل وكالات الصحة العامة وشركات التأمين والباحثين الصحيين ، ولكن في تنسيقات مجهولة المصدر ومجمعة. يتم تسجيل المعلومات التي يمكن تحديدها في قواعد البيانات ، ولكن قانون HIPAA والقوانين الأخرى تحمي بشكل صارم المعلومات الصحية التي يمكن تحديدها وتنظم كيفية استخدام هذه المعلومات للتحليلات.

من الناحية النظرية ، لا يمكن أن تكون حالة التطعيم مختلفة. تعرف السجلات الطبية بالفعل عمرك وجنسك وعرقك ، ومكان إقامتك ، حول السمنة والسكري وتدخينك وتعاطي الكحول وحالة فيروس نقص المناعة البشرية لديك. قد تكون بعض هذه المعلومات وصمة عار إذا تم الكشف عنها علنًا ، ولكن في الوقت الحالي لا توجد ظروف مسيسة أو ظروف أخرى لفرض اختيارات غير مرغوب فيها على أفراد الجمهور بناءً على هذه المعلومات الشخصية المجمعة.

تخيل ، مع ذلك ، أنه في يوم من الأيام ، يقوم وكلاء الحكومة بقصف بابك في الساعة 6 صباحًا ، لإخبارك بأنه يتعين عليك تناول أدوية الإقلاع عن التدخين ، تحت طائلة الإقامة القسرية في "فندق للإقلاع عن التدخين" حتى تخضع لمتطلبات الحكومة . 

تحتوي الأدوية على أجهزة إرسال مدمجة يتم تنشيطها عند تعرضها لحمض المعدة ، لذلك يتم تسجيل تناولها. بعد كل شيء ، يموت 500,000 أمريكي كل عام بسبب الأمراض المرتبطة بالتدخين ، ورعايتهم الطبية في نهاية العمر هي نفقة لم تعد الحكومة ترغب في دفعها. إن تدخينك يضر اقتصاديًا بالرعاية الطبية التي تحتاجها جدتك. أو شيء ما.

لكن Covid-19 وتطعيمه مختلفان. تم إنشاء لقاحات Covid ومعززاتها بموجب بروتوكولات ترخيص استخدام الطوارئ (EUA) وليست مرخصة بالكامل. لا تتوفر إصدارات تطبيق ترخيص المستحضرات الدوائية الحيوية (BLA) ، مثل Comirnaty ، بشكل عام في الولايات المتحدة. لم يمر هذا الخداع في الترخيص دون أن يلاحظه أحد من قبل الجمهور الأمريكي ، ووجد جزء كبير من الناس أن اللقاحات مثيرة للجدل. 

لقد رأى العديد من الأشخاص أصدقاءهم وأقاربهم الذين تلقوا لقاحات متعددة مصابون بـ Covid ، في بعض الأحيان عدة مرات. وقد رأى العديد أيضًا أصدقاء وأقارب يتضررون من اللقاحات ، ويعرف معظم الناس الوفيات اليومية المستمرة للرياضيين الأصحاء ، والوفيات التي نوقشت على أنها ناجمة عن "الصدفة". لقد رأى الناس اللقاحات التي تم الترويج لها كحلول للوباء ، لكنها فشلت تمامًا بين السكان في قمع انتقال العدوى. 

وقد تم قصف الناس بروايات يومية لمدة عامين قويين مفادها أن اللقاحات "آمنة وفعالة" وأنه يجب أخذها ، وأن الأشخاص غير الملقحين "سيئون" ، و "أنانيون" ، ويتم اعتبارهم شيطانية على أنهم يتسببون في إلحاق الضرر بالمجتمع ، و يجب تجنبه.

أي أن حالة التطعيم الشخصي اليوم هي أكثر البيانات الشخصية وصمة العار في العصر الحديث ، متجاوزة الإصابة بالإيدز. على هذا النحو ، يجب أن يكون أي تجميع حكومي "مضادًا للرصاص" ضد القرصنة وسوء الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك ، يجب الوثوق بالحكومة للحفاظ على البيانات لاستخدامها فقط عند استخدام بيانات طبية شخصية أخرى. 

بالنظر إلى ما يزيد عن عامين من الدعاية الحكومية الضخمة حول اللقاحات ، وحول آثارها الضارة ، وحول Covid ، وحول علاج Covid المبكر ، والتواطؤ الحكومي مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي في قمع الآراء والبيانات الطبية والعلمية المعارضة الصحيحة ، لا يوجد سبب تجريبي لدعم الثقة في الحكومة بمثل هذه البيانات الحساسة والوصمة. 

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الحكومة لن تكشف عن معلومات الحالة لشركات التأمين أو الشركات الأخرى التي تقوم بأعمال تجارية كبيرة مع الجمهور الأمريكي. علاوة على ذلك ، لا يوجد أي سبيل للطعن في حالة قيام الحكومة بالفعل بالإفراج عن هذه البيانات السرية. وبالتالي ، لا شيء يمنع هذه الشركات من تقييد الأنشطة بناءً على البيانات الموصومة. على سبيل المثال ، يمكن حظر السفر العام ؛ يمكن حظر الحسابات المصرفية ؛ يمكن حظر الشراء.

السعي الحر وراء السعادة منصوص عليه في إعلان استقلالنا. لا يمكن للحكومة التدخل بشكل قانوني في المعاملات العادية للحياة اليومية. لكن الشركات الخاصة التي تعمل بأمر من الحكومة ، بمعلومات الأحوال الشخصية المقدمة من الحكومة ، يمكنها أن تفعل ذلك بشكل جيد للغاية. 

كما رأينا من وثائق قانون حرية المعلومات ، قضى المئات من موظفي الحكومة سنوات الوباء وهم يفعلون بالضبط هذا السلوك غير الدستوري في حمل شركات التواصل الاجتماعي على قمع حرية التعبير للأمريكيين.

علاوة على ذلك ، لا يوجد الآن أي مصلحة حكومية عقلانية في تجميع حالة التلقيح على الإطلاق. في وقت كان يُعتقد بشكل عام (بشكل غير صحيح) أن التطعيم يقلل من انتقال Covid-19 عبر السكان ، ربما كان هناك سبب منطقي للقيام بذلك. 

ومع ذلك ، في 11 أغسطس 2022 ، مركز السيطرة على الأمراض صرح علنا أن لقاحات Covid-19 لا تعمل كإجراء للصحة العامة للسيطرة على انتقال الفيروس. قالوا ، "إن تلقي سلسلة أولية وحده ، في حالة عدم مواكبة التطعيم * من خلال تلقي جميع الجرعات المعززة الموصى بها ، يوفر الحد الأدنى من الحماية ضد العدوى وانتقالها (3,6،XNUMX)." "إن مواكبة التطعيم يوفر فترة عابرة من الحماية المتزايدة ضد العدوى وانتقال العدوى بعد آخر جرعة ، على الرغم من أن الحماية يمكن أن تتضاءل بمرور الوقت." 

حقيقة أن هذه الفائدة "عابرة" وتتضاءل تعني أنه بعد فترة قصيرة ، تفشل المعززات في تقليل مخاطر الانتقال ، وبالتالي فإن تفويضات اللقاح غير صالحة. 

الاهتمام الحكومي الوحيد بإصدار لقاحات Covid ، وبالتالي في تجميع المعلومات الشخصية حول حالة التطعيم ، هو أن اللقاحات تقلل من انتقال العدوى. لا يفعلون.

ثانيًا ، مركز السيطرة على الأمراض في 11 أغسطس^th لا تميز إرشادات السياسة بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم وغير الملقحين بأي شكل من الأشكال لأي سياسة. وبالتالي ، لا يوجد هدف حكومي ملزم في تعريف الأشخاص على أنهم مُلقَّحون أو غير مُلقَّحين. سيكون الأمر مثل قيام الحكومة بتجميع معلومات شخصية عن لون الشعر ، باستثناء أن لون الشعر ليس وصمة عار وأن حالة التطعيم هي وصمة عار للغاية. 

قررت الحكومة نفسها - من خلال مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها - أن حالة التطعيم ليست ذات أهمية سياسية. وبالتالي لا يمكن أن تكون هناك مصلحة ملحة للحكومة في جمع هذه المعلومات بالقوة ضد رغبات السكان ، حتى لو لم تكن وصمة عار. أكثر من ذلك بكثير بعد أن أمضت الحكومة العامين الماضيين في تشويه سمعة الأشخاص غير المحصنين علنًا بسبب اختياراتهم الصحية الشخصية العقلانية والشرعية.