في وقت حرب العراق ، كنت مسؤولًا كبيرًا في الأمم المتحدة ، لكنني كنت أنتقد علنًا الدافع إلى الحرب قبل وأثناء الحرب ، بما في ذلك في صفحات الموقرين. انترناشيونال هيرالد تريبيون. (كان زوال تلك الصحيفة خسارة مؤسفة لعالم الصحافة الدولية عالية الجودة).
كان اللجوء إلى الابتزاز العاطفي من قبل دعاة الحرب ، حيث تم تلطيخ منتقدي الحرب الوشيكة بسبب وقوفهم جنبًا إلى جنب مع جزار بغداد ، كان مفيدًا. بالطبع ، في القريب العاجل تم تبرئة "نحن النقاد" بشكل كبير.
لقد تركت لي الحلقة بأكملها نتيجتين. أولاً ، يشير اللجوء إلى الحجج العاطفية والابتزاز الأخلاقي عمومًا إلى أن لديهم القليل من الحجة والأدلة المنطقية لدعم قضيتهم وهم يتجهون إلى التبجح بدلاً من ذلك. ثانيًا ، كلما ظهرت علينا علامات تعجب مثيرة (صدام حسين يمتلك أسلحة دمار شامل بالفعل ، يمكنه أن يضربنا بأسلحة الدمار الشامل في 45 دقيقة فقط! فيروس كورونا يمكن أن يكون كارثيًا أكثر من الأنفلونزا الإسبانية! السماء تسقط!) ، من الجيد جدًا استبدال علامات الاستفهام المتشككة بدلاً من ذلك:
- لماذا يفعل صدام ذلك؟
- اين شهادتك
- ما هو هدفك النهائي؟
- هل الوسائل المقترحة متناسبة مع هذا الهدف؟
- ماذا ستكون التكلفة البشرية والاقتصادية؟
- كم سيستغرق هذا؟
- هل ستعرف النجاح؟
- ما هي استراتيجية الخروج الخاصة بك؟
- ما هي الشيكات ضد زحف المهمة؟
بدلاً من مثل هذه الشكوك الصحية لفرض جرعة من الواقع وتهدئة الإثارة المهتاجة ، أظهر الذعر الناتج عن فيروس كورونا أيضًا انتصارًا رائعًا لرؤية النفق Henny Penny (أو Chicken Little). بالعودة إلى ذلك ، عندما استحوذ جنون فيروس كورونا على العالم في عام 2020 ، فوجئت بمدى اقترابي من تشبيه حرب العراق بمجرد أن فكرت في الأمر برمته. كشفت تفويضات الإغلاق والقناع واللقاحات على وجه الخصوص عن سبعة أصداء مزعجة لمتلازمة حرب العراق عام 2003.
أول تشابه هو فيما يتعلق بتضخم التهديد. في "مقدمة" إلى "ملف المراوغة"في سبتمبر 2002 ، كتب رئيس الوزراء البريطاني توني بلير:" التخطيط العسكري لصدام حسين يسمح لبعض أسلحة الدمار الشامل [أسلحة الدمار الشامل] بأن تكون جاهزة 45 دقيقة من أجل استخدامها ". تبين أن هذه معلومات مضللة كانت ضرورية لحشد الحزب والبرلمان والأمة وراء قرار خوض الحرب.
كانت أجهزة المخابرات البريطانية قد أبلغت بلير في أبريل 2002 (قبل عام من الحرب) أن صدام حسين لا يمتلك أسلحة نووية وأن أي أسلحة دمار شامل أخرى ستكون "صغيرة جدًا جدًا". ال قيل التحقيق Chilcot بعد عقد من الزمان قبل بلير هذا لكنه تحول إلى طريقة تفكير جورج دبليو بوش بعد زيارة لاحقة لمزرعة الرئيس الأمريكي في كروفورد بولاية تكساس.
وبالمثل ، لكسب التأييد العام لدرجة تدخل الدولة في الحياة الخاصة للشعوب والسيطرة على الأنشطة الاقتصادية للدول دون سابق إنذار حتى في زمن الحرب ، كان لابد من جعل خطر الفيروس التاجي الفوري والخطير والحجم المروع.
SARS-CoV-2 ليس قاتلاً عن بعد مثل الانفلونزا الاسبانية 1918-19 التي قتلت اليافعين والصغار بقوة مثل كبار السن والعجزة. أصاب 500 مليون شخص (ثلث سكان العالم) وقتل 50 مليون ، أي ما يعادل حوالي 250 مليون قتيل اليوم. أنظمتنا الصحية أفضل بكثير مما كانت عليه قبل قرن من الزمان. ومع ذلك ، لم تغلق السلطات مجتمعات واقتصادات بأكملها في عام 1918. وفي حالات وبائية قاتلة أخرى ، عانينا أيضًا ولكننا تحملناها.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
للتغلب على هذه الترددات في التاريخ والتجربة ، كان لابد من تضخيم التهديد الذي يمثله السارس - CoV-2 إلى ما هو أبعد من جميع الكوارث السابقة من أجل إثارة الذعر لدى البلدان ودفعها إلى اتخاذ إجراءات جذرية. تم تنفيذ ذلك بنجاح من خلال نموذج إمبريال كوليدج لندن الكارثي لنيل فيرجسون بتاريخ 16 مارس 2020 والذي أصبح الآن مشكوكًا في مصداقيته على نطاق واسع. إنه يستحق الحصول على سمعة سيئة تعادل ملف العراق المراوغ ، وينبغي الحكم على تقديرات فيرجسون للوفيات على أنها تعادل 45 دقيقة لبلير لأسلحة الدمار الشامل لصدام.
الصدى الثاني يأتي من رقة الأدلة. سيئ السمعة مذكرة داونينج ستريت في 23 يوليو / تموز 2002 أوضح أن الإدارة الأمريكية مصممة على خوض الحرب وأن العمل العسكري أمر لا مفر منه. لكن من جانبهم ، لم يعتقد المسؤولون البريطانيون أن هناك مبررًا قانونيًا كافيًا: لم يكن هناك دليل حديث على تواطؤ العراق مع الإرهاب الدولي ، وكانت قدرة أسلحة الدمار الشامل لصدام أقل من تلك الموجودة في ليبيا أو كوريا الشمالية أو إيران ، ولم يكن يمثل تهديدًا. لجيرانه. كان من الضروري تهيئة الظروف التي من شأنها أن تجعل الغزو قانونيًا ، ومن ثم "تم إصلاح المعلومات الاستخباراتية والحقائق حول السياسة" و "بدأت الولايات المتحدة بالفعل" تصاعد النشاط "للضغط على النظام".
مع Covid-19 ، وبالمثل ، بدلاً من السياسة القائمة على الأدلة ، لجأت العديد من الحكومات إلى الأدلة المستندة إلى السياسات لتبرير عمليات الإغلاق والأقنعة واللقاحات.
الشبه الثالث في تشويه صورة النقاد الذين تجرأوا على التساؤل عن الأدلة. أولئك الذين شككوا في عدم وجود أدلة على غزو العراق تم تصويرهم كشياطين للاعتذار عن جزار بغداد. أولئك الذين طلبوا أدلة لتبرير أكبر توسع لسلطة الدولة في التاريخ السياسي الغربي تعرضوا للعار لأنهم يريدون قتل الجدة. في الآونة الأخيرة علمنا كيف أن وحدة من حافظت المخابرات البريطانية على علامات التبويب حول كتابات الصحفيين مثل توبي يونغ وبيتر هيتشنز بسبب موقفهم النقدي من سياسات الحكومة.
الموازي الرابع هو رفض الضرر الجانبي باعتباره مبالغًا فيه ، أو تخميني ، أو بدون أدلة ، أو دوافع ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، لا تزال الأدلة تتزايد على العديد من المسارات المختلفة التي يدعي Grim Reaper من خلالها جماعته المتزايدة من الضحايا من الاستجابات المذعورة لـ Covid.
الصدى الخامس هو عدم وجود استراتيجية خروج واضحة. فبدلاً من تحقيق نصر سريع في العراق تتبعه أنظمة ديمقراطية راسخة في منطقة مستقرة وانسحاب منظم ، وجدت الولايات المتحدة نفسها عالقة في مستنقع وعادت في النهاية إلى بلادها منتصرة منهكة ومهزومة. تكافح جميع حكومات الإغلاق تقريبًا الآن مع التبريرات العامة لإعلان النصر ورفع الإغلاق. لا يزال واضعو النماذج لا يريدون أيًا من ذلك ، وتستمر التحذيرات المروعة في الظهور ، على الرغم من الأدلة المتزايدة على انخفاض تدريجي ثابت في السياسة في الارتفاع المفاجئ في الحالات والوفيات في جميع أنحاء العالم. كوفيد الآن مستوطنة. كان التنافر المعرفي في سياسة كوفيد واضحًا بشكل صارخ في استمرار حظر السفر على الزوار غير المطعمين إلى الولايات المتحدة بعد فترة طويلة من إجبار السلطات على الاعتراف بأن اللقاحات لم يكن لها تأثير ملموس على العدوى وانتقالها.
تشابه آخر هو زحف المهمة. أحد الأسباب الرئيسية وراء مصيدة الخروج الذاتية هو أن المهمة الأصلية المتمثلة في تسوية المنحنى حتى يتمكن النظام الصحي من التعامل مع الانتشار البطيء للفيروس ، وتحول بثبات إلى مهمة أكثر طموحًا ولكنها مستحيلة للقضاء على الفيروس. أو لتغيير الاستعارات ، لم تستمر قواعد المرمى في التغيير فقط. تم حفرها وإعادة زراعتها في حقل جديد تمامًا في موقع مختلف تمامًا.
سابعاً وأخيراً ، مثل وسائل الإعلام الأمريكية في عام 2003 ، تخلى معظم المعلقين في وسائل الإعلام الرئيسية عبر الغرب الديمقراطي عن فضولهم النقدي في عام 2020 ليصبحوا من المشجعين لـ "الحرب على كورونا". باستثناء الرقابة وقمع الأصوات المعارضة يبدو أنه كان أسوأ بكثير في السنوات الثلاث الماضية مما كان عليه الحال في عام 2003 ، مع احتمال وجود تواطؤ غير قانوني بين الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى.
A نسخة أقصر من هذه المقالة تم نشرها لأول مرة في أوقات الهند على 6 يونيو 2020.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.