بعد إطلاق سراحي سلسلة من ثلاثة أجزاء في وقت سابق من هذا العام، أظهرت كيف رفضت العديد من وسائل الإعلام معارضة لقاح كوفيد، وقد سُئلت في العديد من ملفات البودكاست عن سبب ذلك. كان التفكير الجماعي الإيديولوجي، والخوف من تفاقم انعدام الثقة المؤسسية، والدوافع المالية، على قائمة التفسيرات المحتملة، ولكن لم يكن لدي دليل ملموس.
كما سلطت الضوء في مقالتي الأولى، الردود التي تلقيتها من المحررين الذين يطالبون بمنشوراتهم "مؤيد للقاح" كان الولاء متنافرًا تمامًا. أكثر من أي شيء آخر، يجب أن يكون المنشور "مؤيدا للحقيقة" - سواء كان ذلك يعني تسليط الضوء على الفوائد المذهلة للعلاج أو الكشف عن آثاره الجانبية الخطيرة. إن فكرة أن تتخذ مؤسسة إعلامية بأكملها موقفًا حازمًا تجاه منتج تجريبي جديد، تتعارض مع الهدف الأساسي للصحافة.
كما قلت مرات عديدة من قبل ، نحن المؤيد للتطعيم صحيفة، وشخصيًا أتمنى أن يحصل الجميع على التطعيم بالفعل.
رد المحرر على مقترحات قصة راف أرورا حول مخاطر اللقاح
كما اتضح، فإن التغطية شبه المتجانسة التي تقدمها وسائل الإعلام الرئيسية للقاحات mRNA وغيرها من تدابير كوفيد يمكن تفسيرها جزئيا على الأقل من خلال مصلحة مالية واضحة. مؤخرا صحفي مستقل برينا موريلو - من الذى اليسار فوكس نيوز بسبب تفويضات اللقاح الصارمة في مدينة نيويورك – نبهتني إلى طلب قانون حرية المعلومات المقدم من شركة الإعلام المحافظة الحريق، والتي وجدت أن عددًا من وسائل الإعلام الرئيسية قد تم دفع أموال لها للترويج للقاح كوفيد.
وشملت هذه الأماكن لواشنطن بوست, لوس أنجلوس تايمزو NBC و CNN و Fox News والعديد من القنوات الأخرى. حظي تقرير TheBlaze بتغطية قليلة - حتى في وسائل الإعلام المحافظة (ربما لأن بعض تلك المنافذ كانت مدفوعة الأجر أيضًا من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية) التي تميل أيديولوجيًا إلى انتقاد الروايات التي تغذيها الحكومة حول الوباء. كما تقارير الحريق:
دفعت الحكومة الفيدرالية الأموال لمئات المؤسسات الإخبارية للإعلان عن اللقاحات كجزء من "حملة إعلامية شاملة"، وفقًا للوثائق التي حصلت عليها TheBlaze من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. اشترت إدارة بايدن إعلانات على شاشات التلفزيون والراديو والمطبوعات وعلى وسائل التواصل الاجتماعي لبناء الثقة في اللقاحات، وتوقيتت هذه الجهود مع زيادة توافر اللقاحات.
خلال طرح اللقاح، بذلت إدارة بايدن عددًا من الجهود لتعزيز معدلات التطعيم. وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية حملة التثقيف العام بشأن كوفيد-19 تنص على أنهم استخدموا "الإعلانات المدفوعة والمقابلات الإعلامية والعروض التقديمية والجولات الإذاعية / التلفزيونية وغيرها من الأحداث العامة لتثقيف الناس حول أهمية التطعيم".
يحتوي موقع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) على وصول عام إلى جميع إعلانات حملات اللقاحات لوسائل الإعلام وخارجها. إعلان واحد سابق يعزز تطعيم الأطفال ضد كوفيد، يضم مونتاجًا لأطباء مختارين يتحدثون في انسجام تام،
يمكننا أن نتفق جميعًا على هذا: يمكنك أن تثق بلقاح كوفيد لنفسك أو لأطفالك أو لأحفادك... أعني ذلك من القلب.
وفي إعلان آخر موجه إلى الآباء، يتم اختيار الأطباء من قبل HHS حالة,
نريدك أن تعلم أن لقاحات كوفيد "آمنة وفعالة". تم تطعيم أحفادي... الأمر غير الآمن هو الإصابة بفيروس كوفيد.
هل من الأخلاقي أن تدعي الحكومة بشكل مشكوك فيه أن لقاحات كوفيد مفيدة بشكل موحد للأطفال، وأن الإصابة بكوفيد أقل "أمانًا" بكثير من تطعيم طفلك مرتين؟ لا يوجد مثل هذا الدليل السريري العشوائي الذي يشير إلى أن فوائد لقاح كوفيد تفوق الأضرار في المجموعات الشابة مع عدم وجود خطر تقريبًا على حدوث نتائج خطيرة. ويشير تركز خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب لدى الأولاد وعدم انتظام الدورة الشهرية لدى الفتيات إلى أن لقاح كوفيد قد يكون ضارا على الشبكة. علاوة على ذلك، هل من الأخلاقي (بالنسبة لأي من الطرفين) أن تعلن الحكومة الفيدرالية عن مثل هذه المعلومات الطبية الخاطئة على منصات يُزعم أنها ملتزمة بالتحقيق في الحقيقة ومحاسبة الأقوياء؟
يروج الآن إعلان حكومي جديد على موقع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية للقاح كوفيد المحدث. وهي تزعم كذبًا أن الجرعة المعززة الجديدة تمنع كوفيد طويل الأمد والاستشفاء في حين أن الدليل الوحيد المتاح من شركتي فايزر وموديرنا هو دراسات الفئران وتجربة شملت 50 شخصًا (مع نتائج غير مفسرة). معدل 2% من الأحداث السلبية الخطيرة).
بدلاً من التغطية النقدية لمثل هذه المحاولات الدعائية للترويج لعلاج غير فعال طوليًا باستخدام 1 من 800 معدل أحداث سلبية خطيرة، سمحت وسائل الإعلام الكبرى للحكومة الفيدرالية بنشر معلوماتها الخاطئة بحرية على منصتها. • نيويورك تايمزعلى سبيل المثال، قللت التقارير عن التهاب عضلة القلب الناجم عن اللقاح من التأثير الجانبي في كل مرة وقارنتها بمعدلات أعلى بشكل مضلل من التهاب عضلة القلب الناجم عن كوفيد:
على مدار أكثر من عامين، ظلت وسائل الإعلام والمسؤولون الحكوميون يروجون لمعلومات مضللة خطيرة ــ وهي نفس الخطيئة التي يتهمون شبكة المؤامرة بارتكابها ــ حول أن فيروس كورونا يشكل خطرا أكبر على الشباب من اللقاح. فبدلاً من فحص العمر، والجنس، ونسب المخاطر إلى الفوائد الصحية، ينظرون بشكل أولي إلى البيانات المجمعة ويختارون النتائج التي تبدو مفيدة لتبرير شعارهم "يجب على الجميع أن يحصلوا على التطعيم". حملة. بعض الأمثلة التي لا تعد ولا تحصى:
رويترز: "خطر الإصابة بمضاعفات القلب بسبب كوفيد-19 أعلى من اللقاحات -دراسة"
سي إن إن: "يشرح أطباء قلب الأطفال التهاب عضلة القلب ولماذا يجب أن يحصل ابنك المراهق على لقاح كوفيد-19"
المحادثة"التهاب عضلة القلب: يشكل فيروس كوفيد-19 خطرًا أكبر بكثير على القلب من التطعيم"
بصفته Zoomer متحيزًا بشكل معترف به، نمت إحدى حملات الاعتداء الإعلامي الأكثر تشويهًا للمصداقية في معارضة ادعاء جو روغان في بث صوتي في يونيو 2021 بأن الأشخاص الأصحاء الذين يبلغون من العمر 21 عامًا لم أكن بحاجة إلى اللقاح. وبعد مرور أكثر من عامين، تم تبرير حكم روغان - كما كان في ذلك الوقت - نظرًا للقضية خطر الوفاة 0.003% بين النساء البالغات من العمر 20 عامًا ومعدلات عالية بشكل غير عادي من الأحداث الضائرة المرتبطة باللقاحات المتعلقة بعضلة القلب والحيض. ومع ذلك، أجرى النظام البيئي الإعلامي السائد عملية قطع رأس شرسة لسمعته ردًا على معارضة روغان غير المسموح بها من مراسيم مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وشركة فايزر:
• لواشنطن بوست: يستخدم جو روغان البودكاست الخاص به الذي يحظى بشعبية كبيرة للتشكيك في اللقاحات. الخبراء يقاومون.
• الأطلسي: قد يكون عرض جو روغان غبيًا. ولكن هل هو قاتل فعلا؟
اليوم: يقول الدكتور فوسي إن جو روغان "غير صحيح" عندما يطلب من الشباب عدم التطعيم
NBC: المعلومات الخاطئة عن لقاح كوفيد لجو روغان مهمة
ولم تكن الولايات المتحدة وحدها التي أنفقت مبالغ كبيرة من أموال دافعي الضرائب لتعزيز أجندتها. حكومة ترودو استثمرت أكثر من 600,000 ألف دولار لتوظيف مؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي لتعزيز التوجيهات الفيدرالية، بما في ذلك الضغط على الكنديين للحصول على التطعيم وتعزيزه.
كما ذكرت قناة CTV، أنفقت وزارة الصحة الكندية أكثر من غيرها على توظيف المؤثرين لتعزيز المعلومات الحكومية؛ تم إنفاق 130,600 دولار أمريكي على "حملة مؤثرة لدعم حملة تسويق وإعلان التطعيم ضد فيروس كورونا".
لا شيء من هذا ناهيك عن حملات اللقاح التي قامت بها شركة فايزر والتي دفعت للمشاهير للحديث بحماسة عن تلقيح الحمض النووي الريبوزي المرسال "الآمن والفعال" بشكل رائع. ترافيس كيلسي - لاعب كرة قدم محترف يتابعه ويحترمه العديد من الشباب الأمريكي على وجه الخصوص - رقية الحصول على الجرعة المعززة المحدثة ولقاح الأنفلونزا في نفس الزيارة.
الصحفيون الذين نشأت وأنا معجب بهم - مثل ميجين كيلي، وجلين جرينوالد، وأليكس بيرينسون (حقائق لم يتم الإبلاغ عنها) ، ومات الطيبي (مضرب الأخبار) - كانوا معروفين بتحدي الإجماع وتقديم وجهات نظر جديدة حول مواضيع اجتماعية وسياسية معقدة. لقد اعتمدت على وسائل إعلامية مختارة ومعلقين أفراد لإجراء تقييم صادق ومستقل للحقائق.
كانت التغطية المتحيزة بشدة للعلاقات العرقية وقضايا العدالة الجنائية في عام 2020 بعد الوفاة المأساوية لجورج فلويد بمثابة تشويه للسمعة الذاتية ولكنها ليست مفاجئة نظرًا لهيمنة سياسات الهوية في خطاب النخبة الليبرالي.
ومع ذلك، كان تدهور المعايير الصحفية أثناء طرح اللقاح ابتداءً من عام 2021، مربكًا بشكل خاص. ال لواشنطن بوست، ان بي سي، و نيويورك تايمز كان ينبغي على إدارة بايدن أن تضع أقدامها على النار بسبب الترويج للقاحات التجريبية لدى جميع الأمريكيين بغض النظر عن المخاطر والكشف المستمر فيما يتعلق بالآثار الجانبية.
لقد فشلوا فشلا ذريعا في القيام بذلك.
إن آخر حصن قائم ضد الدعاية الحكومية والرقابة ينهار أمام أعيننا، ويفقد أهميته كل شهر. ربما يكون الحل أمام المؤسسات الإعلامية لاستعادة مصداقيتها هو التغطية النقدية للوكالات الفيدرالية التي تقوم بتضليل الجمهور بدلاً من الحصول على الأموال لتعزيز أجنداتها.
مجرد التفكير.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
