خيانة البيئة من قبل دعاة حماية البيئة 

أنا من دعاة حماية البيئة.

أنا أقدر الهواء النظيف والمياه النظيفة والغابات والأنهار والبحيرات والأدغال والمساحات البرية المفتوحة على نطاق واسع والوسائل المستخدمة جيدًا والمحفوظة جيدًا للاستمتاع بها. غالبا يملك. ربما ستفعل دائما.

وهذا هو السبب في أنني أجد القضايا التي أثارها الكثير من "الخضر" الموصوفين بأنفسهم اليوم والذين تم استيعابهم وتناولهم بشكل مباشر من خلال قصة "الاحتباس الحراري البشري المنشأ" إشكالية للغاية:

لأنهم أصبحوا أعداء البيئة الفعلية والإيكولوجيا من خلال تحديد أهدافهم ومطالبهم في مواجهة تلك التي تدعم البيئة بالفعل.

وقد أصبح هذا أمرًا سخيفًا ومشوهًا إلى درجة كونه خطيرًا حقًا ويؤدي إلى نتائج عكسية.

لقد أصبح هؤلاء المحاربون البيئيون العقائديون تهديدًا فعليًا لعالم أنظف وأكثر اخضرارًا ، وهم يمتصون كل الهواء من الغرفة ، ويخرجون الأموال من النظام ، ويشككون في مصداقية الأهداف الصحيحة لما أعتبره أمرًا مهمًا. الحركة التصاعدية وتأييد الإجراءات والتفويضات من أعلى إلى أسفل التي ستعيدها قرنًا إلى الوراء إذا لم يوقفوها.

دينهم البطيخ الذي يديره الخضر والشموليون ليس تقدمًا ، إنه ضد التقدم. إنها تسعى فقط إلى الدفاع عن أغلى الوسائل ، وغير الموثوقة ، وغير السليمة لإنتاج الطاقة ، وبالتالي جعل الطاقة باهظة التكلفة. هذا سيفقرنا جميعا. 

وهذا سيضر بالبيئة لأن "البيئة" ، سواء أحببت ذلك أم لا ، تعمل في كل شيء مثل "سلعة فاخرة" بالمعنى الاقتصادي للمصطلح. قبل أن يبدأ الناس في العواء حول "البيئة ليست رفاهية" ، اسمحوا لي أن أشرح ما يعنيه ذلك لأن المعنى في المعجم الاقتصادي محدد للغاية وليس بديهيًا دائمًا:

كما هو محدد في الاقتصاد ، تعتبر السلعة الفاخرة سلعة ذات مرونة عالية في الطلب. ضع في اعتبارك "إجازات التزلج في جبال الألب". 

سيختار أصحاب الدخل المنخفض استهلاك القليل أو الصفر من هذه السلعة. إنها باهظة الثمن ، وهم يركزون على الطعام والمأوى والصحة والتعليم ووسائل الترفيه الأقل تكلفة من إنفاق 10,000 دولار في عطلة نهاية أسبوع عائلية في غشتاد. يريده الكثيرون ، لكن معظمهم لا يستطيع تحمله. ومع ذلك ، عندما يرتفع الدخل ، يبدأ الناس في اختيار شراء مثل هذه الرحلات بشكل غير متناسب. إنه أمر مرغوب فيه ، والدخل السابق X ، هذا النوع من الاستهلاك يرتفع بسرعة عندما تزداد الثروة.

وفي صنع القرار البشري ، تعمل "البيئة" على هذا النحو تمامًا.

إنها مجرد وظيفة في تسلسل ماسلو الهرمي للاحتياجات. الأشخاص اليائسون لإطعام أطفالهم الذين يعانون من سوء التغذية هم أقل قلقًا بشأن ما يلقونه في النهر مقارنة بالأثرياء. دائما سيكون. إنها مجرد حقيقة ، ولا يمكن تغييرها.

حتى يتم تلبية الاحتياجات الأساسية ، لا يمكنك جعلهم يهتمون برغبات أقل إلحاحًا.

الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي أولاً تطوير الاقتصادات لتوليد الكثير. وهذا يتطلب طاقة لأن الطاقة ثروة.

لا توجد دول أصبحت غنية بدون استخدام الكثير من الطاقة. هكذا تصبح ثريًا. وفي وقت مبكر ، إنها عملية فوضوية. ابحثوا عن بلد انتقل من "فقير" إلى "غني" بأي طريقة قابلة للتطبيق بشكل عام دون المرور بفترة تدهور بيئي سيئ. (ولا ، أن تصبح ملاذًا مصرفيًا أو مركزًا تجاريًا تجاريًا على مستوى المدينة لا يعتبر أمرًا لا يتناسب مع عدد السكان الكبير ولا يمكن تطبيقه عالميًا.) إنه ليس شيئًا. أولئك الذين لا يتمتعون بالكفاءة في توليد الطاقة واستخدامها لا يحققون نتائج جيدة. إنه طريق إلى الفقر والبؤس. إنه طريق للفشل المجتمعي.

Bienvenue en Haïti ...

والمجتمعات الفاشلة تميل إلى أن تكون مجتمعات قذرة. التلوث والفقر يسيران جنبا إلى جنب. عليهم أن يخرجوا منها ، وهذا أيضًا يمكن أن يكون فوضويًا.

تصل المجتمعات إلى مرحلة التنظيم ، وترى الكثير من الفرص لتوليد / اكتساب الثروة ، وتسعى لتحقيق ذلك. يصنعون العجة ويقلقون بشأن البيض المكسور لاحقًا. لكنهم قلقون بشأن ذلك لاحقًا ، وهذه هي الوجبات الجاهزة المهمة: بمجرد تجاوزك نقطة دخل ، فإن الفوضى التي تحدثها فجأة في أذهان الجميع ولا يريدون فعل شيء حيال ذلك فحسب ، بل يمكنهم تحمل تكلفة القيام بشيء حيال ذلك. هو - هي.

مثل رحلات التزلج الغريبة ، كان هذا مطلوبًا للكثيرين ولكن معظمهم لم يتمكن من دفع ثمنه. ثم في يوم من الأيام ، يمكنهم ذلك. هكذا فعلوا. تجاوزت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وحتى الصين هذا الخط وبدأت في التنظيف. وهي تعمل. ظلت جودة الهواء والماء في ارتفاع منذ عقود في الغرب. والغطاء الأخضر / الغابات كانت في ازدياد في الغرب الغني لعقود.

إنها الدول الفقيرة التي تجردها وتقطعها / تحرقها.

إنها الدول الفقيرة التي ترمي كل البلاستيك في البحر.

الدول الغنية لا تفعل هذا. 

بطريقة نموذجية للأسف ، يركز محاربو المناخ الغربيون جميعهم على عدم وجود مشكلة وتجاهل المشكلة الحقيقية. يبدو قصر النظر هذا المفقود من الغابة بالنسبة للأشجار هو التركيز العالمي الغريب لهذه الحركة بأكملها.

سوف يدافعون عن أي شيء باستثناء شيء قد ينجح بالفعل.

(خريطة مصادر البلاستيك في المحيطات. مصدر)

على الرغم من مواقف ومهنة السكان الأصليين الرعويين الجاهلين ، فإنني أشك حقًا في أن الناس يريدون العودة إلى التخلص من الكفاف على مستوى الكوخ الطيني. إن القيام بذلك سيكون بمثابة انتكاسة في نمط الحياة ، ومتوسط ​​العمر المتوقع ، والقدرة على إعالة البشر وإطعامهم بحيث يكون لدينا حوالي 90 ٪ أقل من البشر. من الغريب كيف أن أولئك الذين يدّعون أنهم ملتزمون حقًا بمثل هذه القضايا المالتوسية لا يرغبون أبدًا في أن يكونوا مثالاً يحتذى به في "نزع الصفة الإنسانية". بطريقة ما ، نحن دائمًا وليس هؤلاء هم من يشكل الكربون الذي يجب تقليله.

كل هذا مجرد وهم متسامح مع الذات.

الحقيقة البسيطة التي لا يمكن تجنبها هي:

في أي شيء يشبه استخدام المجتمع الحديث البعيد ، يكون استخدام الطاقة هو الثروة والثروة ، بدوره ، هو حماية البيئة بكل معنى الكلمة. 

لكي يبدأ العالم النامي في الاهتمام بالبيئة ، يجب أن يتطور أولاً ، تمامًا كما فعلنا. ونحن بحاجة إلى الابتعاد عن طريقهم والسماح لهم.

لا يمكنك إصلاح البيئة بإبقاء الفقراء فقراء و "الطاقة الخضراء للعالم الثالث" هي مجرد طريقة جديدة سيئة لقول "دعهم يأكلون الكعك".

آسف ، هذا هو الحال. 

لن تنجح الحيل والخدع التي تمنعهم من الانتقال إلى المستويات الحديثة من الإنتاج الاقتصادي واستهلاك الطاقة.

لا أحد يقلق بشأن المكان الذي يأتي منه عشاء أطفاله (أو ما إذا كان سيأتي على الإطلاق) ، أو يهتم بالأحزمة الخضراء وإلقاء الأشياء في الأنهار ، أو وضع المزيد من الطعام النباتي في الغلاف الجوي.

إذا لم يعجبك ذلك ، فتناوله بالفيزياء وعلم الأحياء. 

(ونتمنى لك التوفيق في ذلك…)

هذه الحجة التي لا نهاية لها بشأن التخفيف الذي لا معنى له هي إما نتيجة لأشخاص غير جادّين للغاية ليس لديهم أي فكرة عما يتحدثون عنه أو استخدام مزاعم ملفقة حول ثاني أكسيد الكربون تستخدم للضغط من أجل التمويل أو لإثبات "أخضر في الخارج أحمر من الداخل" أجندات جماعية للديكتاتورية الاقتصادية والتخطيط المركزي على المغفلين المطمئنين. (على الأرجح مزيج معقد من الاثنين ، راجع "حكم عن طريق روب" افتراضات جاتو و "تموت الديمقراطية في غش البيانات".)

وهو بالتأكيد لا يفعل شيئًا إيجابيًا على الإطلاق للعالم.

الثروة هي أيضًا بقاء. الثروة هي التكيف. إن قضية "الوفيات الناجمة عن الحر" مبالغ فيها بشكل مضحك. معظم "موجة الحرارة القياسية" الحالية في الاتحاد الأوروبي هي تلفيق أو نتيجة تعرضها للتعذيب حتى تعترف بجرائم لم ترتكبها، والبرد يقتل الكثير من الناس أكثر من الحرارة ، ولكن هناك عامل آخر هنا أيضًا. 

إلى الحد (المشكوك فيه) أن هذه مشكلة في الواقع ، فإن تكييف الهواء الذي يحبون تشويه سمعته يحل ذلك. إنه ليس منتشرًا على نطاق واسع في الاتحاد الأوروبي لأنه بعد عقود من السياسة الاشتراكية لقمع النمو وتراكم الثروة ، فإن معظم دول الاتحاد الأوروبي فقيرة جدًا بحيث لا تستطيع تحمل تكاليفها. 

هذه "الوفيات الناجمة عن الحر" هي في الحقيقة وفيات للفقر.

وهذا منظور مهم للغاية يجب الحفاظ عليه لأن هذه العصابة تريد علاج مشاكل الفقر بالقمع الاقتصادي.

وستكون كارثة بيئية واقتصادية وبشرية.

نواقل الرقابة الاجتماعية التي تذوقوا طعمها تحت covid تركتهم جائعين للمزيد.

إنهم لا يحاولون حتى إخفاءها. 

فجأة ، "المناخ هو الفيروس الجديد" وبطريقة ما كانت بعض القطط على الإنترنت تتأرجح منذ فترة طويلة ، سوف يلعبون نفس الألعاب الغبية ويحاولون منحك كل الجوائز الغبية نفسها.

إنهم يبيعون لك السم والفقر كعلاج لكل داء. إن الدفع العبثي الجديد إلى "نحن بحاجة إلى انقطاع التيار الكهربائي وإغلاق مناخي ومدن مدتها 15 دقيقة" هي فكرة خطيرة بقدر ما هي خادعة. لن يحفظ. سوف تقتل.

إنه مضاد للتقدم ، مضاد للإنسان ، وضد البيئة.

إنها أيضًا غزوة مروعة أخرى في إنكار الواقع المناهض للعلم.

لقد كان لدينا للتو تجربة عالمية ضخمة على هذا من عمليات الإغلاق كوفيد. انخفض السفر بشكل كبير ، وكانت المكاتب فارغة ، وقليل من الناس طاروا أو قادوا ، والمصانع كانت عاطلة. لقد شهدنا مستوى من القمع البشري وانخفاض في النشاط بحجم غير مسبوق (وغير مستدام).

كان التأثير على مستويات ثاني أكسيد الكربون العالمية صفرًا. لا شيء تغير. كان الارتفاع متوسطًا تمامًا ولا يمكنك التقاطه من البيانات المحيطة بغض النظر عن مدى صعوبة التحديق.

وقد حدث التطبيق الأكثر جرأة للتخفيف المزعوم في تاريخ البشرية ولم يكن له أي تأثير. 

ربما كان التدخل الأغلى في تاريخ البشرية ولم يحرك الإبرة حتى ميكرومترًا. كل التكاليف ، لا فائدة.

والآن يريدون المحاولة مرة أخرى؟

ربما نيويورك تايمز صحيح:

ربما يكون المناخ حقًا هو كوفيد الجديد ...

المصدر NOAA. تمت إضافة خطوط الاتجاه.

أعيد طبعه من المؤلف Substack