إن الإيمان الأعمى غير الناقد باللقاحات هو البقرة المقدسة الأبرز للطب الحديث. (ويصادف أنها البقرة النقدية البارزة أيضًا). إنها مقالة شبه دينية ، عقائدية عن الاقتناع ، وليست نظرية علمية سليمة أو مبدأ سريريًا قائمًا على التجربة.
كانت اللقاحات مثيرة للجدل منذ تقديمها منذ قرون. فقط في التاريخ الحديث للغاية كان هناك عقيدة مطبقة بصرامة داخل المؤسسة الطبية بأن اللقاحات يجب أن تعتبر بالإجماع "آمنة وفعالة" ، دون طرح أي أسئلة.
والأكثر حداثة هو ممارسة تشويه سمعة أي شخص يشكك في هذه العقيدة ووصفه بأنه زنديق: "مناهض للتطعيم". في الواقع ، وفقًا لقاموس Merriam-Webster ، فإن أول استخدام معروف من هذا الصفة المنتشرة في كل مكان كان في عام 2001 فقط.
يتمتع الإيمان الديني بإمكانيات هائلة من أجل الخير في المجتمع ، ولكن عندما يتم تصويره بشكل خاطئ على أنه علم ، فإن سجله الحافل بائس وقاتل. "الآمن والفعال" ليس اختزالًا علميًا ، أو حتى شعارًا إعلانيًا. إنها تعويذة. "ضد التطعيم" ليس فئة من الأشخاص ، بل هو تهمة بدعة. وكما أن نقاد اللقاح هم زنادقة ، كذلك فإن كبار كهنة اللقاحات ، Faucis في العالم ، الأشخاص الذين "يمثلون العلم" بكلماتهم الخاصة ، هم متعصبون.
هل هذا حقا يبدو مثل العلم بالنسبة لك؟ قد يختلف رأي جاليليو وسميلويس وعدد قليل من الآخرين.
أي شخص نزيه عاش خلال حقبة COVID-19 في الولايات المتحدة سوف يقر بأن وزارة الصحة والخدمات البشرية (HHS) مع "حساء الأبجدية" الطويل من الوكالات (CDC ، NIH (مع NIAID) ، FDA (مع CBER) ، وما إلى ذلك) ، روجت وكرر شعار "آمن وفعال" فيما يتعلق بعصر لقاحات COVID-19.
وأي شخص نزيه سوف يعترف أيضًا بأن وسائل الإعلام الرئيسية كررت بشدة وضاعفت شعار "الآمن والفعال" وأثارت الخوف ، كل ذلك بينما يهاجم بلا رحمة أي شخص يشكك في نفس العقيدة ، ويصفهم بأنهم "مناهضون للتطعيم" ، أو حتى في بعض الأحيان "قتلة".
لم يُذكر - أو سُمح - قليلاً - أو سمح - بالحوافز المالية الضخمة وغيرها من التشابكات التي تمتلكها هذه الكيانات القوية مع مصنعي اللقاحات ، ولا تريليونات الدولارات المعنية.
من الصعب التحرر من العقائد الدينية ، خاصة تلك التي تغرسها قوى قوية بلا هوادة في ظل ظروف قاسية.
للقراء الذين قد يعرفون الناس الذين وقعوا في فخ الإيمان الجامد العقائدي بعصمة اللقاحات ، أقدم الجمل العشر التالية.
شاركها مع الأصدقاء والعائلة والزملاء الذين لا يبدو أنهم يعيدون النظر في عقيدة اللقاح ، خاصة أولئك الذين لديهم رؤية غير انتقادية لجداول اللقاح الحالية. اطلب منهم أن يقرأوا بعناية كل جملة من الجمل العشر أدناه ، واحدة تلو الأخرى ، وأن يسألوا أنفسهم: هل تبدو هذه الجملة صحيحة أم خاطئة بالنسبة لي؟ إذا بدا خطأ ، على أي أساس هل اعتقد انها كاذبة؟ ثم انتقل إلى المرحلة التالية وافعل الشيء نفسه.
(بعض الجمل معقدة ، لكنني واثق من أن الشخص العادي الذكي يمكنه فهمها جميعًا).
عندما ينتهون من الجمل العشر كلها ، شجع أصدقاءك على أن يسألوا أنفسهم:
- هل يعتقدون حقًا أن كل طفل في الولايات المتحدة يجب أن يتلقى 20 لقاحًا مختلفًا أو أكثر قبل سن 18 عامًا؟
- هل يجب أن يتم إجبار اللقاحات؟
- ألا ينبغي لنا ، كمجتمع متعلم وحر ، أن نراجع بشكل منهجي توصيات اللقاحات الرسمية ، وكما سنفعل مع علبة حبوب الجدة الفائضة ، نقللها إلى الحد الأدنى الضروري حقًا؟
- ألا يجب أن نعيد تأكيد استقلالية المرضى على أجسادهم؟
هذه هي مشكلة اللقاحات ، في 10 جمل:
- مثل "المضادات الحيوية" ، تعتبر "اللقاحات" فئة كبيرة ومتنوعة من الأدوية ، وكما هو الحال مع جميع الفئات الكبيرة من الأدوية ، تعمل المنتجات المختلفة في الفصل بآليات مختلفة ، بعضها فعال تمامًا بينما البعض الآخر غير فعال ، وبعضها آمن بشكل معقول للاستخدام البشري المناسب بينما البعض الآخر محفوف بالآثار الجانبية والسميات ، وبالتالي افتراض أن أي فئة كبيرة من الأدوية - بما في ذلك اللقاحات - هي بشكل قاطع "آمنة وخطيرة" و "آمنة وخطيرة".
- في حين أن المدى الكامل لسمية اللقاح غير محدد ، فمن الحقائق التاريخية أن العديد من اللقاحات قد ثبت أنها شديدة السمية وحتى مميتة للمرضى ، من خلال آليات فسيولوجية مرضية متعددة ، بما في ذلك: أ) التلوث المباشر للقاح (على سبيل المثال حادث القاطع) ، ب) المرض الناجم عن الاستجابة المناعية المرضية غير المقصودة للقاح (مثل متلازمة غيلان باريه الناجمة عن لقاح انفلونزا الخنازير) ، ج) الانكماش غير المقصود و / أو انتقال المرض الذي صمم اللقاح للوقاية منه ، بسبب اللقاح نفسه (مثل لقاح شلل الأطفال الفموي الحالي) ، و د) سمية اللقاح لسبب غير معروف أو غير مؤكد (على سبيل المثال الانغلاف المعوي مع لقاح الفيروسة العجليةو جلطات دموية مميتة بلقاح Johnson & Johnson COVID-19).
- في الواقع ، إن السمية المعروفة للقاحات راسخة لدرجة أن القانون الفيدرالي - القانون الوطني لإصابة لقاح الطفولة (NCVIA) لعام 1986 (42 USC §§ 300aa-1 إلى 300aa-34) لإعفاء مصنعي اللقاحات تحديدًا من مسؤولية المنتج ، بناءً على المبدأ القانوني القائل بأن اللقاحات "غير آمن بشكل لا مفر منه" منتجات.
- منذ قانون NCVIA لعام 1986 الذي يحمي مصنعي اللقاحات من المسؤولية ، كانت هناك زيادة كبيرة في عدد اللقاحات في السوق ، بالإضافة إلى عدد اللقاحات المضافة إلى جداول لقاحات CDC ، مع ارتفاع عدد اللقاحات في جدول CDC للأطفال والمراهقين من 7 في 1986 إلى 21 في 2023.
- من بين اللقاحات الـ 21 الموجودة في 2023 CDC جدول تحصين الأطفال والمراهقين، فقط أقلية صغيرة (مثل الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية والحماق و HiB) قادرة على توفير مناعة حقيقية للقطيع ، وهي حقيقة تنفي الحجج الشائعة القائمة على السكان لفرض اللقاحات الأخرى ، والتي تشكل الغالبية العظمى من اللقاحات في الجدول الزمني.
- أنشأت صناعة المستحضرات الصيدلانية درجة لا يمكن تصورها تقريبًا من التحكم في وسائل الإعلام والتأثير المؤسسي والاستيلاء التنظيمي ، من خلال تمويلها للكيانات الأخرى ، حيث إنها أ) أكبر ردهة صناعية في واشنطن العاصمة ، ب) ثاني أكبر صناعة في الإعلان التلفزيوني، ج) مصدر رئيسي للإيرادات الشخصية للبيروقراطيين رفيعي المستوى في وكالة HHS "حساء الأبجدية" ، وكثير منهم يمتلك براءات اختراع وحقوق ملكية على المنتجات الصيدلانية ، د) أ ممول رئيسي من منظمات الأطباء المؤثرة (مثل الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال والمجلات الطبية البارزة ، و هـ) المشاركة في التحفيز القائم على الدفع للأطباء الممارسين ، الذين يتلقون في كثير من الأحيان مكافآت مالية مقابل معدلات التطعيم المرتفعة في لوحات المرضى الخاصة بهم.
- تم تطوير لقاحات COVID-19 mRNA وإعطائها للجمهور أ) أسرع بكثير وباختبار أقل بكثير من أي لقاحات أخرى في السوق ، ب) تحت ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ ، ج) باستخدام منصة تكنولوجية لم تشهد استخدامًا تجاريًا من قبل ، وعلى الرغم من إصدار تقارير عن الوفيات المرتبطة باللقاحات والأحداث السلبية الخطيرة بمعدلات أعلى بكثير من اللقاحات التقليدية ، وعلى الرغم من حقيقة أن اللقاحات قد تم وضعها في العديد من لقاحات الأطفال المتقدمة. جدول CDC لتحصين الأطفال والمراهقين ، بعد ما يزيد قليلاً عن عامين بعد تقديمها للجمهور.
- لم يكن هناك محاسبة عامة منهجية من قبل CDC (أو أي من وكالات HHS) لـ أكثر من 35,000 أبلغت عن الوفيات المرتبطة بلقاح COVID-19 وأكثر من أبلغ 1,500,000 عن أحداث سلبية مرتبطة بلقاح COVID-19 تم الإبلاغ عنه اعتبارًا من 7 يوليو 2023 ، إلى نظام الإبلاغ عن الأحداث الضارة للقاح (VAERS) الخاص بمركز السيطرة على الأمراض (CDC) ، ولا بالنسبة للأعداد المقابلة للوفيات المرتبطة بلقاح COVID والأحداث الضائرة التي تم الإبلاغ عنها إلى Eudravigilance (ما يعادل الاتحاد الأوروبي لـ VAERS) ، حتى مع استمرار CDC في الترويج بقوة لهذه اللقاحات للاستخدام ، بما في ذلك وضعها على جدول CDC لتحصين الأطفال والمراهقين.
- من خلال تصنيف منتجات COVID mRNA الجديدة على أنها "لقاحات" ، أصبح تعريف مصطلح "لقاح" واسع النطاق لدرجة أن أي دواء يحفز الاستجابة المناعية ضد مرض ما يمكن أن يطلق عليه الآن اسم "لقاح" ، وبالتالي حماية شركات الأدوية من المسؤولية بموجب قانون إصابة لقاح الطفولة الوطني لعام 1986 إلى حد لم يكن متخيلًا من قبل.
- وبالتالي ، فإن تفويضات اللقاح تجبر المواطنين على الخضوع للعلاجات الطبية أ) التي تعتبر بموجب القانون الاتحادي "غير آمنة بشكل لا مفر منه" ، ب) أن لان إنها غير آمنة بشكل لا مفر منه ، ومصنعيها محميون بموجب القانون الفيدرالي من المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بالمواطنين ، ج) الذين يروج مصنعوها ووكالاتهم الحكومية علنًا على أنهم "آمنون وفعالون" ، في تناقض مباشر مع وضعهم القانوني على أنهم "غير آمنين بشكل لا يمكن تجنبه" ، و د) التي ازداد عددها بشكل هائل في العقود الأخيرة ، ومع تقنية mRNA وتعريف موسع لمصطلح "اللقاح المضاعف" في المستقبل.
آمل أن تساعد هذه الجمل العشر غير المقتنعين في إعادة النظر في العقيدة المركزية المحيطة باللقاحات. نحن ، كمجتمع ، بحاجة إلى رفض مبدأ الإيمان بأن اللقاحات "آمنة وفعالة" بشكل أساسي.
اللقاحات ، نظرًا لطبيعتها غير الآمنة التي لا يمكن تجنبها ، يجب ألا يتم إلزامها مطلقًا ، ويجب إجراء محاسبة شاملة لكل منتج من اللقاحات الفردية خارج الوكالات الحكومية.
كيف يمكننا تحقيق ذلك؟
من فضلك اغفر لي إذا كنت تعتقد أنني قد انتهيت. لدي 10 جمل أخرى تسرد الحلول المقترحة لمشكلة اللقاحات. أطلب منك أن تمشي من خلال هذه أيضًا. معظمهم أقصر من أول 10. شكرا لك.
حل مقترح لمشكلة اللقاحات في 10 جمل (المزيد):
- يجب إلغاء قانون إصابة لقاح الطفولة الوطني (NCVIA) لعام 1986 (42 USC §§ 300aa-1 إلى 300aa-34) ، وإعادة اللقاحات إلى نفس حالة المسؤولية مثل الأدوية الأخرى.
- يجب تمرير قانون اتحادي يحظر فرض أي وجميع اللقاحات على جميع مستويات الحكومة.
- يجب تمرير القانون الفيدرالي الذي يحظر جميع الإعلانات الموجهة للمستهلكين بشكل مباشر عن العقاقير التي تستلزم وصفة طبية.
- يجب تمرير القانون الفيدرالي الذي يحظر كل أشكال التعاون بين وكالات "حساء الأبجدية" التابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية (FDA ، CDC ، NIH ، إلخ) وإما وزارة الدفاع (الجيش الأمريكي ، DARPA ، إلخ) أو وكالات الاستخبارات الفيدرالية (CIA ، DHS ، إلخ) فيما يتعلق بتطوير اللقاح أو توزيع اللقاح للجمهور.
- يجب إصدار قانون اتحادي يحظر على جميع الأشخاص العاملين في وكالات HHS الحصول على أي منفعة مالية شخصية من اللقاحات ، بما في ذلك الحصول على براءات الاختراع أو الإتاوات وحيازتها ، ويجب أن يُطلب من موظفي الخدمة المدنية في تلك الوكالات أداء قسم عدم الربح من أي منتجات يوافقون عليها أو ينظمونها أو ينصحون الجمهور بشأنها.
- يجب إجراء تحقيق شامل وعام ، بما في ذلك الملاحقات الجنائية عند الاقتضاء ، فيما يتعلق باللاعبين الرئيسيين (العام والخاص) المشاركين في تطوير وتسويق وتصنيع وبيع وإدارة لقاحات COVID-19 mRNA ، وبعد التحقيق ، يجب أن يكون هناك إصلاح مناسب داخل وكالات HHS.
- يجب إجراء مراجعات مفصلة ومستقلة على غرار كوكرين لكل لقاح مدرج في جداول لقاح مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ونشرها على الملأ ، ولا ينبغي لأي علماء لديهم مصالح مالية في صناعة الأدوية إجراء هذه المراجعات.
- يجب إجراء مراجعات مفصلة ومستقلة لجميع التقارير الواردة من نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة (VAERS) المتعلقة بلقاحات COVID-19 mRNA ونشرها على الملأ ، كما ينبغي إجراء الإصلاحات المناسبة على نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة (VAERS).
- يجب إجراء مراجعة مفصلة من الكونجرس لمسارات الأموال المتعلقة ببرامج عصر COVID ، بما في ذلك عملية Warp Speed وقانون مكافحة فيروس كورونا والإغاثة والأمن الاقتصادي (CARES) ، مع التركيز على الاحتيال وإساءة الاستخدام على جميع المستويات ، بما في ذلك كيف استفادت الشركات الخاصة مثل Pfizer و Moderna بشكل كبير من المبادرات الممولة من دافعي الضرائب.
- يجب إجراء مناقشة عامة ومناقشة مفتوحة حول الدور المناسب للقاحات في الصحة العامة ، بما في ذلك ، من بين أمور أخرى ، أ) مراجعة نقدية للعقيدة الطبية الحالية حول اللقاحات ، ب) حساب للأخطاء والتجاوزات والدروس المحتملة من حقبة COVID-19 ، و ج) مناقشة شاملة للصراعات التي لا يمكن إنكارها بين الصحة العامة كما تُمارس الآن والحقوق المدنية الأساسية للمواطنين.
إن العقيدة الحالية للمؤسسة الطبية حول اللقاحات ("آمنة وفعالة" ، بدون طرح أسئلة) وتعليمها المسيحي المقابل (جداول اللقاحات الآخذة في التوسع) في حاجة ماسة للإصلاح. أقر بأننا نبدأ بالخطوات المذكورة أعلاه.
المصلحون ليسوا زنادقة ، على الرغم من أن الأشخاص الأقوياء الذين يقاومون الإصلاح يوصفون بهم عادة على هذا النحو. أنا ، على سبيل المثال ، لست مهرطقًا ، ولست "مناهضًا للتطرف". لا أريد أن أطرح الطفل مع ماء الاستحمام. المشكلة هي أنه عندما ينظر المرء عن كثب إلى جداول اللقاحات ، يتبين أن هناك الكثير من مياه الاستحمام وعدد الأطفال أقل بكثير مما هو معلن عنه.
حان الوقت لمهنة الطب ، والمجتمع ككل ، للخروج من العصور المظلمة حول هذا الموضوع. لقد حان الوقت لإعادة تقييم مفتوح وصريح للقاحات ودورها في الصحة العامة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
