تقدم هائل في قضية ميسوري ضد بايدن

كما أوضحت سابقًا ، استأنفت الحكومة الأمر الاحترازي الأولي الصادر عن محكمة المقاطعة في ميسوري ضد بايدن، الأمر الذي سيمنع الحكومة من الضغط على شركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على الأمريكيين عبر الإنترنت. قبل يومين ، استمعت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة إلى المرافعات الشفوية من كلا الجانبين.

أليكس جوتنتاغ في عام قدم أمس ملخصًا رائعًا لردود القاضي أثناء الجلسة:

أمس استمعت محكمة الدائرة الخامسة الحجج الشفوية في ال ميسوري ضد بايدن القضية ، ولم يتراجع القضاة. وأشار أحد القضاة إلى شركات وسائل التواصل الاجتماعي الحكومية "الجيوش القوية" وأن اجتماعاتهم تضمنت "تهديدات مبطنة وغير مبطنة".

وصف قاض آخر التبادل بين إدارة بايدن وشركات التكنولوجيا بالقول: "قفزة!" والشركات التي ردت ، "ما مدى ارتفاعها؟"

"لقد حصلت على شركة وسائط اجتماعية رائعة حقًا. قال القاضي ، واصفًا تكتيكات الحكومة القسرية: "سيكون من العار أن يحدث لها شيء".

جادل المحامي جون سوير ، الذي يمثل لويزيانا ، ببراعة في أن الحكومة انتهكت مرارًا التعديل الأول. وأشار إلى أدلة محددة على الإكراه في ملفات الفيسبوك.

أوضح سوير: "لديك لقطة مثيرة للاهتمام حقًا لما يقوله Facebook C-suite". قال سوير: "إنهم يرسلون بريدًا إلكترونيًا إلى مارك زوكربيرج وشيريل ساندبرج ويقولون أشياء مثل ..." لماذا كنا نتحدث عن أصول كوفيد ونظرية التسرب في المختبر؟ " لقد فعلوا ذلك ، لكننا نتعرض لضغوط من الإدارة ".

كما استشهد برسالة بريد إلكتروني من نيك كليج ، رئيس الشؤون العالمية على Facebook ، والتي أشارت إلى "سمكة أكبر للقلي مع الإدارة - تدفقات البيانات ، إلخ."

يوم الاثنين ، عام وذكرت أن "تدفقات البيانات" هذه تشير إلى التأثير الذي تتمتع به إدارة بايدن على الشركة ؛ احتاج موقع Facebook إلى البيت الأبيض للتفاوض على صفقة مع الاتحاد الأوروبي. فقط من خلال هذه الصفقة ، يمكن لـ Facebook الحفاظ على الوصول إلى بيانات المستخدم التي تعتبر ضرورية لأعمالها الأوروبية السنوية البالغة 1.2 مليار دولار. 

لكن سوير أوضح أيضًا أن الإكراه لم يكن الأساس الوحيد الذي يمكن للمحكمة أن تحكم عليه ضد إدارة بايدن. كما أن النشاط المشترك بين البيت الأبيض ومنصات التواصل الاجتماعي سيكون أيضًا غير دستوري.

قارن سوير ما فعلته الحكومة بحرق الكتب. "تخيل سيناريو يقوم فيه كبار موظفي البيت الأبيض بالاتصال بناشري الكتب ... ويخبرونهم ،" نريد أن يكون لدينا برنامج حرق الكتب ، ونريد مساعدتك في تنفيذ هذا البرنامج ... نريد أن نحدد لك الكتب التي نريد حرقها ، وبالمناسبة ، الكتب التي نريد حرقها هي الكتب التي تنتقد الإدارة وسياساتها ".

تُرك دانيال تيني ، محامي وزارة العدل ، يتلاعب بالسجل ويشوهه. في حالة واحدة ، هو رفض أن أنتوني فوسي وفرانسيس كولينز قد وضعوا خطة لتنظيم "إزالة" لإعلان بارينغتون العظيم. لماذا؟ لأنه ، كما قال تيني ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم ، فقد خططوا بالفعل لإزالة "مباني إعلان بارينجتون العظيم".

ذكر Tenny أيضًا أن شركات التواصل الاجتماعي لم تقم بإزالة أي محتوى حقيقي. من اكتشاف الحالة وكذلك ملفات Facebook ، نعلم أن هذا بعيد كل البعد عن الحقيقة. فيسبوك، ضد البحث الداخلي والمشورة, فعل إزالة "المحتوى الذي غالبًا ما يكون صحيحًا" والذي قد يثني الأشخاص عن تلقي التطعيم. تشير رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Facebook بوضوح إلى أن الشركة فعلت ذلك فقط بسبب ضغوط من شخصيات داخل إدارة بايدن.

ادعى تيني أيضًا أنه عندما أسقط روب فلاهيرتي ، مدير الإستراتيجية الرقمية بالبيت الأبيض ، القنبلة F في تبادل مع Facebook لم يكن الأمر متعلقًا بالاعتدال في المحتوى. في الواقع ، كان الأمر يتعلق بالتحديد بالإشراف على المحتوى وحدث أثناء محادثة حول كيف كان Instagram خانق حساب بايدن. ومن المفارقات أن الحساب لم يتمكن من كسب متابعين لأن خوارزمية Meta قررت أنها تنشر معلومات مضللة عن اللقاح.

في وقت لاحق ، هدم سوير الزلزال الافتراضي الذي قدمه تيني لتبرير الرقابة التي ترعاها الدولة. قال سوير: "يمكنك القول إن هذا الخطاب المتعلق بالزلزال والذي يعتبر معلومات مضللة خاطئ ، إنه خطأ". "يمكن للحكومة أن تقول إنها سيئة ، لكن الحكومة لا تستطيع أن تقول ،" منصات التواصل الاجتماعي ، تحتاج إلى إزالتها ". تمامًا مثلما لا تستطيع الحكومة الوقوف على المنصة وتقول ، "بارنز ونوبل ، عليك حرق الكتب السيئة ، وحرق الكتب الشيوعية ، مهما كانت." لا يمكنهم قول إنزال الكلام على أساس المحتوى ".

بناءً على هذه الجلسة ، فإن المدعين في ميسوري ضد بايدن قد يكون لديه فرصة قوية للفوز. ببساطة ، لم يكن لدى وزارة العدل في بايدن أي حجج صالحة لتقديمها. والدليل واضح: لقد انخرطت الإدارة بوقاحة في حملة رقابة غير قانونية واستغلت الشركات الخاصة كأداة لتنفيذ عطاءاتها. سيكون هذا التجاهل التام للحريات المدنية الأساسية وصمة عار على الحزب الديمقراطي لسنوات قادمة.

تقرير مات طيبي عن هذا في مضرب الأخبار كان البارحة أيضا ممتازا. أنا أقدر بشكل خاص روايته الملونة لمحامينا اللامع ، جون سوير. مقتطفات قليلة:

في وقت مبكر من بعد الظهر ، اجتمعت لجنة من ثلاثة قضاة لتقرير ما إذا كان سيتم إلغاء إقامة القاضي تيري دوتي أم لا. كاسحة ترتيب 4 يوليو منع مجموعة من الجهات الحكومية من الاتصال بشركات التواصل الاجتماعي بشأن الإشراف على المحتوى. تعرض مستشار إدارة بايدن دانيال بنتيل هاس تيني لإطلاق النار من القفزة.

كان من الصعب ألا تشعر بتيني. كان يجلس أمامه طاولة مكتظة من محامي المدعين القلقين ، بما في ذلك المحامي العام السابق في ميسوري جون سوير - القوة الدافعة وراء ميسوري ضد بايدن التشريع - بالإضافة إلى صاحب المكتب الحالي ، محامٍ رقيق وصريح مع جيمي ستيوارت ردود فعل إيجابية اسمه جوش ديفين. كان Tenny ، وهو شخصية رمادية متراخية ، بمفرده. في قضية ذات أهمية تاريخية كبيرة ، والتي من المحتمل أن توجه إلى المحكمة العليا ، لم ترسل الحكومة الفيدرالية حتى محامياً آخر لإبقائه في الشركة. نظر إلى طاولته ، وبدا مثل نابليون ديناميت في الغداء.

تم الاتصال أولاً ، قرأ تيني خطابًا. لقد نجح في تحقيق ذلك خلال الثلاثين ثانية الأولى بشكل جيد بما فيه الكفاية ، مجادلاً بأن الأمر الذي أصدره دوتي في الرابع من تموز (يوليو) من شأنه أن يترك الحكومة "عاجزة" عن إثناء شركات التواصل الاجتماعي عن نشر تصريحات "غير صحيحة" في حالة وقوع كارثة طبيعية. ثم ، على الفور تقريبًا ، داس فيه.

واستطرد تيني: "لنأخذ مثالاً آخر". "إذا ... استنتج مسؤول حكومي أنه من المحتمل ، وإن لم يكن مؤكدًا ، أن المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي كانت جزءًا من مؤامرة إجرامية ، على سبيل المثال فيما يتعلق بالاتجار بالبشر ... سيكون المسؤول الحكومي عاجزًا عن نشر هذه المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي اهتمام الشركة ".

استمع القضاة إديث براون كليمنت ، وجنيفر ووكر إلرود ، ودون ويليت بنعاس في البداية ، لكن الثلاثة استيقظوا مستيقظين عند عبارة "مؤامرة إجرامية". دوتي ترتيب 4 يوليو الاتصالات المستثناة على وجه التحديد حول "نشاط إجرامي أو مؤامرات إجرامية" ، والمنشورات التي "تهدد السلامة العامة" ، والاتصالات حول الأشياء "غير المحمية لحرية التعبير". توغلت ملاحظات تيني بشكل أو بآخر في جدار الاستثناءات هذا.

"إذن أنت لا تعتقد أن أيًا منهما مشمول بالاستثناء أو الاستثناء الوارد تحديدًا في الأمر الزجري؟" سأل Elrod.

ثم ساءت الأمور إلى أسوأ بالنسبة للحكومة:

قبل فترة طويلة قعق القضاة أعظم ضربات كلا من ميسوري ضد بايدن الأدلة ومواد ملفات Facebook ، أسوأ سيناريو ممكن. في غضون دقائق ، كان Elrod يشير إلى منشورات لمسؤولين مثل Rob Flaherty من البيت الأبيض يعبرون عن إحباطهم من عدم إزالة محتوى مثل مقاطع فيديو Tucker Carlson أو مقالات Alex Berenson.

"ما يبدو أنه موجود في السجل هم هؤلاء رسائل غاضبة من وقت لآخر من مسؤولين حكوميين رفيعي المستوى يقولون إنك لم تفعل هذا بعد. "انها مثل "القفز!" و "كم ارتفاعه؟"

حاول تيني إعادة توجيه Elrod إلى مسألة ما إذا كان هذا يشكل إكراهًا صريحًا أم لا. قال إذا كنت تمارس الإكراه ، "لن تقول ،" أنا مجنون حقًا. " كنت ستقول فقط ، "افعل هذا أو آخر" و او اخرى سيكون واضحا ".

Elrod ، الذي لم يشتريه ، انطلق في حجة مضادة غير عادية ، قارن الحكومة الفيدرالية بالغوغاء:

إذا سمحت لي ، يبدو الأمر كما لو كان شخص ما في هذه الأفلام التي نراها مع الغوغاء أو شيء من هذا القبيل. إنهم لا يقولون ويفصحون عن الأشياء ، لكن لديهم هذه العلاقات المستمرة ، ولا يقولون أبدًا ، "اذهب وافعل هذا وإلا فستكون لديك هذه النتيجة." لكن الجميع يعرف فقط ...

أنا بالتأكيد لا أساوي الحكومة الفيدرالية مع أي شخص في جريمة منظمة غير قانونية. لكن ... هناك بعض العلاقات حيث يعرف الناس الأشياء دون قول "وإلا".

وضع ويليت تشبيه الغوغاء بلغة أكثر وضوحًا ، قائلاً إن سلوك الحكومة كان "نوعًا غير دقيق إلى حد ما من التسليح القوي" ، كما هو الحال في ، "هذه منصة وسائط اجتماعية رائعة حقًا حصلت عليها. سيكون من العار أن يحدث لها شيء ".

ثم أخذ محامينا جون سوير دوره في تقديم وابل من الأدلة والحجج الواضحة مثل صليبي ذو غطاء للرأس يقوم بعمل قصير من البلطجية العاجزين:

في قاعة المحكمة ، جفل عدد قليل من الكتبة بعضهم البعض في نقاط معينة من عنوان Tenny ، كما يفعل الناس في مباريات الملاكمة عندما يسير شخص ما في لقطة وجه. ازداد التأثير سوءًا عندما خرج تيني وخاطب سوير الغاضب القضاة. بينما كان تيني يتجول ويتحدث بشكل عام ، فإن سوير الثرثار ، الذي يرتدي نظارة طبية - الذي يبدو منحدرا من إله الغضب القديم - مزق حجج الحكومة بضراوة وخصوصية. حاول القضاة في نقاط مختلفة تحديه ، لكنه استمر في إلقاء الاستشهادات بسرعة حتى ضاعت التساؤلات.

"أود توجيه انتباه المحكمة إلى الصفحات من 70 إلى 75 ومن 80 إلى 86 من رأي محكمة المقاطعة" ، كما قال ، "حيث يقدم نتائج محددة تؤدي إلى استنتاج مفاده أن CISA وشراكة نزاهة الانتخابات كانت ،" متشابكة تماما ... "

ثم وضع طيبي أهمية هذه القضية في السياق ، موضحًا لماذا ستنتهي القضية بشكل شبه مؤكد في المحكمة العليا:

ميسوري ضد بايدن أصبح سريعًا الأداة التي من المحتمل أن يتم من خلالها التقاضي على المستوى الوطني لسلسلة متنوعة من الإفصاحات الأخيرة حول الرقابة الحكومية ، بما في ذلك تقارير Twitter Files. ما تم الاستغناء عنه كنظرية مؤامرة حتى قبل عام أصبح الآن بعيدًا عن معالجته وربما حظره من قبل أعلى محكمة في البلاد. إن وصول القضية إلى هناك على الإطلاق يمثل في حد ذاته رحلة لا تصدق ، لكن الإشارات تستمر في التراكم على أن توبيخًا قضائيًا كبيرًا نادرًا لمجتمعات الاستخبارات والإنفاذ يمكن أن يحدث بالفعل ، وقريبًا أيضًا.

سيكون من الخطأ قراءة الكثير في جلسات مثل جلسة أمس. لا يعرف المرء أبدًا كيف سيحكم القضاة ، حتى عندما يظهرون عاطفيًا وميلًا في المحكمة. في بعض الأحيان ، يلعبون دور محامي الشيطان. يمكن أن تفاجئ لجنة الاستئناف ، المكلفة بتقرير ما إذا كانت ستعيد أمر دوتي الشامل أم لا ، أولئك الذين حضروا وتحكم ضد المدعين. في كلتا الحالتين ، من المتوقع الحصول على إجابة قريبًا. قدم المحامون الحاضرون تقديرات تتراوح من بضعة أسابيع إلى شهرين للجنة للبت في قضية الأمس.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة الحاسمة في هذه القضية هي أن أمر دوتي الصادر في 4 يوليو / تموز قد خلق دافعًا لكلا الجانبين للمضي قدمًا إلى المحكمة العليا في أقرب وقت ممكن. حكم دوتي ، الذي وصف نظام الرقابة على الإنترنت الحالي بأنه "يمكن القول ... الهجوم الأشد ضد حرية التعبير في تاريخ الولايات المتحدة" ، بشكل أساسي ، قال إن الضرر الناجم عن مخططات تعديل المحتوى الحالية التي تأثرت بالحكومة قد يكون شديدًا لدرجة أنه يجب إلزامها تمامًا حتى تتمكن المحاكم من تحديد مدى سوء حالهم. كان هذا الحكم انتصارًا كبيرًا للمدعين ، وإذا بقيت محكمة الاستئناف الخامسة في 14 يوليو في مكانها ، فمن المؤكد تقريبًا أن المدعين سيستأنفون على الفور أمام محكمة أعلى على أمل استعادة مكاسبهم الكبيرة.

إذا انتصر المدعون ، من ناحية أخرى ، فإن أمر دوتي سيعود ساري المفعول وسيتم منع الحكومة بشكل أساسي من التدخل في مشهد الكلام. الإدارة لديها بالفعل جادل على الورق أنه لا يمكن التسامح مع هذا لأي فترة زمنية ، لأن أي عدم القدرة على متابعة هذه "المبادرات لمنع إلحاق ضرر جسيم بالشعب الأمريكي وعملياتنا الديمقراطية" ، يتسبب في "ضرر لا يمكن إصلاحه" للدولة. قد يكون التفسير الأكثر تشاؤمًا هو أن "الضرر الذي لا يمكن إصلاحه" هو احتمال استمرار الإدارة بدون أدوات إدارة الرأي النووي مع اقتراب عام الانتخابات. في كلتا الحالتين ، فإن الخسارة في سؤال البقاء ستحفز الإدارة بالمثل للضغط من أجل نظر المحكمة العليا بشكل فوري.

هذا كل شيء الآن الناس. سأقوم بتحديثك بمجرد حصولنا على حكم من الدائرة الخامسة. ما زلت متفائلاً بأن الفوز النهائي في المحكمة العليا سيكون الخطوة الرئيسية الأولى نحو التفكيك الكامل للرقابة الحكومية على لوياثان واستعادة حقوق حرية التعبير في التعديل الأول لجميع الأمريكيين.

شكرا لدعمكم المتواصل.

أعيد طبعه من المؤلف Substack