حوار كاشف مع عالم سابق في مركز السيطرة على الأمراض

ملاحظة: شارك في تأليف هذه المقالة مارتن نيل وجوناثان إنجلر

الدكتور نورمان بينيازيك هو عالم الأحياء الجزيئية، وعالم الوراثة، وعالم الأوبئة مع 147 المنشورات في علم الفيروسات والطفيليات. وقبل تقاعده، أمضى 24 عامًا في العمل في مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في الولايات المتحدة الأمريكية. لقد أمضى أيضًا بعض الوقت في الخارج بما في ذلك العمل في إسبانيا وبولندا.

التقينا مع نورمان فيما كان من المقرر أن يكون اجتماعًا قصيرًا لتقديم أنفسنا ومناقشة الاهتمامات المشتركة بشكل غير رسمي حول فيروس كورونا. ومع ذلك، تحول هذا إلى نقاش واسع النطاق ورائع لمدة ساعتين، تطرق إلى عدد كبير من المواضيع.

في وقت مبكر من الاجتماع، قدم نورمان اقتراحًا حكيمًا بأن نقوم بتسجيل المناقشة ومشاركتها. لذا، قام بالضغط على زر التسجيل على Skype وبدأنا من جديد. الفيديو، الذي يمكن الوصول إليه أدناه، مدته حوالي ساعتين. انتبه إلى أنه نظرًا لعدم التخطيط لها على أنها "مقابلة" أو للبث، فهي غير منظمة إلى حد كبير. ومع ذلك، لضيق الوقت، إليك ملخص للمناقشة مع التركيز على ما قاله نورمان (لاحظ أن هذا الملخص ليس نسخًا حرفيًا وحقيقيًا للمحادثة):

الالتهاب الرئوي والعلاج المبكر

• الالتهاب الرئوي البكتيري فرضية تشير إلى أن العلاج المبكر – هيدروكسي كلوروكين والإيفرمكتين والمضادات الحيوية – يعالج العدوى البكتيرية. أكد نورمان أن البكتيريا موجودة في كل مكان في أجسامنا بما في ذلك الرئتين، مما يخلق استعدادًا خطيرًا دائمًا، والذي، في ظل الظروف المناسبة، قد يسبب عدوى الالتهاب الرئوي البكتيري القاتل.
• تم التخلي عن العلاجات المفهومة جيدًا مثل مخزون المضادات الحيوية، على النحو الذي أوصى به فوسي، في عام 2020. يمكن أن تسبب العدوى البكتيرية تعفن الدم، وبالتالي نحتاج إلى المضادات الحيوية. تحدث عاصفة السيتوكين بسبب عدوى بكتيرية في الرئتين، مما يؤدي إلى ملئها بالسوائل. وهذا يقلل من مستوى الأكسجين في الدم بسبب ضعف وظائف الرئة.
• تم استبدال التشخيص الشخصي من قبل الطبيب على أساس الأعراض الجسدية إلى حد كبير باختبار PCR، ومع زيادة الزيارات الصحية عن بعد، والتباعد الاجتماعي، وما إلى ذلك، توقف الأطباء عن استخدام السماعات الطبية للاستماع إلى صدر المريض. هذه أداة تشخيصية أساسية لتمكين الطبيب من معرفة ما إذا كان المريض قد تجاوز الحد إلى عدوى بكتيرية والتي ستتطلب بعد ذلك استخدام المضادات الحيوية.

NPIs والذاكرة التنظيمية المهملة

• كان نورمان يعرف دونالد هندرسون الذي شارك في تأليف كتاب كلاسيكي العمل حول أفضل السبل للاستجابة لوباء الأنفلونزا. لم يوص هندرسون وزملاؤه بأي من الـ NPIs التي تم اتباعها أثناء تفشي فيروس كورونا بسبب التكاليف الصحية والاجتماعية والاقتصادية الشديدة الواضحة. (وجانبًا، شارك في تأليف هذا العمل البروفيسور توماس إنجليسبي في جامعة جونز هوبكنز الذي حضر الحدث 201، والغريب: يوصى باستخدام NPIs لمرض كوفيد - نفس ما رفضه سابقًا).
• تم تجاهل علم المناعة الأرثوذكسي، إذ إن مناعة القطيع مجرد خيال نظرًا لوجود "حساء" من فيروسات كورونا التي تتحور باستمرار.
• لماذا لم يشكك العلماء في مركز السيطرة على الأمراض في الأمور في وقت مبكر من عام 2020؟ كانت قيود العمل من المنزل تعني أن الأشخاص في مركز السيطرة على الأمراض لم يتمكنوا من التواصل والتنسيق لقلب الجنون الذي يفرضه كبار المسؤولين في "الطابق السادس". لا يمكنك عزل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) عن HSS (الخدمات الصحية والإنسانية) وكان HSS هو من كان صاحب القرار.

ووهان، وغسل القصبات الهوائية، وPCR

• • علماء ووهان كانوا في "رحلة صيد" روتينية لفيروسات كورونا والالتهابات الرئوية غير العادية. لماذا تم هذا العمل في ووهان؟ من الأسهل القيام بذلك في الصين لأنه قانوني ولأن هناك الكثير من المستشفيات، في منطقة مركزة، حيث يكون السكان في حالة صحية سيئة نسبيًا. كما أنه من الأسهل الحصول على إذن لإجراء عملية مؤلمة غسل الشعب الهوائية الإجراء الخاص بالمرضى للحصول على مسببات الأمراض في الصين؛ وهذا أصعب بكثير في الولايات المتحدة. يتم تنفيذ هذا الإجراء في الجهاز التنفسي السفلي ويضمن عينات ذات جودة أعلى مما يمكن الحصول عليه باستخدام المسحات، والتي تقيس فقط جودة الهواء الذي دخل إلى الجهاز التنفسي العلوي.
• لتحديد العامل الممرض الذي يسبب أعراض الجهاز التنفسي السفلي، يجب عليك عدم استخدام المسحات وتفاعل البوليميراز المتسلسل. ولم لا؟ تقر مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) بعدم قدرة المسحات على جمع العوامل المسببة كما ذكرت دراسة EPIC في عام 2015 نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين المقالات (أحدها تم في الكبار واحد على الأطفال). ومن ثم فإن النتيجة الإيجابية التي تم الحصول عليها من العينة المأخوذة من الجزء العلوي من الحلق أو الأنف لا تعني أن العدوى ناجمة عن العامل الممرض المكتشف.

• في الفترة 2002-2004، لم يكن فيروس SARS-CoV خاضعًا لاختبار PCR الشامل، لكن SARS-CoV-2 كان يخضع لذلك. تم استخدام تفاعل البوليميراز المتسلسل لفيروس السارس ولكن فقط على العينات المأخوذة باستخدام غسل القصبات الهوائية، ولكن ليس من عينات المسحة المأخوذة من الأنف أو الحلق العلوي (تعرض هذه الوثيقة دليل تم استخدام تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) لجمع العينات، ولكن لم يتم إجراء أي اختبار جماعي.).

أصول الفيروسات – من المختبرات أم الخفافيش أم لا؟

• وو وآخرون اكتشف WH-Human-1 باستخدام عينات تم جمعها عن طريق غسل الشعب الهوائية، وتسلسل الجيل التالي للعينات الجينية المجمعة، وأبلغ عنها في النهاية في GenBank.
• قبل الإبلاغ عن GenBank، نشروا طبعة أولية تحدد التسلسلات الجينية (تم تقديمها (05 يناير 2020) من قسم الأمراض الحيوانية المنشأ، المعهد الوطني لمكافحة الأمراض المعدية والوقاية منها، المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها. كان التقديم الأول إلى GenBank له اثنان لاحقان (المراجعات.) والتي تم الاستيلاء عليها ووجدت طريقها إلى أيدي كورمان ودروستن، اللذين قررا بعد ذلك استغلالها لتحقيق مكاسب شخصية (من خلال اختبار PCR التجاري)، وتلفيق قصة حول التحقق من صحته ضد السارس-1. تمت إعادة تسميته لاحقًا باسم SARS-CoV-2 (للاطلاع على الجدول الزمني المقترح للأحداث، انظر هنا.).
• يعتقد نورمان أن SARS-CoV-2 هو مجرد فيروس تاجي بيتا (نزلة برد)، وهو واحد من آلاف فيروسات البرد التي ظلت غير مكتشفة حتى عام 2020، ولكنها كانت موجودة دائمًا في الطبيعة.
• لا يمكن أن يكون SARS-CoV-2 فيروسًا جديدًا تم إنشاؤه في المختبر أو عن طريق طفرة حيوانية المصدر. إنه ببساطة أمر جديد لا يمكن اكتشافه (تتم مناقشة السمات "الجديدة والمميتة" المفترضة للفيروس على نطاق واسع هنا.). بمجرد بدء استخدام اختبارات PCR المعتمدة من EUA، تم اكتشاف الفيروس في وقت واحد في عدد من المناطق الجغرافية المتباينة. ولم يكن هناك دليل على الانتشار المفاجئ.
• في الواقع، يتم تحديد نتائج أي اختبار من خلال اختيار الاختبار الذي سيتم تطبيقه كما يتم تحديدها من خلال وجود/غياب الفيروسات. يقول نورمان: "ستجد ما تريد أن تجده". ومن ثم، سيكون الأشخاص بدون أعراض، ولكن سيكون لديهم الكثير من الفيروسات الموجودة في أنفهم أو حلقهم.
• المنشأة التصنيف من الفيروسات غير صالحة للاستعمال ببساطة لأن هناك الكثير من الفيروسات غير المعروفة المنتشرة في البرية.

لقاحات

• انتهت تكنولوجيا لقاح mRNA إلى "كومة قمامة"، لأنها شديدة السمية، وأصبحت قديمة بسبب لقاحات الوحدات الفرعية البروتينية بحلول عام 2019. لذلك، كانت لقاحات mRNA محكوم عليها بالفشل منذ البداية. كانت اللقاحات ذات الوحدات الفرعية (القائمة على البروتين) معروفة منذ أواخر السبعينيات، ولكن مودرنا، وفايزر، وبيو إن تيك كانت بحاجة إلى وسيلة لتحقيق عائد على استثماراتها الضخمة في الحمض النووي الريبوزي المرسال. ومن هنا جاء الوباء.

• نوفافاكس هو لقاح وحدة فرعية من البروتين، يعتمد على بروتين سبايك، والذي كان متاحًا في أغسطس 2020 ولكنه لم يحصل على موافقة إدارة الغذاء والدواء. على الرغم من أنه يعتمد على البروتين، إلا أنه سيبقى في موقع حقن العضلة الدالية. ومع ذلك تمت الموافقة عليه في كندا. قد لا يكون مفيدًا جدًا بالنسبة لك (وغير فعال ضد الفيروسات التاجية)، لكنه أقل خطورة من لقاحات mRNA.
• تبين أن لقاحات mRNA تشكل خطورة كبيرة على الحيوانات. كما أن الحجج القائلة بأنها أساس آمن لأدوية السرطان مبنية على الأكاذيب. هناك تقنية منافسة تسمى الأجسام المضادة وحيدة النسيلة المتوافقة مع البشر والتي عالجت الرئيس السابق جيمي كارتر من سرطان الجلد الذي انتقل إلى دماغه، ويوجد الآن 500 نسخة من هذه الأدوية متاحة حاليًا.
• تم إخبار نورمان أن براءة اختراع لقاحات الأنفلونزا، المزروعة في البيض، انتهت صلاحيتها في عام 2020. وبالتالي، كان عائد الاستثمار ضئيلًا في الاستمرار في استخدام هذه التكنولوجيا.
• توجد الفيروسات في الجهاز التنفسي، والأجسام المضادة التي تستجيب للقاحات موجودة في دمك. وهذان الأمران لا يتطابقان جيدًا لأن الأجسام المضادة الموجودة في الدم لا تصل إلى الرئتين. "يبقى" الجهاز المناعي بعيدًا عن الجهاز التنفسي المعقد الذي يتعامل مع آلاف مسببات الأمراض التي نستنشقها مع كل نفس.

اختبار الأجسام المضادة والمستضد

• هل الدراسات المصلية ممارسة لا طائل من ورائها؟ نظرًا للاختلاف الكبير بين قياسات الأجسام المضادة للفرد، فإن هذا لا يكون منطقيًا إلا من خلال دراسة التغيير في أي فرد مع مرور الوقت.
• إن اختبار الأجسام المضادة لا يعني شيئًا لأن الأجسام المضادة الموجودة في الدم لا يمكنها الانتقال إلى الرئتين للتفاعل.
• يعد اختبار المستضدات نسخة أرخص وأقل حساسية من اختبار PCR وبنفس القيد.

الحيوانات المستنسخة المعدية والأسلحة البيولوجية

• نورمان متشكك للغاية في عدد من نظريات فيروس كوفيد بما في ذلك تلك التي كتبها والتر تشيسنوت ونظرية الاستنساخ المعدي لـ JJ Coey، على الرغم من أنها لم تتم مناقشتها بأي قدر كبير من التفصيل وربما لم يتم وصفها بشكل كامل (أو ربما حتى بشكل عادل).
• تكمن مشكلة "الاستنساخ المعدي" في أنك "لا تعرف ما الذي يجب إنشاؤه" لأن هناك ملايين من تسلسلات فيروسات التاجية، لذا لا يوجد "استنساخ" وكل منها يحتوي على 30 ألف نيوكليوتيدات وهناك تغييرات لا حصر لها اندماجيًا قد تحتاجها يجب مراعاتها عند إنشاء فيروس كورونا⁵. ولذلك ليس من الممكن معرفة ما يجب تغييره، من خلال اكتساب الوظيفة (GoF)، لجعل الفيروس يتصرف بطرق أكثر خطورة.
• كجزء من برنامج "الشراكة من أجل السلام" في عام 1994، استأجر نورمان اثنين من علماء الأسلحة البيولوجية السوفييت السابقين وسألهما "كيف عملتما لمدة 20 عامًا ولم تصنعا أي فيروسات قاتلة جديدة؟"
• يمكنهم إنشاء الآلاف من مجموعات الفيروسات، لكن المشكلة تكمن في كيفية اختبار هذه الإبداعات. لا توجد طريقة لاختبار المليارات والمليارات من التغييرات المحتملة للفيروس وتحديد التغييرات في التسلسل "السيئة". أنت بحاجة إلى النمط الظاهري، ولا يمكنك استنتاج النمط الظاهري من النمط الجيني. إذن، كيف يمكن للباحثين في الحكومة الفيدرالية - على سبيل المثال، تحالف الصحة البيئية - أن يعرفوا بالضبط ما الذي يجب عليهم إنشاؤه؟
• إن الادعاء بأن صدام حسين كان يمتلك أسلحة بيولوجية لا أساس له من الصحة، وهذا ما أكده لنورمان دونالد هندرسون الذي كان متورطا في ذلك الوقت والذي قال إن ذلك غير ممكن.
• وبالتالي، فإن ادعاءات GoF بأن التغييرات في مواقع انقسام البروتين والفورين تجعل الفيروس أكثر فتكًا هي مجرد خيال. هذا غير ممكن ولا يوجد دليل على قدرتهم على إنتاج أسلحة بيولوجية فتاكة. وأولئك الذين يدافعون عن هذا الموقف ويطلقون هذه الادعاءات ــ تحالف الصحة البيئية (فوسي، وباريك، وداسزاك) لابد أن يطردهم رؤساؤهم لأنه لم ينتج "نمراً بل قطة".
• ناقشنا متلازمة حرب الخليج. وقال نورمان إن الناس يتصورون أن الجمرة الخبيثة خطيرة، لكن باحثي الأسلحة البيولوجية السوفييت السابقين قالوا إن مهاجمة نيويورك بالجمرة الخبيثة سيحتاج إلى 20,000 ألف طائرة بوينغ 747 تحلق فوق المدينة، وتسقط ملايين الأطنان من جراثيم الجمرة الخبيثة من ارتفاع منخفض ثم ينشرها الناس بالمجارف. الطريقة الوحيدة لإصابة الأشخاص بالجمرة الخبيثة هي بالوسائل المباشرة عبر خط الأكسجين أو الحقن المباشر.
• وقال نورمان هجوم الغاز في طوكيو نجحت في اليابان لأن الإرهابي استخدم غاز السارين، وهو غاز الأعصاب. ولحسن الحظ، فإن العوامل البيولوجية المستخدمة، وهي البوتولينوم والجمرة الخبيثة، باءت بالفشل.

فوسي – “القزم اللئيم”

• داخل مركز السيطرة على الأمراض، كان فوسي يُطلق عليه اسم "القزم اللئيم"، وخلال وباء الإيدز، أغرق روبرت جالو من خلال اختراع قصة مفادها أن جالو سرق فيروس نقص المناعة البشرية من لوك مونتانييه، وبالتالي دمر فرص جالو في الحصول على جائزة نوبل (تم رفضه أيضًا). براءة اختراع).
• فوسي “ليس غبيا، إنه لئيم”. أراد فاوتشي الحصول على جائزة نوبل، لكنه لم يحصل على جائزة نوبل للإيدز، لذلك أرادها لفيروس ووهان. في يناير/كانون الثاني 2023، علم أنه لن يحصل على جائزة نوبل، "فسحب القابس" ونشر هذا ورقة القول بأن هناك حاجة لأنواع جديدة من اللقاحات لعلاج التهابات الجهاز التنفسي، على سبيل الحقد.

لقد تعلمنا الكثير من نورمان ونشعر بالامتنان له لأنه منحنا وقته الثمين. ستلاحظ أننا ناقشنا اللقاحات بإيجاز، ولكن سيكون من دواعي سرورك جدًا أن تسمع أن نورمان قد وافق على المتابعة باجتماع آخر في أوائل ديسمبر لمشاركة أفكاره حول هذا الموضوع المهم (انظر هنا لإلقاء نظرة خاطفة).

يمكنك الوصول إلى مواد نورمان الأخرى على يوتيوب و فيسبوك (معظم مواده باللغة البولندية ونورمان يتحدث ست لغات!) حسابه على تويتر هو @ نورمانبي.

أعيد نشرها من المؤلف Substack