"العلم" في خدمة الأجندة

ابتداءً من منتصف القرن العشرين، بدأت الشركات في تشويه العلوم والتلاعب بها لصالح مصالح تجارية محددة.

إن شركات التبغ الكبرى هي المطور والطفل المدلل لهذه الاستراتيجية. عندما ظهرت أدلة قوية على أن التدخين يسبب سرطان الرئة في الخمسينيات من القرن العشرين، صناعة التبغ وبدأت حملة لطمس هذه الحقيقة.

تفكيك العلم

سعت حملة التضليل العلمي التي شنتها صناعة التبغ إلى تعطيل وتأخير إجراء المزيد من الدراسات، بالإضافة إلى إثارة الشكوك العلمية حول العلاقة بين تدخين السجائر وأضراره. استمرت هذه الحملة لما يقرب من 50 عامًا، وكانت ناجحة للغاية... حتى لم تكن كذلك.

يكمن التألق الاستراتيجي لصناعة التبغ في استخدام حملة تسويقية وإعلانية (تُعرف أيضًا باسم الدعاية) لخلق حالة من عدم اليقين العلمي وزرع الشكوك في أذهان عامة الناس. وقد أدى هذا، إلى جانب "الضغط" التشريعي و"التبرعات" للحملات الإستراتيجية، إلى تقويض جهود الصحة العامة والتدخلات التنظيمية لتوعية الجمهور بأضرار التدخين وتنظيم منتجات التبغ.

لقد أصبح تعطيل العلم المعياري عنصرا ضروريا في نموذج أعمال صناعة الأدوية. المنتج الصيدلاني الجديد لا يعتمد على الحاجة؛ يعتمد على حجم السوق والربحية. عندما تهدد البيانات الجديدة سوق منتج صيدلاني، ستحاول شركة الأدوية تلك زرع بذور عدم اليقين العلمي ونقص الأدلة. على سبيل المثال، يمكن بسهولة اختيار التجارب السريرية لتحقيق نقاط نهائية محددة إيجابية بالنسبة للمنتجات الدوائية. تشمل الطرق الأخرى للتلاعب بالتجربة السريرية التلاعب بجدول الجرعات والكميات. ومع انكشاف هذه الممارسات، لم يعد الناس يثقون بالعلم.

وبالتقدم سريعًا إلى الوقت الحاضر، أصبحت صناعة الطب المبني على الأدلة (والأكاديمية) بأكملها الآن موضع شك بسبب مخالفات بعض اللاعبين في مجال الأدوية. في حالة كوفيد-19، أدت الدعاية الصيدلانية وممارسات الاستقطاب الآن إلى تعريض الهيئات التنظيمية التي تتحكم في ترخيص المنتجات الصيدلانية للخطر وأضرت بشدة بثقة الجمهور العالمي في تلك الوكالات.

نحن جميعا نعرف ما هو تغير المناخ. والحقيقة هي أن الأمم المتحدة، ومعظم دعاة العولمة، ومجموعة واسعة من زعماء العالم، يلومون الأنشطة البشرية على تغير المناخ. سواء كان تغير المناخ حقيقيًا أم لا أو أن الأنشطة البشرية تعمل على تعزيز تغير المناخ ليس مهمًا لهذه المناقشة. وهذا موضوع ليوم آخر.

يتلقى معظم علماء تغير المناخ التمويل من الحكومة. لذا، يتعين عليهم أن يمتثلوا للمرسوم الحكومي والموقف السياسي الذي مفاده أن تغير المناخ الناجم عن الأنشطة البشرية يشكل تهديداً وجودياً لكل من البشرية والأنظمة البيئية العالمية. عندما ينشر هؤلاء "العلماء" دراسات تدعم الفرضية القائلة بأن الأنشطة البشرية تسبب تغير المناخ، فمن المرجح أن يحصلوا على المزيد من أموال المنح وبالتالي المزيد من المنشورات، وبالتالي من الأرجح أن يتم ترقيتهم أكاديميا (أو على الأقل البقاء على قيد الحياة في عالم أكل الكلاب). - عالم الكلاب من الأكاديمية الحديثة).

أولئك الذين ينتجون رواية مضادة من الرواية التي وافقت عليها الحكومة سرعان ما يجدون أنفسهم بدون تمويل، أو حيازة، أو وظائف، وغير قادرين على النشر، وغير قادرين على الحصول على منح وعقود إضافية. إنها مهنة ذات طريق مسدود. لقد تم تزوير النظام.

وبالمناسبة، هذا ليس بالأمر الجديد. في الماضي، أثناء الحرب على المخدرات، إذا قام باحث حصل على تمويل من المعهد الوطني للإدمان على المخدرات التابع للمعاهد الوطنية للصحة بنشر مقال أو كتب تقريرًا سنويًا عن منحة المعاهد الوطنية للصحة يوضح فوائد استخدام العقاقير الترويحية، فستكون تلك مهنة -إنهاء الخطوة، حيث لن يتم تجديد التمويل ولن يتم توفير تمويل جديد أبدًا. تذكر أن نظام مراجعة النظراء في المعاهد الوطنية للصحة يقوم فقط بفرز المنح؛ ولا يختار في الواقع من يتلقى أموال المنحة.

الدولة الإدارية في المعاهد الوطنية للصحة تفعل ذلك! وأي شيء يتعارض مع الحرب على المخدرات يعتبر حربا على الحكومة. تم رفض التمويل. لقد تم نقل قنبلة الحقيقة الصغيرة هذه إليّ – كلامًا شفهيًا – منذ سنوات عديدة من قبل باحث وأستاذ متخصص في أبحاث إدمان المخدرات. لا شيء مطبوع، كل بدعة. لأن هذه هي الطريقة التي يعمل بها النظام. حملة الهمس. نفحة من رسالة في الريح.

النهاية توضح المعنى.

التجاعيد الجديدة في ما حدث الآن مع النشاط الفاسد في مجال تغير المناخ / الدعاية / "العلم" هو أن التلاعب بالأبحاث يتجاوز التخصصات. لم يعد القائمون على إنفاذ السرد المتعلق بتغير المناخ راضين عن قمع علماء تغير المناخ، وانتقلوا إلى علوم التغذية. هذا الاتجاه من عبور التخصصات ينذر بالموت للاستقلال الشامل لأي مساع علمية. والفساد الزاحف في التخصصات المجاورة. لأن الناشطين في مجال تغير المناخ وقادة العالم والمؤسسات البحثية والجامعات والحكومات يشوهون فرعًا آخر من العلوم خارج علم المناخ. وهم يستخدمون العلوم الحيوية، وخاصة علوم التغذية، لدعم أجندة تغير المناخ. إنها استجابة أخرى للحكومة بأكملها للأزمة، تمامًا كما هو الحال مع فيروس كورونا.

وكما هو الحال مع حملة التضليل العلمي التي تشنها صناعة التبغ، فإنها تشوه الأبحاث الصحية لإثبات أن تناول اللحوم يشكل خطرا على البشر. تم وضع المعايير العادية للنشر جانبا. الدعاية كثيفة ويمكن رصدها بسهولة.

وبما أن المعاهد الوطنية للصحة تقوم الآن بتمويل الباحثين للعثور على ارتباطات بين تغير المناخ والصحة، فمن الواضح تمامًا أنه سيتم تمويل أولئك الذين تم إعداد أبحاثهم للعثور على مثل هذه الارتباطات. ومن ثم، مرة أخرى، تم تجهيز النظام لدعم السرد المتعلق بتغير المناخ.

يعتمد النهج القياسي للأبحاث الغذائية على استبيان عن تكرار الطعام وحصصه - وعادةً ما يتم الاحتفاظ به في شكل مذكرات. ومن ثم يتم ربط تناول العناصر الغذائية من مجموعة بيانات الرصد هذه بحدوث المرض. لا يتم إجراء التجارب السريرية التدخلية العشوائية بسبب النفقات والاعتبارات الأخلاقية الحيوية.

المشكلة هي أن المتغيرات المربكة في مثل هذه الدراسات يصعب السيطرة عليها. إذا كان الأشخاص الذين يعانون من السمنة المفرطة يأكلون أكثر، فهل سيكون تناولهم للحوم أكثر أو أقل بما يتناسب مع السعرات الحرارية الغذائية؟ ماذا يأكلون مجتمعة؟ وماذا عن المعايير الثقافية، إلى جانب الدوافع الجينية للمرض؟ عمر؟ الاعتبارات الجغرافية؟ قائمة المتغيرات المربكة لا تنتهي أبدًا. القمامة في الداخل والقمامة في الخارج.

وقد شهدنا جميعا كيف يتم استخدام هذه الدراسات لنشر وجهة نظر أو أخرى.

لا يقتصر الأمر على اللحوم الحمراء فقط. نفس الشيء يحدث مرارا وتكرارا. نحصل على توصيات غذائية تضعها لجان الخبراء وتتم مراجعة البيانات. ولكن عندما يتم إجراء ما يسمى بالمراجعات المنهجية لتوصيات محددة، فإن البيانات لا تلبي معايير الموثوقية...

نعم، تعتمد المعلومات المتاحة في الغالب على دراسات الارتباط وليس السببية، باستخدام أساليب لا ترقى إلى إثبات آثار الأمراض المزمنة، وخاصة في ضوء قضايا القياس الغذائي الحاسمة. ينتج الجشطالت بأكمله تقارير تبدو غير مؤكدة للغاية فيما يتعلق بالمعايير المطبقة في أماكن أخرى في المجتمع العلمي للحصول على أدلة موثوقة.

دكتور روس برنتيس، مركز فريد هاتشينسون لأبحاث السرطان

بعض المنشورات الأكاديمية الحديثة "التي تمت مراجعتها من قبل النظراء" حول تغير المناخ والنظام الغذائي:

أدخل اللوائح والقوانين والأهداف المتعلقة بتغير المناخ - مثل تلك الموجودة في أجندة الأمم المتحدة لعام 2030. أدخل العولميين المصممين على شراء الأراضي الزراعية للتحكم في الأسعار والزراعة واتجاهات الأكل. أدخلوا السياسة في إمداداتنا الغذائية وحتى في علم التغذية يا لها من فوضى.

فيما يلي بعض الادعاءات الأكثر غرابة التي يتم تقديمها باسم علوم المناخ والتغذية. ال يكتب برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة:

تعد أزمة المناخ أحد الأسباب الرئيسية للارتفاع الحاد في معدلات الجوع في العالم. تدمر الصدمات المناخية الأرواح والمحاصيل وسبل العيش، وتقوض قدرة الناس على إطعام أنفسهم. سوف يخرج الجوع عن نطاق السيطرة إذا فشل العالم في اتخاذ إجراءات فورية بشأن المناخ. 

لاحظ أن "الصدمات المناخية" كانت موجودة دائمًا وستظل موجودة دائمًا. إن وجود المآسي الإنسانية التي يمكن ملاحظتها بسهولة (والترويج لها بسهولة) المرتبطة بالأعاصير والحرائق والجفاف جزء لا يتجزأ من السجل الأثري للوجود البشري بأكمله. وهذا ليس بالأمر الجديد سواء في تاريخ البشرية المكتوب أو في عصور ما قبل التاريخ. وهذا لا يعني أزمة إنسانية وجودية ملحة.

في الواقع، تكشف مراجعة الأدلة المتعلقة بالسعرات الحرارية والبروتينات المتوفرة عن اتجاه مختلف تمامًا. وبمرور الوقت، زاد نصيب الفرد من إمدادات السعرات الحرارية والبروتين في جميع المجالات تقريبًا.

إن انتشار نقص التغذية هو المؤشر الرئيسي لتوافر الغذاء. ويبين الرسم البياني أدناه أن العالم لا يزال يواجه مشكلة كبيرة تتعلق بالفقر والاستقرار الغذائي، ولكنها لا تتزايد. بل إن الناس يحصلون على تغذية أفضل في البلدان التي تعاني من الفقر المدقع عما كانوا عليه قبل عشرين عاما.

*لاحظ أن أزمة كوفيد قد أدت على الأرجح إلى تفاقم الفقر المدقع ونقص التغذية، لكن هذه النتائج للأعوام 2021-2023 ليست متاحة (حتى الآن؟).

على الرغم من الأدلة الواضحة والمقنعة على أن تغير المناخ لا يؤثر على توافر الغذاء أو نقص التغذية، فإن المواقع الإلكترونية والقصص الإخبارية والأدبيات البحثية تقدم جميعها تأكيدات واهية حول كيفية تسبب "أزمة" تغير المناخ في المجاعة.

هذه من صفحة البحث الأولى على Google عن "المجاعة الناجمة عن تغير المناخ":

لكن البيانات الفعلية توثق شيئا مختلفا.

هذا لا يعني أن الدول الأكثر فقراً في العالم لا تعاني من مشاكل المجاعة؛ إنهم يفعلون. إنها قضية، ولكنها ليست قضية تغير المناخ. وهو تحريف صارخ للبيانات المتاحة وأي تحليل علمي موضوعي لتلك البيانات يؤكد خلاف ذلك.

إن أفضل طريقة لوقف المجاعة هي ضمان حصول البلدان على الطاقة والموارد الكافية لتنمية إمداداتها الغذائية، وإنشاء قاعدة تصنيع محلية. وهذا يعني مصادر الطاقة المستقلة.

إذا كانت الأمم المتحدة وعولمة الأثرياء في المنتدى الاقتصادي العالمي يريدون حقًا مساعدة الدول التي تعاني من ارتفاع معدلات الفقر والمجاعة وتقليل ضغوط الهجرة لدينافإنها ستساعدهم في تأمين مصادر طاقة مستقرة. وسوف يساعدونهم في تطوير مشاريعهم في مجال الغاز الطبيعي وغيره من الهيدروكربونات. ثم يمكنهم إطعام أنفسهم حقًا. يمكنهم الحصول على الاستقلال.

المجاعة ليست قضية تغير المناخ؛ إنها مسألة طاقة. تفاح وبرتقال. هذا ليس "علميا". بل هو أكثر من مجرد خوف من استخدام الإباحية كسلاح طروادة لتعزيز الأهداف السياسية والاقتصادية الخفية وأجندات الحركات السياسية والشركات الكبرى والمنظمات غير الحكومية.

الحقائق مهمة.

أعيد نشرها من المؤلف Substack