بعض التحديثات المختصرة عن قضاياي القانونية. أولا، على ميسوري ضد بايدن: كنا نتوقع أن نسمع من المحكمة العليا يوم الأربعاء الماضي، ولكن مشكلة جديدة في الدائرة الخامسة أخرت حكم المحكمة العليا. تنظر محكمة الدائرة في التماسنا لتوسيع الأمر القضائي ليشمل وكالات فيدرالية إضافية في الأمر الزجري الأولي - وخاصة CISA، وهي غرفة المقاصة المركزية للحكومة وعملية التبديل لجميع أنشطة الرقابة الفيدرالية. أعطت الدائرة الخامسة للحكومة وقتًا للرد على طلبنا هذا الأسبوع وستقرر قريبًا ما إذا كانت ستنظر في الحجج الكتابية و/أو الشفهية فيما يتعلق بتوسيع الأمر الزجري.
وفي غضون ذلك، تنتظر المحكمة العليا لترى ما ستفعله محكمة الدائرة في هذا الصدد قبل الاستماع إلى استئناف الحكومة. وبغض النظر عما إذا كانت محكمة الدائرة توسع نطاق الأمر الزجري أو تترك الأمر الزجري الحالي دون تغيير، فإن المحكمة العليا ستبت بعد ذلك في استئناف الحكومة للأمر الزجري. وبطبيعة الحال، سأبقيك على علم بأي تطورات.
في أخبار أخرى، ربما تتذكرون حرية التعبير الأخرى دعوى قضائية يهدف إلى قانون الرقابة في كاليفورنيا، AB 2098، والذي يفرض فعليًا أمرًا حظر النشر على الأطباء الذين ينحرفون عن سياسات فيروس كورونا المفضلة لدى الحكومة. كما ذكرت سابقا، المحكمة الجزئية منح طلبنا لإصدار أمر قضائي أولي ضد القانون، يشير إلى أنه من المحتمل أن ينتهك التعديل الرابع عشر (الحماية المتساوية) والتعديل الأول (حرية التعبير) الحقوق المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة.
يبدو أن الحاكم نيوسوم والهيئة التشريعية في ولاية كاليفورنيا رأوا ما هو مكتوب على الحائط، وبدلاً من إلغاء المحكمة لقانونهم غير الدستوري، لقد ألغوا القانون بهدوء من الناحية التشريعية، وإدخال هذا في مشروع قانون آخر وقعه نيوسوم بالأمس. (أعتقد أن نيوسوم يستعد لحملة رئاسية، ومناظرة مستقبلية محتملة مع الحاكم ديسانتيس، حيث ستتم بلا شك مناقشة سياساتهما المختلفة تمامًا بشأن فيروس كورونا).
حتى أن نيوسوم كان لديه الجرأة ليخبر أحد أصدقائنا الأطباء، وهو معارض معروف لـ AB 2098، أن إلغاء القانون كان فكرته (نيوسوم)! حسنًا، ربما اقترحه على المجلس التشريعي لأسباب سياسية – لتجنب هزيمة علنية في المحاكم – لكن دعونا لا ننسى أن نيوسوم نفسه وقع على قانون AB 2098 عندما كان بإمكانه الاعتراض عليه.
مع ذلك، قدم محامونا إلى المحكمة هذا الأسبوع طلبًا لإصدار حكم مستعجل لإلغاء القانون (على الرغم من أنه تم إلغاؤه تشريعيًا) فقط لتوضيح هذه النقطة. ففي نهاية المطاف، قد يكون من الممتع أن نسمع محامي الولاية وهم يجادلون علناً في المحكمة بضرورة إخلاء القضية لأن القانون قد أُلغي. على أية حال، كان هذا التطور التشريعي بمثابة انتصار كبير للحرية الطبية في ولاية كاليفورنيا.
أخيرًا، أردت أن أشارككم هذه المقالة الشخصية، والتي تم نشرها اليوم في نيويورك صن - بعد الحصول على الإذن سأعيد نشر فقرات المقدمة ورابطًا للمقالة الكاملة إذا كنت مهتمًا بقراءة الباقي...
تعرف على الطبيب الذي تقدم للأمام لمعالجة مشكلة الرقابة الحكومية
بقلم إم جي كوتش، نيويورك صن
لم يعتزم آرون خيريتي أن يكون مدعيًا في قضية التعديل الأول التي يحتمل أن تكون تاريخية. كان سعيدًا بكونه طبيبًا وأستاذًا للطب النفسي في جامعة كاليفورنيا. وكان خبيرا في أخلاقيات الطب. ثم فقد وظيفته لرفضه لقاح كوفيد. وفي أحد الأيام، تلقى اتصالاً من أحد محامي ولاية ميسوري، بشأن دعوى قضائية ضد إدارة بايدن بشأن الرقابة.
وكان الدكتور خيريتي قد رفع دعوى قضائية ضد صاحب العمل، "أكبر نظام تعليمي في العالم"، لأنه طرده، كما يشير. لقد رفع دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا والحاكم نيوسوم. قال في نفسه: "أعتقد أن بإمكانهم إخراجي وإطلاق النار علي". "لكن في تلك المرحلة، لم أكن قلقًا للغاية بشأن ما سيحدث أو بشأن سمعتي العامة. أردت فقط أن أحاول القتال من أجل القيام بالشيء الصحيح هنا”.
هكذا انخرط المدعي الخاص الأول في القضية المعروفة الآن باسم ميسوري ضد بايدن. تواصل الدكتور خيريتي مع زملائه، علماء الأوبئة جايانتا بهاتاشاريا ومارتن كولدورف، الذين وصف الدكتور أنتوني فوسي ومسؤولون حكوميون آخرون انتقاداتهم لعمليات الإغلاق التي فرضها فيروس كورونا في أكتوبر/تشرين الأول 2020 بأنها "خطيرة". واتفقوا على العمل كمدعين مشاركين.
اضغط هنا لقراءة بقية المقالة (ملاحظة: قد يبدو أنها خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع، لكنك تحصل على مقالتين مجانيتين إذا أدخلت بريدًا إلكترونيًا).
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
