أزمة العلوم الزائفة ، بقلم جون إف كلوزر 

الدكتور جون إف كلوزر ، المولود عام 1942 ، هو عالم فيزياء نظري وتجريبي أمريكي معروف بإسهاماته في أسس ميكانيكا الكم. حصل كلوزر على 2022 جائزة نوبل في الفيزياء ، بالاشتراك مع آلان أسبكت وأنتون زيلينجر "لإجراء تجارب على الفوتونات المتشابكة ، وإثبات انتهاك عدم مساواة بيل والريادة في علم المعلومات الكمومية."

تحدث الدكتور كلوزر في يوليو في حدث Quantum Korea 2023. ما يلي هو نسخة من ملاحظاته التي دفعت صندوق النقد الدولي إلى إلغاء ظهوره هذا الأسبوع ، وبدأ مسارًا متوقعًا للإلغاء الأوسع.

أدناه تجد الكلام والنسخة.

أوه ، آمل ألا يكون هناك سوء تفاهم كبير في الدعوة لهذه المحادثة بالذات ، وسأعطيها واحدة أخرى لاحقًا - الخطاب الرئيسي. لقد طُلب مني الأول أن يدلي ببعض الملاحظات الموجزة كمصدر إلهام للعلماء الكوريين الشباب. لست متأكدًا ، لم أكن متأكدًا من كيفية القيام بذلك ، لذا فإليك أفضل ما لدي في هذا الأمر وليس له علاقة تذكر بالتكنولوجيا الكمومية ، ولكن ها هي أفكاري الملهمة.

منذ زمن بعيد ، كنت في الواقع طوال حياتي فيزيائيًا تجريبيًا. امتلكت امتيازًا متميزًا وهو القدرة على التحدث إلى الله حرفيًا على الرغم من أنني ملحد. في مختبر فيزياء ، أستطيع أن أطرح أسئلة حسابية مطروحة بعناية وأن أراقب في المقابل الحقيقة العالمية. 

للقيام بذلك أقوم بإجراء قياسات دقيقة للظواهر الطبيعية. في مختبر الفيزياء ، حسمت ذات مرة الجدل بين آينشتاين وشرودنجر من ناحية ، ونيلز بور وجون فون نيومان من ناحية أخرى. في المختبر ، طرحت سؤالًا بسيطًا: أي واحدة من هاتين المجموعتين كانت على حق؟ وأي واحد كان على خطأ؟ 

لم أكن أعرف في وقت مبكر ما هي الإجابة التي سأحصل عليها. عرفت للتو أنه يمكنني الحصول على إجابة. ومع ذلك ، وجدت الحقيقة الحقيقية. للإجابة. أؤكد أنه لا يمكن العثور على الحقيقة الحقيقية إلا من خلال مراقبة الظواهر الطبيعية. من خلال مراقبة الظواهر الطبيعية بعناية. 

يعتمد العلم الجيد دائمًا على التجارب الجيدة. الملاحظات الجيدة تلغي دائمًا نظرية المضاربة البحتة. من ناحية أخرى ، غالبًا ما تؤدي التجارب القذرة إلى نتائج عكسية وتوفر معلومات مضللة علمية. هذا هو السبب في أن العلماء الجيدين يكررون تجارب بعضهم البعض بعناية. 

لإلهام العلماء الشباب ، أود أن أقترح أن اليوم هو الوقت المناسب لمراقبة الطبيعة بعناية. لماذا؟ إن العالم الحالي الذي أراقبه مليء بالمعنى الحرفي ، مشبع بالعلوم الزائفة ، بالعلوم السيئة ، بالمعلومات العلمية المضللة والمعلومات المضللة ، وما سأطلق عليه "سلبيات التقنية". السلبيات التقنية هي تطبيق التضليل العلمي لأغراض انتهازية. 

إن مديري الأعمال غير العلميين والسياسيين ومديري المختبرات المعينين سياسيًا وما شابههم يتساقطون بسهولة بسبب المعلومات المضللة العلمية. في بعض الأحيان يشاركون في نشأتها. والغرض من ذلك هو محاولة إلهامك كعلماء شباب لمراقبة الطبيعة مباشرة حتى تتمكن أنت أيضًا من تحديد الحقيقة الحقيقية. استخدم المعلومات المكتسبة من التجارب والأبحاث التي تم إجراؤها بعناية لوقف انتشار المعلومات العلمية الخاطئة والمعلومات المضللة والسلبيات التقنية. 

يمكن للعلماء المتعلمين المساعدة في حل مشاكل العالم من خلال العمل كمدققي للحقائق علميًا. لسوء الحظ ، فإن المشكلة الأكثر شيوعًا التي يواجهها مدقق الحقائق هي تحديد ما هو صحيح وما هو غير صحيح. العالم غارق في تصور شخص آخر للحقيقة كبديل للحقيقة الحقيقية. 

كثيرًا ما يختلف إدراك الحقيقة اختلافًا كبيرًا عن الحقيقة الحقيقية. علاوة على ذلك ، مع وجود ترويج وإعلان كافيين ، يصبح إدراك الحقيقة حقيقة. ترويجها من قبل مؤسسة تجارية يسمى التسويق ، ويستخدم بشكل شائع في تعزيز الغايات السياسية أو التجارية أو الانتهازية المختلفة من قبل مروجيها. عندما يتم الترويج من قبل الحكومة أو الجماعات السياسية ، فإن هذا يسمى بالدعاية أو الدعاية. 

بالنسبة لمثل هذا المروج ، فإن إدراك الحقيقة هو الحقيقة. إذا كنت تستطيع بيعه ، فلا بد أن يكون صحيحًا. إذا لم تتمكن من بيعها ، فلا بد أنها خاطئة. كما أن إدراك الحقيقة مرن. إذا كنت تستطيع بيعه ، إذا كنت تريد بيعه ، ولا يمكنك بيعه ، فهذا سهل. أنت تغيره. يمكنك تغيير الحقيقة. يمكنك المطالبة بملاحظات خاطئة إذا لزم الأمر. 

المفضل لدي في هذا العمل هو ChatGPT. إنه جيد جدًا في القيام بذلك بالضبط. لديها الكثير من العلوم الزائفة من صنع الإنسان للنسخ والتلاعب والمحاكاة. يمكنها أن تكذب وتخدع أفضل من معلميها من البشر الذين تكثر كتاباتهم في الأدب. في الأدب ، ستلاحظ أن هناك خيالًا أكثر بكثير من الخيال. العلوم الزائفة هي خيال علمي. لسوء الحظ ، لا أجهزة الكمبيوتر ولا مدققو الحقائق بشكل عام يستطيعون إخبار الحقيقة من الخيال. أو العلم من الخيال العلمي أو من العلوم الزائفة. 

إذا كان بإمكان Starship Enterprise الطيران أسرع من سرعة الضوء ، فسيكون ذلك ممكنًا ، أليس كذلك؟ كل ما تحتاجه هو بلورات الديليثيوم ، أليس كذلك؟ خطأ. 

الحقيقة الحقيقية ليست قابلة للطرق. لا يمكن العثور عليها إلا من خلال إجراء ملاحظات دقيقة. تعد قوانين الفيزياء وبيانات الرصد التي تم اختبارها جيدًا أدلة مهمة للسماح لك بتمييز الحقيقة عن إدراك الحقيقة. 

الآن لست وحدي في مراقبة الانتشار الخطير للعلوم الزائفة. في الآونة الأخيرة ، شكلت مؤسسة نوبل لجنة جديدة لمعالجة القضية تسمى الفريق الدولي لبيئة المعلومات. إنهم يخططون لنمذجة على غرار الفريق الدولي للأمم المتحدة المعني بتغير المناخ ، الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ. 

أعتقد شخصياً أنهم يرتكبون خطأً كبيراً في هذا الجهد لأن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في رأيي هي أحد أسوأ مصادر المعلومات المضللة الخطيرة. ما أنا على وشك أن أوصي به هو تعزيز لذلك ، من أهداف تلك اللجنة. 

في الماضي ، عملنا نحن العلماء ، وعملنا ، كحكام لمراجعة الزملاء لمقالات المجلات. وقمنا بمراجعة عمل بعضنا البعض ، وذلك لمنع انتشار المعلومات العلمية المضللة. يبدو أن هذه العملية قد انهارت مؤخرًا. بطريقة ما يحتاج إلى إعادة تنشيط. 

خلال مسيرتي المهنية كعالم ، طُلب مني كثيرًا أن أحكم الكثير من مقالات المجلات العلمية. هنا سأقدم بعض النصائح. أولاً ، من المهم جدًا أن يستند عملك إلى ملاحظات دقيقة للطبيعة. يجب أن تحاول جاهدًا وتتعرف على ما سأسميه فيلًا يختبئ في الغرفة على مرأى من الجميع. اطرح أسئلة بسيطة للغاية. لقد وجدت فيلًا في الغرفة سأصفه في خطابي الرئيسي في ميكانيكا الكم. 

لدي فيل آخر في الغرفة اكتشفته مؤخرًا فيما يتعلق بتغير المناخ. أعتقد أن تغير المناخ ليس أزمة. 

يمكن العثور على الحقيقة الحقيقية إذا وفقط إذا تعلمت التعرف على العلم الجيد واستخدامه. هذا صحيح بشكل خاص عندما تكون الحقيقة الحقيقية غير صحيحة سياسياً ولا تعكس الأهداف السياسية أو التجارية أو رغبات القادة. حتى المجتمع العلمي يمكن أن يضعف أحيانًا بسبب العلوم الزائفة. 

تذكر ، إذا كنت تريد أن يكون العلم الزائف صحيحًا ، فما عليك سوى تدويره وسيصبح صحيحًا. الأهم من ذلك ، يجب أن يعرف الحكم ويستخدم الفيزياء القائمة على الرياضيات. يجب أن يعرف العالم الجيد أيضًا كيفية اشتقاق المعادلات التفاضلية وحلها. كان هذا أول شيء تعلمته كطالب جامعي في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا. 

اتبع تعاليم السير إسحاق نيوتن. وجد أن العالم تحكمه المعادلات التفاضلية. كان عليه أن يخترع حساب التفاضل والتكامل للقيام بذلك لكنه فعل ذلك. يجب على الحكم تحديد العمليات المهيمنة بشكل صحيح. هذه هي نقطة البداية. أفضل طريقة للقيام بذلك هي من خلال تقديرات الحجم لمختلف العمليات التي يمكن تصورها. 

أحد الأمثلة التي يمكنني تقديمها لاحقًا ، ليس لدي وقت للقيام بذلك على الرغم من أنه فيما يتعلق بتغير المناخ ، العملية المهيمنة على ما أعتقد ، تم تحديدها بشكل خاطئ بواسطة عوامل 200. لذلك إذا كنت خارجًا بمقدار مائة أو مائتين ، فإن عمليتك صغيرة جدًا بحيث لا تكون مهمة. إنه الرقم الكبير - الأعداد الكبيرة مهمة ، يمكن إهمال الأرقام الصغيرة. 

في بعض الأحيان يروج الناس لأفكار جديدة خارجة عن طريق 1,000,000. إنهم ببساطة لم يقوموا بتشغيل الأرقام بأنفسهم. الجزء الأكثر إثارة للشفقة في كل هذا هو أنهم لا يعرفون أنهم بحاجة إلى معرفة كيفية القيام بذلك. إن افتقارهم إلى المعرفة العلمية يسمح للعلم ، والعلوم الزائفة ، بالترويج لما سأشير إليه على أنه سلبيات تقنية ، وأهداف سياسية انتهازية. 

يتم الكشف عن السلبيات التقنية بسهولة وتحديدها إذا قمت ببساطة بتطبيق حسابات الحجم. من المهم جدًا أن يطبق الحكم طرقًا إحصائية جيدة تعتمد على التفاضل والتكامل جنبًا إلى جنب مع الفطرة السليمة. أود أيضًا أن تفكر في الأساليب التي استخدمها اثنان من زملائي السابقين في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، الحائزين على جائزة نوبل. عندما تم عرض البيانات عليهم ، مجموعة من نقاط البيانات وقيل لهم "انظر ، الاتجاه واضح." كان لويس ألفاريز ، الحائز على جائزة نوبل ، ينظر إليه ويقول ، "أرق خط رأيته في حياتي." كان تشارلي تاونز ينظر إليه ويقول ، "لا أرى في البيانات ما تخبرني به من المفترض أن أراه."

احذر. إذا كنت تقوم بعمل علمي جيد ، فقد يقودك ذلك إلى مجالات غير صحيحة سياسياً. إذا كنت عالمًا جيدًا ، فستتبعهم. ليس لدي الكثير من الوقت لمناقشته ، لكن يمكنني القول بثقة أنه لا توجد أزمة مناخية حقيقية وأن تغير المناخ لا يسبب ظواهر مناخية شديدة. 

شكرا.