أجندة الرقابة على مشروع الفيروسية

في نوفمبر 2023 أليكس جوتنتاج و انا تم الإبلاغ عن نظام الإبلاغ عن المحتوى الداخلي لمشروع Virality Project، كما صدر عن لجنة مجلس النواب الأمريكي حول تسليح الحكومة الفيدرالية.

بدأته وزارة الأمن الداخلي (DHS) ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) بقيادة مرصد ستانفورد للإنترنت (سيو)، و مشروع الرجولة سعى إلى فرض رقابة على أولئك الذين شككوا في سياسات الحكومة بشأن فيروس كورونا. ركز مشروع الفيروسية في المقام الأول على ما يسمى "بالمعلومات الخاطئة" حول "مكافحة اللقاحات". لكن، كشفت تحقيقاتي في ملفات تويتر مع مات تايبي وشمل هذا "قصص حقيقية عن الآثار الجانبية للقاح".

توضح مراجعة أخرى للمحتوى الذي تم الإبلاغ عنه بواسطة Virality Project كيف دفعوا منصات التواصل الاجتماعي إلى فرض رقابة على مثل هذه "القصص الحقيقية". وقد تم ذلك في كثير من الأحيان بطريقة غير كفؤة ودون إجراء تحقيق سريع في المصادر الأصلية. في إحدى الحالات، أخبر مراسلو Virality Project المنصات أن التقارير عن إصابة طفل أثناء تجربة لقاح كانت "كاذبة" بسبب التوقيت؛ مع ذكر تواريخ تجربة شركة موديرنا بينما كان الطفل في الواقع في تجربة شركة فايزر.

ذهب الباحثون السعداء الذين تحولوا إلى نشطاء في مشروع الفيروسية إلى أبعد من ذلك، حيث قاموا بتنبيه شركائهم في شركات التكنولوجيا الكبرى (بما في ذلك فيسبوك، وتويتر، وإنستغرام، وتيك توك) من الاحتجاجات والنكات والمعارضة العامة.

بقيادة زميل وكالة المخابرات المركزية السابق رينيه ديريستا، عمل مشروع الفيروسية كوسيط للرقابة الحكومية. وكانت العلاقات بين الحكومة الأمريكية ومركز الأبحاث الأكاديمية وثيقة للغاية. كان لدى وزارة الأمن الوطني "الزملاء" مضمنة في مرصد ستانفورد للإنترنت، بينما كان لدى SIO متدربون جزءا لا يتجزأ من CISA، وساهم موظفو وزارة الأمن الوطني السابقون في مشروع الفيروسية التقرير الأخير.

كان لدى مشروع الفيروسية أيضًا اتصالات مع البيت الأبيض ومكتب الجراح العام، ووصف مركز السيطرة على الأمراض بأنه "شريك" في وثائق التصميم الخاصة بها، وكان لدى وزارة الصحة العامة في كاليفورنيا تسجيل دخول للوصول إلى نظام الإبلاغ عن محتوى Jira، كما فعلت موظفي CISA.

أصبح كريس كريبس وأليكس ستاموس - المديرين السابقين لـ CISA وSIO، على التوالي شركاء العمل بعد وقت قصير من ترك مناصبهم.

نوروود ضد هاريسون أنشئ أنه لا يجوز للحكومة "حث أو تشجيع أو تشجيع الأشخاص العاديين على إنجاز ما يحظر الدستور تحقيقه". عرف ستاموس هذا أيضًا و ضعها ببساطة; الحكومة "تفتقر إلى التفويض القانوني" ولذلك قامت ببناء اتحاد "لسد فجوة الأشياء التي لم تتمكن الحكومة من القيام بها بنفسها".

السوابق القضائية بشأن "المشاركة المشتركة"و"التشابك المنتشر"توضح العلاقة بين الكيانات العامة والخاصة أن الحكومة لا يمكنها الاستعانة بمصادر خارجية لأطراف ثالثة مثل إجراءات مشروع الفيروسية التي قد يكون من غير القانوني أن تقوم بها الحكومة نفسها.

كان لدى مشروع الفيروسية العديد من الشركاء الذين لم يتم ذكر أسمائهم والذين يظهرون في نظام وضع علامة على المحتوى، بما في ذلك المقاول العسكري الذي تبلغ قيمته مليار دولار ميتري واستشارات اتصالات مرتبطة بالحزب الديمقراطي، هاتاواي. مؤسس دوج هاتاواي كان "مستشارًا ومتحدثًا باسم وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون، ونائب الرئيس آل جور، وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ توم داشل، وقدم المشورة الإستراتيجية للبيت الأبيض في عهد أوباما والقيادة الديمقراطية لمجلسي النواب والشيوخ الأمريكيين". مثل مشروع الفيروسية، هاتاواي عملت مع مؤسسة روكفلر أثناء الوباء في قضايا التضليل.

لا يعلن مشروع Virality عن أي علاقة مع MITRE أو Hattaway على الرغم من منحهم إمكانية الوصول إلى نظام Jira الخاص بهم.

تم تمويل مشروع الفيروسية جزئيًا من قبل شبكة اوميدارالتي قدمت 400,000 دولار لشريك نائب الرئيس ومستشار البنتاغون Graphika. ومع ذلك، فإن الكثير من تمويل مشروع الفيروسية غير معروف وهو كذلك لم يعلن على موقعه على الانترنت.

وقد دفع هذا وغيره من القضايا خمسة من المدعين، بما في ذلك أساتذة جامعة هارفارد وستانفورد، إلى اتهام الحكومة الأمريكية بانتهاك التعديل الأول للدستور باستخدام مشروع الفيروسية باعتباره أحد الوكلاء الرئيسيين. ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية قضيتهم في 18 مارس/آذار.

مشروع الفيروسية و مورثي ضد ميسوري

• مورثي ضد ميسوري المدعون زعم أن "CISA أطلقت مشروعًا ضخمًا للمراقبة الجماعية والرقابة الجماعية أطلق على نفسه اسم "شراكة نزاهة الانتخابات" (ولاحقًا "مشروع الفيروسية"). قام مشروع نزاهة الانتخابات (EIP) "بمراقبة 859 مليون مشاركة على تويتر وحده". 

استخدم مشروع Virality نفس نظام Jira الذي يستخدمه EIP لوضع علامة على المحتوى و وشملت نفس الشركاء العامين الأساسيين: سيو، ال مركز جامعة واشنطن للجمهور المستنير، المجلس الأطلسي مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقميو Graphika، مع إضافة جامعة نيويورك وميثاق الكونجرس المؤتمر الوطني للمواطنة.

كان لمشروع الفيروسية اتصالات مكثفة ليس فقط مع CISA ولكن أيضًا مع البيت الأبيض والجراح العام. ممثلي البيت الأبيض أرسلت طلبات الرقابة المباشرة على تويتر بما فيها، "مرحبًا أيها الناس - أردت الإبلاغ عن التغريدة أدناه وأتساءل عما إذا كان بإمكاننا المضي قدمًا في عملية إزالتها في أسرع وقت ممكن." وأكثر من ذلك مهدد:

 "هل أنتم جادون يا رفاق؟ أريد إجابة عما حدث هنا وأريدها اليوم”.

كما نقل فلاهيرتي أن اتصالاته جاءت مع بدعم من أعلى المستويات في الإدارة: "هذا مصدر قلق مشترك على أعلى المستويات (وأعني أعلى) في WH."

مشروع الفيروسية استضافت حفل إطلاق مع الجراح العام الأمريكي فيفيك مورثي كجزء من حملة الجراح العام ضد "المعلومات المضللة". في العرض، قدم رينيه ديريستا أيضًا مات ماسترسون، كبير المستشارين السابق في وزارة الأمن الوطني، وهو الآن "زميل سياسي غير مقيم"في SIO.

مورثي ينهي العرض التقديمي من خلال إخبار رينيه: "أريد فقط أن أشكرك، على كل ما قمت به، لكونك شريكًا رائعًا."

في الوقت نفسه، كان البيت الأبيض وOSG وآخرون في طريق الحرب، زاعمين أن منصات التواصل الاجتماعي كانت ""قتل الناس"لسماحها بتداول ما يسمى بـ "المعلومات الخاطئة".

من خلال الوصول إلى البيت الأبيض، والجراح العام، ومراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، ووزارة الأمن الداخلي، وCISA، إلى جانب العلاقات رفيعة المستوى مع كل منصات التواصل الاجتماعي الغربية الرئيسية تقريبًا، كان مشروع الفيروسية بمثابة عقدة تنسيق رئيسية، إن لم تكن العقدة الرئيسية لـكوفيد-19. الرقابة ذات الصلة على شبكة الإنترنت. 

نظام الإبلاغ عن المحتوى

عندما قال مشروع الفيروسية إنه يعتبر "القصص الحقيقية عن الآثار الجانبية للقاحات" بمثابة "معلومات مضللة"، لم يكن الأمر يمزح، بل كان كذلك. المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه لشركائها في شركات التكنولوجيا الكبرى وفقًا لذلك. 

وربما كان أفظع ما حدث هو ما حدث لمادي دي جاراي. تم تسجيل مادي وإخوتها في تجربة لقاح فايزر في مستشفى سينسيناتي للأطفال. تم الكشف عنها لاحقًا وتم التأكد من وجودها في اللقاح وليس في مجموعة الدواء الوهمي. 

وفي غضون 24 ساعة من الطلقة الثانية التي تلقتها في يناير 2021، طورت مادي مضيف الأعراض"، بما في ذلك "ألم شديد في البطن، وصدمات كهربائية مؤلمة في العمود الفقري والرقبة، وتورم الأطراف، وبرودة اليدين والقدمين، وألم في الصدر، وعدم انتظام دقات القلب، ودبابيس وإبر في قدميها مما أدى في النهاية إلى فقدان الإحساس من خصرها إلى أسفل. " ولا تزال مادي تعاني حتى يومنا هذا من قلة الإحساس في أسفل ساقيها، وصعوبة الأكل، وضعف البصر، والتعب، من بين الأعراض المستمرة الأخرى.

قام موظفو Virality Project بتسجيل تذكرة Jira بعنوان "قصة مادي: ادعاء كاذب بأن طفلاً يبلغ من العمر 12 عامًا تم إدخاله إلى المستشفى بسبب تجربة اللقاح" وقدموا توثيقًا شاملاً لـ "التفاعل" المسيء على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك المراقبة الدقيقة للمحتوى الذي يستشهد بقصة مادي. مع إعجابين فقط ومشاركة.

لقد ألقي الكثير من الشك على صحة إصابات مادي. زودتني والدة مادي، ستيفاني دي جاراي، بالعديد من رسائل الطبيب التي تؤكد الارتباط، بما في ذلك رسالة طبيب غرفة الطوارئ الذي أخرجها من المستشفى في زيارتها الأولى. وكان تشخيصهم هو "التأثير السلبي للقاح". ستيفاني دي جاراي أيضا شهد تحت القسم أمام الكونجرس الأمريكي في نوفمبر من عام 2023 بخصوص تجربة ابنتها.

والأمر الأكثر فظاعة هو أن فكرة أن القصة كانت "كاذبة" ترتكز على الادعاء بأن مادي كان في حالة من الفوضى. حديث محاكمة. لكنها كانت في تجربة فايزر، كما هو مذكور في المنشورات التي جمعها مشروع Virality Project وربطها في نفس التذكرة.

"أعزائي شركاء المنصة،" يكتب المراسل وهو يلفت انتباه Google وFacebook وTwitter وTikTok وMedium وPinterest وHattaway Communications المذكورة أعلاه إلى المنشورات:

…من المحتمل جدًا أن يكون خطأً بسبب مشاكل في التوقيت. تجربة موديرنا على الأطفال [بدأ في 16 مارس]، عندما تلقى المشاركون جرعاتهم الأولى. ومع ذلك، يدعي الفيديو أن مادي قد أجرى تصويرًا بالرنين المغناطيسي مقررًا في 03/16، وأن هذه الأعراض تظهر منذ شهر ونصف. وبالتالي، كان لا بد أن يكون مادي قد تلقى الجرعة الثانية من اللقاح خلال/قبل شهر فبراير، أي قبل شهر على الأقل من بدء تجارب موديرنا.

"Ack - شكرًا على رفعك!" يرد على ممثل المنصة. 

لا يقتصر الأمر على أن أسياد الرقابة الذين نصبوا أنفسهم هم مجرد مديرين صغيرين، بل إنهم غالبًا ما يكونون غير أكفاء. 

تم وضع علامة على المنشورات على أنها "عامة: مكافحة التطعيم" على الرغم من تطوع عائلة دي غارايس لأطفالهم الثلاثة لتجربة اللقاح.

وظلت بعض المحتويات التي تم الإبلاغ عنها في التقرير مرتفعة، وتمت إزالة أخرى. تمت إزالة مقطع فيديو لشهادة ستيفاني دي جاراي من تويتر. لا يمكن التأكد مما إذا كان هذا قد تم حذفه على وجه التحديد بسبب تقرير Virality Project أم لا، ولكن نيتهم ​​كانت واضحة.

في حالة أخرى، أراد مشروع الفيروسية فرض رقابة على الأشخاص الذين ينشرون تقريرًا إعلاميًا رئيسيًا:

"المنصات، هذه القصة غير المؤكدة لرياضي شاب يتمتع بصحة جيدة وتم إدخاله إلى المستشفى بعد تلقيه التطعيم، لا تزال تستخدم من قبل النشطاء المناهضين للقاحات لنشر معلومات مضللة حول اللقاحات."

"ack، شكرًا" رد ممثل المنصة. 

وحتى التقرير الذي نشرته إحدى وكالات الأنباء التابعة لشبكة ABC، وهي واحدة من أكبر التكتلات الإعلامية في الولايات المتحدة، وقع ضمن فئة "عام: مكافحة التطعيم" و"عنوان مضلل".

تمت إزالة الرابط الرئيسي المقدم لمقطع فيديو على YouTube. 

تم إعداد نظام Jira لتتبع الإجراءات التي اتخذها شركاء التكنولوجيا الكبار، كما هو موضح أدناه:

تم وضع علامة على المحتوى لدفع المنصات إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة.

"مرحبًا فريق Google - أرسل هذا إليك حيث لاحظ محللونا أن إعلان Google في مقال سياسي هذا الصباح كان يروج لادعاءات مكافحة اللقاحات من فيديو العنصرية الطبية الذي كنت تراقبه. هل هذا مخالف لسياساتكم؟”

"شكرًا على الإبلاغ - أرسل رسالة للمراجعة."

"شكرًا على التنبيه - نحن نعمل على ذلك"

"شكرا للمشاركة! ويقوم فريقنا الآن بتتبع هذا الأمر."

ومتابعات من فريق مشروع Virality:

"هل كان من المفترض إزالة الإعلانات؟ فقط أبلغتك، لقد تحققت للتو وما زلت أرى إعلانًا آخر عن العنصرية الطبية.

اعتذرت المنصات عندما لم تتمكن من الوصول إلى إشارات Virality Project بالسرعة الكافية:

"مع الاعتذار عن التأخر في الرد (كان ذلك في الاجتماعات) - اتخذنا إجراءات في وقت سابق من بعد الظهر، شكرًا مرة أخرى على الأعلام".

وقد بني هذا بالطبع على "توصيات" شراكة نزاهة الانتخابات الأكثر وضوحًا. والتي تضمنت: 

"نوصيكم جميعًا بوضع علامة كاذبة أو إزالة المنشورات أدناه."

"مرحبًا Facebook وReddit وTwitter... نوصي بإزالته من منصاتك."

وغيرها الكثير.

كان مشروع الفيروسية بمثابة وسيط استراتيجي بين حكومة الولايات المتحدة ومنصات التواصل الاجتماعي الكبرى. مثل مورثي ضد ميسوري وفي العديد من الحالات، استغنت الحكومة حتى عن الوسيط الذي اختارته، وطالبت مباشرة بالرقابة.

في ظل مواردها الهائلة، لماذا تحتاج شركات جوجل وفيسبوك وتويتر إلى اتحاد خارجي للإبلاغ عن "المعلومات المضللة"؟ الجواب بالطبع هو أنهم لم يفعلوا ذلك، بل الحكومة هي التي فعلت ذلك. وكما ذكرنا مدير SIO، أليكس ستاموس، فإن فقه التعديل الأول ينص على أن الحكومة "لا يجوز لها حث أو تشجيع أو تشجيع الأشخاص العاديين على إنجاز ما يحظر الدستور تحقيقه".

التعديل الأول يحمي الكلام الكاذب. هناك تكلفة للادعاءات الكاذبة، ولكن تكلفة الرقابة صحيح المطالبات أعلى من ذلك بكثير. والبديل هو مجتمع حيث يتم قمع الحقيقة، وتصبح الجهات الفاعلة القوية أكثر عرضة للمساءلة. ولا يمكن للحكومة أن تصبح حكماً على ما هو صحيح.

في هذا العالم المقلوب، لا يتمثل دور الأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني في تسخير الإنترنت لالتقاط إشارات السلامة المتعلقة بمنتجات الشركات بشكل أفضل، بل يتمثل في حماية الشركات من التدقيق العام. في العصور الماضية، كانت مثل هذه الانتهاكات الأخلاقية تؤدي إلى إغلاق المؤسسات، لكن مرصد الإنترنت في جامعة ستانفورد وشركائه في الاتحاد يستمرون دون أي تغيير يذكر.

د. ارون خرياطي هو مورثي ضد ميسوري المدعي وكان مديرًا لبرنامج الأخلاقيات الطبية في جامعة كاليفورنيا في إيرفين قبل أن يتم فصله بسبب تحديه تفويض الجامعة الخاص باللقاحات. وعندما سئل عن رد فعله على هذه الرقابة أجاب: 

في حين أنه من الصعب في بعض الأحيان إثبات العلاقة السببية في الطب، وقد يتوصل الأطباء المقيِّمون المختلفون إلى استنتاجات متباينة حول حالة معينة، فإن رقباء مشروع الفيروسية (الذين افتقروا حتى إلى الخبرة الطبية الأساسية) انتحلوا لأنفسهم سلطة إصدار أحكام الصحة حول حالات طبية معينة - حتى تجاوز أحكام تقييم الأطباء. إن مثل هذه الرقابة تتعارض تمامًا مع التقدم الطبي والعلمي، الذي يعتمد على الاستفسار الحر والنقاش العام المفتوح.

كان الكثير مما أشار إليه مشروع الفيروسية معقولاً؛ ومع ذلك، فإن مراقبي قاعة الإنترنت الخاصة بهم، الذين كانوا يفتقرون على الأرجح إلى شهادات الإسعافات الأولية، اعتبروا أنفسهم محكمين للحقيقة، وربطوا غطرستهم بالكسل وعدم الكفاءة.

وبطبيعة الحال، كانت صحة المحتوى دائمًا غير ذات صلة بمشروع الفيروسية، نظرًا لأنهم اعتبروا "القصص الحقيقية" بمثابة "معلومات مضللة".

تم إخبار الجميع لوزارة الأمن الداخلي، وCISA، والبيت الأبيض، والجراح العام، ووكالة اتصالات متحالفة مع DNC، والمقاولين العسكريين، والأكاديميين، والمنظمات غير الحكومية، والمزيد مجتمعين لقمع قصص الأشخاص الحقيقيين، بما في ذلك الأطفال، الذين أصيبوا بشكل معقول بسبب اللقاح . لقد سعوا إلى إخفاء ذلك ليس لأنه قد يكون كاذبا، بل لأنه قد يكون صحيحا.

أعيد نشرها من المؤلف Substack