في الآونة الأخيرة قطعة ل لواشنطن بوستكتب راميش بونورو أن "الجمهور لن يقبل التدابير التقييدية للتخفيف من فيروس كورونا مرة أخرى، بغض النظر عما تقوله مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أو سلطات الصحة العامة الأخرى". يضيف بونورو تكهناته بأننا “لن نعود إلى التباعد الاجتماعي أو نغلق المدارس”.
أخبار سيئة للحكومة، لكنها أخبار عظيمة للولايات المتحدة. إذا كان هناك جانب إيجابي لعمليات الإغلاق التي لن تحدث أبدًا، أبدا من المنطقي (بونورو ناشيونال ريفيو سابقا لقد ظنوا أنهم فعلوا ذلك)، فالمشكلة هي أن الحكومة خسرت قدرًا كبيرًا من المصداقية القليلة التي كانت تتمتع بها.
لماذا لم تكن عمليات الإغلاق منطقية أبدًا؟ ولم يفعلوا ذلك ببساطة لأن الواقع ينتقل بسرعة هائلة من البيروقراطيين الحكوميين، إلى جانب الوكالات الصحية التي يعمل بها بيروقراطيون حكوميون. كل ذلك بمثابة تذكير بأنه كلما كان أي شيء أكثر تهديدًا، بما في ذلك الفيروس، كلما كان الإجراء الحكومي غير ضروري أي وقت عطوف. إن القول بأن الحكومة يجب أن تنتحل السلطة لنفسها في أوقات ما تعتبره "أزمة" يعني الإشارة إلى أن الأشخاص الذين لا يخضعون لتوجيهات الحكومة، إذا تركوا لأجهزتهم الخاصة، سوف يفعلون أشياء غبية، بما في ذلك أشياء غبية تهدد صحتهم وحياتهم.
في الواقع، عندما تشتد الأزمات، يجب على الحكومة أن تجلس مكتوفة الأيدي أكثر من أي وقت مضى، وذلك لأسباب واضحة. تنطوي الأزمات على فراغ معلوماتي لا يمكن ملؤه إلا بقدر ما يصل الناس بحرية إلى جميع أنواع القرارات التي تخلق المعلومات الأساسية التي بدونها نعمل بشكل أعمى.
لم يكن الغرور المتغطرس لعمليات الإغلاق يقتصر على أن الأشخاص الأحرار كانوا أغبى من مثال (الحكومة) الغبية. أسوأ بكثير من الغرور كانت عمليات الإغلاق نفسها، التي أعمى بدرجات متفاوتة الأشخاص الذين كانوا في أمس الحاجة إلى الرؤية بوضوح. وعلى وجه التحديد، لأن وصول فيروس كورونا جلب معه أشياء مجهولة، فإن الدولة التي تتمتع بقيادة حكيمة كانت ستحول المجهول إلى معلومات معروفة من خلال الابتعاد عن الطريق.
لكن مهلا، سيقول المدافعون عن القوة الحكومية، لولا عمليات الإغلاق، لكان بعض الناس قد استمروا في العيش والعمل بدون أقنعة، ولكانت بعض الشركات ستظل مفتوحة دون قيود، وبعد ذلك لكان الكثير من طلاب المدارس الثانوية والجامعات المتحمسين سيتصرفون مثل المدارس الثانوية المثيرة. وأطفال الكلية. نعم، على وجه التحديد.
خلال ما تعتبره الحكومة أزمة، فإن الأشخاص الأكثر استعدادًا وحرصًا على انتهاك التقاليد وآراء الخبراء هم الذين ينتجون معلومات مهمة لبقيتنا. إذا كان العيش بحرية يؤدي إلى المرض والموت، فنحن جميعًا نعرف ما لا يجب علينا فعله. ولكن إذا كان الحال مع فيروس كورونا، فإن العيش بحرية لم يكن يمثل خطرًا كبيرًا على الإطلاق باستثناء كبار السن والمرضى جدًا بالفعل، فإن أولئك الذين لم ينتهكوا الاتفاقية وآراء الخبراء لديهم المعلومات اللازمة لتغيير حياتهم. أنماط الحياة مع المعلومات التي أنشأها المتمردون.
كل هذا يقودني إلى السطر الوحيد الذي أتمنى أن أستعيده من كتابي حول التأثير الاقتصادي لعمليات الإغلاق المأساوية، عندما أصيب السياسيون بالذعر. كتبت فيه في وقت ما أن دور الحكومة في أوقات الفيروس يجب أن يقتصر على "توخي الحذر". كم كنت مخطئا! الحكومة الغبية في الأوقات الجيدة لا تصبح حكيمة في الأوقات السيئة. ولا ينبغي للحكومة أن تفعل أي شيء في الأوقات العصيبة حتى تتمكن السوق، التي تمثل الناس، من معرفة ما يجب القيام به، وذلك لأسباب لا تعد ولا تحصى.
وبدلاً من ذلك، وكما هو معروف، فإن الحكومة "فعلت شيئاً" في عام 2020. وكما يلمح بونورو، فإن الحكومة بفعلها شيئاً خسرت أي مصداقيتها التي كانت تتمتع بها في السابق. إنه أمر سيئ بالنسبة للحكومة، لكنه جيد بالنسبة لبقيتنا. نرجو ألا يتم خداعنا أبدًا من قبل "الخبراء" الذين يستبدلون معارفهم بالسوق مرة أخرى.
نشرها من ريل كلير ماركتس
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
