الحجر البني » مجلة معهد براونستون » يؤجج تعصب اللقاح إلى الشك في اللقاح

يؤجج تعصب اللقاح إلى الشك في اللقاح

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

التطور ل كوفيد-19 يُقال إن اللقاحات هي واحدة من النجاحات القليلة خلال الجائحة التي شهدت إخفاقات كبيرة في استراتيجية الصحة العامة وعلاجاتها. في حين أن اللقاحات لا يمكن أن تمنع انتقال العدوى ، فمن المحتمل أن تكون انخفاض معدل الوفيات. قبل الوباء ، كانت هناك ثقة عالمية تقريبًا في اللقاحات ، وكان المشككون في اللقاحات أقلية صغيرة لكنها صاخبة.

مع لقاح منقذ للحياة خلال جائحة كبير ، يتوقع المرء المزيد من الحماس للقاح ، ولكن بدلاً من ذلك ، انهار. ماذا حدث؟

ومن المفارقات أن المشكلة تكمن في تعصب اللقاحات ، الذي تسبب في الشك في اللقاحات ، مع عواقب إشكالية تمتد إلى ما بعد COVID-19 للثقة في لقاحات أخرى. يأتي التعصب ضد اللقاحات بأشكال عديدة.

في سعيهم لزيادة الإقبال على اللقاح ، نفى متعصبو اللقاح الحقائق العلمية الأساسية ، مثل المناعة التي يوفرها التعافي من فيروس كورونا. هذا ، على الرغم من العديد من الدراسات الدقيقة التي أظهرت أن التعافي من فيروس كورونا يوفر حماية أفضل من اللقاح ضد العدوى والأمراض الشديدة. ومع ذلك ، أصر متعصبو اللقاحات على أن المناعة الطبيعية يجب ألا "تُحتسب" في مخططات تفويض اللقاح. من خلال إنكار العلم ، خلق المتعصبون للقاحات مزيدًا من الشكوك العامة حول اللقاحات.

"إذا كانوا يكذبون مناعة طبيعية، ربما يكذبون بشأن فعالية اللقاح "، قد يكون السبب وراء ذلك.

على الرغم من عدم وجود دليل على أن لقاحات COVID-19 يمكن أن تمنع الانتقال وتزداد الأدلة في ربيع وصيف 2021 على أنها لا تستطيع وقف انتشار المرض ، أقنع الدكتور أنتوني فوسي وآخرون أنفسهم أنه لا يمكن التغلب على COVID-19 إلا إذا تم تطعيم 70 في المائة أو 80 في المائة أو 90 في المائة أو أكثر من السكان. وعندما لا ترقى اللقاحات إلى وعود غير مثبتة علميًا ، انهارت ثقة الناس في أولئك الذين أفرطوا في الوعود بشكل طبيعي.

في سعيها لتحقيق الهدف المستحيل المتمثل في قمع COVID عن طريق اللقاحات وحدها ، دفع متعصبو لقاحات الصحة العامة الكثير من الناس إلى الشك في فوائد لقاح COVID-19.

تبنت السلطات العامة التلاعب النفسي للحث على امتصاص اللقاح. على سبيل المثال ، في ملف أبريل 2021 التوجيه عند ارتداء القناع ، أعطت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) الإذن فقط للتلقيح لخلع القناع. استند تفكيرهم إلى اعتقاد خاطئ بأن الأفراد الذين تم تطعيمهم لا يمكنهم نشر المرض ، ولكن أيضًا كحافز لتطعيم الناس لأن ارتداء القناع أمر غير سار.

بتشجيع من مسؤولي الصحة العامة ، قدم Krispy Kreme دونات مجانية للتطعيم. قد يتساءل بعض الناس: "إذا فهموا الصحة العامة ، فلن يحاولوا تسمين الناس بالكعك. ربما تكون اللقاحات ضارة أيضًا بصحتي؟ "

عندما فشلت هذه التكتيكات ، تبنت مؤسسة الصحة العامة الإكراه على اللقاح. لقد وضعوا جوازات سفر لقاح لاستبعاد غير المطعمين من المشاركة في الحياة المدنية ، بما في ذلك الوصول إلى المكتبات والمتاحف والمطاعم.

وذهبت الحكومة الفيدرالية إلى أبعد من ذلك ، مستخدمة سلطاتها التنظيمية الواسعة لفرض اللقاحات كشرط للتوظيف. تؤدي هذه الإجراءات القسرية فعليًا إلى تحويل غير الملقحين إلى مواطنة من الدرجة الثانية. بينما كانوا يشاهدون تعاقد COVID-19 الملقح وغير الملقح على حد سواء ، بدأوا بلا شك في التساؤل عما إذا كان للصحة العامة مصالحهم الفضلى حقًا.

اعتمد بعض متعصبي اللقاحات أسلوبًا طاردًا يتمثل في تصنيف الأشخاص الذين يختلفون معهم على أنهم مضادون للقاحات. على سبيل المثال ، المجلة الطبية البريطانية (BMJ) نشرت افتراء على غرار الصحف الشعبية يعارضه علماء الأوبئة وخبراء اللقاحات في أكسفورد وهارفارد وستانفورد "التلقيح الشامل". كيف يمكن للقراء تفسير هذا البيان؟ "حسنًا ، إذا كان أساتذة هارفارد وستانفورد وأكسفورد ضد اللقاحات ، فربما يجب أن أكون كذلك."

مثل هذه الادعاءات الكاذبة الوقود لقاح التردد من خلال وضع تصريح BMJ على الكذبة القائلة بأن أساتذة الطب وعلم الأوبئة هم مناهضون للتطعيم ، في حين أنهم ليسوا كذلك. هذا يضر بثقة اللقاح.

قام متعصبو اللقاحات بتسييس اللقاح ، مستخدمينه لرسم المعارضين السياسيين على أنهم مذنبون ينكرون العلم من خلال الادعاء الكاذب بأنهم ضد اللقاحات. إذا كان شخص ما يثق في سياسي معين تم اتهامه زوراً بأنه ضد اللقاحات ، فقد يسمع هذا الشخص فقط الاتهام الباطل وبالتالي يرفض اللقاح. في أزمة الصحة العامة ، يكون لهذه اللعبة السياسية عواقب وخيمة. ما كان ينبغي أن يكون إنجازًا من الحزبين لتطوير لقاح يتم تطويره ونشره في وقت قياسي خلال الجائحة ، تحول إلى مجرد أداة أخرى لمحاربة الغذاء السياسي ، مما أثار الشكوك حول اللقاح.

مثل جميع التدخلات الطبية ، تنطوي اللقاحات على بعض المخاطر ، والتي يجب الاعتراف بها في تحليلات المخاطر والفوائد لمجموعات سكانية مختلفة. على سبيل المثال ، عندما كانت هناك تقارير عن زيادة خطر الإصابة بجلطات دموية لدى النساء الشابات اللائي يتلقين لقاح J&J ، كان من المنطقي إعطائهن لقاحًا مختلفًا أثناء التحقيق في التقارير. وبدلاً من ذلك ، أوقف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) تطعيمات جونسون آند جونسون مؤقتًا في جميع الفئات العمرية ، بما في ذلك كبار السن ، الذين كان من الواضح بالنسبة لهم أنه لا توجد مخاطر زائدة والذين كانت الفائدة الأكبر من اللقاح بالنسبة لهم. (مركز السيطرة على الأمراض أطلقت واحد منا لمعارضته هذا التوقف عند كبار السن.)

على الرغم من أن مركز السيطرة على الأمراض قد أجاز اللقاح في وقت لاحق ، فإن امتصاص لقاح J&J لم يتعافى أبدًا في الولايات المتحدة ، مع آثار ضارة على السكان الأقل ثراءً ، والأكثر ريفيةً ، وغيرهم من السكان الذين يصعب الوصول إليهم والذين كان هذا اللقاح ذو الجرعة الواحدة مثاليًا ومنقذًا للحياة. .

في محاولتهم لتعزيز امتصاص لقاح COVID-19 ، أنشأ المتعصبون للقاح حركة واسعة النطاق من الشك في اللقاح لم تكن موجودة من قبل. العواقب وخيمة ليس فقط على لقاح COVID-19 ولكن أيضًا على لقاحات الطفولة الحيوية. قد يكون الوقت قد فات بالنسبة لـ COVID-19 ، لكن استعادة ثقة الجمهور أمر بالغ الأهمية لضمان ثقة الجمهور في اللقاحات الأخرى التي تعتبر بالغة الأهمية لرفاهية الأطفال في كل مكان.

في مجال الصحة العامة ، لا يكفي أن يثق به نصف السكان فقط. بما أن الثقة الواسعة النطاق ضرورية ، فإن الحل الوحيد هو أن تتجنب الصحة العامة الإكراه وتتبنى مبادئها التقليدية. لا ينبغي أبدًا للصحة العامة أن تتلاعب أو تنكر النتائج العلمية الحقيقية للتلاعب بسلوك الجمهور. يجب أن ترفض الممارسين الذين يستخدمون الصحة العامة كسلاح في حرب ثقافية أو سياسية. يجب أن ترفض هجمات القذف والرقابة والتشهير.

لا يمكن استعادة الثقة في اللقاحات إلا من خلال الحوار الصادق والمفتوح والسياسات القائمة على العلم والتعليم العام والتفكير طويل المدى ونظام مراقبة سلامة اللقاحات المعزز والتطعيمات الطوعية. أي يجب أن تعود إلى المبادئ التقليدية للصحة العامة.

ظهر في الأصل في ايبوك تايمز.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • جايانتا بهاتاشاريا

    الدكتور جاي بهاتاشاريا هو طبيب وعالم أوبئة واقتصادي في مجال الصحة. وهو أستاذ في كلية الطب بجامعة ستانفورد، وباحث مشارك في المكتب الوطني لأبحاث الاقتصاد، وزميل أول في معهد ستانفورد لأبحاث السياسات الاقتصادية، وعضو هيئة تدريس في معهد ستانفورد فريمان سبوجلي، وزميل في أكاديمية العلوم والتكنولوجيا. حرية. تركز أبحاثه على اقتصاديات الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم مع التركيز بشكل خاص على صحة ورفاهية الفئات السكانية الضعيفة. شارك في تأليف إعلان بارينغتون العظيم.

    عرض جميع المشاركات
  • مارتن كولدورف

    مارتن كولدورف عالم الأوبئة والإحصاء الحيوي. وهو أستاذ الطب بجامعة هارفارد (في إجازة) وزميل في أكاديمية العلوم والحرية. يركز بحثه على تفشي الأمراض المعدية ومراقبة اللقاح وسلامة الأدوية ، حيث طور البرمجيات الحرة SaTScan و TreeScan و RSequential. مؤلف مشارك لإعلان بارينجتون العظيم.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون