أكثر من 50 أكاديميًا بارزًا في المملكة المتحدة قاموا بذلك وقع خطاب مفتوح إلى البارونة هيذر هاليت، رئيسة لجنة التحقيق البريطانية بشأن كوفيد-19، داعية إلى اتخاذ إجراءات عاجلة لمعالجة أوجه القصور في التحقيق حتى الآن. ويقول الموقعون على الرسالة إن تحقيق هاليت يعاني من التحيز والافتراضات الخاطئة والافتقار إلى الحياد.
وكتبوا أن "التحقيق بشأن كوفيد لا يرقى إلى مستوى مهمته المتمثلة في تقييم الأخطاء التي ارتكبت أثناء الوباء، وما إذا كانت إجراءات كوفيد مناسبة، وإعداد البلاد للوباء التالي".
ويتابع كيفن باردوش، الموقع الرئيسي ومدير شركة Colliteral Global، التحقيق عن كثب. وهو يشعر بالقلق من أنها ركزت أكثر من اللازم على "من قال ماذا ومتى"، بدلاً من التركيز على الأسئلة العلمية الرئيسية حول الأدلة (أو عدم وجودها) التي تدعم القرارات السياسية.
يقول باردوش: "تم تصميم التحقيق مسبقًا على افتراض أن الحكومة "لم تفعل ما يكفي" لحماية الناس أثناء الوباء". "لكن الشيء المتعلق بالوباء هو أن المزيد من الإجراءات لا تعني إنقاذ المزيد من الأرواح. إنه جانب متناقض للسياسة الصحية الأكثر من ذلك لا يعني بالضرورة أفضل".
يقول باردوش، المنتسب إلى كلية الطب بجامعة إدنبرة، نظرًا لأن الموقف المبدئي للتحقيق هو أن التدخلات غير الصيدلانية (مثل الأقنعة) وعمليات الإغلاق كانت ضرورية وفعالة، فهي لا تستجوب في الواقع مقايضات هذه السياسات.
ويقول: "إذا عدت إلى ما قبل كوفيد، فإن سياسات مثل عمليات الإغلاق، وإغلاق المدارس لفترة طويلة، وتتبع الاتصال بحثًا عن فيروسات الجهاز التنفسي، لم تكن "الإجماع العلمي" حول كيفية الاستجابة بشكل عقلاني للوباء". "في الواقع، كان العكس هو الصحيح. كان الهدف هو تقليل الاضطراب في المجتمع إلى الحد الأدنى لأنه سيكون له كل هذه العواقب غير المقصودة القصيرة والطويلة الأجل.
في ديسمبر 2023، عندما تم استجواب رئيس الوزراء ريشي سوناك في التحقيق، اعترف بأن حكومة المملكة المتحدة فشلت في مناقشة تكاليف وفوائد سياسات الوباء.
وأشار سوناك إلى أ تقرير مراجعة النظراء من قبل إمبريال كوليدج لندن وجامعة مانشستر التي طبقت أ سنة الحياة المعدلة الجودة تحليل الإغلاق الأول في المملكة المتحدة ووجد أنه "لكل تبديل في الأرواح التي تم إنقاذها وخسارة الناتج المحلي الإجمالي، تكاليف الإغلاق تتجاوز الفوائد. " [تم اضافة التأكيدات]
كما انتقد باردوش لجنة التحقيق بسبب معاييرها المزدوجة في فحص الخبراء.
خذ على سبيل المثال، نيل فيرجسون، الأستاذ في جامعة إمبريال كوليدج والعضو السابق في SAGE. لقد كان المهندس وراء عمليات الإغلاق بعد أن حذرت نماذجه في مارس 2020 من أن 500,000 ألف بريطاني سيموتون ما لم يتم فرض قيود أكثر صرامة للحد من انتشار الفيروس.
يقول باردوش: "لم يشكك التحقيق حقًا في نموذج فيرجسون الرياضي بأي طريقة جوهرية. ولكن إذا قارنت ذلك باستجواب البروفيسور كارل هينيغان، المقيم في أكسفورد، فستجد أنه كان تصادميًا للغاية، وقد استخدموا لغة استفزازية للإشارة إلى أنه ليس لديه خبرة في هذا المجال.
كان هينيغان، مدير مركز أكسفورد للطب المبني على الأدلة، من بين 32 من كبار الأكاديميين في المملكة المتحدة الذين وحث يجب على رئيس الوزراء آنذاك، بوريس جونسون، أن يفكر مرتين قبل إغراق بريطانيا في إغلاق ثانٍ في خريف عام 2020.
تم الكشف خلال الأدلة المقدمة للتحقيق، أن كبير المستشارين العلميين في المملكة المتحدة، السيدة أنجيلا ماكلين، وصفت هينيغان بأنه "اللعنة" في محادثة عبر تطبيق WhatsApp خلال اجتماع الحكومة في سبتمبر 2020 للتعبير عن آرائه المعارضة بشأن عمليات الإغلاق.
في وقت لاحق، صاغ هينيغان أ لاذع المقالة في والمشاهدووصف التحقيق بأنه "مهزلة - مشهد من الهستيريا والشتائم والتفاهات".
وكتب هينيغان: "كان الإغلاق هو السياسة الأكثر تعطيلا في تاريخ زمن السلم البريطاني، وكان له تداعيات هائلة على صحتنا وتعليم أطفالنا واقتصادنا".
“هذه فرصة للتحقيق لجمع الأدلة والتساؤل عما إذا كان الإغلاق والتدخلات الأخرى قد نجحت بالفعل … وبدلاً من ذلك لدينا KC [مستشار كينغ] الذي يبدو غير مهتم بالجوهر ومهووس بقراءة الكلمات الوقحة التي وجدها في الرسائل الخاصة لأشخاص آخرين”. ".
كما أثار باردوش والموقعون الآخرون مخاوف بشأن هيكل المجموعات الاستشارية العلمية في التحقيق، والتي أغفلت خبراء رئيسيين في تنمية الطفل، وتأثيرات التعليم، والسياسة الاجتماعية والاقتصادية.
"يجب أن يدعو التحقيق مجموعة واسعة من الخبراء العلميين ذوي وجهات نظر أكثر انتقادًا. ويجب عليها أيضًا مراجعة الأدلة المتعلقة بمواضيع متنوعة حتى تتمكن من الاطلاع بشكل كامل على العلوم ذات الصلة والتكلفة الاقتصادية والاجتماعية لسياسات كوفيد على المجتمع البريطاني.
حتى الآن، لم يعجب باردوش بـ "المسرح السياسي" للتحقيق، لكنه يأمل أن تعالج البارونة هاليت عيوبه بشكل عاجل لتجنب المساس بمصداقية التحقيقات العامة في المستقبل.
“إن عدم إجراء تحقيق يطرح هذه الأسئلة حقًا يضر جدًا بفكرة المساءلة. يقول باردوش: "نحن بحاجة إلى أن نأخذ في الاعتبار القرارات السياسية التي تم اتخاذها لأنه إذا لم نفعل ذلك، في المرة القادمة التي تحدث فيها حالة طوارئ صحية عامة، ستعود هذه التدابير إلى مكانها سواء كانت فعالة بالفعل أم لا".
من المقرر أن يستمر تحقيق هاليت حتى عام 2026 وهو كذلك وذكرت لتكون واحدة من أكبر التحقيقات العامة في تاريخ المملكة المتحدة. تكلفة تدابير كوفيد التي اتخذتها حكومة المملكة المتحدة هي مقدر ما بين 310 مليار جنيه استرليني و410 مليار جنيه استرليني.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
