الحجر البني » مجلة براونستون » تاريخنا » هل يمكننا أن نتحلى ببعض الصدق بشأن عمليات الإغلاق التي يفرضها ترامب؟
عمليات الإغلاق الرابحة

هل يمكننا أن نتحلى ببعض الصدق بشأن عمليات الإغلاق التي يفرضها ترامب؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إن إطلاق النار بين الرئيس السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس بشأن تعاملهما مع جائحة COVID-19 مثير للقلق ومشجع وكشف في آن واحد. يجب على المواطنين الذين يؤمنون بالحرية الفردية ، والمسؤولية الفردية ، والحكومة الدستورية الاستماع إلى ما يقوله هؤلاء الرجال وجميع صانعي السياسات حول COVID-19 اليوم - وعلى نفس القدر من الأهمية - تذكر كيف استجابوا في عام 2020. 

الأسباب والنتائج

مع تحذير خبراء الصحة العالمية في البداية من أن الفيروس كان قاتلاً 3.4 في المئة من المصابين - و الآن العار عالم الأوبئة البريطاني نيل فيرجسون يخرج نماذج الكمبيوتر عرضت على صانعي السياسات خيارًا خاطئًا بين الموت الجماعي أو الإغلاق الجماعي - صاغت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية التابعة لترامب وثيقة تهدف إلى احتواء COVID. كان على 13 آذار، 2020.

هذه الوثيقة مختومة "ليس للتوزيع أو النشر العام" وبالفعل تم إبعادها عن الرأي العام لعدة أشهر ، من شأنها أن توجه صانعي القرار على كل مستوى من مستويات الحكومة وكل قطاع من قطاعات الاقتصاد في التعامل مع COVID-19. 

في مارس 2020 ، كشفت إدارة ترامب النقاب عن عناصر من الوثيقة تحت لوحة الاعلان "15 يومًا لإبطاء الانتشار". من بين أشياء أخرى ، قدمت لنا الوثيقة عبارات مثل "التباعد الاجتماعي" ، و "الضوابط في مكان العمل" ، و "الاحتواء العدواني" ، و "التدخلات غير الدوائية" على المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية والمستوى المحلي والقطاع الخاص. وتشمل هذه "استراتيجيات العزل المنزلي" و "إلغاء جميع الأحداث الرياضية والعروض والاجتماعات العامة والخاصة تقريبًا" و "إغلاق المدارس" و "توجيهات البقاء في المنزل للمؤسسات العامة والخاصة". 

تم تسليم ورقة PDF في مؤتمر صحفي يوم 16 مارس قال: "في الدول التي لديها أدلة على انتقال المجتمع والحانات والمطاعم وصالات الطعام والصالات الرياضية و يجب إغلاق الأماكن الأخرى الداخلية والخارجية حيث يتجمع الناس".

كان هذا مخططًا لإغلاق وإغلاق مجتمعنا الحر والمفتوح. بهذه الجملة الواحدة ، وهي محاولة لتأميم الاستجابة للوباء ، أصبحت وثيقة الحقوق حبرا على ورق ، وتم إلغاء الارتباط الحر ، وتم تعليق المشاريع الحرة نفسها.

ليس من المستغرب أنه عند مواجهة تقديرات لمثل هذا المعدل المرتفع للوفيات والإصابة بالعدوى (IFR) ومثل هذه النماذج المرعبة للكمبيوتر ، فإن بعض الأشخاص الذين ينصحون الرئيس سيوصون بالإغلاق. 

الأمر المثير للدهشة والمثير للدهشة هو أنه ، على ما يبدو ، لم يرد الرئيس على تلك التوصيات بأسئلة من شأنها الدفاع عن الحرية الفردية ، وتشجيع المسؤولية الفردية ، وتحدي الموقف الافتراضي المتمثل في الإغلاق - أسئلة مثل: "أليس كذلك ، كمجتمع تعاملت مع فيروسات مثل هذه في الماضي؟ لم يحدث شيء مثل هذا في وقت متأخر 1960s وفي وقت متأخر 1950s

ما الذي فعلته الحكومة - وما لم تفعله - في ذلك الوقت؟ ما مدى موثوقية هذه الأرقام IFR؟ هل يمكننا الوثوق بهذه النماذج الحاسوبية؟ هل تكاليف الإغلاق - الاقتصادية ، الرفاه الاجتماعي ، الرفاه الفردي ، الدستورية ، المؤسسية - تستحق الفوائد؟ هل توجد نماذج كمبيوتر على ذلك؟ ما هي المقايضات؟ هل يوجد أي شيء في الشريعة العلمية التي تتحدى استراتيجية الإغلاق هذه؟ "

لا يتوقع الأمريكيون أن يكون لدى رؤسائهم جميع الإجابات. ما يتوقعونه - ويحتاجونه - من رؤسائهم هو اتساع المعرفة والخبرة لطرح هذه الأنواع من الأسئلة ، والقدرة على بناء فريق متنوع للمساعدة في الإجابة على مثل هذه الأسئلة وتحدي الإجابات ، والقدرة على غرس الشعور بالهدوء في وجه فوضىوما يكفي من الحكمة للخوض في أزمة دون تفاقمها أولاً.

لم يُظهر ترامب أيًا من تلك الخصائص في منتصف مارس 2020 ، وهو ما لم يكن مفاجئًا للبعض منا. كانت هناك لحظة كاشفة خلال حملة عام 2016 عندما سُئل ترامب ، "من تتحدث معه للحصول على المشورة العسكرية؟" المرشح ترامب تم الرد، "أشاهد العروض" - كما هو الحال في مباريات صراخ الأخبار على الكابل ، حيث يفوز أعلى صوت أو سيناريو مخيف أو أكبر ضجة أو أفضل خط واحد أو أكثر كوعًا أو رد فعل شرير أو الكلمة الأخيرة. هذه ليست طريقة لمعرفة أو فهم قضايا الحرب والسلام والحياة والموت. لكنها كشفت الكثير عن كيفية استجابة الرئيس ترامب في وقت الأزمات. 

بدا أنه ليس لديه فضول فكري ، ولا إحساس بالتاريخ ، ولا فارق بسيط أو عمق ، ولا حكمة ، ولا قليل من التواضع لطرح الأسئلة. وهكذا ، عندما ضربت أزمة COVID أمريكا ، تأثر ترامب بالكلمات الأخيرة التي سمعها ، وأعجب بمسار العمل الأكثر تشددًا ، وانجذب إلى المستشارين الأعلى صوتًا والأكثر إثارة - الأشخاص الذين ليس لديهم اهتمام بأي شيء آخر غيرهم. حي محصور من الخبرة ، لا يوجد فهم لقانون العواقب غير المقصودة ، لا رغبة في محاولة موازنة الصحة العامة بالحرية الفردية.

كانت العواقب وخيمة - أسوأ بكثير من COVID-19 نفسه. بهدف إنقاذ الأرواح ، كانت عمليات الإغلاق - بشكل مثير للسخرية ولكن بشكل متوقع - مدمرة شائنة للحياة والمعيشة. الدليل موجود حرفياً في كل مكان: زيادة بنسبة 25.5 بالمائة في الوفيات المرتبطة بالكحولأو المعلم زيادة بنسبة 30 في المائة في جرائم القتل ، ارتفاعات هائلة في العنف المنزلي و إساءة معاملة الأطفال، الآلاف من الحالات التي يمكن الوقاية منها وفيات السرطان و وفيات أمراض القلب, انخفاض متوسط ​​العمر المتوقع و انخفاض الأرباح لجيل من الأطفال ، فشل كل مستوى حكومي تمامًا ، مئات الآلاف من الأعمال أغلق ، غادر الملايين العاطلين عن العمل, عشرات الملايين من الأمريكيين ممنوعون من التجمع للعبادة ، وتقليل قيمة العمل ، وتوسيع الحكومة ، وتسريع التبعية.

كحديث دراسة أجراها علماء في جامعة جونز هوبكنز وجامعة لوند ، خلصوا إلى أن عمليات الإغلاق كانت بمثابة "فشل سياسي ذي أبعاد هائلة ... أكبر خطأ سياسي في العصر الحديث".

ومع ذلك ، في أعقاب كل هذا الدمار والدمار ، يُترك لنا أن نستنتج أن ترامب ليس لديه أفكار ثانية ، ولا ندم ، ولا اعتذار ، ولا دروس مستفادة ، لا ندم، لا يوجد إحساس بالمسؤولية. 

بينما هو مطالبات، "لم أكن أبدًا من أجل التفويضات" وحملته يتدفق أن "الرئيس ترامب أنقذ ملايين الأرواح وعارض التفويضات واعتنق النظام الفيدرالي للسماح للولايات باتخاذ القرارات الأفضل لشعوبها" ، كما يقول سجله وخطابه خلافًا لذلك. 

على سبيل المثال - تجاهل عوامل مثل العمر والأمراض المصاحبة وحجم السكان - ترامب مؤخرًا طعن، "ماذا عن حقيقة أن [DeSantis] لديها ثالث أكبر عدد وفيات من أي دولة لها علاقة بفيروس الصين؟ حتى [حاكم نيويورك أندرو] كومو كان أداؤه أفضل ".

إنه يقارن هنا حالة الإغلاق - الدولة التي اتبعت "إرشادات" HHS الخاصة به ، وفرضت الحجر الصحي على الأصحاء وحاولت السيطرة على الفيروس من خلال الإكراه الحكومي - بدولة الحرية الفردية. وهو يصفق للأول بينما ينتقد الأخير.

قال عن رده على COVID: "لقد فعلت الشيء الصحيح". هو تقريبا يتفاخر هفوات، "لقد أغلقنا البلاد ... اضطررت إلى الإغلاق."

لكنه لم يكن الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله - ليس في ضوء البصيرة تحذيرات من الناس مثل دونالد هندرسونلا في ضوء الدستور ولا في ضوء التاريخ.

لم يكن عليه أن يغلق البلاد. المجتمعات الحرة الأخرى لم تقلد جمهورية الصين الشعبية وأغلقت رداً على الفيروسات القاتلة الجديدة -تايوان, South Korea و السويد في عام 2020 ، أمريكا في 1957 و 1968

وبينما يقول ترامب إنه لم يفرض أي تفويضات أبدًا ، قامت إدارته بصياغة ونشر مخطط الإغلاق - وهو مخطط اتبعته كل ولاية تقريبًا. إذا كان عليه "إغلاقها" ، لاستخدام كلماته ، فهل فعل ذلك باقتراحات لطيفة؟ في الواقع ، استخدم ترامب نفسه المنبر لتوبيخ الحكام علنًا لإنهاء عمليات الإغلاق ، وخاصة حاكم جورجيا بريان كيمب. بينما حاول كيمب فتح ولايته بعد شهر من الإغلاق ، ترامب حذر لقد كان "مخالفًا" لـ "إرشادات المرحلة الأولى" للإدارة. كان لهذا تأثير مخيف على حكام آخرين الذي أراد أن يحذو حذو كيمب. الكثير من أجل "النظام الفيدرالي".

الحقيقة هي أنه من خلال جلب سكوت أطلس - الذي كان يستخدم العقل والحقائق لمحاربة الذهان الجماعي الذي أطلقه قطيع الإغلاق - في أغسطس 2020 ، كان ترامب يعترف ضمنيًا بخطئه في تسليم مقاليد الحكومة والاقتصاد الأمريكيين إلى جمهور غير منتخب. -مسؤولو الصحة. 

لكن بعد ذلك اصبح متأخرا. في رفضهم السماح بالعودة إلى الحياة الطبيعية ومعجمهم الأورويلي - "15 يومًا لإبطاء الانتشار...30 يومًا لإبطاء الانتشار... الأسبوعان المقبلان حاسمان ... العمال الأساسيون ... معًا ... على حدة ... اتبع العلم ... على بعد ستة أقدام أو ستة أقدام تحت ... الملجأ في مكانه ... لا يوجد قناع لا توجد خدمة ... دليل التطعيم مطلوب ... احصل على اطلاق النار والعودة إلى الوضع الطبيعي "- تم تذكيرنا بميل الإنسان للسيطرة على البشر الآخرين ، وقوة اختراق الخوف ، والرغبة الافتراضية للدولة في توسيع نطاق وصولها ودورها. بمجرد أن يتم التخلص من هذه الأمراض ، كما كانت في مارس 2020 ، لن يتم إخمادها بسهولة أو بسرعة.

المعيار الجديد

DeSantis - وهو نوع من الاحتياط بالنسبة لنا جميعًا الذين لديهم إيمان افتراضي بالحرية الفردية والمسؤولية الفردية - في البداية رجعوا إلى تفويضات واشنطن والتهديدات التي تتنكر على أنها "مبادئ توجيهية". يقول هو ندم عدم تحدي ترامب وكهنة العلميين منذ البداية. إنه يستحق الثناء ليس فقط لاعترافه بأن رد فعله الأولي كان خاطئًا ، ليس فقط لتغيير المسار بمجرد أن أدرك ما كانت تفعله عمليات الإغلاق لأمريكا والأمريكيين ، ولكن أيضًا لجعل هذه القضية أساسية ومركزية اليوم.

على الرغم من أن معسكر ترامب لديه لجأ إلى دفاع "خصمي فعل ذلك أيضًا" ، فإن نيويورك تايمز وذكرت في ربيع 2020 بشأن "مقاومة DeSantis لعمليات الإغلاق طوال جائحة الفيروس التاجي". أعيد افتتاح DeSantis وأعاد حالته إلى طبيعتها مبكر جدا التي يحبها الناس كومو هاجمه كومو في منتصف عام 2020: "لقد لعبت السياسة بهذا الفيروس ، وخسرت". في حديثه مع ترامب ، أضاف كومو مؤخرًا ، "دونالد ترامب يقول الحقيقة ... سمحت سياسة الإنكار في فلوريدا لـ COVID بالانتشار ، ولهذا السبب كانت لديهم موجة ثانية كبيرة جدًا."

لكن الأرقام تحكي قصة مختلفة. "فلوريدا لديها معدل وفيات أقل من كاليفورنيا أو نيويورك ،" كما يشير DeSantis. بالإضافة إلى دراسة التي أجراها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، باستخدام بيانات CDC ، وجدت أن وفيات COVID المجانية المعدلة حسب العمر في فلوريدا لكل 100,000،265 (346) أقل بكثير من حالة نيويورك المغلقة (XNUMX).

"القادة" ، DeSantis يقول، "لا تتعاقد من الباطن مع قيادتهم للبيروقراطيين الصحيين مثل دكتور فوسي". هو بصراحة المكالمات "Fauci-ism" وإغلاقها "خاطئ" و "مدمر". علانية عجائب لماذا لم يستطع ترامب - الذي اشتهر قبل رئاسته بشعار علامته التجارية "أنت مطرود!" - إقالة أنتوني فوسي أو على الأقل إغلاق فرقة العمل المعنية بفيروس كورونا في البيت الأبيض. وهو التحديات الأمريكيون - عشرات الملايين من الفقراء والمكسورين ، الذين تركتهم عمليات الإغلاق وحدهم - ليصارعوا مع فكرة مقلقة: "إذا كان [ترامب] يعتقد أن كومو تعامل معها بشكل أفضل ، فهذا مؤشر إذا حدث شيء كهذا مرة أخرى ، مضاعفة وفعل ما فعله في عام 2020. "

هذا لا يتعلق بدعم DeSantis أو أي مرشح آخر. يتعلق الأمر باكتشاف من تعلم من التاريخ ومن سيكرر أخطاء مارس 2020. يجب أن يُسأل كل مرشح يترشح عن كل مكتب فيدرالي ومكتب على مستوى الولاية عن موقفه بشأن هذه القضية الأساسية - لأنه سيكون هناك فيروسات أخرى ، وأوبئة أخرى ، وغيرها. نماذج الكمبيوتر التي تغري أو ترعب من هم في السلطة. في دولة تأسست على الحرية الفردية والمسؤولية الفردية ، لا يمكن أن يصبح الإغلاق هو الاستجابة الطبيعية الجديدة لمثل هذه الأحداث.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • آلان دود

    آلان دود كاتب مقالات وزميل أول في معهد ساجامور في إنديانابوليس. ظهرت كتاباته ، التي تركز على الدفاع عن الحرية في الداخل والخارج ، في Policy Review، Parameters، World Politics Review، Real Clear Defense، Fraser Forum، American Legion Magazine، Providence، Military Officer، Claremont Review of Books، By Faith ، واشنطن تايمز ، بالتيمور صن ، واشنطن إكزامينر ، ناشيونال بوست ، وول ستريت جورنال أوروبا ، جيروزاليم بوست ، فاينانشال تايمز دويتشلاند ، أمريكان إنترست ، ناشونال ريفيو ، ومعهد الإيمان والعمل والاقتصاد.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون