منظمة الصحة العالمية مذنبة بالأخبار الكاذبة الآن؟

"يبدأ الكاذب بإظهار الباطل كحق، وينتهي بإظهار الحق نفسه ككذب."كتب الشاعر ويليام شينستون ذات مرة. من المرجح أن تضرب هذه الكلمات على وتر حساس لدى أولئك الذين يتابعون المحاولات اليائسة لمنظمة الصحة العالمية لإقناع الجمهور المتشكك بشكل متزايد بنواياها الحميدة في محاولة لتأمين خططها لإطار عالمي جديد للوقاية من الأوبئة.

جاءت الرسالة الأخيرة قبل أسبوعين عندما استخدم الدكتور تيدروس غيبريسوس، المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، المسرح العالمي للقمة العالمية للحكومات لتكرار خط منظمة الصحة العالمية: إن الأوبئة المتكررة والمتزايدة الضراوة تشكل تهديدًا وجوديًا يجب على المجتمع الدولي أن يلتزم بها. ويتعين على العالم غير المستعد أن يستعد على وجه السرعة من خلال اعتماد إطار إدارة الجائحة الذي اقترحته منظمة الصحة العالمية من خلال حزمة من التعديلات على اللوائح الصحية الدولية الحالية ومعاهدة الأوبئة الجديدة. ومن المقرر أن يتم اعتماد كل من هذين الاتفاقين من قبل هيئة صنع القرار في منظمة الصحة العالمية، جمعية الصحة العالمية، في مايو 2024.

العالم، بحسب تيدروس، سيكون قادرا على النوم بشكل أسهل في الليل لولا “عقبتان رئيسيتان أمام الوفاء بالموعد النهائي [مايو/أيار]." الأول هو "وهي مجموعة من القضايا التي لم تتوصل الدول بشأنها بعد إلى توافق في الآراء"- تلك الدول الأعضاء المزعجة التي تمارس بشكل غير مفيد حقوقها بشكل مستقل في الاختلاف! والثاني هو "سلسلة الأكاذيب ونظريات المؤامرة حول الاتفاقية"- من المفترض الإشارة إلى أولئك الذين يحبون لنا من أجلهملقد تجرأوا باستمرار على إثارة المخاوف القائمة على الأدلة القانونية بشأن النطاق المخيف والعواقب غير المسبوقة للمقترحات.

العقبة الأولى واضحة في حد ذاتها: فبعيدًا عن كونها مخاوف معزولة لواحدة أو اثنتين من الدول الأعضاء المتمردة، يبدو أن هذا القلق تتقاسمه قارة بأكملها، وبعضها أيضًا: تضم ما يسمى بـ "كتلة المساواة" من الدول العديد من الدول الأعضاء. الدول الأفريقية. وتكشف النقطة الشائكة نفسها أيضًا أن "العدالة" هي اختصار للمساواة في الوصول إلى المنتجات والموارد الصحية وترتبط بحقيقة أن الدول النامية، التي كانت محرومة بالكامل تقريبًا من الوصول إلى اللقاحات، وما إلى ذلك، خلال جائحة كوفيد، تسعى الآن بشكل مفهوم إلى ضمانات لمزيد من الوصول "العادل" إلى هذه العلاجات. 

وفقًا لأحد منشورات مدونة من الداخل، "تبذل البلدان المتقدمة كل الجهود لتقويض مقترحات التعديل التي تم إنشاؤها من خلال الإنصاف،"قبل الكشف عن ذلك"وأمانة منظمة الصحة العالمية تسير على نفس المنوال”. من المفترض أن يكون ذلك على أساس أن نقل التكنولوجيا على الطريقة الشيوعية من الأغنياء إلى الفقراء سوف ينطوي على نقل الثروة والمعرفة غير المستساغة لصناعة الأدوية. يبدو أن الإحسان الدوائي له حدوده.

وتعكس العقبة الثانية ــ سلسلة الأكاذيب ونظريات المؤامرة ــ جدلا متصاعدا حول النطاق المزعوم والتأثير المقصود لإطار الوباء التابع لمنظمة الصحة العالمية والذي يعود تاريخه إلى النسخة الأصلية من المقترحات المنشورة في فبراير 2023. 

لا يحتاج المرء إلى شهادة في القانون الدولي (على الرغم من أن المؤلف يحمل شهادة) لفهم أن التأثير القانوني للتعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية سيكون إنشاء نظام جديد للقيادة والسيطرة على الصحة العامة حيث تخضع الدول الأعضاء للقواعد الملزمة. سلطة منظمة الصحة العالمية فيما يتعلق بإدارة حالات الطوارئ الصحية العامة الدولية الفعلية أو المتصورة. في الواقع، لكي نفهم الآثار المترتبة على ذلك، علينا فقط أن نكون قادرين على القراءة. 

على وجه الخصوص، تضمنت تعديلات اللوائح الصحية الدولية المقترحة بنودًا جديدة عدلت تعريفات "التوصيات" غير الملزمة سابقًا، والتي نصت على أن الدول الأعضاء سوف "تتعهد باتباع" استجابة الصحة العامة التي أمرت بها منظمة الصحة العالمية، والتي تغطي بدورها صلاحيات التوصية عمليات الإغلاق والحجر الصحي وتصاريح السفر والاختبارات الإلزامية والأدوية الإلزامية بما في ذلك التطعيم. تضمنت المسودة الأولى لمعاهدة الجائحة الجديدة التزامًا كان سيتطلب من الدول الأعضاء تخصيص نسبة مذهلة تبلغ 5٪ من ميزانيات الصحة الوطنية للوقاية من الأوبئة والتأهب لها على المستوى الدولي. (في أعقاب الغضب الأولي، نعلم أن هذا الالتزام المالي الطموح تم تخفيفه في وقت لاحق إلى التزام أكثر عمومية لتأمين التمويل الكافي).

على الرغم من أن هذه المقترحات بدت واضحة لا لبس فيها من حيث نواياها وتأثيرها، فقد كانت بمثابة موجة من الغموض المفسرون الشرعيون, فقهاءو الساسة ورفعوا الأعلام حول ما بدا وكأنه تجاوز واضح من قبل هذه المنظمة المتعددة الأطراف غير المنتخبة وغير الخاضعة للمساءلة إلى حد كبير، مما يشكل انتهاكا لاستقلال وسيادة الحكومات والبرلمانات الوطنية.

تيدروس دعا كريهة ، تغلي على وسائل التواصل الاجتماعي مرة أخرى في مارس 2023 أن "ولن تتنازل أي دولة عن أي سيادة لمنظمة الصحة العالمية. ما زلنا نرى معلومات مضللة... حول اتفاق الوباء... والادعاء بأن الاتفاق سيتنازل عن السلطة لمنظمة الصحة العالمية هو بكل بساطة كذب. إنها أخبار مزيفة."

احتدم النقاش منذ ذلك الحين، ومع تصاعد القلق العام - ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى فشل منظمة الصحة العالمية في إصدار مسودات محدثة خاصة تعديلات اللوائح الصحية الدولية وفقًا لجداولها الزمنية الخاصة، وهو الفشل الذي يغذي النظرية القائلة بأن قد يكون هناك شيء يمكن إخفاءه - وكذلك تزايد ذعر تيدروس، وبلغ ذروته في خطابه الذي ألقاه "سلسلة من الأكاذيب ونظريات المؤامرة" في فبراير/شباط، والذي ندد فيه على وجه التحديد بالاقتراحات بأن معاهدة الوباء "هو الاستيلاء على السلطة من قبل منظمة الصحة العالمية،""أنه سيمنح منظمة الصحة العالمية سلطة فرض عمليات الإغلاق أو فرض اللقاحات على البلدان،""بأنه اعتداء على الحرية،" مثل "الأكاذيب الخطيرة""تماما، تماما، كاذبة بشكل قاطع." 

إذن من هو على حق؟

وبعد فوات الموعد النهائي المحدد في يناير/كانون الثاني 2024 لنشر المسودات المنقحة لتعديلات اللوائح الصحية الدولية، فمن المستحيل أن يعرف الجمهور ما إذا كانت أحكامها الأكثر عدوانية، مثل تلك المذكورة أعلاه، ستظل موجودة في النصوص النهائية المقدمة إلى جمعية الصحة العالمية في مايو/أيار. ولكن في ظل وضع المسودات حاليا، من الصعب أن نرى كيف يعمل تيدروس على تربيع الدائرة بين النصوص المكتوبة بالتزامات ملزمة بالأبيض والأسود، وفكرة مفادها أن هذا لن يؤثر بطريقة أو بأخرى على استقلالية صنع القرار الوطني.

لقد تمت صياغة إنكار تيدروس الجريء بشكل محدد وحصري في إشارة إلى معاهدة الوباء، وذلك لسبب وجيه:لن تمنح اتفاقية الوباء منظمة الصحة العالمية أي سلطة على أي دولة أو أي فرد،وأكد آخرها في فبراير"ومسودة الاتفاقية متاحة على موقع منظمة الصحة العالمية لمن يريد قراءتها.. ومن لا يجد جملة واحدة أو كلمة واحدة تمنح منظمة الصحة العالمية أي سلطة على الدول ذات السيادة." 

اختار تيدروس كلماته بعناية لأنه من الناحية الفنية على حق في أن معاهدة الوباء لا تحتوي على هذه الأحكام، ومسودة مؤقتة لها (من أكتوبر 2023) متاحة على موقع منظمة الصحة العالمية. ولكن كما يعلم أي شخص مطلع على المقترحات، فإن الأحكام المخالفة ليست واردة في مسودة المعاهدة، ولكن في تعديلات اللوائح الصحية الدولية التي التزم تيدروس بصمتها التام والتي لا توجد مسودات مؤقتة لها متاحة على لائحة منظمة الصحة العالمية. موقع إلكتروني.

إن ادعاءات تيدروس بأن أولئك الذين يقترحون أن المعاهدة ستؤثر على السيادة الوطنية هي إما "جاهل أو كاذب"يبدو، حسنًا... جاهلًا أو مخادعًا في أحسن الأحوال عند مقارنته بالسياق الأوسع الذي لا يمكن لتيدروس أن يدعي بمصداقية أنه يجهله". إذا كان تيدروس أو منظمة الصحة العالمية يرغبان في الاعتراض على هذه التهمة، فيجب عليهما القيام بذلك من خلال دحض واضح ومثبت قانونيًا ضد أحكام اللوائح الصحية الدولية المذكورة أعلاه. 

ومن أجل مزيد من الدعم لنا نحن أصحاب نظريات المؤامرة الكاذبة وغير المطلعة، فإن نوايا منظمة الصحة العالمية للاستيلاء على السلطة قد تم الكشف عنها بشكل مفيد في ورقة تأليف بقلم أحد المهندسين الرئيسيين لتعديلات اللوائح الصحية الدولية، لورانس جوستين، الذي يصف نفسه بصفته مدير المركز المتعاون مع منظمة الصحة العالمية بأنه "تشارك بنشاط في عمليات منظمة الصحة العالمية للتوصل إلى اتفاق بشأن الجائحة وإصلاح اللوائح الصحية الدولية."

نقلا عن حقيقة "وكان هناك عدم امتثال واسع النطاق واستغلال الثغرات" في ظل أطر اللوائح الصحية الدولية الحالية كدافع للبحث عن "الإصلاحات القانونية التحويلية المحتملة،"إن جوستين منفتح بشكل منعش بشأن حقيقة أن الهدف من تعديلات اللوائح الصحية الدولية سيكون"إعادة هيكلة هيكل إدارة الصحة العالمية بشكل أساسي."

الجديد "معايير جريئةويقول: "هل ستتحول إرشادات منظمة الصحة العالمية المؤقتة بشأن تفشي المرض إلى"قواعد ملزمة,"مطالبة الدول ب"الامتثال" وأن يكون "محاسبة.وفي الواقع، فهو يشير إلى أن عددًا من الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، اقترحت “الالتزام"لجان لغرض"تعزيز الالتزام بمعايير اللوائح الصحية الدولية الجديدة.ويتناول بصراحة المخاوف بشأن احتمال أن يؤثر نظام الصحة العامة الجديد هذا على الاستقلال الشخصي، معترفًا بـ "الصفقات المعقدة"المتورطة والواقع أن"يتلخص جزء كبير من قانون الصحة العامة في تحقيق التوازن بين التدابير الإيجابية لحماية صحة المجتمع والقيود المفروضة على الاستقلالية الشخصية.وفي حال كان لدى القارئ أي شك فهو يؤكد أن كل ذلك “قد يطلب من جميع الدول التنازل عن مستوى معين من السيادة مقابل تعزيز السلامة والعدالة،"الكلمات التي لا ينبغي أن تطمئن أحدا على وجه التحديد.

إن مسألة السيادة ليست المجال الوحيد الذي يبدو أن تصريحات منظمة الصحة العالمية وكبار مسؤوليها غير مدعومة بشكل واضح. إن شرعية مقترحات منظمة الصحة العالمية لتعزيز التأهب لمواجهة الأوبئة، كما يمكن القول، ترتكز على عالم يعاني من أوبئة أكثر خطورة وتكرارا من أي وقت مضى: "يعلمنا التاريخ أن الوباء القادم هو مسألة متى، وليس ما إذا كان" يقول تيدروس، وهو شعور يشاركه فيه مدير الطوارئ الصحية في منظمة الصحة العالمية مايك رايان، الذي اشتكى مؤخرًا من التأخير في التوصل إلى اتفاق بشأن النصوص الجديدة، أنه بينما كانت الدول الأعضاء تتفاوض "كان الجان في الطابق السفلي يعالجون 37,000 إشارة للأوبئة المحتملة... "

ومع ذلك، فإن هذه الأطروحة محل نزاع كبير من قبل الخبراء المقيمين في جامعة ليدز والذين في ورقة بحثية بعنوان "السياسة العقلانية بشأن الذعر"يشير إلى أن الأساس الأدلة الذي يشكل الأساس لجدول أعمال منظمة الصحة العالمية للاستجابة للوباء قد تم تضخيمه بشكل صارخ. "[ت]البيانات والأدلة لا تدعم بشكل جيد الافتراضات الحالية بشأن مخاطر الوباء،"لاحظوا موضحين ذلك"وتشير البيانات إلى أن الزيادة في حالات التفشي الطبيعية المسجلة يمكن تفسيرها إلى حد كبير بالتقدم التكنولوجي في الاختبارات التشخيصية على مدى الستين عامًا الماضية. ويبدو أن كوفيد-60، إذا كان أصله طبيعي بالفعل، يبدو غريبًا وليس جزءًا من الاتجاه الأساسي.".

وهذا لا يهم لأسباب قانونية وفلسفية فحسب، بل لأسباب اقتصادية أيضا. وتنطوي تطلعات منظمة الصحة العالمية في مجال الوقاية من الأوبئة على تحويل قدر كبير من الموارد من مجالات السياسة الصحية الأخرى إلى الوقاية من الأوبئة؛ التقديرات المستخدمة من قبل منظمة الصحة العالمية والبنك الدولي يقترح ج. 31.5 مليار دولار من إجمالي التمويل السنوي للوقاية من الأوبئة، مقارنة بـ ج. 3.8 مليار دولار من التمويل السنوي الحالي لمنظمة الصحة العالمية، و3 مليارات دولار من إجمالي التمويل المقدر عالميًا لمكافحة الملاريا، التي تقتل أكثر من 600,000 ألف شخص سنويًا، ما يقرب من 500,000 منهم من الأطفال.

وهذا أمر مهم في حد ذاته، ولكن أيضاً لأن هناك شكاً في أن اتجاه منظمة الصحة العالمية وهدفها يحركهما إلى حد كبير أولئك الذين يمسكون بأموالها. يأتي أقل من 20% من تمويل منظمة الصحة العالمية من المساهمات الأساسية التي تقدمها الدول الأعضاء، وأغلب تمويلها مخصص لأغراض محددة، ويأتي معظمه من الجهات المانحة الخاصة. ونصيب الأسد من ذلك تقدمه مؤسسة جيتس؛ في الواقع تلك المنظمة هي ثاني أكبر جهة مانحة لمنظمة الصحة العالمية. وتتمتع هذه المنظمة بعلاقات مالية قوية مع صناعة الأدوية، التي ستستفيد بشكل كبير من الحلول القائمة على اللقاحات في قلب تركيز منظمة الصحة العالمية المتزايد باستمرار على الوقاية من الأوبئة.

وفي عام 2022، أنشأت منظمة الصحة العالمية مؤسسة منظمة الصحة العالمية بهدف جذب المزيد من التبرعات الخيرية من القطاع التجاري. بغض النظر عن السؤال الشامل حول مدى ملاءمة نموذج التمويل الخاص لمنظمة تسعى إلى سلطات بعيدة المدى على الصحة العامة العالمية، حتى بشروطها الخاصة، يبدو النموذج إشكاليًا: تم إعداده بشكل صريح من أجل "عزل" منظمة الصحة العالمية عن تضارب المصالح المحتمل. ومخاطر سمعة المؤسسة في حياتها القصيرة وقد اتهم بسبب انعدام الشفافية والسلوكيات التي تقوض الحكم الرشيد. 

لاستعارة كلمات مؤلف مشهور آخر، "ثقة الأبرياء هي الأداة الأكثر فائدة للكذاب،" و ايضا قد اثبتت.

في حين أن نموذج تمويل منظمة الصحة العالمية ليس سراً، فإن الواقع هو أن مدى وصول صناعة الأدوية ومواردها المالية الهائلة يعني أنه لم يكن هناك سوى القليل من التعليقات الصريحة حول العلاقات المالية لمنظمة الصحة العالمية في وسائل الإعلام العالمية الرئيسية. مع قلة من عامة الناس يدركون أن نفس الأشخاص الذين يمولون منظمة الصحة العالمية يمولون أيضًا ملايين الجنيهات الاسترلينية في وسائل الإعلام العالمية (في المملكة المتحدة وحدها، تشمل قائمة المستفيدين من مؤسسة جيتس وصي، بي بي سي ، ديلي تلغراف و فاينانشال تايمز)، من السهل جدًا أن تظل إدانة تيدروس ورفاقه لأولئك منا الذين يثيرون المخاوف باعتبارهم متآمرين خطيرين دون منازع: خذ على سبيل المثال هذه الأحداث الأخيرة وصي قطعة، والذي يردد بشكل غير نقدي عبارة تيدروس "سيل من الأخبار الكاذبة والأكاذيب ونظريات المؤامرةلقد فشلت الشعارات بشكل واضح في الإشارة إلى أنه وفقًا لقائمة تبرعات مؤسسة جيتس المتاحة للجمهور، فإن وصي يبدو أنه حصل على 3.5 مليون دولار أمريكي في عام 2020 وحده من تلك المنظمة.

ومع ابتعاد وسائل الإعلام عن نشر آراء تنتقد منظمة الصحة العالمية والجهات الراعية لشركات الأدوية، يظل ساستنا غافلين بسذاجة عن شبكة الدوافع الخفية التي تدفع عملية إعادة هيكلة الصحة العامة العالمية. ولكن مع وجود مجموعة من الممثلين الذين يأتون إلى الطاولة بأيد نظيفة ــ لا توجد حوافز مالية غير معلنة ولا أموال تسحبها الشركات التي يحركها الربح ــ ومجموعة أخرى بأيدٍ ملطخة بأرباح الأدوية وترقص على أنغام الممولين الذين لم يكشف عنهم، فمن سيفعل الجمهور ذلك؟ هل كانوا يثقون فقط في تغذيتهم بالحقائق؟