ماذا تفعل للتحضير للمرض X؟ إذا كنت مثل معظم الناس، فربما لا شيء. من المحتمل أن تكون هذه هي المرة الأولى التي تسمع فيها عن المرض X. ومع ذلك، إذا قضيت منتصف شهر يناير في دافوس، ربما تضمنت إجابتك التحسين الرعاية الصحية البنية التحتية، والاستثمار في اللقاحات، وتعزيز أ وباء معاهدة قد تهدد أو لا تهدد سيادة الدولة في جميع أنحاء العالم.
نعم، في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي هذا العام، كان المرض X، وهو الاسم الذي يحمل مكان أي مسببات الأمراض غير المكتشفة والتي قد تتحول إلى جائحة، على جدول الأعمال، وأوضحت الطبقة الحاكمة العالمية أنها تخطط للمستقبل.
في 17 يناير، قادت نانسي براون، الرئيس التنفيذي لجمعية القلب الأمريكية، أ نقاش وضم ذلك المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس، ووزير الصحة البرازيلي، وممثلين عن أسترازينيكا، ومؤسسة مستشفيات أبولو، ورويال فيليبس.
قال براون: "كان الهدف من المناقشة هو "الحديث عما يمكننا وما ينبغي علينا فعله للتأكد من أن أنظمتنا الصحية مستعدة لأي أزمة مستقبلية قد تأتي وتتطلب تعاونًا ومشاركة عالميين وكيفية هل يمكننا التأكد من أننا نتعلم من الماضي لتعزيز الأنظمة للمستقبل؟
وكانت بعض الأفكار المطروحة في المناقشة معقولة جدًا. تحدث أمراض جديدة. الأوبئة حقيقية. يجب أن نكون مستعدين.
وسلط غيبريسوس الضوء على الحاجة إلى ضمان قدرة المستشفيات على توسيع مساحتها وزيادة عدد الموظفين بسرعة في حالة حدوث زيادة هائلة في مرضى المرض X. وأشار روي جاكوبس، الرئيس التنفيذي لشركة Royal Philips، إلى الحاجة إلى الحفاظ على عمل موظفي الرعاية الصحية وتشغيلهم وحمايتهم في أزمة المرض X. ويبدو أن ميشيل ديماري من شركة أسترازينيكا يعترف بحاجة أنظمة الرعاية الصحية إلى الاستمرار في تقديم الخدمات القياسية مثل فحوصات السرطان أثناء جائحة المرض إكس.
ومع ذلك، كان هناك أيضًا الكثير من الحديث عن التطور السريع والنشر العالمي للقاحات، كما لو أن لقاحات كوفيد-19 حققت نجاحًا ساحقًا. لكي أكون واضحًا، لا أقصد الإشارة إلى أن اللقاحات سيئة بطبيعتها. ومع ذلك، إذا كان جزء من الهدف هو التعلم من الماضي، فيجب أن يكون هناك بعض الاعتراف بأن لقاحات كوفيد - التي تتميز بـ فعالية محدودة, سلامة مشكوك فيهاو تراجع الطلب - بمثابة حكاية تحذيرية أكثر من أي شيء آخر.
بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن بريثا ريدي، نائبة الرئيس التنفيذي لمؤسسة مستشفيات أبولو، ونيسيا ترينداد ليما، وزيرة الصحة البرازيلية، قد أعطتا إيماءات خفية بالموافقة على عمليات الإغلاق السابقة دون أي اعتراض من أي شخص في اللجنة. كانت عمليات الإغلاق ليست غير فعالة فحسب، بل ضارة بالمجتمع.
ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنه على الرغم من الأخطاء العديدة التي ارتكبتها منظمات الصحة العامة مثل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومنظمة الصحة العالمية خلال كوفيد، استخدم غيبريسوس المنصة للترويج لاتفاقية منظمة الصحة العالمية الخاصة بالوباء. النقاد مثل عالم الأحياء التطوري و بودكاست دارك هورس شارك في استضافة بريت وينشتاين حذر أن الاتفاقية قد تؤدي إلى "القضاء على سيادتنا الوطنية والشخصية" من خلال السماح لمنظمة الصحة العالمية بإملاء كيفية استجابة دولها الأعضاء للأوبئة المستقبلية فيما يتعلق، من بين أمور أخرى، بالتطعيم والتعامل مع المعلومات المضللة.
وبطبيعة الحال، فعل غيبريسوس ذلك رفض مثل هذه التفسيرات لاتفاق الوباء. وعلى المستوى العملي أيضًا، يبدو من الصعب تخيل قدرة منظمة الصحة العالمية على فرض مثل هذا الاتفاق بأي طريقة مجدية. ولكن بشكل جماعي، فإن مناقشة "المرض إكس" في المنتدى الاقتصادي العالمي واتفاق غبريوسوس حول الوباء، حتى ولو كان رمزيا، ينبغي أن يثيرا تساؤلات حول ما إذا كان الأشخاص الذين يضعون أنفسهم كقادة لنا في الوباء التالي قد تعلموا حقا أي شيء من الوباء السابق.
نشرها من ال واشنطن ممتحن
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
