اعترف المستشار الطبي السابق للبيت الأبيض الدكتور أنتوني فوسي في إفادة أمام الكونجرس الأسبوع الماضي أن توجيهات الحكومة الفيدرالية بشأن فيروس كورونا بشأن التباعد الاجتماعي بمقدار ستة أقدام لم تكن مبنية على أدلة علمية. قائلاً تحت القسم "لقد ظهر للتو". جاءت شهادة فوسي خلال اليوم الثاني من شهادته المغلقة أمام اللجنة الفرعية المختارة المعنية بجائحة فيروس كورونا بمجلس النواب، ورددت تعليقًا مشابهًا أدلى به مفوض إدارة الغذاء والدواء السابق الدكتور سكوت جوتليب.
"إن قاعدة الستة أقدام كانت تعسفية في حد ذاتها" قال الدكتور جوتليب خلال ظهوره في سبتمبر 2021 على برنامج "Face the Nation" أثناء مناقشة إرشادات Covid. "لا أحد يعرف من أين جاء. تعد الأقدام الستة مثالًا مثاليًا على الافتقار إلى الدقة في كيفية تقديم مراكز السيطرة على الأمراض للتوصيات.
بدافع الفضول لمعرفة من الذي روج لهذه القاعدة التعسفية التي "ظهرت للتو"، بدأت في البحث عن المقالات الإخبارية ووسائل التواصل الاجتماعي وعثرت على إعلان خبير على موقع جامعة ييل الإلكتروني، قدمه جريج غونسالفيس مع كلية الصحة العامة و كلية الحقوق بجامعة ييل. يكتب غونسالفيس أيضًا بانتظام للعديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك دولة أين هو مراسل الصحة العامة الخاص بهم. وزعم غونسالفيس في ملف قانوني أن "البيانات الواردة من الصين تشير إلى أن الشخص المصاب العادي ينقل الفيروس إلى 2-3 أشخاص آخرين على مسافة 3-6 أقدام".
كل أزمة طبية هي الإيدز
في حال لم تكن على علم بجريج غونسالفيس، فهو ناشط في مجال مكافحة الإيدز في الثمانينيات والتحق بالجامعة لاحقًا في حياته ثم، لسبب ما، تم تعيينه في جامعة ييل. ولكن بعد أن صقل مواهبه في مجال الدعوة، فإنه يحتفظ بلامبالاة ناشط الشارع بالمنح الدراسية وبمهارة مشاكسة في تشخيص كل أزمة طبية على أنها الإيدز في الثمانينيات.
ذكريات الماضي في الثمانينات:
الإيبولا؟ إنه الإيدز، وقال غونسالفيس لإذاعة NPR:.
وباء الأفيون؟ الإيدز مرة أخرى، قال لـ نيويورك تايمز.
ماذا عن جدري القرود؟ هل انت بحاجة الى اقرأ مقالة جريج غونسالفيسأم أن الأدلة غير واضحة؟ مرحباً، إنه الإيدز!
وعندما بدأ تفشي مرض كوفيد، سارع الأطباء لدراسة فيروس لم يسبق له مثيل، وكافحوا لفهم كيفية انتشاره، وتجادلوا حول أفضل السبل لوقفه.
في هذه الأثناء، قدم غونسالفيس أداءً آخر في ذكريات الماضي في الثمانينيات. هل يمكنك سماع ضخ مادونا في الخلفية؟ بابا لا تعظ: إنه الإيدز مرة أخرى.
يتحدث إلى فوكس، غونسالفيس وأوضح أن "إن تعامل ترامب مع الأزمة يبدو وكأنه عودة غريبة إلى الثمانينيات، عندما اختار الرئيس آنذاك رونالد ريغان تجاهل التحذيرات المبكرة بشأن التهديد المتمثل في فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز".
ومع ظهور ترامب الآن في هيئة ريغان بشعر أسمر سيئ وشعر برتقالي، ارتدى غونسالفيس بعد ذلك معطفًا أبيض ووصف له دواءً. نيويورك تايمز المادة كعلاج لإدارة فيروس الجهاز التنفسي الذي لا علاقة له بفيروس نقص المناعة البشرية. "ما لم نكتشف كيفية التحرك نحو ما نيويورك تايمز الذي دعا إليه في اليوم الآخر – إغلاق وطني من نوع ما”. وقال غونسالفيس لـVox"سنشهد زيادة في الحالات وامتلاء غرف الطوارئ ووحدات العناية المركزة في جميع أنحاء البلاد إلى طاقتها القصوى."
وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، واصل غونسالفيس الدعوة إلى عمليات الإغلاق، قبل أن يشتكي من أنه تم وصفه بشكل خاطئ على أنه مؤيد للإغلاق. ومن ثم ركوب الدراجات من خلال هذا التقليب مرة أخرى.
إنه الاتساق المنطقي لغول صغير التفكير.
وهو ما يعيدني إلى فوسي وعلم "لقد ظهر للتو" للتباعد الاجتماعي بمقدار ستة أقدام.
المتظاهرون لا يحتاجون إلى البيانات
في مارس 2020 إعلان الخبراء تحت عقوبة الحنث باليمينوزعم غونسالفيس أن "البيانات الواردة من الصين تشير إلى أن الشخص المصاب العادي ينقل الفيروس إلى 2-3 أشخاص آخرين على مسافة 3-6 أقدام". يبدو أن الإعلان يدعم الادعاءات القانونية بأن السجناء كانوا معرضين لخطر الإصابة بكوفيد ويجب إطلاق سراحهم من النمل.
ولكن إذا فحصت كتابات غونسالفيس بعناية (على ما يبدو أنه لم يفعل ذلك)، فسوف ترى أنه يستشهد بالدعم الطبي لمطالبته التي يبلغ طولها 3-6 أقدام مع الحاشية السفلية رقم 7.
لكن عندما تذهب إلى الحاشية رقم 7، تجد أن غونسالفيس لا يستشهد بأدلة طبية فعلية؛ تمامًا كما هو الحال عندما دافع عن عمليات الإغلاق في فوكس، أصبح الدليل الطبي الذي قدمه غونسالفيس بمثابة قصة إخبارية في نيويورك تايمز.
ربما لا تكون على دراية بالعلم وكيفية تصنيف الخبراء للأبحاث، ولكن لا تجد في أي مكان في الأدبيات الطبية "مقالة صحفية" مستشهد بها كدليل موثوق. يرجى الاطلاع على هذا التفسير في كلية طب جبل سيناء، إذا كان لا يزال موضع شك.
لكن الأمر يصبح أكثر غرابة.
عندما تقرأ ملف نيويورك تايمز في المقال، تجد أنه لا توجد "بيانات من الصين" كما يدعي غونسالفيس. الدليل الوحيد مقال الصحيفة ينص على "التباعد الاجتماعي ستة أقدام" - احصل على هذا - رسم فنان.
باختصار، قدم جريج غونسالفيس من جامعة ييل إعلانًا قانونيًا قدم فيه مطالبة طبية بناءً على مقال صحفي - ولا يحتوي هذا المقال الصحفي على أي دليل كما يدعي غونسالفيس.
الخبير تمامًا، أليس كذلك؟
لفهم كيف يتوافق هذا مع المعايير الأكاديمية لجامعة ييل، قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى غونسالفيس، أطلب منه التوضيح. لأن غونسالفيس لديه تاريخ طويل في مهاجمة المراسلين، مثل نيويورك تايمز ديفيد ليونهارت، طلبت منه أن يشرح ذلك أيضًا.
إليكم الأسئلة التي أرسلتها إلى غونسالفيس:
- هل تستشهد عادةً بمقالات صحفية لتقديم ادعاءات طبية إما في مقالات المجلات التي يراجعها النظراء أو في الملفات القانونية؟ أم أن هذا استثناء؟
- هل يتم الدفع لك مقابل تقديم إعلانات قانونية في هذه الدعاوى القضائية؟ إذا كانت الإجابة بنعم، ما هي الفاتورة التي تدفعها بالساعة وما هي النسبة المئوية من وقتك الأكاديمي التي يستغرقها ذلك؟
- ما هي مشكلتك تحديداً مع الصحافيين؟ أنت تقضي قدرًا هائلاً من الوقت على وسائل التواصل الاجتماعي لمراقبتهم.
- هل تود إضافة أي شيء؟
وعلى الرغم من الطلبات المتعددة للتعليق، رفض غونسالفيس التوضيح.
ناشط في شارع التواصل الاجتماعي
بعد بضعة أشهر من تقديم غونسالفيس ادعائه غير المدعوم علميا في ملف قانوني، مراسل كتب ل سلكي مشيرًا إلى أن الكثير من الإرشادات الرسمية المتعلقة بكوفيد جاءت من العدم ولم تكن مبنية على أساس علمي. وهذا يعني أن الحكومات فشلت في حماية الناس.
ومع ذلك، فإن القواعد غير المصدرية موجودة في كل مكان في هذا الوباء. ولم يكن من الممكن أن يعرف عامة الناس، في البداية، أن التوصية بالبقاء شنوم قدم بعيدا نشأت جزئيًا من قاعدة 3 أقدام التي حددتها دراسات عمرها عقود من الزمن لاعبي لعبة الورق, وأن التباعد الموصى به قد تضاعف على أساس البحث في انتشار فيروس السارس الأصلي عبر كبائن الطائرات.
• رابط "6 أقدام على حدة". in سلكي يأخذك إلى مقال في كوارتز الذي حاول مراسله أيضًا الاطلاع على أصل المبدأ التوجيهي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها البالغ 6 أقدام "ولكن بعد عدة محاولات على مدار أسبوعين، فشلت الوكالة في التعليق".
لا أستطيع أن أقول ما إذا كان تفوق الصحفيين هو ما يدفع غونسالفيس إلى مضايقة الصحفيين. مرة أخرى، يبدو أنه غير قادر على الرد على الأسئلة.
لكن في السنة الثالثة للوباء، كتب زفايج مقالاً مقال ل بوسطن غلوب انتقاد حملة لإلغاء محاضرة في جمعية الصحة العامة الأمريكية للدكتورة لينا وين، وهي هدف متكرر لجريج غونسالفيس على وسائل التواصل الاجتماعي، ومحللة طبية في شبكة سي إن إن وأستاذة السياسة الصحية في جامعة جورج واشنطن.
"الصحة العامة لديها تاريخ من الحوار الصحي والخلاف" الجمعية الأمريكية للصحة العامة قال عن محاولة إلغاء حديث الدكتور وين. "نحن نقدر النقاش النشط حول الصحة العامة وندعم المناقشة المحترمة والمبنية على الحقائق."
بعد العالم بعد نشر مقال زفايج، رد غونسالفيس دعمًا للمناقشة المحترمة والمبنية على الحقائق من خلال الكتابة، "ديفيد زفايج غول".
لكن الأمر لا يقتصر على الدكتور وين فقط. لم يخجل أبدًا من التنمر على الأطباء الذين يحاولون علاج مرضاهم، وكان غونسالفيس مهووسًا أيضًا بالدكتورة لوسي ماكبرايد، الطبيبة التي بدأت الكتابة لمجلة ال الأطلسي و لواشنطن بوست حول الأضرار التي لحقت بمرضاها بسبب C povidicies، قبل الظهور على CNN، NPR، و ام اس ان بي سي.
غونسالفيس ليس طبيبًا – ولا يرى المرضى – ولكنه رد بسلسلة من التغريدات التحريضية حول الدكتور ماكبرايد. لقد تم حذف العديد منها، ولكن يوجد واحد منها أدناه.
وقد وجدت البحوث ذلك انخفضت الثقة في العلماء منذ أن بدأ الوباء وتزايدت حالة عدم الثقة - يقول حوالي ربع الأمريكيين الآن إنهم لا يثقون كثيرًا أو لا يثقون على الإطلاق في قدرة العلماء على التصرف من أجل المصلحة العامة. وبالنسبة للباحثين في الأوساط الأكاديمية، فإن ثقة الجمهور أصبحت أسوأ مع انخفاض الثقة الأمريكية في التعليم العالي بشكل حاد. يجد غالوب. ومن المرجح أن يستمر هذا الانخفاض.
بعد أن تم القبض على كلودين جاي، رئيسة جامعة هارفارد، بتهمة السرقة الأدبية، هرع عدة مئات من الأساتذة في جميع أنحاء البلاد للدفاع عنها، حتى عندما كانت طالبة في جامعة هارفارد. كتب مجلس الشرف بكلية هارفارد في صحيفة الطلاب أن جاي كان محتجزًا بمستوى أقل من طلاب جامعة هارفارد.
"هناك معيار بالنسبة لي وزملائي ومعيار آخر أقل بكثير لرئيس جامعتنا" كتب الطالب في مجلة هارفارد قرمزي. "يجب على الشركة حل المعايير المزدوجة من خلال المطالبة باستقالتها".
بعد أسبوع، رفضت غونسالفيس الانتحال الأدبي للمثليين وأطلقت صخبًا، مدعية أن فضيحة النسخ/اللصق الخاصة بها كانت كلها تتعلق بالسياسة.
لا يمكننا إصلاح كل شيء لاستعادة الثقة في العلوم والصحة العامة، ولكن ألا ينبغي لجامعة ييل أن تتخذ بعض الخطوات الأولى المؤقتة؟
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
