دور ألمانيا فيما حدث

"قصة العقد"، "الدليل الدخاني"، "القضية مغلقة". تم تقديم قصة أبحاث اكتساب الوظيفة حول الفيروسات التاجية التي تمولها الولايات المتحدة - أو حتى غير ممولة، كما هو الحال - على نطاق واسع في الأسابيع الأخيرة كحل للغز كوفيد: ليس فقط الدليل شبه القاطع على ذلك. تم إنشاء فيروس SARS-CoV-2 في المختبر، على أية حال، ولكنه أيضًا كان بمثابة العرض الأكثر وضوحًا للجريمة. 

لقد فعلها الأمريكيون بالطبع. أو "نحن فعلنا"، كما قال جيم هاسلام، الأمريكي الفرعي الذي طور النسخة الأكثر تفصيلاً من هذه النظرية: أنتوني فوسي، ممول البحث؛ رالف باريك، "مصمم" الفيروس؛ وبيتر دازاك، رئيس تحالف الصحة البيئية ومقره الولايات المتحدة، وإن كان بريطانيًا، والذي أدار البحث. لقد احتاجوا فقط إلى القليل من المساعدة من أحد علماء الفيروسات الهولنديين المستأجرين في شخص فنسنت مونستر، الذي جعل فيروس باريك قابلاً للانتقال في مختبر Fauci's Rocky Mountain Lab في مونتانا قبل شحنه إلى ووهان. والباقي هو التاريخ.

ولكن ماذا عن جميع الروابط الألمانية بأبحاث الفيروسات في ووهان والتي وثقتها هنا, هنا, هنا و هنا والتي لا تشمل الألمانية فقط التمويل لأبحاث الفيروسات في ووهان، ولكن في الواقع مختبر ألماني صيني متكامل لعلم الفيروسات في ووهان، والذي - مختلف هل يقع معهد ووهان لعلم الفيروسات في منطقة التفشي الأولي لفيروس كوفيد-19 في المدينة؟

ومن اللافت للنظر أن هذه الروابط الألمانية يتم تجاهلها بالنظر إلى أن القصة "الأمريكية" المفترضة لنشأة وإطلاق كوفيد-19 تشير مباشرة إليها: أي إلى فيروس كورونا الألماني، أو بشكل أكثر دقة، فيروس كورونا الألماني الهولندي. العلاقة البحثية، التي لعبت دورًا رئيسيًا في الاستجابة لـ Covid-19 والتي لا نجد في مركزها سوى كريستيان دروستن. دروستن، بالطبع، هو المبتكر الألماني لاختبار Covid-19 PCR شديد الحساسية وغير الموثوق به والذي كان الأساس لإعلان الوباء. 

دعونا نبدأ بما يوصف دائمًا بمختبر أنتوني فوسي في روكي ماونتن، حيث من المفترض أن يكون فنسنت موستر قد جعل تصميم فيروس باريك قابلاً للانتقال. العنوان الرئيسي ل a الدايلي ميل البند حتى أنه يصفه بأنه مختبر “يديره Fauci”. حسنًا، على الرغم من أن منشأة أبحاث NIAID بالفعل ومرتبطة إلى هذا الحد بمدير NIAID السابق Fauci، إلا أن المدير الفعلي للمنشأة نفسها هو عالم الفيروسات الألماني هاينز فيلدمان.

"وماذا في ذلك؟" - يمكنك القول. هناك 80 مليون ألماني. حقيقي بشكل كافي. لكن لا يوجد 80 مليون ألماني أجروا أبحاث الفيروسات مع كريستيان دروستن. 

في الواقع، بالإضافة إلى فيلدمان ودروستن، هناك مؤلفان بارزان آخران للورقة البحثية حول فيروس الإيبولا لعام 2011 المذكورة أعلاه: فنسنت مونستر، موظف فيلدمان في مختبر روكي ماونتن الذي لا يحتاج إلى مزيد من التعريف هنا، وستيفان بولمان، عالم الفيروسات المقيم في مختبر روكي ماونتن. مركز الرئيسيات الألماني في غوتنغن. مثل دروستن، شارك بولمان في المكالمة الجماعية الشهيرة في الأول من فبراير 1 مع أنتوني فوسي حول تسرب مختبري محتمل لـ SARS-CoV-2020. وكما سنرى بعد لحظات، فإن ما يمكن أن نطلق عليه على وجه التحديد "طاقم الاتحاد الأوروبي" المحيط بدروستن، بما في ذلك بولمان، هو الذي سيحاول دحض فرضية التسريب المعملي في المناقشات مع نظرائهم في المحيط الإنجليزي، سواء عند الطلب أو أثناء المحادثات. رسائل البريد الإلكتروني التي تلت ذلك. 

كانت الطبيبة وعالمة الفيروسات الألمانية جوانا دينرت من أوائل الذين أشاروا إلى الروابط الألمانية العديدة بأبحاث الفيروسات والتي ربما ساهمت في الأصل المختبري لـ SARS-CoV-2. ها @DeinertDoc تم تعليق حساب تويتر في ظل النظام القديم ولم يتم استعادته مطلقًا في ظل النظام الجديد. الاسم المستعار سبعة من تسعة، ماريلاند تناول حساب X العديد من المواضيع نفسها. 

في موضوع X، كتب Seven of Nine، MD أن فيلدمان "يمتلك جينوم SARS1 مع فرانك بلامر عبر براءة اختراع، وأنشأ خطوط خلايا الخفافيش في عام 2011. وفي SARS-CoV-2 نجد إدخالات تؤدي إلى بلامر (2015/2017) وB". ". كوربر (2011)". نقلا عن الورقة المذكورة أعلاه والرجوع إليها مشروع بحثي في مختبر روكي ماونتن الذي يتضمن خفافيش الفاكهة وفيروسًا يشبه السارس، يضيف Seven of Nine، دكتوراه في الطب: "تم تطوير مزارع خلايا خفافيش الفاكهة بالتعاون مع كريستيان دروستن وستيفان بولمان".

(حساب Seven of Nine، MD X محمي. سيتعين على القراء متابعة الحساب حتى يتمكنوا من العثور على المنشورات المذكورة وعرضها. ويمكن الرجوع إلى براءة الاختراع المشار إليها هنا.)

يجب أن يتم استدعاؤه من قانون حرية المعلوماترسائل البريد الإلكتروني فوسيأنه بعد أن أثير شبح الأصل المختبري لـ SARS-CoV-2 لأول مرة مع Fauci بواسطة كريستيان أندرسن، قام جيريمي فارار من Wellcome Trust بالترتيب لعقد مكالمة جماعية شهيرة في الأول من فبراير، حيث جلب فريقًا ألمانيًا هولنديًا من خبراء فيروسات التاجية لمناقشة الأمر مع زملائهم المفزعين في المجال الإنجليزي.

وكان علماء المحيط الإنجليزي المعنيون هم روبرت جاري، وأندرو رامبوت، وإدوارد هولمز، وعالم الفيروسات الدنماركي أندرسن، الذي يعمل في مركز سكريبس للأبحاث في كاليفورنيا. جميعهم اشتبهوا في أن الفيروس له أصل مختبري أو حتى كانوا مقتنعين بأنه كذلك. حتى فارار، الذي رفض التسريب المعملي في تصريحاته العامة، قال إنه كان "50-50" بين التسريب المعملي والأصل الطبيعي وراء الكواليس.

لكن أعضاء "فريق الاتحاد الأوروبي" الألماني الهولندي على وجه التحديد هم الذين انتقدوا أندرسن وزملائه في المجال الإنجليزي في المؤتمر عبر الهاتف، والذين سيواصلون الحث، في المراسلات اللاحقة، على أن يكون الأمر، على حد تعبير دروستن، " إسقاط."

لقد لاحظنا بالفعل علاقات هاينز فيلدمان بالعضوين الألمانيين في فريق الاتحاد الأوروبي، كريستيان دروستن وستيفان بولمان. والعضوان الآخران في الفريق هما عالما الفيروسات الهولنديان ماريون كوبمانز ورون فوشييه. 

كوبمانز هو رئيس قسم علوم الفيروسات بالمركز الطبي بجامعة إيراسموس، وشارك في تأليف ورقة بحثية مثيرة للجدل حول بروتوكول تفاعل البوليميراز المتسلسل لدروستن. التالي "مراجعة نظراء" سريعة للغاية على مدار 24 ساعة، وقد تم نشر هذه الورقة من قبل المجلة الممولة من الاتحاد الأوروبي المراقبة الأوروبية قبل أسبوع واحد فقط من المكالمة الجماعية. فوشييه ليس سوى باحث في أوروبا وربما الأكثر شهرة أو شهرة في العالم، اعتمادًا على وجهة نظر الفرد، وهو باحث في اكتساب الوظيفة. وهو نائب كوبمان في قسم علم الفيروسات في مركز إيراسموس الطبي في روتردام. وهو أيضًا مؤلف مشارك لـ ورقة بحثية عن SARS-CoV-2003 لعام 1 والتي، على حد تعبير Seven of Nine، MD، "أطلقت مسيرة دروستن المهنية".

إذًا، ما علاقة ذلك بتركيبة فنسنت مونستر المزعومة لـ SAR-CoV-2 في مختبر روكي ماونتن التابع لفيلدمان (وليس مختبر فوسي)؟ حسنًا، مونستر هو تلميذ فوشييه! كان فوشييه المدير المشارك لأطروحة الدكتوراه في مونستر (كما يمكن رؤيته هنا)، إلى جانب آب أوسترهاوس، الذي ربما يكون الشخصية التاريخية الرئيسية في تشكيل العلاقة الفيروسية الألمانية الهولندية. كان أوسترهاوس رئيسًا لقسم علم الفيروسات في مركز إيراسموس الطبي في روتردام حتى عام 2014، عندما خلفه كوبمانز. الهولندي البالغ من العمر 75 عامًا يقود حاليًا مجموعة عمل "صحة واحدة". في جامعة الطب البيطري في هانوفر.

(في رسالة خجولة بتاريخ 9 فبراير/شباط، كتب روبرت غاري، بعد الإشارة إلى احتمالية إطلاق الفيروس عن طريق الخطأ: "اتصل بي بالتآمري... لكنني أعتقد أنه قد تكون هناك بعض الأحاديث الجارية في إيراسموس".)

لا يبدو أن كوبمانز ولا بولمان لعبا دورًا نشطًا في المكالمة الجماعية. نظرًا لأن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بقانون حرية المعلومات و رسائل سلاك ذات الصلة وضح أن "كريستيان" و"رون" قادا الهجوم. سيواصلون الضغط في تبادلات البريد الإلكتروني اللاحقة، مما سيؤدي في النهاية إلى إقناع أندرسن وزملائه في Anglosphere بالتراجع عن نظريتهم الأصلية والموافقة على النظرية المعاكسة تمامًا، أي نظرية الأصل الحيواني لـ SARS-CoV-2، في كتابهم سيئ السمعة الآن. ورقة "الأصل القريب". (انظر، على سبيل المثال، البريد الإلكتروني المجهول "المبلغ عن المخالفات" إلى جون كوهين من علوم مجلة مستنسخة هنا. إن خبيري فيروس كورونا "العالميين" اللذين تمت الإشارة إليهما هما بلا شك دروستن وفوشييه.)

الآن، إذا كنت محققًا يحقق في جريمة ما ــ على سبيل المثال، إنشاء فيروس قاتل (سواء كان في الواقع مميتًا إلى هذا الحد، فهذه مسألة أخرى بالطبع) ــ فمن الذي قد تجد سلوكه مثيرًا للريبة؟ سلوك أولئك الذين أعربوا هم أنفسهم عن قلقهم بشأن تسرب معملي وحرصوا على التحقيق في الأمر - بما في ذلك، فالملاحظةلا أحد غير أنتوني فوسي، الذي اقترح حتى الاتصال بمكتب التحقيقات الفيدرالي! - أو سلوك أولئك الذين كانوا رافضين ودفاعيين وحاولوا إغلاق المحادثة؟

"ألم نجتمع لتحدي نظرية معينة، وإذا استطعنا، إسقاطها؟" سأل كريستيان دروستن بغضب ملحوظ في رسالة بريد إلكتروني مقتضبة بتاريخ 9 فبراير 2020 إلى الأعضاء الآخرين في المجموعة: "من جاء بهذه القصة في البداية؟ هل نعمل على فضح نظرية المؤامرة الخاصة بنا؟”

هل يبدو هذا مثل كلام رجل بريء؟ ليس كثيرًا، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنه قبل ظهور هذه الرسالة الإلكترونية بفضل طلب أمريكي بموجب قانون حرية المعلومات، أصر دروستن على إفادة تحت القسم أمام محكمة ألمانية أنه “ليس لديه مصلحة في توجيه الشكوك حول أصل فيروس SARS-CoV-2 في اتجاه معين. وعلى وجه الخصوص، لم يكن لدي، وليس لدي أي مصلحة شخصية، في استبعاد ما يسمى بالأطروحة المختبرية. ولا مصلحة في توجيه الشبهة في اتجاه معين؟! كيف يتسق ذلك مع "ألم نجتمع لنتحدى نظرية معينة، وإذا استطعنا أسقطناها"؟

دروستن، كما تمت مناقشته في كتابيلماذا فوسي وليس دروستن؟وله صلات بمختبر الفيروسات الألماني الصيني في ووهان ومديره الألماني المشارك أولف ديتمير. كما هو موضح في الصورة أدناه، لم تجمع ندوة علم الفيروسات التي ترعاها الحكومة الألمانية في برلين عام 2015 دروستن والمتخصص في فيروسات الخفافيش شي زنغلي من معهد ووهان لعلم الفيروسات فحسب، بل ضمت أيضًا المديرين المشاركين الألمان والصينيين لمعهد ووهان لعلم الفيروسات. المختبر الألماني الصيني، أولف ديتمير ودونغليانغ يانغ، وكلاهما مديري WIV آنذاك، أو حتى الحاليين على ما يبدو!

كان المخرج في ذلك الوقت، تشين شينوين، هو الرجل الصغير ذو الأسنان الطويلة وربطة العنق الزرقاء في الصورة. يبدو أن المرأة الشابة ذات الشعر الأسود الطويل في الزاوية اليسرى السفلية هي مديرة WIV الحالية وانغ ياني، على الرغم من أن وانغ لم يتم إدراجها كمشارك في برنامج الحدث.

علاوة على ذلك، في يناير 2020، قال دروستن ألمانيا يوميا يموت برلينر تسايتونج أنه علم عن الفيروس الجديد المفترض في ووهان من زملائه علماء الفيروسات في المدينة قبل الإبلاغ رسميًا عن أي إصابات!

إذا كان من المفترض أن الفيروس المصمم في مونتانا قد وصل بطريقة أو بأخرى إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات، على الرغم من أن WIV لم يكن حتى جزءًا من مشروع CREID الممول من الولايات المتحدة والذي يُزعم أنه قام بالاتصال، فلماذا لم يصل؟ إلى مختبر الفيروسات الألماني الصيني على الجانب الآخر من نهر اليانغتسي؟ (علاوة على ذلك، فإن مشروع CREID - الذي هو في الواقع عبارة عن شبكة أكثر من كونه مشروعًا - لم يتم إطلاقه حتى عام 2020: عدة أشهر بعد البداية الرسمية لتفشي مرض كوفيد-19 في ووهان.)

كما في الخريطة أدناه تبدأ من علوم مجلة من الواضح أن حرم معهد ووهان لعلم الفيروسات لا يقع في الواقع بالقرب من منطقة المجموعة الأولية لحالات كوفيد-19 في ووهان. وعلى النقيض من ذلك، يقع المختبر الألماني الصيني في المجموعة. يقع في مستشفى الاتحاد والمحدد بالرقم 6 في الخريطة. وتقع كلية تونغجي الطبية، الراعي الصيني المشارك للمختبر، فعليًا في مركز تفشي المرض: على بعد كيلومتر واحد تقريبًا إلى الشمال من مستشفى تونغجي، والذي تم تحديده بالرقم 5 في الخريطة.

علاوة على ذلك، وبغض النظر عن الأبحاث التي تم إجراؤها في مونتانا، أو، على سبيل المثال، تشابل هيل، ما الذي نعرفه عن البحث الذي تم إجراؤه في مختبر الفيروسات الألماني الصيني في ووهان نفسها؟ ليس كثيراً. 

في سبتمبر 2021، استخدم أحد الأشخاص، راينهارد جي، موقعًا إلكترونيًا مخصصًا لطرح الأسئلة على البرلمانيين الألمان من أجل أن نسأل العضو الألماني في البرلمان الأوروبي كريستيان إيلر عما إذا كانت أبحاث اكتساب الوظيفة تُجرى في المختبر الألماني الصيني. يشغل إيهلر منصب رئيس لجنة برلمان الاتحاد الأوروبي المعنية بمستقبل العلوم والتكنولوجيا (STOA). رينهارد ج. لم يتلق إجابة. واكتفى فريق إيهلر بالإشارة إلى أنهم لا يعرفون.

ولكن لماذا لا يطالب الصحفيون أو المعلقون الألمان، الذين أبدى العديد منهم اهتماماً كبيراً بـ DEFUSE وCREID، بمعرفة ذلك؟ لم يتم تمويل اقتراح DEFUSE. يتم تمويل شبكة CREID من قبل حكومة الولايات المتحدة، لكن معهد ووهان لعلم الفيروسات ليس جزءًا منها ولم يبدأ العمل إلا بعد فترة طويلة من تفشي فيروس كورونا في ووهان. تم إطلاق المختبر الألماني الصيني في عام 19 بتمويل من الحكومة الألمانية. لقد نشأ هذا المرض من مشروع ألماني صيني مشترك لعلم الفيروسات، TRR2017، والذي تم تمويله من القطاع العام لمدة عقد كامل من عام 60 إلى عام 2009، والذي، كما أوضحت، هنا، ظهرت بفخر معهد ووهان لعلم الفيروسات كشريك.

لماذا لا يعرف العالم الكثير عن المختبر الألماني الصيني وTRR60 كما يعرفه عن DEFUSE وCREID؟ أين طلبات حرية المعلومات؟ لماذا تتجنبهم الحكومة الألمانية؟ إذا سأل أي شخص، على الأقل يمكنه أن يقول لا، وهو ما سيكون كاشفًا في حد ذاته.

نحن نعلم أن الحكومة الألمانية تمول تجارب اكتساب الوظيفة، لأنه لم يكن أحد غير كريستيان دروستن منسقًا لمشروع متعدد الأجزاء ممول من القطاع العام. مشروع رابيد والذي يشملهم كما هو موضح أدناه. كان ستيفان بولمان، بالمناسبة، مديرًا لواحدة من مشاريع فرعية RAPID.

وبطبيعة الحال، إذا كان لدى المرء معلومات أمريكية فقط، فسوف ينتهي به الأمر إلى سرد قصة أمريكية. ولكن إذا كان لقوة أجنبية يد بالفعل في هروب أو إطلاق فيروس مُهندس في ووهان، إذن بريما فاسي ألمانيا هي المشتبه به الأكثر احتمالا.

نشرها من المتشكك اليومي