طوال حياتنا التي قضيناها في مراقبة الخلافات السياسية والقضايا المعروضة على المحاكم، لم نشهد قط أي شيء بالغ الأهمية لمستقبل فكرة الحرية نفسها مقارنة بما سيحدث في 18 مارس/آذار 2024. وفي ذلك اليوم، ستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في مورثي ضد ميسوري فيما يتعلق بما إذا كان بإمكان الحكومة إجبار الشركات الخاصة أو دفعها إلى فرض رقابة على المستخدمين نيابة عن أولويات النظام.
والأدلة على أنهم كانوا يفعلون ذلك هائلة. ولهذا السبب أصدرت الدائرة الخامسة أمرًا قضائيًا طارئًا بوقف هذه الممارسة على أساس أنها تتعارض مع التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. يعمل المجمع الصناعي للرقابة الآن وكل ساعة على حذف حرية التعبير في أمريكا. وقد تم تعليق هذا الأمر القضائي في انتظار المراجعة من قبل المحكمة العليا.
القضية نفسها لم تصل حتى إلى المحكمة. هذا القرار يتعلق فقط بالأمر الزجري نفسه، والذي صدر بناءً على نتائج الاكتشاف المثيرة للقلق فقط. في الأساس، تصرخ المحكمة الابتدائية "هذا يجب أن يتوقف". تحاول المحكمة العليا تقييم ما إذا كانت انتهاكات الحرية شديدة بما يكفي لتبرير التدخل السابق للمحاكمة الآن.
إن الحكم الإيجابي للمدعين لا يحل كل مشكلة ولكنه على الأقل سيعني أن الحرية لا تزال أمامها فرصة في هذا البلد. إن قرار الدفاع، الذي هو في الأساس الحكومة نفسها، سيعطي ترخيصًا لكل وكالة فيدرالية - بما في ذلك تلك التي تعمل سرًا مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية - لتهديد كل وسائل التواصل الاجتماعي وشركات الإعلام في هذا البلد لحذف أي وجميع المحتوى. مما يخالف الرواية المعتمدة.
سيكون هناك احتفال في واشنطن إذا حدث هذا. ومن ناحية أخرى، ستكون هناك دموع إذا قررت المحكمة الدفاع. من الممكن أن تتخذ المحكمة موقفًا وسطًا، فترفض السماح للأمر الزجري بالمضي قدمًا، وتعد باتخاذ قرار محتمل في وقت لاحق في انتظار المحاكمة. سيكون ذلك كارثة لأنه قد يعني ثلاث سنوات أو أكثر من الرقابة الكاملة في انتظار الاستئناف مهما كانت نتيجة المحاكمة.
حرية التعبير هي كل شيء. إذا لم يكن لدينا ذلك، ليس لدينا شيء والحرية نخب. جميع المشاكل الأخرى تتضاءل بالمقارنة. هناك الكثير منها، من الرعاية الصحية إلى الهجرة، لكن إذا لم يكن لدينا حرية التعبير، فلن نتمكن من معرفة الحقيقة بشأن أي منها. إن المجمع الصناعي للرقابة مكرس بالكامل للتأكد من عدم إجراء أي مناقشات على الإطلاق وعدم سماع أصوات المعارضة.
والواقع أن شركات جوجل، وميكروسوفت، وفيسبوك ــ وغيرها الكثير ــ تفرض قيوداً شديدة بالفعل على حرية التعبير. إنهم يعملون بالتعاون مع الحكومة وأولئك الذين تكلفهم الحكومة بتقديم عطاءات النخبة. نحن نعرف هذا كحقيقة.
عندما استحوذ إيلون ماسك على موقع تويتر، اكتشف آلة رقابة ضخمة تعمل لصالح مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات أخرى. تم حذف ملايين المشاركات مع المستخدمين. لقد بذل قصارى جهده لاقتلاع أحشاء هذا البرج. لقد أدى القيام بذلك إلى تغيير طبيعة الموقع تمامًا. أصبح من المفيد مرة أخرى.
وحتى حجم المشكلة ليس مفهوماً على نطاق واسع. عادة ما يقول الناس أن حرية التعبير ضرورية لحماية آراء الأقليات. في هذه الحالة، الأرقام لا تهم الرقابة. من الممكن أن يكون لديك 90% من المستخدمين الذين يحاولون تطوير فكرة ما وما زالوا يخضعون للرقابة. وهذا ما فعله تويتر القديم. كان يهاجم قاعدة مستخدمي الشركة يوميًا وكل ساعة. كانت هذه وظيفتهم، بغض النظر عن مدى تعارضها مع مغزى وسائل التواصل الاجتماعي.
من المتوقع أن تتعرض شركة براونستون للاختناق من قبل جميع هذه الشركات، لكن الأمر لا يتعلق بنا فقط. فهو يدور حول كل من لا يتفق مع أجندة دافوس "إعادة الضبط الكبرى". يمكن أن يتعلق هذا بالمركبات الكهربائية، أو التحولات بين الجنسين، أو عمليات الإغلاق، أو الهجرة، أو أي شيء آخر. وحتى الآن، فإن محرك جوجل للذكاء الاصطناعي يمجد أمجاد عمليات الإغلاق، والكمامات، والحقن الجماعي بينما يتجاهل تمامًا العلوم المخالفة. هكذا يريدون أن تكون الأمور. محرك بحث جوجل ليس أفضل. قد تكون أيضًا وكالة فيدرالية.
سيكون القضاة الذين ينظرون في القضية في موقف حرج. أعتقد أن لا أحد منهم يعرف حتى أن هذا كان يحدث إلى هذا الحد. ومن المرجح أن يصابوا بالصدمة عندما ينظرون إلى الأدلة التي تثبت وجود صناعة بقيمة تريليون دولار تعمل بكامل طاقتها والتي شوهت العقل العام على نطاق واسع. وتشارك كل وكالة فيدرالية، وهي متجذرة بعمق في عمليات جميع شركات الإعلام والتكنولوجيا الرقمية، الأمر الذي يتطلب بدوره مراقبة عالمية واضطهاد الأصوات المعارضة.
حتى سنوات قليلة مضت، لم يكن من المعروف وجود هذه الصناعة برمتها ــ التي تضم وكالات فيدرالية، وجامعات، ومؤسسات غير ربحية، وشركات الظل، وتدقيق الحقائق الزائفة، وكل أشكال الشركات الواجهة التي يديرها عملاء سريون ــ. والآن بعد أن عرفنا ذلك، شعرنا بالصدمة من حجم الأمر. لقد غزت حياتنا بأكملها إلى درجة أننا لا نستطيع معرفة الأخبار الحقيقية من تلك التي تغذيها لنا وكالات الاستخبارات. والأسوأ من ذلك أننا أصبحنا نتوقع أن معظم ما يتم قبوله كرأي معتمد هو زائف تمامًا.
سوف يكتشف القضاة هذه الحقيقة. ومن المرجح أن يفاجأوا. لكنهم سوف يتفاجأون أيضًا بمدى تكاملها مع حياتنا. وكما تبين، فقد أعطت الحكومة الفيدرالية منذ ما يقرب من عقد من الزمان أولوية عالية للغاية لتنظيم العقل العام، والكذب عند كل منعطف من أجل مصلحتها ومصلحة شركائها الصناعيين.
وكان الجميع في الاتحاد السوفييتي القديم يعلمون ذلك على وجه اليقين برافدا تحدث باسم الحزب الشيوعي. ولكن هل يفهم الناس أن نتائج بحث Google والجداول الزمنية على Facebook ليست أفضل؟ ليس من الواضح ما إذا كان الناس يفهمون هذا وإلى أي مدى، لكن هذا هو واقعنا.
هل سيكون القضاة حقًا على استعداد لإيقاف تشغيل الآلة بأكملها؟ إن القيام بذلك سيكون أكثر إزعاجًا لمجموعة مصالح راسخة من أي شيء فعلته المحكمة منذ سنوات عديدة أو حتى في أي وقت مضى. من شأنه أن يغير بشكل جذري الطريقة التي تعمل بها تقنياتنا. سيكون مدمرا للوكالات الفيدرالية. إن مراقبة مثل هذا النظام الجديد المسمى بحرية التعبير ستكون مسألة أخرى تمامًا. وهذا يعني أن الآلاف من الناس لن يجدوا فجأة ما يفعلونه. سيكون ذلك رائعاً، لكن هل سيحدث؟
وكما أقول، أصبحت الرقابة الآن صناعة عالمية بأكملها. وهي تضم أقوى المؤسسات والحكومات والجامعات والمؤثرين في العالم. يبدو أن الجميع يريد دورًا في سحق ما أسموه "التضليل"، و"المعلومات الخاطئة"، و"المعلومات الخاطئة"، وهي معلومات حقيقية لا يريدون نشرها. نحن محاطون بآلية السيطرة هذه ومع ذلك ليس لدى معظم الناس أي فكرة.
لقد أخذت كل وكالة فيدرالية في هذه المرحلة على عاتقها إقناع كل مزود معلومات بتزوير النظام بحيث لا يظهر سوى وجهة نظر واحدة. وهذا له تأثير كبير على الرأي العام.
على سبيل المثال، قبل أربع سنوات، كتبت مقالًا وصل عن طريق الخطأ إلى الرقابة وشاهدت الملايين يقرأون مقالتي. وحتى الآن، أسمع عنها في حفلات الكوكتيل من غرباء لا يعرفون أنني المؤلف. لم يحدث شيء من هذا القبيل منذ ذلك اليوم السحري. معظم كتاباتي تذهب إلى حفرة مظلمة، وهذا على الرغم من كتابتي يوميًا لرابع أكبر صحيفة وإمكانية الوصول إلى منتدى عام ضخم في براونستون. الأشخاص الذين ليس لديهم مثل هذا الوصول لا يملكون فرصة. تختفي منشوراتهم على فيسبوك بمجرد نشرها، بينما ينتقد موقع YouTube المحتوى الخاص بهم باعتباره مخالفًا لمعايير المجتمع، دون أي تفسير آخر.
لقد أصبحت الرقابة الذاتية ممارسة معتادة لدى الطبقة المثقفة. وإلا فإنك لن تفعل سوى ضرب رأسك بالحائط وجعل نفسك هدفًا. وفي دقيقة بدقيقة، يتشكل الرأي العام من خلال هذه الصناعة الشريرة، التي تشوه النتائج السياسية بشكل كبير.
وكما أقول، هذه بالتأكيد أهم قضية نواجهها. إن قرار المحكمة العليا بالسماح باستمرار هذا الأمر -لا أرى أي مشكلة حقيقية هنا- سيؤدي مباشرة إلى هلاكنا وموت الحرية نفسها.
هناك مشكلة إضافية خطيرة للغاية. في هذه الأيام، هناك سباق هائل لبرمجة الرقابة على الخوارزميات نفسها بحيث لا يقوم أحد بذلك فعليًا، بحيث لا يمكن أن يكون هناك أي متهمين حقيقيين في قضية مرفوعة ضدهم. سوف منظمة العفو الدولية قريبا سيتم تشغيل كل شيء حتى يتمكن Google وFacebook وما إلى ذلك من القول ببساطة أن التعلم الآلي الخاص بهم يقوم بالعمل القذر.
ربما يكون أحد الأسباب التي جعلت الذكاء الاصطناعي يصدمنا بهذا الاندفاع هو على وجه التحديد هذه القضية المعروضة على المحكمة. ولن تستسلم الدولة العميقة وشركاؤها الصناعيون بسهولة. كل شيء يعتمد على انتصارهم على حرية التعبير، فيما يتعلق بهم.
وهذا أمر مقلق للغاية، ولهذا السبب ينبغي للمرء أن يأمل في صدور بيان شامل من المحكمة العليا يؤكد من جديد الالتزام الأميركي الأساسي بإبعاد الحكومة تماماً عن التلاعب بالرأي العام من خلال تنظيم المعلومات التي تراها وتقرأها وتلك التي لا تراها. انظر واقرأ.
ومن المأساوي أن يعتمد هذا الحق الأساسي من حقوق الإنسان بشكل كبير على قرار الأغلبية في هذه الهيئة الواحدة. ليس من المفترض أن تعمل بهذه الطريقة. من المفترض أن يكون التعديل الأول قانونًا، لكن في هذه الأيام، قامت الحكومة ببناء إمبراطورية كاملة حول فكرة أنه ببساطة لا يهم. إن مهمة المحكمة العليا هي تذكير أسيادنا بأن الناس ليسوا مجرد معجون في أيدي عملاء الدولة العميقة. لدينا حقوق أساسية لا يمكن الانتقاص منها.
هناك ومن المقرر التجمع خارج المحكمة يوم 18 مارس، حيث جعل العديد من المتحدثين أنفسهم متاحين للصحافة. لاحظ المنظمات الراعية: هؤلاء هم المناضلون من أجل الحرية في أمريكا اليوم. نرحب بك للانضمام إلينا.
لن يؤثر ذلك على المحكمة بالطبع. ومن المؤكد أن الحشود ستكون أقل حجما مما كانت عليه لولا ذلك، نظرا لمدى النجاح الذي تتمتع به صناعة الرقابة بالفعل. ومع ذلك، فإن الأمر يستحق المحاولة.
حقاً، ينبغي لنا جميعاً أن نرتعد عندما نفكر في مستقبل الحرية الأميركية في غياب بيان حاسم من جانب المحكمة لصالح الحرية الأساسية التي أراد واضعو الدستور حمايتها للجميع.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
