استجابة ترامب لكوفيد تلقي بظلالها الطويلة

يعاني دونالد ترامب من مشكلة كوفيد.

بغض النظر عن رغبته في ألا يحدث ذلك أبدًا، فإن الاستجابة الوبائية غير المجدية (من الناحية الصحية) والمدمرة بشكل طاغية والتي أطلقها في مارس 2020 تقع على عاتقه. 

وهو المسؤول عن ذلك القرار.

في وقت ما بين 9 مارس 2020 و16 مارس 2020 - على الأرجح حوالي 10 مارس - تحول ترامب من كونه عقلانيا نسبيا في رده إلى الموافقة على الاضطراب المجتمعي الهائل.

غير ترامب رأيه. 

أم أنها تغيرت بالنسبة له.

وهذا هو مفتاح مشكلة كوفيد التي يواجهها ترامب. فإما أن يتمسك بقراره بكل قوة أو يعترف بأنه – هو سيد الصفقة – قد تم رفضه.

ولا يستطيع أن يفعل ذلك.

دكتور فوسي، وبيركس، وكولينز، ومجموعة من مستشاريه، وشركات الأدوية الكبرى، والبنتاغون، وبقية أجهزة أمن الدولة، ووسائل الإعلام، والأكاديميين المروعين الذين رأوا شيئًا جيدًا قادمًا (من حيث المال والوظيفة)، والمنظمات الدولية إن الرغبة في إثبات المغزى من وجودهم تشير جميعها إلى نفس الطريقة: سيكون كوفيد مشكلة كارثية تتطلب استجابة غير مسبوقة.

أما ترامب ــ ربما ضد غرائزه، وربما وُعد بوضع المنقذ قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني ــ فقد تراجع عن موقفه.

ومن الناحية السياسية، فإن هذا يترك الأمة في موقف غريب للغاية - فلا أحد من المرشحين الرئاسيين المفترضين يرغب بأي شكل من الأشكال في الحديث عن أحد أهم الأحداث في تاريخ الأمة.

يمكن لمعسكر بايدن أن يلوم ترامب على قراره الكارثي، لكنه لن يفعل ذلك لأنهم ضاعفوا جهودهم في بناء السياسة. لن ينتقد معسكر ترامب بايدن بسبب تفويضات اللقاح المدمرة والإغلاق الاجتماعي المستمر لأنهم بدأوا ذلك.

بعبارة أخرى، ليس لدى أي من المرشحين أي سبب لإثارة مسألة الاستجابة للوباء. إن الوضع يشبه إلى حد ما مبدأ التدمير المتبادل المؤكد في الحرب الباردة - لن نضغط على الزر إذا لم تضغط على الزر، ولا ينبغي لأي منا أن يضغط على الزر لأننا سنموت إذا فعلنا ذلك. .

صحيح أن ترامب تحدث بفخر عن عمليته Warp Speed، وكيف أنها أعطت العالم لقاحاً في وقت قياسي. وفي حين أنه، من الناحية البيروقراطية، كان إنجازًا فعليًا، إلا أنه لم يكن كذلك من وجهة نظر الصحة العامة.

لو نجح الأمر كما هو معلن عنه، لكان إنجازًا هائلاً (لا يعني ذلك أن ترامب كان سيحظى بأي تقدير، خاصة بالنظر إلى الطريقة التي احتفظت بها شركة فايزر بالإعلان إلى ما بعد تصويت عام 2020).

ولكن في وفي النهاية لم تكن المنتجات لقاحاتلقد كانت تطعيمات، مثل لقاحات الأنفلونزا السنوية، يمكن أن تقلل من تأثير كوفيد ولكنها لم تجعل الشخص محصنًا ضد الإصابة به أو عدم قدرته على نقله. بعبارة أخرى، من "العودة إلى وجهة النظر الطبيعية" كان الأمر بلا معنى من الناحية الفنية لأنه لم يغير شيئا فيما يتعلق بتهديد الصحة العامة - أو عدمه - الذي يشكله كوفيد نفسه.

اللقطة، عندما يتعلق الأمر بإحداث تأثير ملموس على قدرة المجتمع على العمل، كانت مثل وضع الكمامة والتباعد الاجتماعي؛ لقد كانت إشارات اجتماعية لا طائل من ورائها هي التي قدمت في النهاية مبررًا للتخفيف من حدة الأمر… قليلاً.

بالنظر إلى مجموعة مؤيديه الأساسية، يجب على ترامب أن يسافر في جميع أنحاء البلاد ويتحدث بصوت عالٍ عن المدارس والكنائس المغلقة وطرد رجال الشرطة لعدم حصولهم على الرصاص وترك الناس الجيش والعائلات منقسمة وانتهاء الصداقات وإغلاق الشركات والانتقاص الحقيقي للحريات الأمريكية. حدث ذلك.

لكنه ليس لأنه يعني أن عليه أن يعترف بأنه ارتكب خطأ، وأن البيروقراطية التي كانت لديها كل شيء لتكسبه قد أسقطته.

من الممكن أن ينزع بايدن أحشاء ترامب بسبب تراخي الرقابة المالية على مساعدات كوفيد ومجموعة كاملة من مشاكل الاستجابة للأوبئة الأخرى. لكنه ليس لأن إدارته لم تكن أفضل فحسب، بل كان أداؤها أسوأ، والأشخاص الذين استفادوا من الاستجابة للوباء يميلون إلى دعم الإدارة وسياساتها. وبعبارة أخرى، لا تخبر أكبر داعميك - موظفو الحكومة، والتقدميون، والأكاديميون، وما إلى ذلك - أن كل ما آمنوا به أثناء الوباء كان خاطئًا وعليهم إعادة السلطة التي اكتسبوها.

يعد هذا الجمود في التذاكر أحد أسباب قوة ترشيح روبرت كينيدي الابن (والثغرة الخطيرة الوحيدة في درع ترامب التي تنتقل إلى نوفمبر).

تظهر استطلاعات الرأي أن معظم الجمهور "تغلب على كوفيد". لكن هذا ليس السؤال الصحيح، لأن التغلب على كوفيد لا يعني على الإطلاق عدم الرغبة في معرفة ما حدث.

لا يريد الناس حقًا مناقشة الفيروس، لكنهم يريدون مناقشة الاستجابة للوباء.

هناك شريحة كبيرة من السكان تريد معرفة ما حدث بالفعل، ولا تريد حملة بايدن أو ترامب السير في هذا الطريق.

آر إف كيه، الابن. هل يريد أن يسلك هذا الطريق، وهي حقيقة تحافظ على ترشيحه على قدميه وتمنع وسائل الإعلام المتعاونة من مناقشة حملته (ما لم يتم تأطيرها إما على أنها تضر بجهود ترامب / بايدن أو مدى شره المجنون).

بافتراض أن روبرت كينيدي الابن لم يفوز في نوفمبر، ماذا سيحدث بعد ذلك – هل ستحصل الأمة على الحقيقة الصادقة الفعلية حول الاستجابة للوباء – كيف بدأت، ولماذا بدأت، وإلى أي مدى كانت الدولة الأمنية متورطة، وما هي الحقيقة الحقيقية؟ الأضرار الناجمة؟

إذا فاز بايدن، لا. سيتم تصفية الحدث بأكمله ليشبه كل ذكرى أخرى تسكن ذهن بايدن حاليًا - عابرة، ومختلطة، وغير دقيقة، ولا تعتبر مهمة.

إذا فاز ترامب… ربما. من المحتمل أن ترامب لا يتحدث الآن عن الاستجابة للوباء لأسباب سياسية ونفسية، وأنه بمجرد عودته بأمان إلى منصبه، يمكنه أن يجعل الغوص العميق الحقيقي في الاستجابة للوباء جزءًا لا يتجزأ من تحركه ضد الدولة العميقة.

المسار الورقي موجود: تحدث فوسي إلى وكالة المخابرات المركزية، وتولت وزارة الدفاع الكثير من الخدمات اللوجستية، وتم بالفعل إعداد خطة مفصلة لينفذها ترامب، وما إلى ذلك.

يعتمد القيام بذلك على أن يكون ترامب أكثر استعدادًا لهذا الجهد من المرة السابقة - فالدولة العميقة لم تقدر وجود قوتها وقدرتها على سداد أقساط الرهن العقاري ومكانتها الاجتماعية على قمة هرم العاصمة التي هددها ترامب في المرة الماضية، وكانوا قادرين على القيام بذلك. شيء حيال ذلك لأن ترامب قدم افتراضًا خاطئًا مفاده أنه لمجرد أنه رئيس، يجب على البيروقراطية أن تفعل ما يريد.

وبطبيعة الحال، فإن الاستجابة للجائحة نفسها هي التي يمكن للدولة العميقة أن تسيطر عليها فوق رأس ترامب لفترة ولاية ثانية، إذا حصل على واحدة. سوف تقوم وسائل الإعلام والبيروقراطية بكل سرور - بناءً على طلب من الأمن - بإجراء 180 خطوة وتعلن أن الاستجابة للوباء كانت كارثة مطلقة للأمة وكل ذلك خطأ ترامب، مما أدى إلى إطلاق أربع سنوات من التواطؤ مع كوفيد، إذا صح التعبير (إنه يمكن، ولكن على الأرجح لن يحدث خلال الحملة الانتخابية نفسها لأن بايدن سيكون له أضرار جانبية).

ربما يكون هناك "خروج" (وربما اثنان) لترامب خلال الحملة الانتخابية بشأن قضية كوفيد. أولا، يمكنه الإشارة إلى أنه لم يكن رئيسا لأن الاستجابة للوباء استمرت حتى عامي 2021 و2022، وأنه كان سيفعل الأشياء بشكل مختلف عن بايدن - على سبيل المثال، عدم إنشاء ولايات - لتقصير العذاب على الأقل. ويمكنه أيضًا أن يقول على وجه التحديد إنه كان سيضع حدًا لواحد من أكثر الجوانب إشكالية في الرد إلى الأبد: انتشار برامج الرقابة والمراقبة الحكومية.

ثانيًا، يمكنه القول إنه في ولايته الجديدة سوف ينهي في الواقع جميع البرامج المتعلقة بفيروس كوفيد، ويصلح بيروقراطية الصحة العامة في البلاد، ويشكل لجنة كوفيد فعلية (والتي قد تكون مفيدة له سياسيًا، على الرغم من خطر الإحراج). ).

ولكن في هذه المرحلة، ومع عدم اهتمام الطبقات السياسية على الإطلاق بمناقشة هذه القضية، فإن الأمة في وضع محفوف بالمخاطر حيث مرت بمستوى من الاضطراب لم نشهده منذ الحرب العالمية الثانية ولا يرغب أحد في السلطة في التحدث عنه. هو - هي. إن الذنب الجماعي يغطي الأمة مثل طبقة فوق طبقة من الطلاء المتكسر.

يجب أن تكون هذه هي القضية الرئيسية للحملة، وهي ليست كذلك، وهو ما يمثل ضررًا فظيعًا للأمة.

والخطر في ذلك بسيط: فمن دون نظرة واضحة إلى الماضي وبنية جديدة (في الواقع البنية القديمة) للتعامل مع الأوبئة التي لا تنطوي على دمار شامل، قد يكون محكوم علينا بتكرار ذلك. متى، لا if، يحدث مرة أخرى.

حقوق مغتصبة لمجرد نزوة؟ هل يتم اختيار العلم من خلال الجشع الجبان وسياسات القوة القذرة؟ هل تم تدمير الثقة الاجتماعية باسم المكاسب النظرية المؤقتة الهشة؟ 

كل هذا سيحدث كإعادة عرض سيئة، ما لم تتم معالجة القضية بصدق في وضح النهار.

إن بايدن وترامب مدينان للأمة بأن ما إذا كانا سيدفعان أم لا هو أمر مجهول للغاية.

ملاحظة - بينما ركزت هذه المقالة على فشل ترامب، فإن هذا الفعل - على الرغم من أهميته - يجب مقارنته بمجمل رئاسته واحتمالات فترة ولاية جديدة في منصبه. قد يكون الماضي مقدمة ولكنه ليس تنبؤيًا بالضرورة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن ترامب كان، بشكل عام، رئيسًا أفضل من بايدن وسيكون بلا شك رئيسًا أفضل في المستقبل، مع أخذ كل الأمور في الاعتبار.

لمزيد من المعلومات حول مارس 2020، يرجى الاطلاع على https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ و https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

أعيد نشرها من المؤلف Substack