تشريح المجمع الصناعي التكنولوجي

في الأخبار هذا الأسبوع، هناك الكثير من الجدل حول تصويت مجلس النواب الأمريكي بيل HR7521 والذي يمنح السلطة التنفيذية للحكومة سلطة التحكم و/أو الرقابة على محتوى مواقع الويب والتطبيقات التي تعتبر مملوكة لأجانب. 

يتمحور النقاش العام حول منصة التواصل الاجتماعي المملوكة للصين تيك توك، التي تجمع كميات هائلة من البيانات ولها تأثير ملحوظ على المواطنين الأمريكيين، وخاصة الأطفال. يجادل مؤيدو مشروع القانون بأن TikTok يشكل خطراً على سيادتنا كدولة بسبب ملكيته الأجنبية. 

ومن ناحية أخرى، يؤكد منتقدو التشريع أن مشروع القانون يتيح أكبر عملية انتزاع للسيطرة منذ قانون باتريوت، ويمنح الرئيس سلطة أحادية لتحديد الشركات المسموح لها بالعمل في الولايات المتحدة.

مع طرح سؤال تيك توك، فقد حان الوقت لمراجعة أصول منصات التكنولوجيا الرئيسية لدينا وفحص ترابطها المثير للقلق مع الحكومة الفيدرالية.

على مدى القرون القليلة الماضية، كان من المفهوم على نطاق واسع أن السلطة يتم اكتسابها بشكل عام من خلال الاستفادة من الموارد الطبيعية الغنية، والأموال، و/أو الجيش القوي. مع تطور العولمة وتواصل البشر في جميع أنحاء الكوكب مع إمكانية الوصول إلى كمية غير مسبوقة من المعلومات في متناول أيديهم، يمكن للمرء أن يؤكد أن السيطرة على هذه المعلومات أصبحت السلاح الأكثر أهمية في ترسانة السلطة. من يتحكم في الخطاب، يتأرجح في الرأي العام، ويوجه سلوكيات الأفراد والجماعات، ويمهد الطريق للمؤسسات القوية والأفراد على حد سواء.

وكما سلط الضوء على نقاش تيك توك، فمن الواضح في عصر المعلومات أنه لا يوجد أحد أكثر قدرة على تأطير وتشكيل الأحداث والأفكار من وجهة نظر معينة أو مجموعة من القيم من شركات التكنولوجيا الكبيرة. تمتلك هذه الكيانات جمهورًا عالميًا يضم مليارات الأشخاص في كل دقيقة من كل يوم. 

لقد غير الكثيرون، بما فيهم أنا، عاداتهم الإعلامية بالكامل على مدى العقدين الماضيين، وينظرون الآن إلى وسائل التواصل الاجتماعي كدليل للأحداث العالمية بدلاً من قراءة الصحف. من الناحية المعرفية، يعرف الكثير منا أنه لكي توفر التكنولوجيا تجارب شخصية، فإن ذلك قد يحدث بدا والأكثر ملاءمة على المدى القصير، قد يقدمون تنازلات أخلاقية تتعلق بالشفافية، وجمع البيانات، والخصوصية، واستقلالية المستخدم، وغيرها من الممارسات الاستغلالية المصممة للتلاعب بنا. 

ومع ذلك، فإننا في المجمل نميل إلى تجاهل هذه المقايضات. سواء أكان الأمر يتعلق بالانتخابات المتأرجحة، أو الضغط من أجل إجراء تجارب جماعية على البشر باستخدام أدوية جديدة، أو إنكار علم الأحياء باعتباره مجرد بناء، نظرًا للحجم الهائل لجمهورهم إلى جانب القدرات الخوارزمية وغيرها من القدرات التكنولوجية، فلا جدال في أن شركات التكنولوجيا الكبرى تلعب دورًا كبيرًا في إحداث التغيير. مهندس اجتماعيا مجتمعنا. 

في بعض الأحيان تأتي هذه الإشراف من توجيه انتباهنا إلى ما يسمى بالخبراء الذين من المفترض أن نتبعهم للحصول على التوجيه. وفي حالات أخرى، يكون الأمر مجرد الكذب عن طريق الإغفال من خلال تقديم جانب واحد فقط من المحادثة لإعطاء وهم الإجماع. وتشمل الأمثلة الأخيرة فيروس كورونا، وتغير المناخ، والرعاية التي تؤكد النوع الاجتماعي، وعدد من القضايا الاجتماعية والسياسية الأخرى.

قد يجادل المرء بأنه إذا كانت هناك بالفعل آراء مخالفة مشروعة حول أي من هذه المواضيع المثيرة للجدل، فمن المؤكد أن الصحفيين الاستقصائيين سيكشفون لنا الحقيقة. ففي نهاية المطاف، يقع على عاتق السلطة الرابعة واجب مقدس يتمثل في تزويد المواطنين بالمعلومات اللازمة لإبقاء هيكل السلطة تحت السيطرة. كنت أعتقد ذلك.

حتى لو كان هناك مراسلون مجتهدون يعملون في مؤسسات إخبارية كبيرة، فمن الواضح لأي شخص كان يراقب الرقابة المتفشية داخل شركات التكنولوجيا الكبرى على مدى السنوات القليلة الماضية أن المؤسسات التي توزع القصص على الجمهور هي تخضع لرقابة ورقابة حكومة الولايات المتحدة. 

الحكمة السائدة في الأوساط المنشقة هي أن الرقابة التي تفرضها منصات وسائل التواصل الاجتماعي على الأصوات غير الصديقة للروايات الحكومية تمثل نوعا من الاستيلاء المؤسسي الحديث. ولكن ماذا لو لم يكن الإشراف أو الضغط الذي تمارسه الحكومة من أجل "المحتوى المعتدل" نتيجة للاستيلاء الأخير وليس ظاهرة جديدة؟ ماذا لو كان هذا مظهراً لخطة حكومية طويلة الأمد لتمويل الشركات الناشئة لهذه الشركات القوية بهدف استغلالها بشكل شائن في وقت لاحق؟ 

إذا كنت تعتقد أن هذا يبدو بعيد المنال لدرجة يصعب تصديقها، فضع في اعتبارك أن الحكومة الفيدرالية التي تم اكتشاف تواطؤها مؤخرًا مع شركات التكنولوجيا الكبرى تدخل مع حرية التعبير هي نفس المؤسسة التي تدير عملية الطائر المحاكي، وهو مشروع سري لوكالة المخابرات المركزية يهدف إلى رشوة الصحفيين الأفراد والمؤسسات الإعلامية في جميع أنحاء العالم من أجل التأثير على الرأي العام من خلال التلاعب في التقارير الإخبارية.

في تحليل استقصائي أجراه كارل بيرنشتاين في عام 1977اعترفت وكالة المخابرات المركزية بأن ما لا يقل عن 400 صحفي و25 منظمة كبيرة حول العالم قد تلقوا رشوة سرًا لإنشاء وتوزيع قصص إخبارية مزيفة نيابة عن الوكالة. منذ ذلك الحين، أصبحت التكنولوجيا التي يمكن استخدامها لتعديل تفكيرنا والتحكم فيه أكثر قوة وصقلًا وتعقيدًا. ضع ذلك في الاعتبار أثناء قيامنا بتمرين تفكير سريع.

قبل أن نفعل ذلك، سأكون مقصرا إذا لم أذكر أنه حتى مجرد احتمال أن يكون الويب فخًا يقع بالقرب مني لأنني لا أحب الإنترنت تمامًا فحسب، بل إن هذا المجال هو السبب الذي دعمت به نفسي و عائلتي منذ أن كنت شابا. 

عندما بدأت القيام بهذا العمل في منتصف التسعينيات، اعتقدت أنني شخص ساخر يطرح أسئلة انتقادية، لكن في الواقع، كنت شابًا متفائلًا واسع العينين. لقد كنت أؤمن حقًا بالفكرة الجادة المتمثلة في الجمع بين العمل الجاد والحظ، وبفكرة قيام المؤسسين ببناء شركات مستقلة تغير العالم. 

بصراحة، أنا أعرف الكثير من الأشخاص الذين فعلوا ذلك. ومع ذلك، فإن استكشاف شركات التكنولوجيا الكبرى التي تجعل القوى العظمى على شبكة الإنترنت ممكنة يثير بعض الأسئلة حول جذورها، وما إذا كان صعودها النيزكي كان في الواقع عضويًا.

لنبدأ مع أمازون. كان جد جيف بيزوس، لورانس بريستون (LP) جيز، مديرًا في هيئة الطاقة الذرية، وساعد في تشكيل وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة الأمريكية (ARPA)، والتي منها ARPAnet تطورت. خلال فترة عمله، وافق جيز وقدم التمويل لوكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA) - والتي من شأنها في نهاية المطاف اختراع الإنترنت.

ومن المنطقي أن يكبر بيزوس ليكون لديه اهتمام بهذا المجال. بعد كل شيء، إذا كان جدك أحد الآباء المؤسسين للإنترنت، أتصور أنك قد تنجذب إلى الويب أيضًا. ولكن لماذا لم يتم نشر هذا الجزء من تاريخ الرئيس التنفيذي لشركة أمازون على نطاق واسع؟ 

لقد قرأت الكثير عن بيزوس على مر السنين، وغالبًا ما يتم وصفه ببساطة بأنه رجل صندوق تحوط لديه فكرة رائعة. ربما هذا صحيح، ولكن من المثير للاهتمام أنه حتى قطع نفخة حول تعلم بيزوس مهارته التقنية من جده، أغفل اتصالات الإنترنت المبكرة لسلفه.

ويعطي مؤسس أمازون أمثلة أخرى على أخلاقيات العمل التي اتبعها جده واعتماده على نفسه. وفي أحد أيام الصيف، قام الاثنان ببناء منزل من الصفر، كما يتذكر أنه ساعد جده في إصلاح جرافة مكسورة.

من الممكن أن المؤلف أراد التركيز على زاوية الأعمال اليدوية الشعبية، ولكن في حين أن "بوب" جيز ربما كان رب منزل واسع الحيلة، فقد كان أيضًا أحد رواد أحد أهم الابتكارات التكنولوجية في تاريخ البشرية - ناهيك عن البنية التحتية التي بنى عليها جيف إمبراطوريته. إذا كنت أكتب عن مدى تأثر جيف الصغير بجده، فهذا يبدو مناسبًا تمامًا. 

ومن المثير للاهتمام، جيف ويكيبيديا تشير الصفحة إلى أن جده كان "مديرًا إقليميًا لهيئة الطاقة الذرية الأمريكية (AEC) في ألبوكيركي" لكنها لم تذكر وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) أو الإنترنت. بيزوس دخول الأم لم يذكر حتى LP Gise بالاسم. فهل من المعقول أن تكون هذه الإغفالات مجرد سهوات خرقاء؟ 

في حين أن أمازون بدأت ظاهريًا كبائع كتب عبر الإنترنت، فقد تطورت إلى ما يمكن القول إنه وسيلة جمع بيانات كاملة الخدمات. يقومون بجمع معلوماتك الشخصية عبر طلبات متجرك عبر الإنترنت للعناصر المادية والافتراضية وغيرها الأدوية. يمكن لأمازون معرفة من يدخل ويخرج من مساحة المعيشة الخاصة بك حلقة، تم الحصول عليها عام 2018، وتتمتع بالقدرة التقنية للاستماع إلى المحادثات أكثر من نصف مليار الناس من خلال أجهزة Alexa المثبتة في المنازل والمكاتب و غرف النوم. ومؤخراً أضافت أمازون واحد طبي الذي يوفر رعاية افتراضية عند الطلب على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع من "مقدمي الخدمات المرخصين" ولأولئك الذين يعيشون بالقرب من المواقع الفعلية، يمكنهم إجراء زيارات شخصية. يتم طمأنة العملاء بأن معلوماتهم سرية، ولكن هل تظل كذلك إذا مارست الحكومة الضغوط على أمازون للتخلي عنها في "حالة طارئة"؟ 

في العام الماضي فقط، أمازون تسوية دعوى قضائية بقيمة 30.8 مليون دولار للادعاءات بأنها احتفظت بشكل غير صحيح بتسجيلات Alexa الصوتية للأطفال ومقاطع فيديو Ring، إلى جانب معلومات تحديد الموقع الجغرافي ذات الصلة، لسنوات - في بعض الحالات دون موافقة وعلى الرغم من طلبات المستهلكين بحذف البيانات. كما أنها مكّنت موظفي وحدة الفيديو Ring من إجراء استطلاع رأي العملاء. قالت لجنة التجارة الفيدرالية في تقرير لها إن أحد موظفي شركة Ring شاهد آلاف تسجيلات الفيديو لمستخدمي الكاميرات الأمنية التي تراقب غرف النوم والمساحات الخاصة الأخرى في منازلهم. شكوى. وفي حادث منفصل، كانت الشركة تم تغريمه مؤخرًا في فرنسا لبرنامج مراقبة الموظفين الصارم. وكان نفس النظام التدخلي أيضًا ذكرت في دراسة كسبب للمعاناة من الإصابات الجسدية والضغط النفسي أثناء العمل.

ربما بسبب إخفاقاتهم المحرجة التي تعرض لها رينغ مؤخرًا خضعت للضغوط من المدافعين عن الخصوصية الذين انتقدوهم للسماح لأقسام الشرطة بطلب لقطات المستخدمين دون أمر قضائي. لقد فعلوا في النهاية الشيء الصحيح واحترموا خصوصية عملائهم، ولكن نظرًا لعلاقة أمازون الوثيقة جدًا بالحكومة الفيدرالية باعتبارها مزود الخدمات السحابيةماذا يحدث عندما تتصل الوكالات المرسلة بطلب الحصول على لقطات صوتية وفيديو بدون إذن قضائي من الحياة الخاصة لشخص ما؟

والآن دعونا ننظر إلى شركة جوجل، وهي الشركة التي يعتقد الكثير من الناس أنها مصدر موثوق للحقائق وحكم على الحقيقة. القصة الأصلية الشائعة لعملاق البحث على الويب هي أنه كان من بنات أفكار اثنان من الصبيان العباقرة المشاكسين في جامعة ستانفورد الذين كانوا يبحثون عن طريقة أفضل للعثور على المعلومات العميقة واتساع نطاقها المتزايدة والتي يتم تحميلها على الويب وتقديمها. 

ما يغيب بشكل واضح عن هذه القصة الرسمية هو الجزء المتعلق بكيفية بدء Google في عام 1995 كمشروع منحة ممول من DARPA لبرنامج أنظمة البيانات الرقمية الضخمة المشترك بين وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي. 

في حين أن الشركة ويكيبيديا تفاصيل الصفحة عن كيفية حصولهم على تمويل أولي من عدد قليل من الشخصيات البارزة في وادي السيليكون، إلا أنها تفشل في الإشارة إلى أن بعض الأبحاث التي أدت إلى إنشاء Google الطموح كانت بتمويل وتنسيق من قبل مجموعة بحثية أنشأها مجتمع الاستخبارات لتطوير وتنفيذ طرق لتتبع الأفراد والجماعات عبر الإنترنت. لو لم يتم مسح هذا الجزء من الحساب من كتب التاريخ، هل تعتقد أن Google كانت ستكتسب بسرعة ثقة مليارات الأشخاص حول العالم؟

على الرغم من أنني لم أشترِ مطلقًا ما لديهم من مبالغة "لا تكن شريرا"Schtick، كنت أعتقد بسذاجة أن الأشخاص الذين يقودون الشركة كان لديهم الدافع في المقام الأول لتحسين الكوكب من خلال توفير الوصول العالمي إلى المعلومات العالمية. ربما يكون هذا صحيحًا...ولكن تبين أن Google هي أداة تجسس جيدة جدًا أيضًا.

لقد مر وقت عندما اعتقد عقلي البسيط أن القوة التي تحتفظ بها Google هي مجرد امتصاص جميع بياناتنا التلاعب بنا بالإعلانات، لكنه أصبح أكثر من ذلك بكثير. حيث توسعت خدماتهم لتشمل البريد، وتحديد الموقع الجغرافي، ونشر المحتوى، والذكاء الاصطناعي، والاتصالات، والمدفوعات، وما إلى ذلك كل شيء آخر قد يحتاج المرء لإدارة جميع جوانب وجودهم الرقمي, أصبح من الواضح أن البحث كان مجرد الطريق المنحدر لمؤسسة التقاط البيانات الخاصة بهم. 

وهذا أمر منطقي عندما تفكر في الدور المركزي الذي تلعبه محركات البحث في الحياة الحديثة. لأول مرة في تاريخ البشرية، يقوم الناس في كل بلد في العالم بطرح الأسئلة على الآلات عن طيب خاطر وإجراء استفسارات حول كل ما يدور في أذهانهم. يمكن أن تتراوح هذه الاستفسارات من الأمور التافهة الدنيوية إلى المحتوى الإرشادي إلى الأشياء الأكثر سرية مثل المخاوف الصحية الخاصة للغاية. 

استمرت علاقات Google بالاستخبارات إلى ما بعد الأيام الأولى للشركة. في عام 2004 لقد اشتروا Keyhole (الآن خرائط جوجل) من In-Q-Tel، الذراع الاستثمارية لوكالة المخابرات المركزية أيضًا بدعم من مكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة NGA، ووكالة استخبارات الدفاع، وآخرين. هل تعتقد أن هذه كانت معاملة مالية مباشرة أم أنه من الممكن أن تكون هناك شروط مرتبطة بها؟

وتشمل العلاقات الاستخباراتية الأخرى جوجل ووكالة المخابرات المركزية الاستثمار المشترك في الأصول مثل المستقبل المسجل، الذي يراقب الويب في الوقت الفعلي في محاولة لإنشاء "محرك تحليلات مؤقتة" (أ أقلية تقرير-برنامج أسلوبي يقوم بالتنبؤ بالأحداث المستقبلية)، ومشاركة Google – جنبًا إلى جنب مع عمالقة التكنولوجيا الآخرين – في برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي، والتي جمعت بيانات من المستخدمين على منصتهم دون إذن المستخدمين أو أمر تفتيش. وفي عام 2006، أطلقت الشركة جوجل الفيدرالية لخدمة العقود الحكومية. كان هذا القسم في الشركة يضم عددًا كبيرًا من الموظفين السابقين في وكالة الأمن القومي كما كان الحال في كثير من الأحيان يشار إليها باسم NSA West. 

وفي الآونة الأخيرة، تم الكشف عن ذلك توظف Google أكثر من عدد قليل من عملاء وكالة المخابرات المركزية السابقين وغيرهم من الموظفين الحكوميين السابقين رفيعي المستوى في الأدوار الرئيسية بما في ذلك أولئك الذين يحددون "ما المحتوى المسموح به"على منصتهم. 

باعتبارنا مدنيين، يعتقد معظمنا أننا نبحث في شبكة الإنترنت بأكملها، لكن شركة جوجل اعترفت بأنها لا تقدم إلا ما يقرره مراقبوها، المكون جزئيًا من عملاء المخابرات السابقين، أنه مناسب. واستنادًا إلى ما كشف عنه PRISM، فمن الواضح أيضًا أن المحتوى الذي نستهلكه قد تمت مشاركته بشكل غير قانوني مع حكومتنا، على الأقل لفترة من الوقت. حلو.

لمزيد من التوضيح كيف يمكن لشركات الإنترنت أن تكون مريحة تمامًا مع الحكومة ووكالات الاستخبارات، فكر في هذه الحقائق العرضية الممتعة المتعلقة بالأيام الأولى للبحث على الويب (ما قبل Google): كانت شقيقتا غيسلان ماكسويل التوأم، كريستين وإيزابيل ماكسويل، مؤسسي ماجلان، أحد محركات البحث الأولى على الإنترنت (في النهاية، تم الاستحواذ عليها بواسطة Excite). 

بعد ماجلان، أنشأت كريستين شركة Chiliad، وهي شركة لاستخراج البيانات العمل مع وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ووزارة الأمن الداخلي ومكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن جهود "مكافحة الإرهاب". خلال هذا الوقت، كانت لدى شركة Cyren التابعة لشركة Isabel (المعروفة سابقًا باسم Commtouch) بعض العلاقات غير الواضحة للغاية مع شركات مايكروسوفت ووادي السيليكون، بزعم امتلاك باب خلفي لهم. تعمل كريستين الآن كرائدة في مجال التكنولوجيا في المملكة المتحدة والولايات المتحدة المنتدى الاقتصادي العالمي. 

ترددت شائعات على نطاق واسع عن أن والد الأختين ماكسويل، روبرت، له علاقات مع منظمات بما في ذلك MI6، وKGB، والموساد، ووكالة المخابرات المركزية. وليس من العدل أن نفترض أن بناته من رواد الأعمال كن يعملن في مجال التجسس بمجرد ارتباطهن بوالدهن وشقيقتهن سيئة السمعة - أو حتى بسبب عقودهن مع وكالات الاستخبارات. ومع ذلك، فإنه يشعر بالملاحظة.

ومع ذلك، ما هو واضح هو أنه منذ الأيام الأولى للبحث وحتى الوقت الحاضر، حقيقة أننا غالبًا لا نفكر في من أو ما هو على الجانب الآخر الذي يغذي النتائج في هذه العلاقة الحميمة الغريبة مع البحث. يمكن القول أن الشريط هو ميزة وليس خطأ.

إذا كان البحث هو العقل الذي يستغل الوعي الجماعي لما يبحث عنه الناس عبر الإنترنت، فإن وسائل التواصل الاجتماعي هي الروح، حيث تراقب المستخدمين وتتواصل معهم بناءً على ما يشاركونه. الأول يعتمد على النية في حين أن الأخير يتعلق أكثر بالهوية والمصالح. 

في حين أنه يمكن استخدام كليهما كأدوات لجمع مجموعة كبيرة من البيانات، فإن البحث يكون أكثر معاملات حيث يقوم المستخدم بإجراء استعلام، ويجد النتائج ويتحرك، في حين أن وسائل التواصل الاجتماعي تدور حول خلق الانتشار وربط الأشخاص معًا من خلال الرسم البياني الاجتماعي.

من الواضح أن البنتاغون (على وجه التحديد، داربا) توقع فائدة جمع فتات الخبز من سلوك الناس عندما بدأ العمل على LifeLog، مشروع لتتبع "الوجود الكامل" للشخص عبر الإنترنت. ما حدث غامض لكنهم اغلاق المشروع في 4 فبراير 2004.

و شاء القدر أن ذلك اليوم نفسه ــ الرابع من فبراير/شباط 4 ــ كان اليوم الذي انطلقت فيه شركة فيسبوك (التي كانت آنذاك TheFacebook) في جامعة هارفارد. هذه صدفة غريبة لم يذكرها آرون سوركين في نسخة الفيلم، لكنها على الأرجح لا شيء. حتى أن DARPA نفت وجود اتصال، لذا أعتقد أنه سيتعين علينا أن نأخذ كلامهم على محمل الجد.

مثل جماعتهم في جوجل، الفيسبوك يبدو أنه يتم التوظيف من مجتمع الاستخبارات بوتيرة سريعة. من خلال التجنيد من وكالات بما في ذلك CIA، وFBI، وNSA، وODNI، بالإضافة إلى الإدارات الحكومية الأخرى بما في ذلك وزارة العدل، وDHS، وGEC، قامت شركة Meta، الشركة الأم لفيسبوك، بتعيين أكثر من 160 موظفًا استخباراتيًا سابقًا منذ عام 2018. بشكل جماعي، العديد من هؤلاء الموظفين يشاركون في ما يسمى بفريق الثقة والسلامة (بشكل طبيعي) لتحديد المحتوى الذي سيتم تضخيمه و/أو التحقق من صحته و/أو إزالته بالكامل.

متى مات Taibbi, مايكل شلينبرجرو صحفيين آخرين بعد إصدار ملفات تويتر العام الماضي، أصبح من الواضح أن تويتر كان منصة أخرى من شركات التكنولوجيا الكبرى التي لها علاقات مباشرة مع أجهزة المراقبة الأمريكية. 

كما هو الحال مع جوجل وفيسبوك، كان لديهم أيضًا عدد من الجواسيس السابقين تحت عملهم، بما في ذلك عدد مقلق من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي. ليس من الواضح ما إذا كان تويتر (لا، لا زلت لن أسميه X) يعمل مع الحكومة منذ تولي إيلون موسك منصبه وكيف وكيف. 

ومع ذلك، هناك قدر هائل من الأدلة على أنه قبل عملية الاستحواذ، مارست الحكومة تأثيرًا على الشركة لإنشاء حواجز حماية حول المحتوى الذي تم تقديمه، بل ووضعت علامة على مستخدمين محددين باعتبارهم خطرين محتملين. وهذه قوة كبيرة يمكن استخدامها في تشكيل قلوب وعقول الجماهير. 

قد يكون هذا مجرد تزامن غريب آخر، لكن مشروع بلوبيرد كان الاسم الرمزي الأصلي لما أصبح اسم الحكومة برنامج MK Ultra Mind Control. تضمنت أهداف بلوبيرد "الحصول على بيانات دقيقة من الأشخاص الراغبين وغير الراغبين" و"زيادة الامتثال للأفعال المقترحة". من المثير للاهتمام أن نأخذ ذلك في الاعتبار في سياق شعار الشركة الشهير والمتقاعد الآن. من يدري ما إذا كانت هذه مجرد صدفة مخيفة أو نوع من الإشارة التي كان المطلعون على بواطن الأمور على علم بها طوال الوقت؟ 

لذا، هل كل القصص الرسمية عن أصل شركات التكنولوجيا تم خداعها في أحسن الأحوال، وملفقة بالكامل في أسوأ الأحوال؟ من المؤكد أن هناك الكثير من العلاقات الغريبة مع مجتمع الاستخبارات وهذا المقال مجرد خدش للسطح. ربما تكون جميعها مجرد مصادفات، لكن من خلال إجراء القليل من البحث، لفتت هذه التشابهات انتباهي، لذا اعتقدت أن الأمر يستحق التأمل.

إذا كانت النية وراء هذه المنظمات دائمًا أسطورة، فأنا شخصيًا أشعر بالخداع مثل أي شخص آخر. لقد عملت في مجال التكنولوجيا لعقود من الزمن قبل أن أتوقف عندما أدركت أن العديد من الأشخاص الذين دخلوا هذا المجال لم يعودوا مثاليين يريدون إضفاء الطابع الديمقراطي على المعلومات في العالم. وبدلاً من ذلك، عملوا بشكل أشبه بأطفال هوليوود وول ستريت الكارتونيين.

ومع ذلك، حتى الأعوام القليلة الماضية، لم أكن أفهم إلى أي حد قد تكون هذه الشركات شريرة في مشاركتها في أنشطة تتجاوز توليد الربح لمساهميها. لقد أدركت لفترة من الوقت الخطر الذي نواجهه من أصحاب البنوك، وBig Needle، ومديري وسائل الإعلام التقليدية، وما إلى ذلك، لكنني لم أفهم حقًا أن العالم الذي اعتقدت أنني أعيش فيه كان، إلى حد كبير، وهمًا. ففي نهاية المطاف، نحن نعيش في مجتمع تغلب عليه مال مزيف, الأطعمة المزيفة, أخبار وهمية, حروب وهمية, أوراق اعتماد وهمية, الأدوية المزيفةفلماذا تختلف الشركات التأسيسية العملاقة على الإنترنت؟

وبغض النظر عما إذا كان صعود عمالقة الإنترنت هؤلاء مجرد خداع أم لا، فإنهم الآن يتعاونون بلا جدال مع مجمع البيانات الصناعي. مهما كان رأي المرء في TikTok، فإن الجدل الدائر حول ما إذا كان يجب وضعه تحت ملكية الولايات المتحدة أو حظره يطرح سؤالًا حول سبب أهمية ملكية الولايات المتحدة. الآن. 

هل هناك بالفعل خطر على الأمن القومي تتم معالجته أم أن المشرعين - والأهم من ذلك، الجهات المانحة لهم - يريدون ببساطة أن يكون تحت الولاية القضائية الأمريكية حتى يتمكنوا من السيطرة عليه كما يفعلون مع شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى؟ أعتقد أن جيفري تاكر من براونستون قد لخص خياراتنا بشكل أفضل هذه التغريدة اليوم الآخر: 

إذا كان هناك أي جانب إيجابي هنا، فهو أن العديد من الناس يستيقظون ويطالبون بالشفافية والأصالة - ويبدو أن لا أحد سيذهب إلى الجانب الآخر. إن المجتمع المستيقظ حقًا سيكون مجيدًا. والسؤال الوحيد هو هل هناك ما يكفي منا قبل أن يتم الترويج للجماهير المطمئنة بحيث تتحول إلى البرج. وأعتقد بصدق أن هذه هي واحدة من القضايا المحددة في عصرنا.